RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Hanna Axelsson1,2, Helena Almqvist1,2, Brinton Seashore-Ludlow1,3
1Chemical Biology Consortium Sweden, Science for Life Laboratory,Karolinska Institutet, Solna, 2Department of Medical Biochemistry and Biophysics,Karolinska Institutet, Solna, 3Science for Life Laboratory, Department of Oncology-Pathology,Karolinska Institutet, Stockholm
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Mesures de l’engagement de cibles de drogue sont au cœur de développement des médicaments efficaces et validation de la sonde chimique. Ici, nous détaillons un protocole permettant de mesurer l’engagement de drogue-cible à l’aide de l’imagerie contenu élevé dans une adaptation de microplaques compatibles de l’analyse de cellulaire décalage thermique (CETSA).
Quantifiant l’interaction des petites molécules avec la cible de leur protéine prévue est essentiel pour le développement de médicaments, de validation de cibles et de validation de la sonde chimique. Méthodes qui mesurent ce phénomène sans modification de la protéine ou les petites molécules sont particulièrement utiles, bien que techniquement difficile. L’analyse de cellulaire décalage thermique (CETSA) est une technique pour contrôler l’engagement cible dans les cellules vivantes. Nous décrivons ici une adaptation du protocole CETSA original, qui permet pour les mesures de débit élevé tout en conservant la localisation sous-cellulaire au niveau de la cellule unique. Nous croyons que ce protocole offre des avancées importantes à l’application du CETSA caractérisation approfondie d’interaction composé-cible, notamment dans les populations hétérogènes de cellules.
Lors de l’élaboration de nouveaux médicaments ou sondes chimiques, il est indispensable de coupler l’effet pharmacologique observé ou lecture fonctionnelle aux mesures de l’occupation de la cible ou l’engagement dans des cellules vivantes1,2,3. Ces données sont nécessaires pour s’assurer que la petite molécule a en effet atteint sa cible recherchée tant pour valider l’hypothèse biologique derrière la protéine cible sélection4,5. En outre, au cours du développement de médicaments, systèmes de modèles de complexité croissante servent à sélectionner et à corroborer un chef de file avant les essais cliniques. Pour confirmer la traduction de biologie dans l’ensemble de ces systèmes précliniques, les méthodes pour tracer les fiançailles de drogue-cible et accompagnant la biologie tout au long de ce processus de développement sont essentiels.
Engagement de drogue-cible est traditionnellement difficile à surveiller dans des cellules vivantes avec tétrahydrofuraniques de petites molécules et des protéines, notamment au niveau unicellulaire avec une résolution spatiale de6,7. Une méthode récente pour observer l’interaction entre tels quels médicaments et protéines dans des cellules vivantes est l’analyse de cellulaire décalage thermique (CETSA) dans lequel stabilisation induite par le ligand d’une protéine native en réponse à un défi de chaleur est quantifiée8, 9,10. Ceci est accompli en quantifiant les protéines solubles restantes après exposition à une épreuve de la chaleur. Dans la notification initiale de CETSA, tache occidentale a été utilisée pour la détection. Pour activer les campagnes de dépistage et a frappé le triage des plus grandes collections de composés, efforts pour augmenter le débit de CETSA expériences ont conduit à l’élaboration de plusieurs essais homogènes, axée sur la microplaque10,11. Toutefois, une limitation avec ces méthodes est qu’elles sont actuellement mieux adaptées à un traitement composé des suspensions cellulaires et la détection exige la lyse cellulaire, conduisant à la perte de l’information spatiale. CETSA peut être appliqué expérimentalement soit comme un changement induite par le ligand température agrégation thermique (Ttot.) à une concentration unique de la petite molécule ou la concentration de ligand nécessaire pour stabiliser la protéine à une seule température. Ce dernier est appelé empreintes de réponse dose isotherme (ITDRF) pour signifier la dépendance à l’égard de ces mesures sur les conditions expérimentales spécifiques.
Le but du présent protocole est de mesurer l’engagement de cibles à l’aide de CETSA dans les cellules adhérentes de détection des anticorps par immunofluorescence (IF) avec la microscopie haute teneur12. Cette procédure s’étend la plate-forme CETSA originale permettant la quantification unicellulaire de l’engagement de cibles avec conservation de la localisation subcellulaire. En particulier, contrairement à nombreux rapports précédents, dans cette procédure composé traitement est effectué dans des cellules vivantes adhérentes sans détachement de surface ou de lavage avant le défi de la chaleur, afin de préserver l’équilibre de liaison établis que nous voulons mesurer13. Actuellement, la méthode est validée pour une cible protéine p38α (MAPK14) en plusieurs lignées de cellules, et nous espérons qu’en partageant cette procédure la technique peut être appliquée largement à travers la fusion proteome. Nous prévoyons que ce protocole peut être adaptée dans l’ensemble du pipeline de développement de drogue de dépistage, hit triage grâce au suivi de cible engagement in vivo.
1. ensemencement de cellules
Remarque : Pour un aperçu général du flux de travail Voir la Figure 1. Une liste détaillée des matériels et réactifs sont disponibles dans la Table des matières.
2. composé de traitement
3. Faites chauffer Challenge
4. fixation
5. perméabilisation
6. blocage
7. primaire anticorps
8. secondaires anticorps
9. coloration nucléaire et masque cellulaire
10. Acquisition et analyse d’images
Le protocole décrit dans la Figure 1 décrit le workflow de base pour l’exécution des essais CETSA sur des cellules adhérentes avec détection de protéines solubles restantes en imagerie contenu élevé. Ce flux de travail peut être facilement adapté à tous les stades de développement de l’analyse en modifiant le schéma des composés ou des réactifs14. Nous détaillons les résultats escomptés car plusieurs prévoit utilisent cas ci-dessous.
Identification d’anticorps et le développement de l’analyse. Une condition sine qua non pour obtenir des résultats est l’identification d’un anticorps primaire ou autre réactif approprié d’affinité qui reconnaît sélectivement la forme native de la protéine en présence de la protéine agrégée et précipitée formée lors de la manche défi à l’étape 3. Pour établir le dosage d’imagerie CETSA décrit ici, nous avons projeté un panel de 9 anticorps ciblant p38α à 52° C pour la fenêtre de signal entre les contrôles positifs et négatifs. Nous avons ensuite titré les anticorps meilleurs et s’installèrent sur les modalités indiquées dans la Figure 2 A, B , représentant des images d’immunofluorescence pour p38α stabilisé par un ligand connu (contrôle positif) et DMSO (témoin négatif). Reconnaissance des anticorps ne devrait également pas être perturbée par les changements de conformation de la protéine cible qui peut être induite par le ligand liant (Figure 2). Par exemple, BIRB796 a une longue sur tarif et quantification de l’engagement de cibles n’est possible en appliquant une étape de récupération de l’antigène (5.2 ; Figure 2D). Il est important de valider la performance de l’anticorps primaire avec des ligands connus couvrant différents accepteurs de la protéine cible si elle est disponible. La validation d’anticorps se faite préférablement avec et sans l’étape de récupération de l’antigène.
Tagg et courbes ITDRF. Comme mentionné ci-dessus, CETSA expériences peuvent être exécutés dans deux modes différents, les courbesagg T et les expériences ITDRF. Les deux variantes utilisent le même protocole de base est indiqué à la Figure 1 dans la section protocole. Dans la première configuration, le but est de contester les cellules avec un gradient de température et de comparer les courbes deagg T en présence et en absence d’une concentration unique de ligand. Pour effectuer une courbe deagg T, plaques séparées sont chauffés pendant 3 minutes dans un éventail de températures. Dans le cadre de cette expérience, il est important de chronométrer la durée de traitement composé pour chaque plaque avec le temps qu’il faut pour le bain d’eau se stabilise à la nouvelle température. À cet égard, réaliser le défi de chaleur pas dans l’eau du bain est plus long que le chauffage des tubes dans une machine PCR. Le chemin expérimental correspond à des courbes de réponse de concentration exécution prochaines d’un ligand à une température fixe de générer des courbes ITDRF. En général, lorsque vous testez plusieurs composés, dosage plaques prêtes pour l’ajout de composés sont préparés selon manutention automatisée de liquide pour atteindre les données plus reproductibles. Composés sont dilués en série dans le DMSO et ensuite dissous dans les milieux de culture cellulaire à la concentration désirée. Nous avons testé typiquement série de concentration de 11 points à partir de 50-100 µM de dilution de pli de 3 ou 4, mais cela dépend de la puissance des ligands utilisés. Il est conseillé d’abord tracer la courbed’agg T tant en absence et en présence d’un ligand et de choisir la température pour des expériences isothermes subséquentes où vous pourrez observer un décalage entre les courbes. La température choisie devrait être autour ou juste au-dessus de Tagg. Les deux formats permettent pour la confirmation de l’engagement de la cible, mais pour le classement des composés affinités ITDRF expériences sont souvent plus adapté. Figure 3 a montre une illustration des résultats quantifiés attendus pour une courbe deagg T et Figure 3 b quantifie les résultats d’une expérience typique de ITDRF.
Campagne de dépistage. Le protocole peut également être adapté aux campagnes pour identifier de nouveaux liants de la protéine cible de contrôle. Dans ce cas, défis de chaleur isothermes sont appliqués pour un grand nombre de composés à une seule concentration, suivi par des expériences de ITDRF pour des composés de stabilisation identifiés. Nous préparons test dépistage prêt plaques et transférer les composés dilués dans des milieux de culture pour les plaques de dosage utilisant la gestion automatisée de liquide. Comme avec tous les essais de stabilité thermique, il est nécessaire de dépasser la constante de dissociation pour observer la stabilisation de la protéine, et donc nous avons appliqué des banques de petites molécules à 50 µM pour faciliter l’identification de succès. Triage des succès à l’aide de ITDRF permettra plus tard de classement et hiérarchisation de ces composés. La figure 4 montre un résultat représentatif d’une plaque de dépistage.

Figure 1 . Aperçu schématique du protocole décrit dans cet article. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 . Développement d’identification et dosage anticorps. A) données d’exemple pour la détection de p38α humaine dans les cellules A-431. Des images représentatives de positif (1 µM AMG548) et négatifs (DMSO) contrôles. Rouge - la coloration des noyaux Hoechst, coloration vert-p38α. Images prises avec un grossissement de X 10 ; la barre d’échelle blanche représente 73 µm. B) exemple de données quantifiées, exprimées en moyenne intensité/cellule. Barres d’erreur représentent écart-type de la moyenne de 16 répétitions pour 6 plaques séparées. Chaque plaque a été chauffé à 52 ° C dans un bain d’eau suivi de la fixation des cellules, perméabilisation et immunostaining ultérieur. Intensité du signal Immunofluorescence C) mesurée après traitement de cellules A-431 avec 1 µM BIRB796 ou le DMSO comme décrit plus haut suivi directement par la fixation. En l’absence d’une étape de chauffage, le signal de BIRB796 est plus faible que le signal de DMSO, suggérant que BIRB796 perturbe la détection de p38α avec cet anticorps. D) courbesCETSA ITDRF pour les cellules traitement avec BIRB796 soit avec (triangle bleu) ou sans protocole de récupération de l’antigène (triangle gris). Ce chiffre a été modifié par Axelsson et coll. 201812. Copyright 2018 American Chemical Society. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 3 . Thermique agrégation et ITDRF experiments. A) expériences de courbe d’agrégation thermique des cellules traitement avec le positif (1 µM AMG548, en orange) et négatif des contrôles (DMSO en gris). Barres d’erreur représentent écart-type de la moyenne de 32 ou 464 répétitions. B) expérienceCETSA ITDRF effectuée à 52 ° C pour les cellules traitées avec des dilutions de SB203580 en bleu, Skepinone-L en vert et RWJ67657 en rouge. Barres d’erreur représentent écart-type de la moyenne des 6 répétitions. Données quantifiées sont exprimées en moyenne intensité/cellule et normalisées contre la plus forte concentration de composés respectifs. Ce chiffre a été modifié par Axelsson et coll. 201812. Copyright 2018 American Chemical Society. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 4 . Un aperçu représentatif d’une plaque de dépistage à un grossissement de 10 X. Les témoins positifs (1 µM AMG548) sont dans les colonnes 2 et 24 et du contrôle négatif (DMSO) dans les colonnes 1 et 23. Tous les autres puits contiennent 50 µM des Bibliothèque composés utilisés pour le dépistage avec plusieurs hits dénotés. Dans les figures de l’encart, la ligne blanche dans le coin inférieur droit représente 200 µm. Ce chiffre a été modifié par Axelsson et coll. 201812. Copyright 2018 American Chemical Society. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Les auteurs n’ont aucune divulgation au rapport.
Mesures de l’engagement de cibles de drogue sont au cœur de développement des médicaments efficaces et validation de la sonde chimique. Ici, nous détaillons un protocole permettant de mesurer l’engagement de drogue-cible à l’aide de l’imagerie contenu élevé dans une adaptation de microplaques compatibles de l’analyse de cellulaire décalage thermique (CETSA).
Les auteurs remercient soutien infrastructure Science for Life laboratoire et Karolinska Institutet. Les auteurs reconnaissent également l’entrée et discussions avec Michaela Vallin, Magdalena Otrocka et Thomas Lundbäck.
| Solution saline tamponnée au phosphate (PBS) | Medicago | 09-9400-100 | |
| TrypLE Express | ThermoFisher Scientific | 12604013 | pour le détachement des cellules et la sous-culture |
| de 16 % de paraformaldéhyde (PFA) | ThermoFisher Scientific | 28908 | fixateur |
| Chèvre anti-lapin IgG (H+L), Alexa Fluor 488 anticorps conjugué | ThermoFisher Scientific | A11008 | anticorps secondaire |
| HCS CellMask Coloration rouge | ThermoFisher Scientific | H32712 | Coloration du cytoplasme |
| NP-40 | Sigma-Aldrich | 56741 | pour la perméabilisation |
| Coloration de Hoechst 33342 | Sigma-Aldrich | B2261 | coloration nucléaire |
| Dulbecco' Eagle modifié' s milieu (DMEM) - teneur élevée en glucose | Sigma-Aldrich | 6429 | composant du milieu de culture cellulaire |
| Sérum de veau fœtal inactivé par la chaleur (FBS) | Sigma-Aldrich | F9665 | composant du milieu de culture cellulaire |
| Pénicilline-Streptomycine | Sigma-Aldrich | P4333 | Composant du milieu de culture cellulaire |
| Corning, joint de plaque respirant | Sigma-Aldrich | CLS3345 | pour l’étape d’incubation de la batterie |
| Anticorps anti-p38 de lapin [E229] | Anticorps | primaireAbcam ab170099 | , LOT :GR305364-16 |
| Falcon, Noir Plaques d’imagerie à fond transparent 384 puits | VWR | 736-2044 | Plaques d’imagerie |
| Greiner, Plaques en polypropylène à faible volume 384 puits | VWR | 784201 | |
| Feuille d’aluminium adhésive | VWR | 30127790 | |
| Joint en aluminium pelable | Agilent | 24210-001 | pour PlateLoc |
| LY2228820 | Selleckchem | S1494 | inhibiteur de p38&alpha |
| PH797804 | Selleckchem | PH797804 | inhibiteur de p38&alpha |
| BIRB796 | Selleckchem | S1574 | inhibiteur de p38&alpha |
| SB203580 | Tocris | 1202 | inhibiteur de p38&alpha |
| AMG 548 | Tocris | 3920 | inhibiteur de p38&alpha |
| RWJ 67657 | Tocris | 2999 | inhibiteur de p38&alpha |
| L-Skepinone | CBCS collection | de composés | p38&alpha inhibiteur |
| Albumine sérique bovine (BSA) | Agent bloquant | Sigma-Aldrich | A7030 |
| SDS (dodécylsulfate de sodium) | BDH | 44244 | utilisé dans la récupération d’antigènes |
| Glycine | Sigma-Aldrich | G8898 | utilisée dans la récupération d’antigènes |
| Cellules A-431 | ATCC | ATC-CRL-1555 | |
| Echo 550 | Labcyte | Pour la préparation de plaques composées | |
| Scelleuse de plaques | Agilent | PlateLoc | |
| Distributeur de réactifs en vrac | Thermo Scientific | 5840300 | Multidrop Combi |
| Liquide automatisé Plate-forme | de manipulation de liquidesAgilent | Bravo ; utilisée pour la préparation des plaques composées | |
| Laveur de plaques | Tecan | Hydrospeed | |
| Bain-marie | Julabo | TW12 | |
| Thermocouple | VWR | Thermocouple traçable | |
| Imageur à haut contenu Molecular | Devices | ImageXpress Micro XLS Widefield High-Content Système d’analyse |