RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nous décrivons une méthode simple pour la quantification rapide de polyphosphate inorganique dans diverses bactéries, y compris les espèces Gram négatifs, bactéries gram-positives et mycobactériennes.
Polyphosphate inorganique (polype) est un polymère biologique dans les cellules de tous les domaines de la vie et est exigé pour la virulence et la réponse au stress chez les nombreuses bactéries. Il existe une variété de méthodes de quantification polype en biomatériaux, dont beaucoup sont fastidieuses ou insensible, limitant leur utilité. Nous présentons ici une méthode simplifiée pour la quantification des polypes chez les bactéries, en utilisant une extraction de colonne silice membrane optimisée pour un traitement rapide de plusieurs échantillons, digestion du polype avec le polype spécifiques exopolyphosphatase ScPPX et la détection de la phosphate de libre qui en résulte avec un dosage colorimétrique sensible-à base d’acide ascorbique. Cette procédure est simple, peu coûteux et permet la quantification fiable polype dans diverses espèces de bactéries. Nous présentons la quantification de polype représentatifs de la bactérie à gram négatif (Escherichia coli), la bactérie Gram-positive lactiques (Lactobacillus reuteri) et les espèces de mycobactéries (Mycobacterium smegmatis). Nous incluons également un protocole simple pour la purification d’affinité de nickel de quantités de mg de ScPPX, qui n’est pas actuellement disponible dans le commerce.
Polyphosphate inorganique (polype) est un biopolymère linéaire d’unités de phosphate lié à phosphoanhydride que l'on retrouve dans tous les domaines de la vie1,2,3. Diverses bactéries, polype est essentiel pour la réponse au stress, motilité, la formation de biofilm, contrôle du cycle cellulaire, la résistance aux antibiotique et virulence4,5,6,7,8 ,9,10,11. Études du polype métabolisme chez les bactéries ont donc la possibilité de déboucher sur des connaissances fondamentales sur la capacité des bactéries causent la maladie et se développent dans divers environnements. Dans de nombreux cas, toutefois, les méthodes permettant de quantifier polype dans les cellules bactériennes sont un facteur limitant dans ces études.
Il y a plusieurs méthodes actuellement utilisées pour mesurer les niveaux de polype en matières biologiques. Ces méthodes impliquent généralement deux étapes distinctes : extraction de polype et quantifier le polype présent dans ces extraits. La méthode actuelle de l’étalon-or, développé pour la levure Saccharomyces cerevisiae par Bru et ses collègues12, polype extraits ainsi que l’ADN et l’ARN à l’aide de phénol et de chloroforme, suivie par précipitation à l’éthanol, le traitement par désoxyribonucléase (DNase) et ribonucléase (RNase) et la digestion du polype purifiée obtenue avec le S. cerevisiae dégradant le polype enzyme exopolyphosphatase (ScPPX)13 à céder gratuitement phosphate, qui est ensuite quantifié à l’aide une Malachite verte essai reposant sur la colorimétrie. Cette procédure est très quantitative, mais fastidieux, limitant le nombre d’échantillons qui peuvent être traitées dans une expérience simple, n’est pas optimisé pour les échantillons bactériens. D’autres ont rapporté extraction polype d’une variété de cellules et de tissus à l’aide de perles de silice (« glassmilk ») ou silice membrane colonnes6,14,15,16,17, 18. Ces méthodes ne retirer pas efficacement à chaîne courte polype (moins de 60 unités de phosphate)12,14,15, bien que cela soit moins préoccupante pour les bactéries, qui sont généralement réputés pour synthétiser principalement polype de longue chaîne3. Anciennes méthodes d’extraction de polype à l’aide d’acides forts19,20 sont n’est plus largement utilisés, étant donné que le polype est instable sous conditions acides12.
Il existe également une variété de méthodes déclarées pour quantifier polype. Parmi les plus courantes est 4′, 6-diamidino-2-phénylindole (DAPI), un colorant fluorescent plus généralement utilisé pour colorer les ADN. DAPI-polype complexes ont des maxima d’excitation et d’émission de fluorescence différente que DAPI-ADN complexes21,22, mais il y a beaucoup d’autres composants cellulaires, y compris les ARN, nucléotides et inositol phosphates12,15,16,23, réduisant la spécificité et la sensibilité des mesures de polype effectuées à l’aide de cette méthode. Alternativement, les polypes et adénosine diphosphate (ADP) peuvent être convertis en adénosine triphosphate (ATP) à l’aide de purifiée Escherichia coli kinase polype (PPK) et l’ATP qui en résulte, quantifiée à l’aide de la luciférase14,17 ,,18. Cela permet la détection de très petites quantités de polype, mais nécessite deux étapes de la réaction enzymatique et luciférine et ADP très pure, qui sont des réactifs coûteux. ScPPX spécifiquement digestions polype en phosphate libre6,12,13,24, qui peut être détectée par des méthodes plus simples, mais ScPPX est inhibée par l’ADN et l’ARN12, nécessitant un traitement DNase et RNase polype contenant des extraits. PPK ni ScPPX sont disponibles dans le commerce, et purification de PPK est relativement complexe25,26.
Polype dans les lysats cellulaires ou des extraits aussi peut être visualisée sur gel de polyacrylamide par DAPI27,28,29,30, une méthode qui permet l’évaluation de la longueur de la chaîne, mais est une coloration négatif bas-débit et mal quantitative.
Nous rapportons un dosage de polype moyen débit, peu coûteux et rapide qui permet la quantification rapide de polype niveaux chez diverses espèces bactériennes. Cette méthode commence par la lyse des cellules bactériennes à 95 ° C en 4 M guanidine isothiocyanate (GITC)14 pour inactiver des phosphatases cellulaires, suivies d’une extraction de colonne silice membrane optimisée pour le traitement rapide des échantillons multiples. L’extrait contenant du polype qui en résulte est ensuite digéré avec un grand excès de ScPPX, éliminant le besoin de traitement DNase et RNase. Nous incluons un protocole pour simple purification d’affinité de nickel de quantités de mg de ScPPX. Enfin, phosphate libre dérivé de polype est quantifié avec un dosage colorimétrique simple, sensible, à base d’acide ascorbique24 et normalisée à total des protéines cellulaires. Cette méthode simplifie la mesure de polype dans des cellules bactériennes, et nous montrer son utilisation avec des espèces représentatives des bactéries à gram négatif, bactéries gram-positives et mycobactéries.
1. purification de levure Exopolyphosphatase (ScPPX)
2. récolte des échantillons pour l’Extraction de Polyphosphate
3. mesurer la teneur en protéines de lysats cellulaires
4. extraction des polyphosphates
5. digérer Polyphosphate
6. détection de Phosphate libre24
7. on calcule le contenu cellulaire Polyphosphate
Les étapes clés du protocole sont schématisés sous une forme simplifiée de la Figure 1.
Pour illustrer l’utilisation de ce protocole avec des bactéries gram-négatives, sauvage, e. coli MG165539 a été passé à la phase logarithmique en milieu riche LB à 37 ° C sous agitation (200 tr/min), puis rincé et incubées pendant 2 h supplémentaires dans morpholinopropanesulfonate-tampon (MOPS) minimale moyenne40 contenant 4 g L-1 de glucose et 0,1 mM K2HPO4, une condition connue pour induire la production de polype14,29. Comme le montre la Figure 2 a, nous avons ne décelé aucun polype dans sauvage de e. coli cultivé chez LB et 192 ± 14 (moyenne ± écart-type [SD]) nmol polype mg-1 de protéine totale en VADROUILLES, conformes aux précédents rapports14,29 . Comme prévu, un ∆ppk mutant6, qui n’a pas de polype kinase41, ne produit aucun polype dans chaque milieu, un ∆ppx mutant6, qui n’a pas d’exopolyphosphatase42, produit environ la même quantité de polype dans le type sauvage et un ∆phoB mutant29, qui est défectueux dans le transport de phosphate, produisent beaucoup moins polype que le sauvage14,29,43.
Pour démontrer l’utilisation de ce protocole avec des bactéries gram-positives, sauvage, L. reuteri ATCC PTA 647536 et un mutant nul isogéniques ppk1 manque de kinase de polype, construit à l’aide d’oligo-réalisé recombineering44, ont été cultivés pendant la nuit en MEI-C à 37 ° C sans agitation. Comme illustré à la Figure 2 b, la sauvage accumulé 51 ± 6 nmol polype mg-1 protéine totale dans ces conditions, alors que le mutant ppk1 contenait moins de la moitié de ce montant. L. reuteri contient une deuxième kinase de polype, codée par le ppk2 gène45, qui vraisemblablement représente le polype se présente chez le mutant null ppk1 .
Pour illustrer l’utilisation de ce protocole avec des mycobactéries, Mycobacterium smegmatis souche SMR546 a été cultivé à phase logarithmique en Hartmans-de Bont (HdB) moyenne47, puis rincés et quintuplé dilué en HdB ou HdB avec 2 % d’éthanol. Ces cultures ont été ensuite incubés durant une nuit à 37 ° C sous agitation (180 tr/min). Comme illustré dans la Figure 2, en l’absence d’éthanol, M. smegmatis accumulé 141 ± 52 nmol polype mg-1 de protéine totale, traitement à l’éthanol a donné lieu à un triplé de 437 ± 102 nmol polype mg-1 de protéine totale. Ce résultat était attendu, puisque l’éthanol a déjà signalé à élever les niveaux de polype dans M. smegmatis48.

Figure 1 : schéma de procédure d’extraction et de mesure de polyphosphate. Les étapes essentielles du protocole de quantification polype sont illustrées. Boulettes de cellules bactériennes sont lysées à 95 ° C en GITC (isothiocyanate de guanidine). Petites parties aliquotes des lysats sont testés pour la teneur en protéines à l’aide de l’analyse de Bradford. Polype est extraite à l’aide de colonnes de membrane de silice et ensuite digéré avec ScPPX. Le phosphate libre qui en résulte est quantifié en utilisant le dosage de l’acide ascorbique. Dérivé de polype totale de phosphate est normalisée de protéines totales pour chaque échantillon. Un595 = absorbance à 595 nm ; Un882 = absorbance à 882 nm. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : représentant des résultats avec diverses bactéries. (A), e. coli MG1655 sauvage et isogénique ∆ppket mutantsphoB ∆ ∆ppxont été cultivées à 37 ° C sous agitation (200 tr/min) pour un600 = 0,2 - 0,4 dans le riche milieu LB (cercles noirs) et ensuite déplacé vers un milieu minimal (MOPS contenant 4 g L-1 de glucose et 0,1 mM K2HPO4) pendant 2 h (cercles blancs ; n = 3, ± SD). (B) L. reuteri ATCC PTA 6475 (cercles) et un mutant nul isogéniques ppk1 (triangles) ont été cultivés pendant une nuit à 37 ° C dans un milieu MEI-C sans agitation (n = 3, ± SD). (C) M. smegmatis SMR5 a été cultivé à 37 ° C sous agitation (180 tr/min) pour un600 = 1 en milieu HdB (carrés fermés) ou sans (carrés vides) 2 % d’éthanol (n = 3, ± SD). Polype niveaux sont exprimés en fonction de la concentration d’individuel phosphate libre dérivé de polype. S’il vous plaît cliquez ici pour visionner une version agrandie de cette figure.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous décrivons une méthode simple pour la quantification rapide de polyphosphate inorganique dans diverses bactéries, y compris les espèces Gram négatifs, bactéries gram-positives et mycobactériennes.
Ce projet a été soutenu par l’Université de l’Alabama au fonds de démarrage de Birmingham département de microbiologie et NIH grant R35GM124590 (à MJG) et NIH subvention R01AI121364 (FW).
| E. coli BL21(DE3) | Millipore Sigma | 69450 | |
| plasmide pScPPX2 | Addgene | 112877 | disponible pour les établissements universitaires et autres institutions à but non lucratif |
| LB bouillon Fisher | Scientific | BP1427-2 | E. coli milieu de croissance |
| ampicilline | Fisher Scientific | BP176025 | |
| isopropyl &beta ;-D-1-thiogalactopyranoside (IPTG) | Gold Biotechnology | I2481C | |
| Tampon HEPES | GoldBiotechnology | H-400-1 | |
| hydroxyde de potassium (KOH) | Fisher Scientific | P250500 | pour ajuster le pH des solutions tamponnées HEPES |
| chlorure de sodium (NaCl) | Fisher Scientific | S27110 | |
| imidazole | Fisher Le | lysozyme O3196500 | Fisher |
| Scientific | AAJ6070106 | chlorure de||
| magnésium (MgCl2) | Fisher Scientific | BP214-500 | |
| Pierce Universal Nuclease | Fisher Scientific | PI88700 | Benzonase (Sigma-Aldrich cat. # E1014) est un substitut acceptable |
| Modèle 120 Sonic Dismembrator | Fisher Scientific | FB-120 | d’autres méthodes de lyse cellulaire (par exemple French Press) peuvent également être efficaces |
| Colonne HP chélatrice HiTrap de 5 mL | GELife Sciences | 17040901 | toute colonne de chromatographie d’affinité de nickel ou résine pourrait être substituée par du |
| sulfate de nickel(II) hexahydraté | Fisher Scientific AC415611000 | pour charger la colonne HiTrap | |
| 0,8 & micro ; filtres pour seringues en acétate de cellulose | FisherScientific | 09-302-168 | |
| Réactif Bradford Tampon | Bio-Rad | 5000205 | |
| Tris | Fisher Scientific | BP1525 | |
| Spectrum  ; Spectra/Por 4 RC Tube de membrane de dialyse 12 000 à 14 000 Dalton MWCO | Fisher Scientific | 08-667B | d’autres membranes de dialyse avec MWCO < 30 000 Da devraient également fonctionner à l’acide |
| chlorhydrique (HCl) | Fisher Scientific | A144-212 | pour ajuster le pH des solutions tamponnées au tris |
| chlorure de potassium (KCl) | Fisher Scientific | P217500 | |
| glycérol | Fisher Scientific | BP2294 | |
| 10x MOPS mélange de milieu | Teknova | M2101 | E. coli milieu de croissance |
| glucose | Fisher Scientific | D161 | |
| de potassium monobasique (KH2PO4) | Fisher Scientific | BP362-500 | |
| phosphate de potassium dibasique (K2HPO4) | Fisher Scientific | BP363-500 | |
| de levure déshydraté | Fisher Scientific | DF0886-17-0 | |
| tryptone | Fisher Scientific | BP1421-500 | |
| sulfate de magnésium heptahydraté | Fisher Scientific | M63-50 | |
| sulfate de manganèse monohydraté | Fisher Scientific | M113-500 | |
| guanidine isothiocyanate | Fisher Scientific | BP221-250 | |
| albumine sérique bovine (sans protéase) | Fisher Scientific | BP9703100 | |
| plaques transparentes à fond plat à 96 puits | Sigma-Aldrich | M0812-100EA | toute plaque transparente à 96 puits fonctionnera |
| Tecan M1000 Lecteur de plaques infini | Tecan, Inc. | sans objet | tout lecteur de plaque capable de mesurer l’absorbance à 595 et 882 nm fonctionnera |
| Fisher Scientific | 04-355-451 | ||
| colonnes de spin à membrane de silice | Epoch Life Science | 1910-050/250 | |
| acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA) | Fisher Scientific | BP120500 | |
| tubes microfuge de 1,5 mL | Fisher Scientific | NC9580154 | |
| acétate d’ammonium | Fisher Scientific | A637-500 | |
| tartrate d’antimoine et de potassium | Fisher Scientific | AAA1088922 | |
| 4 Acide sulfurique N (H2SO4) | Fisher Scientific | SA818-500 | |
| heptamolybdate d’ammonium | Fisher Scientific | AAA1376630 | |
| acide ascorbique | Fisher AC401471000 | scientifique |