RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Hanna Manko1, Vincent Normant2,3, Quentin Perraud2,3, Tania Steffan1, Véronique Gasser2,3, Emmanuel Boutant1, Éléonore Réal1, Isabelle J. Schalk2,3, Yves Mély1, Julien Godet1,4
1Université de Strasbourg,Laboratoire de Bioimagerie et Pathologies, UMR CNRS 7021, 2Université de Strasbourg, UMR 7242, ESBS, 3CNRS, UMR 7242, ESBS, 4Groupe Méthode Recherche Clinique,Hôpitaux Universitaires de Strasbourg
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Nous décrivons ici un protocole pour caractériser les interactions protéine-protéine entre deux protéines fortement exprimées différemment dans pseudomonas aeruginosa vivants utilisant des mesures de FLIM-FRET. Le protocole comprend les constructions de souches bactériennes, l’immobilisation des bactéries, l’imagerie et les routines d’analyse des données post-imagerie.
Les interactions protéine-protéine (IPP) contrôlent divers processus clés dans les cellules. La microscopie d’imagerie à vie par fluorescence (FLIM) combinée au transfert d’énergie par résonance Förster (FRET) fournissent des informations précises sur les IPP dans les cellules vivantes. FLIM-FRET s’appuie sur la mesure de la désintégration à vie par fluorescence d’un donneur fret à chaque pixel de l’image FLIM, fournissant des informations quantitatives et précises sur les IPP et leurs organisations cellulaires spatiales. Nous proposons ici un protocole détaillé pour les mesures FLIM-FRET que nous avons appliqué pour surveiller les IPP en direct Pseudomonas aeruginosa dans le cas particulier de deux protéines en interaction exprimées avec des numéros de copie très différents pour démontrer la qualité et la robustesse de la technique à révéler les caractéristiques critiques des IPP. Ce protocole décrit en détail toutes les étapes nécessaires à la caractérisation ppi - à partir de constructions mutantes bactériennes jusqu’à l’analyse finale à l’aide d’outils récemment développés offrant des possibilités avancées de visualisation pour une interprétation simple des données complexes FLIM-FRET.
Les interactions protéine-protéine (IPP) contrôlent divers processus clés dans les cellules1. Les rôles des IPP diffèrent en fonction de la composition protéique, des fonctions d’affinités et des emplacements dans lescellules 2. Les IPP peuvent être étudiés au moyen de différentes techniques3. Par exemple, la co-immunoprécipitation est un outil relativement simple, robuste et peu coûteux couramment utilisé pour identifier ou confirmer les IPP. Toutefois, l’étude des IPP peut s’avérer difficile lorsque les protéines en interaction ont de faibles niveaux d’expression ou lorsque les interactions sont transitoires ou pertinentes uniquement dans des environnements spécifiques. L’étude des IPP se produisant entre les différentes enzymes de la voie de pyoverdine dans P. aeruginosa exige que la répression du répresseur général fer-co-factorisé Fur soit soulagée pour permettre l’expression de toutes les protéines de la voie de pyoverdine pour être exprimée dans la cellule4,5,6. Cette régulation commune pour toutes les protéines de la voie entraîne des expressions opportunes dans la cellule qui devrait favoriser leurs interactions. La diversité en termes de taille, de nature, de niveaux d’expression et le nombre de protéines de cette voie métabolique rendent difficile l’étude dans les systèmes reconstitués6. Il est donc essentiel d’explorer les IPP dans leur environnement cellulaire pour mieux comprendre les fonctions biologiques des protéines dans leur contexte natal.
Seules quelques méthodes, y compris la fluorescence, permettent d’explorer les IPP dans les cellulesvivantes 7. Parmi les différents paramètres de fluorescence qui peuvent être mesurés, la durée de vie de fluorescence (c.-à-d. le temps moyen qu’un fluorophore reste dans son état excité avant d’émettre un photon) est probablement l’un des paramètres les plus intéressants à explorer dans les cellules vivantes. La durée de vie de fluorescence d’un fluorophore est très sensible à son environnement et FLIM peut donc fournir des informations chimiques ou physiques concernant l’environnement fluorophore8. Cela inclut la présence d’un transfert d’énergie par résonance Förster (FRET) qui peut se produire en présence d’un « accepteur » de fluorescence situé à une courte distance d’un « donneur » de fluorescence. Le transfert d’énergie entraîne un raccourcissement important de la durée de vie de fluorescence du donneur (figure 1A), faisant de la microscopie d’imagerie à vie de fluorescence (FLIM) une approche puissante pour explorer les interactions protéine-protéine directement dans les cellules vivantes. FLIM peut en outre fournir des informations spatiales sur l’endroit où les interactions ont lieu dansles cellules 7,8. Cette approche est extrêmement puissante pour étudier les IPP dans les situations où l’étiquetage avec les fluorophores des deux partenaires en interaction est possible.
Pour fret de se produire - conditions critiques sur la distance entre deux fluorophores sont nécessaires8,9. Les deux fluorophores ne doivent pas être éloignés l’un de l’autre de plus de 10 nm. Par conséquent, il faut faire preuve de prudence lors de la conception d’expériences FLIM-FRET pour s’assurer que le donneur et l’accepteur de fluorescence ont une chance d’être situés l’un près de l’autre dans le complexe en interaction. Bien que cela puisse sembler contraignant, il s’agit en fait d’un véritable avantage, car la dépendance à distance du FRET fait en sorte que deux protéines étiquetées subissant fret doivent interagir physiquement (Figure 1A). Les difficultés à obtenir des réponses claires sur l’IPP dans les expériences de colocalisation (deux protéines colocalisées peuvent ne pas nécessairement interagir) ne sont donc pas un problème à l’aide de FLIM-FRET.

Figure 1 : Principe d’analyse FLIM-FRET. Chaque pixel de l’image multidimensionnelle FLIM-FRET contient des informations sur la désintégration de fluorescence enregistrée à cet endroit particulier (#counts = nombre de photons détectés dans le canal t). (R) La représentation classique de l’image FLIM est généralement une image 2D codée à vie en fausse couleur (à gauche). Une diminution de la durée de vie moyenne de fluorescence du donneur - comme en voit un changement dans l’échelle des couleurs - peut être observée en présence de FRET et est instructive sur la présence d’IPP dans cette zone spatiale. ( B )Unchevauchement entre le spectre des émissions des donneurs et le spectre d’absorption de l’accepteur est nécessaire pour que le FRET se produise. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Une deuxième exigence du FRET est que le spectre d’émission du donneur et les spectres d’absorption de l’accepteur sechevauchent 8 (figure 1B). L’excitation de fluorescence du donneur doit être à des longueurs d’onde qui contribuent très peu à l’excitation directe de fluorescence de l’accepteur. Toutes les combinaisons de fluorophores ne sont pas possibles et nous recommandons en outre d’utiliser préférentiellement les donneurs ayant des désintégrations monoexponentielles de fluorescence pour faciliter les interprétations flim-FRET10. Plusieurs couples de protéines de fluorescence répondent à ces exigences, y compris le populaire couple eGFP-mCherry11 (pour un examen sur la palette de protéines fluorescentes disponibles fret pairesvoir 12,13).
FLIM-FRET permet de mesurer la désintégration à vie par fluorescence d’un donneur fret à chaque pixel d’une image FLIM (Figure 1A). Il existe deux techniques majeures pour déterminer la durée de vie de la fluorescence qui diffèrent dans l’acquisition et l’analyse : le domaine de fréquence (FD)14 et le domaine du temps (TD). TD FLIM est plus répandue et est effectuée à l’aide d’un éclairage pulsé combiné avec différentes configurations de détection possibles, y compris les méthodes de gating15,strie caméra 16 ou en corrélation avec le temps simple comptage des photons (TCSPC) techniques8. Tant pour les techniques de DF que pour les techniques de DT, la durée de vie de la fluorescence n’est pas mesurée directement, mais nécessite une analyse des données mesurées pour estimer la durée de vie ou la présence d’interactions. Pour les techniques tcspc, l’analyse la plus largement utilisée repose sur l’ajustement des désintégrations avec des fonctions exponentielles simples ou multiples en utilisant les reconvolutions itératives les moins carrées qui minimisent la somme pondérée des résidus.
Enfin, FLIM-FRET peut être effectué à la fois en utilisant un seul photon ou excitations multiphoton. Les derniers ont plusieurs avantages comme la réduction de l’autofluorescence et photodamage hors du plan focal. Les excitations multiphoton permettent également une plus longue profondeur d’excitation si l’on travaille dans des échantillons 3Dépais 8. Au contraire, l’excitation simple de photons est habituellement plus efficace car les sections transversales d’absorption de deux photons des protéines fluorescentes sontlimitées 17.
Ici, nous proposons un protocole pour les mesures FLIM-FRET des IPP en direct P. aeruginosa dans le cas particulier de deux protéines en interaction (PvdA et PvdL) exprimées avec un nombre très différent de copies pour démontrer la qualité et la robustesse de la technique à révéler les caractéristiques critiques des IPP. Les protéines PvdA et PvdL sont impliquées dans la biosynthèse de la pyoverdine. PvdA est un L-ornithine N5-oxygenase et synthétise le L-N5-formyl-N5-hydroxyornithine de L-ornithine par hydroxylation (PvdA) et formylation (PvdF)18. Le PvdL est une enzyme de synthèse peptidique non ribosomique (NRPS) composée de quatre modules. Le premier module catalyse l’acylation de l’acide myristique. Le deuxième module catalyse l’activation de L-Glu et sa condensation vers le myristic-coA. Ensuite, le troisième module condense un acide aminé L-Tyr qui est ensuite isomérisé en D-Tyr. Enfin, le quatrième module lie un acide aminé L-Dab (acide diaminobutyrique) pour former le tripepide acylé L-Glu/D-Tyr/L-Dab6. PvdL est donc responsable de la synthèse des trois premiers acides aminés du précurseur de la pyoverdine. L’interaction de la protéine PvdA avec le PvdL est surprenante car le PvdL, au contraire du PvdI et du PvdJ, ne porte pas de module spécifique à la L-N5-formyl-N5-hydroxyornithine. Cette interaction suggère que toutes les enzymes responsables de la biosynthèse précurseur de la pyoverdine sont disposées dans de grands complexes multi-enzymatiques transitoires etdynamiques 19,20.
Dans ce rapport, nous expliquons en détail comment construire les souches bactériennes exprimant nativement les deux protéines étiquetées eGFP et mCherry en interaction. Nous décrivons également la préparation de l’échantillon et les conditions d’imagerie cellulaire FLIM-FRET efficace. Enfin, nous proposons un didacticiel étape par étape pour l’analyse d’images, y compris un outil récemment développé offrant des possibilités avancées de visualisation pour une interprétation simple des données complexes FLIM-FRET. Avec ce rapport, nous tenons à convaincre non seulement les aventuriers, mais la plupart des biologistes que FRET-FLIM est une technique accessible et puissante capable de répondre à leurs questions sur les IPP directement dans l’environnement cellulaire natif.
1. Construction plasmide

Figure 2 : Aperçu de la stratégie pcr et de la construction des plasmides utilisés pour la construction du PvdA-mCherry. Voir le texte pour plus de détails - pvdA code une enzyme impliquée dans la biosynthèse de la pyoverdine siderophore, un métabolite secondaire impliqué dans l’acquisition de fer. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
2. Insertion d’étiquettes fluorescentes dans le génome chromosomique de P. aeruginosa (Figure 3)

Figure 3 : Protocole de construction des souches de P. aeruginosa par insertion d’étiquettes fluorescentes. Voir le texte pour plus de détails. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
3. Mesure de pyoverdine
4. Culture des bactéries et conditions pour les cellules d’exprimer PvdA, PvdL et PvdJ
5. Préparation de la garniture d’agarose( figure 4)

Figure 4 : Préparation des coussinets Agarose. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
6. Imagerie avec une microscopie à deux photons
REMARQUE : Nous utilisons un microscope inversé à balayage à balayage à deux photons fait maison avec un objectif d’immersion d’eau 60x 1.2NA fonctionnant en mode de collecte de fluorescence dé-scanné. La longueur d’onde excitation à deux photons est fixée à 930 nm. Il est fourni par un laser Ti:Sapphire (taux de répétition de 80 MHz, ≈ 70 fs de largeur d’impulsion) travaillant à 10-20 mW. Des photons de fluorescence ont été rassemblés par un filtre court de passage de 680 nm et un filtre de bande-passage de 525/50 nm avant d’être dirigés vers une photo-diode d’avalanche fibre-couplée reliée à un module de comptage simple de photons (TCSPC) corrélé dans le temps. Le microscope est également équipé d’une lampe de fluorescence de transmission. Plusieurs microscopes FLIM-FRET sont maintenant disponibles dans le commerce et de nombreuses installations d’imagerie sont équipées d’installations capables d’effectuer des mesures FLIM-FRET.

Figure 5 : Représentation schématique de l’interface du logiciel de contrôle au microscope. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
7. Analyse des données

Figure 6 : Panneau principal de la fenêtre d’analyse des données du logiciel SPCImage. Image d’intensité (boîte bleue), image à vie (boîte violette), histogramme à vie (en haut à droite), courbe de décomposition à une position sélectionnée (boîte verte) et paramètres de décomposition à la position sélectionnée (boîte cyan) d’un représentant PvdA-eGFP pourriture enregistrée en direct P. aeruginosa à l’aide d’une carte d’acquisition bh SPC830 sur une configuration maison Two-Photon Excitation-FLIM-FRET. La courbe expérimentale de décomposition du pixel pointée dans l’image ci-dessus, son ajustement mono-exponentiel (courbe rouge) décontvoltant la décomposition de sa fonction de réponse instrumentale calculée (courbe verte) peuvent être vus dans le panneau vert. S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 7 : (A) Paramètres de l’algorithme pour équiper les désintégrations de modèles exponentiels. Sélection de MLE (algorithme de probabilité maximale ou estimation de probabilité maximale, MLE) comme modèle d’ajustement, et fenêtre d’options d’exportation (B). S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Les fonctions cumulatives empiriques de distribution (ecdf) des durées de vie de fluorescence mesurées pour les différentes souches bactériennes sont indiquées à la figure 8. Si fret se produit, les ecdfs sont déplacés vers les durées de vie plus courtes(figure 8A,8B). Notez que lorsque l’interaction des deux protéines entraîne une longue distance entre les deux fluorophores, aucun FRET ne peut se produire (Figure 8C). Cette situation ne peut être distinguée de l’absence d’interaction entre les deux partenaires de la FLIM. Il est donc important, lorsque la distance entre les colorants ne peut pas être prédite à partir de modèles moléculaires ou d’architectures connues du complexe, d’envisager d’étiqueter les protéines à différentes positions afin de maximiser les chances de sonder l’interaction. De même, en raison de la grande différence dans les expressions protéiques entre le PvdA (fortement exprimé) et le synthétase pvdl peptide non ribosomal (quelques copies par cellule), le même complexe PvdA/PvdL n’aboutit pas à des données FLIM-FRET similaires. En fait, des stoichiometries déséquilibrées peuvent compliquer l’interprétation des données FLIM-FRET. Selon la protéine étiquetée avec le donneur, les stoichiometries déséquilibrées entraînent des différences dans la contribution du libre par rapport aux protéines lbellisées par donneur dans la distribution à vie de fluorescence enregistrée(figure 8A,8B).

Figure 8 : Illustration des changements qui se produisent dans la distribution à vie moyenne de fluorescence du donneur en réponse au FRET (modèle exponentiel unique). Représentation des interactions du PvdL (forme grise) avec les protéines PvdA (forme bleue) (A et B) ou PvdJ(forme jaune)( C ) étiquetées avec des protéines fluorescentes eGFP (vert) ou mCherry (rouge). Les fonctions empiriques cumulatives de distribution (graphiques inférieurs) peuvent clairement mettre en évidence les différences entre les distributions à vie de fluorescence. (A) En présence d’un excès de PvdA étiqueté avec le donneur de fluorescence, la distribution à vie moyenne des donneurs eGFP est dominée par des donneurs qui ne subissent pas fret mais intègrent également la durée de vie des quelques donneurs subissant fret avec mCherry-PvdL. Dans ce cas, la distribution à vie du mélange (courbe vert-orange) est proche de la distribution à vie du même mélange formé avec pvdl non étiqueté seulement (courbe verte). (B) Si l’ordre d’étiquetage est modifié et qu’un excès de PvdA étiqueté avec des accepteurs est présent, la distribution moyenne à vie est régie par les espèces transfératrices, y compris éventuellement les donneurs qui subissent le FRET avec de multiples accepteurs (courbe orange). Cette distribution est donc très différente du même complexe formé avec pvda non étiqueté (courbe verte). (C) Si aucun FRET ne se produit parce que les protéines n’interagissent pas ou parce que la distance entre les colorants est trop grande dans le complexe, les changements dans la distribution à vie sont presque superposables à celui du donneur seulement (comparez la courbe vert clair correspondant à la distribution à vie de fluorescence du PvdJ-eGFP/mCherry-PvdL à la courbe verte correspondant à PvdJ-eGFP). S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Le diagramme peut être utilisé pour fournir des informations critiques sur la stoichiométrie comme on le voit dans la figure 9. Dans le mutant PvdA-eGFP/mCherry PvdL, la quantité de PvdA labellisée par donneur est beaucoup plus élevée que la quantité de mCherry PvdL. Parmi tous les donneurs présents dans l’échantillon, seuls quelques-uns d’entre eux interagissent avec le PvdL. Contrairement à la distribution moyenne de la valeur FLIM, le diagramme flim ne donne que les informations spécifiques contenues dans la composante pourriture des donneurs subissant le FRET. Dans la figure 9A, on peut observer une seule valeur tau1 centrée à ~2,3 ns, ce qui représente environ 30 à 40 % des espèces du mélange. La valeur tau1 unique suggère que chaque donateur PvdA-eGFP ne peut transférer qu’avec un accepteur mCherry PvdL.
De l’étiquetage inverse (PvdA-mCherry/eGFP PvdL), la plupart des protéines pvdl eGFP devraient interagir avec pvda-mCherry, en raison du faible nombre de PvdL par rapport au PvdA. Ceci est confirmé par les valeurs alpha1 qui sont déplacées vers des valeurs plus élevées. De plus, les valeurs tau1 sont devenues beaucoup plus réparties (figure 9B) avec l’apparition d’espèces de courte durée dont la durée de vie n’est que de ~1,5 ns. Cela donne à penser que d’autres transferts se produisent par rapport à la situation de la figure 9A et que, par conséquent, plusieurs protéines PvdA peuvent se lier à une seule protéine PvdL. Par conséquent, pour chaque complexe, la durée de vie de l’eGFP dépendra du nombre et de la distribution des protéines mCherry avec lesquelles eGFP transfère de l’énergie. Prises ensemble, les données suggèrent que chaque protéine PvdL peut interagir avec plusieurs protéines PvdA

Figure 9 : Diagramme de la FLIM en cas d’excès de donneurs (A) ou d’accepteurs (B) et de sites de liaison multiples. L’diagramme de la FLIM donne les informations spécifiques contenues dans le composant de décomposition du donneur subissant fret récupéré à l’aide d’un ajustement à deux exponentielles. Dans le mutant PvdA-eGFP/mCherry-PvdL (A), une seule valeur tau1 est observée et son amplitude donnée par la position dispersée des points de données sur l’axe horizontal est informative sur la population de donneurs engagés dans fret. Dans le système PvdA-mCherry/eGFP-PvdL (B), les valeurs tau1 sont beaucoup plus distribuées, ce qui indique qu’une protéine PvdL (forme grise) peut interagir avec plusieurs protéines PvdA (forme bleue). S’il vous plaît cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Les auteurs n’ont rien à divulguer.
Nous décrivons ici un protocole pour caractériser les interactions protéine-protéine entre deux protéines fortement exprimées différemment dans pseudomonas aeruginosa vivants utilisant des mesures de FLIM-FRET. Le protocole comprend les constructions de souches bactériennes, l’immobilisation des bactéries, l’imagerie et les routines d’analyse des données post-imagerie.
Nous reconnaissons le Dr Ludovic Richert pour son aide précieuse dans l’acquisition de données FLIM et pour la maintenance technique et le développement de la configuration FLIM. Ces travaux ont été financés par des subventions de la Fondation pour la Recherche en Chimie (https://icfrc.fr/). VN est financé par la Fondation pour la Recherche Médicale (FRM‐SPF201809006906). YM remercie l’Institut Universitaire de France (IUF) pour son soutien et son temps supplémentaire consacré à la recherche. L’IJS et JG reconnaissent l’Institut de livraison de médicaments de Strasbourg pour son soutien financier.
| Filtre passe-bande 525/50 nm | F37-516, AHF, Allemagne | ||
| Filtre passe-court 680 nm | F75-680, AHF, Allemagne | ||
| Agarose | Sigma-Aldrich | A9539 | Sulfate d’ammonium |
| (NH4)2SO4 | Sigma-Aldrich | A4418 | |
| DreamTaq ADN polymérase 5U/&mu ; L | ThermoFisher Scientific | EP0714 | |
| E. coli TOP10 | Invitrogen | C404010 | |
| Photodiode d’avalanche couplée à la fibre | SPCM-AQR-14- FC, lamelles en verre Perkin Elmer | ||
| (Epaisseur n° 1,5, 20&fois ; 20mm | Knitel verre | MS0011 | |
| ADN polymérase haute fidélité Phusion 2U/&mu ; L | ThermoFisher Scientific | F530S | |
| Bouillon de lysogénie (LB) | Millipore | 1.10285 | |
| Sulfate de magnésium heptahydraté (MgSO4 . 7H2O) | Sigma-Aldrich | 10034-99-8 | |
| Lames de microscope (25&fois ; 75mm) | Verre Knitel | MS0057 | |
| NucleoSpin Gel et nettoyage PCR | Macherey-Nagel | 740609.50 | |
| NucleoSpin Plasmide | Macherey-Nagel | 740588.10 | |
| Phosphate de potassium dibasique (K2HPO4) | Sigma-Aldrich | RES20765 | |
| Phosphate de potassium monobasique (KH2PO4) | Sigma-Aldrich | P5655 | |
| Sodium Succinate (disodique) | Sigma-Aldrich | 14160 | |
| SPCImage, logiciel SPCM | Becker & Hickl | ||
| Boucle d’inoculation stérile | Nunc | 7648-1PAK | |
| T4 ADN ligase 1U/&mu ; L | ThermoFisher Scientific | 15224017 | |
| module TCSPC | SPC830, Becker & Hickl, Allemagne | ||
| Ti :Sapphire laser | Insight DeepSee, Spectra Physics | ||
| Tubes 50mL | Falcon | 352070 |