Article de méthode

Fluorimétrie à balayage nano-différentiel pour le criblage dans la découverte de plomb à base de fragments

6.6K vues

⸱

DOI :

10.3791/62469

⸱

16 mai 2021

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Oncode Institute and Division of Biochemistry, the Netherlands Cancer Institute, 2Institute for Organic Chemistry and Chemical Biology, Center for Biomolecular Magnetic Resonance (BMRZ), Johann Wolfgang Goethe-University

Dans cet article

Résumé

La surveillance des changements dans la température de fusion d’une protéine cible(c.-à-d.essai de décalage thermique, TSA) est une méthode efficace pour filtrer les bibliothèques de fragments de quelques centaines de composés. Nous présentons un protocole TSA mettant en œuvre la fluorimétrie à balayage nano-différentiel assistée par robotique (nano-DSF) pour surveiller la fluorescence intrinsèque du tryptophane et la rétrodiffusion de la lumière pour le criblage des fragments.

Résumé

Les essais de décalage thermique (TSA) examinent comment la température de fusion (Tm)d’une protéine cible change en réponse aux changements de son environnement(par exemple,la composition tampon). L’utilité de la TSA, et en particulier de la nano-fluorimétrie différentielle à balayage (nano-DSF), a été établie au fil des ans, à la fois pour trouver des conditions qui aident à stabiliser une protéine spécifique et pour examiner la liaison au ligand en surveillant les changements dans le Tmapparent. Cet article présente un criblage efficace de la bibliothèque de fragments Diamond-SGC-iNEXT Poised (DSi-Poised) (768 composés) par l’utilisation de nano-DSF, en surveillant Tm pour identifier la liaison potentielle des fragments. Les conditions préalables concernant la qualité et la concentration des protéines pour effectuer des expériences nano-DSF sont brièvement décrites, suivies d’un protocole étape par étape qui utilise un distributeur robotique de nano litres couramment utilisé dans les laboratoires de biologie structurale pour préparer les échantillons requis dans des plaques de 96 puits. Le protocole décrit comment les mélanges de réactifs sont transférés aux capillaires nécessaires aux mesures nano-DSF. En outre, cet article fournit des protocoles pour mesurer la dénaturation thermique (surveillance de la fluorescence intrinsèque du tryptophane) et l’agrégation (surveillance de la rétrodiffusion de la lumière) et les étapes ultérieures pour le transfert et l’analyse des données. Enfin, des expériences de criblage avec trois cibles protéiques différentes sont discutées pour illustrer l’utilisation de cette procédure dans le contexte de campagnes de découverte de plombs. Le principe général de la méthode décrite peut être facilement transféré à d’autres bibliothèques de fragments ou adapté à d’autres instruments.

Introduction

Les programmes de découverte de médicaments commencent souvent par le dépistage des composés chimiques pour leur capacité à interagir avec et/ou à modifier la fonction des cibles médicamenteuses, le plus souvent des protéines. Les soi-disant « hits » que l’on trouve dans ces écrans jettent les bases de la découverte de nouvelles pistes et de nouveaux candidats au développement, ainsi que de la plupart des nouveaux médicaments qui sont autorisés ces jours-ci. La disponibilité de méthodes à haut débit est donc indispensable pour filtrer un nombre énorme de cibles disponibles avec un grand nombre de composés différents afin d’identifier rapidement leur liaison étroite ou leur capacité à moduler une fonction spécifique de la cible. Une fois les résultats identifiés, les combinaisons hit-cible les plus prometteuses sont poussées dans un vaste pipeline de développement de médicaments à l’aide d’autres technologies, souvent coûteuses et chronophages, pour comprendre les « relations structure-activité » (SAR).

Les approches de biologie structurale, telles que celles proposées par les programmes d’accès financés par l’UE « Infrastructure for NMR, EM, and X-rays for Translational Research » (iNEXT) et son successeur actuel iNEXT-Discovery, sont souvent utilisées pour étudier les interactions de nombreux composés dans les moindres détails tout en améliorant l’affinité et les propriétés pharmacologiques des premiers coups par généralement plusieurs cycles de chimie synthétique1. Les composés de plomb qui émergent de ces campagnes « de coup en plomb » deviennent des candidats au développement et entrent dans des études précliniques. La méthodologie de criblage moléculaire bien développée peut être grossièrement classée en deux approches, à savoir la découverte de plomb basée sur des ligands (LBLD) et la découverte de plomb basée sur des fragments (FBLD). Dans les campagnes LBLD, les récepteurs protéiques sont criblés soit avec quelques milliers de ligands triés sur le main (en fonction de la structure des ligands naturels ou de la structure de la cible), soit avec plusieurs dizaines de milliers de composés dans des bibliothèques de ligands de type médicament qui couvrent une grande partie de l’espace chimique.

Habituellement, les composés sont testés pour leur activité inhibitrice dans un test d’activité, généralement la surveillance d’une fonction enzymatique. Dans les campagnes FBLD2,3,4,5, cependant, quelques centaines de composés qui sont généralement plus petits que les médicaments (100-200 Dalton) sont testés pour leur capacité à lier la cible directement, sans l’utilisation d’un test d’activité. Cette liaison pourrait interférer avec l’activité de la cible et peut être mesurée par de nombreuses méthodes biophysiques qui rendent compte directement de la capacité des fragments à se lier à la cible, ou par des méthodes structurelles telles que la cristallographie aux rayons X6 et la spectroscopie par résonance magnétique nucléaire7, et plus récemment, aussi la cryo-microscopie électronique. Lorsque des fragments se lient à différents endroits proches les uns des autres sur la protéine, les différents fragments de liaison, généralement de faible affinité, peuvent être combinés chimiquement rationnellement pour créer un petit ensemble de pistes qui peuvent être étudiées plus en détail. Il en résulte souvent des composés plus puissants et à plus grande affinité, et cette méthodologie a commencé à produire des molécules importantes ayant un potentiel clinique. Le choix d’une bibliothèque de fragments « idéale » qui exploite efficacement les groupes chimiques est un domaine de recherche actif depuis de nombreuses années8,9,10.

Alors que l’accent initial était mis sur la couverture de l’espace chimique complet, l’attention s’est ensuite concentrée sur la possibilité pour la combinaison chimique en aval de fragments de produire des composés de plomb. De telles recherches ont conduit aux bibliothèques dites « posées ». Ceux-ci contiennent des fragments avec au moins un groupe fonctionnel qui permettent un suivi rapide et peu coûteux de la chimie synthétique pour des progrès efficaces dans l’étude du SAR. L’une des activités catalysées par iNEXT consistait à mettre à jour la bibliothèque développée par les chercheurs du Diamond Light Source and Structural Genomics Consortium. Cet effort combiné a abouti à la bibliothèque DSi-Poised11, qui a également été validée dans iNEXT12. Plus tard, cette bibliothèque a été alignée sur la disponibilité des composés dans la base de données REAL d’Enamine Ltd., un organisme de recherche chimique et producteur de grandes collections de blocs de construction et de bibliothèques de composés pour le criblage. DSi-Poised est désormais disponible à l’achat pour tous, mais également dans de nombreux laboratoires partenaires d’iNEXT-Discovery pour des projets de criblage de fragments soutenus.

Les technologies haut de gamme de cristallographie aux rayons X et de biologie structurale RMN ont toutes deux leurs avantages et leurs inconvénients pour FBLD. Les deux nécessitent des échantillons cibles isolés et fournissent les détails atomiques à haute résolution requis pour FBLD. Cependant, les cristaux sont nécessaires à la cristallographie aux rayons X, et les fragments se lient aux cavités dans les régions protéiques bien ordonnées qui ne sont pas impliquées dans la construction du réseau cristallin tridimensionnel. La RMN en solution donne souvent des résultats différents de la cristallographie aux rayons X, car elle n’est pas affectée par l’environnement cristallin et est bonne pour détecter la liaison également dans les régions protéiques partiellement ordonnées. Cependant, bien que les expériences de RMN à base de ligands soient relativement rapides, elles nécessitent encore beaucoup de temps et de matériel et ne peuvent être effectuées que pour des cibles ou des domaines protéiques relativement petits. Dans le but de hiérarchiser les composés pour les expériences cristallographiques ou RMN, des approches biophysiques ont été utilisées13,14,15.

Comme l’instrumentation récente et les protocoles de calcul permettent un criblage cristallographique efficace pour FBLD en déterminant les structures et en analysant ~ 1 000 fragments très efficacement, cette priorisation est devenue moins essentielle dans la recherche basée sur les rayons X. Pour la RMN, cependant, il reste souhaitable d’utiliser des expériences moins chères et plus rapides pour prioriser le criblage des bibliothèques et faire gagner du temps sur les instruments sur les équipements haut de gamme. Dans le même temps, l’utilisation d’une combinaison de technologies essentiellement différentes peut fournir une confirmation indépendante des événements de liaison, ou même des résultats supplémentaires qui ne sont pas captés en utilisant uniquement la méthode de cristallographie ou de RMN. Les techniques cristallographiques et RMN nécessitent toutes deux un équipement très coûteux et ne peuvent souvent être effectuées que dans des installations externes dédiées avec l’aide d’experts locaux hautement qualifiés. En outre, l’analyse correcte des résultats exige également une grande expertise. Alors que des programmes tels que iNEXT et iNEXT-Discovery démocratisent l’accès à de telles installations16, il a été reconnu que le dépistage des FBLD bon marché, rapide et à haut débit par d’autres méthodes peut encourager les programmes de dépistage des drogues dans un éventail beaucoup plus large de laboratoires. De tels résultats peuvent ensuite être utilisés comme indication pour établir des collaborations avec des chimistes médicinaux et pour donner la priorité aux expériences de dépistage les plus coûteuses aux composés les plus prometteurs si les installations de RMN et de cristallographie imposent des restrictions sur le nombre de composés pouvant être criblages.

La TSA forme une méthode biophysique rapide, efficace et relativement bon marché et accessible17 qui peut être utilisée pour le dépistage des FBLD. Il a été utilisé dans de multiples contextes, de l’aide à la recherche de conditions protéiques stables pour les essais de cristallisation18, à la recherche de composés qui se lient à des cibles spécifiques dans les cellules19. Les TSA ont également été utilisés pour mesurer les constantes de dissociation des ligands liant les protéines cibles, car la liaison aux ligands entraîne souvent des altérations de la stabilité thermique. Dans tous les TSA, le changement de température de dénaturation d’une protéine (sa stabilité) est mesuré en fonction d’une augmentation lente de la température. Un moyen efficace de suivre la dénaturation des protéines lors du chauffage est le DSF ou le Thermofluor, qui quantifie la trempe par fluorescence d’un colorant hydrophobe (typiquement Sypro Orange) lors de l’interaction avec les régions hydrophobes exposées de la protéine qui se déploie en raison de l’augmentation de la température.

Nano-DSF fait généralement référence à la mesure de la stabilité thermique des protéines en l’absence de colorants externes. L’un des premiers instruments qui offrait cette possibilité était l’OPTIM1000 qui mesure un large spectre d’intensité lumineuse ainsi que la diffusion de la lumière d’un échantillon. Cette machine a permis la mesure simultanée du déploiement des protéines (généralement après la fluorescence du tryptophane) et de l’agrégation des protéines (car les nanoparticules formées entraînent une augmentation de la diffusion de la lumière à ~ 400 nm). Plus tard, le Prometheus a introduit l’utilisation de la rétroréflexion pour mesurer l’agrégation et la détection sensible du signal de fluorescence, permettant le criblage de faibles concentrations de protéines avec une bonne sensibilité20. La section suivante décrit comment Prometheus a été utilisé pour démontrer un protocole de criblage de fragments pour détecter les résultats pour différentes cibles protéiques. Une brève introduction sur la qualité et la quantité attendues des protéines est suivie d’un protocole étape par étape pour la préparation, l’exécution et l’analyse des expériences de criblage de fragments. Les résultats du dépistage de trois protéines ont été présentés comme des exemples de données obtenues dans le cadre des collaborations iNEXT-Discovery.

Protocole

REMARQUE: Les protéines utilisées dans les expériences nano-DSF doivent être pures (>95%) et homogènes selon l’électrophorèse sur gel dodécylsulfate-polyacrylamide de sodium. Avant d’effectuer le crib d’un fragment, la stabilité des protéines doit être déterminée dans diverses conditions tampons. Un tampon à faible force ionique et à faible teneur en sel qui interfère le moins possible avec la protéine doit être utilisé afin de ne pas affecter son interaction directe avec les fragments. Les tampons généralement utilisés dans ce protocole pour vérifier la stabilité sont présentés dans le tableau supplémentaire S1. La concentration de la protéine qui doit être utilisée pour cette expérience en tant que solution stock est généralement de 0,2 mg mL-1. Pour le criblage de l’ensemble de la bibliothèque DSi-Poised (768 composés), un total d’environ 12 mL de protéines de cette concentration, un total d’environ 2,5 mg, est nécessaire. La bibliothèque DSi-Poised utilisée dans ces expériences a été fournie au format 96 puits (Figure 1). La concentration des fragments a été ajustée à 100 mM dans 20 % v/v de diméthylsulfoxyde (DMSO). Il convient de noter que le protocole de mélange décrit ici donne de faibles concentrations finales de DMSO de 0,4 % v/v; Bien qu’il soit très peu probable que cela affecte la stabilité de la protéine, l’effet du DMSO doit être vérifié pour chaque nouvelle protéine.

figure-protocol-1
Figure 1: Les types de plaques utilisées pour ces expériences. (A) Plaque à fond en U. (B) Plaque de 96 puits. (C) Vue rapprochée de la plaque de 96 puits montrant le sous-puits 1. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

1. Préparation de la plaque

  1. Sortez une plaque de fragment du congélateur de -20 °C/-80 °C et laissez-la décongeler à température ambiante, en secouant doucement sur un agitateur de paillasse. Centrifuger la plaque à 500 × g pendant 30 s pour recueillir les gouttes qui collent sur le côté des puits.
    REMARQUE: Comme la bibliothèque de fragments est disponible dissoute dans DMSO-d6 (point de fusion 19 °C), il est essentiel de s’assurer que chaque composé est complètement décongelé et solubilisé.
  2. Prendre une plaque de cristallisation MRC à 2 puits(figure 1A)et pipeter 14,7 μL de la solution protéique dans chaque sous-puits. Pour ce faire de manière rapide, conservez la protéine dans un réservoir de réactif (Table des matériaux), et utilisez une pipette multicanal pour la distribution (Figure 2A, B).
    REMARQUE: Pour la bibliothèque DSi-Poised, selon le format, tous les puits de la plaque de 96 puits ne contiennent pas de composés. En règle générale, les lignes A, H et les colonnes 1, 12 sont remplies de DMSO. Ainsi, les lignes A, H et les colonnes 1, 12 ne doivent pas être remplies de protéines, car ces puits ne contiendront aucun fragment à la fin de l’étape suivante; seul le DMSO y sera transféré par le robot. Veuillez noter que les lignes et les colonnes vides diffèrent dans certaines assiettes.

figure-protocol-2
Figure 2: Aperçu de la procédure de criblage des fragments. (A) Utilisation d’une pipette multicanal et d’un réservoir de réactif pour distribuer la protéine. (B) Distribution de la protéine dans la plaque de 96 puits. (C) Distribution de fragments par le robot distributeur. (D) Chargement de la protéine dans les capillaires. (E) Tiroir montrant le porte-capillaire. (F) Vue rapprochée du porte-capillaire. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

figure-protocol-3
Figure 3: Vue d’ensemble des équipements utilisés dans ces expériences. (A) Robot nanodispenseur utilisé pour la distribution de fragments. Les positions des plaques sont indiquées. (B) Interface de programme pour la définition d’une nouvelle plaque. (C) Interface du programme de distribution. (D) Le programme de distribution utilisé pour distribuer les fragments. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

2. Nano-distribution de fragments par le robot Mosquito

  1. Vérifiez le type de plaque dans laquelle les fragments sont fournis (Table des matériaux).
  2. Vérifiez les définitions des fragments et des plaques protéiques sur le Mosquito.
    1. Allumez le nanodispenseur (Figure 3A). Assurez-vous qu’il n’y a pas d’obstacles autour des composants en mouvement.
    2. Ouvrez l’interface utilisateur graphique, cliquez sur l’onglet Configuration, et sous Configuration du pont, vérifiez si le type de plaque dans laquelle les composés sont fournis et celle dans laquelle la protéine a été transférée dans la section 1 sont déjà présents dans la liste des plaques disponibles. Si ce n’est pas le cas, cliquez sur Options| Plaques et créez une nouvelle définition de plaque en renseignant les valeurs correctes pour le type de propriété (Figure 3B).
      REMARQUE: Ces valeurs pour la plaque MRC à 2 puits et la plaque à 96 puits utilisées dans cette expérience sont indiquées dans le tableau supplémentaire S2 et le tableau supplémentaire S3, respectivement.
  3. Le programme de distribution
    1. Sous l’onglet Configuration, spécifiez les positions des plaques sous Configuration du pont.
      REMARQUE: Le Mosquito utilisé dans cette expérience a deux positions de plaque sur le pont. La position 1 est définie comme la plaque source, et la position 2 est la plaque de destination.
    2. À l’aide du menu déroulant, choisissez la plaque inférieure Greiner U pour la position 1 et la plaque MRC 2pour la position 2 (Figure 2C). Enregistrez le protocole.
  4. Distribution de fragments
    1. Placer la plaque de fragment à la position 1 et la plaque protéique à la position 2 du pont(Figure 3A).
    2. Dans l’onglet Protocole (Figure 3D),cliquez sur Fichier et choisissez le protocole enregistré dans la section 2.3 pour distribuer les fragments. Définir le volume des fragments à distribuer; utiliser 0,3 μL. Pour une plaque typique, où les colonnes 1 et 12 ne contiennent pas de fragments, définissez l’emplacement de début sur la colonne 2 et l’emplacement de fin sur la colonne 11. Dans certaines plaques, si les colonnes 2 ou 11 sont vides, utilisez les colonnes 3 et 10 comme valeurs de début et de fin, respectivement.
      REMARQUE: En raison de la configuration de Mosquito, seules les colonnes peuvent être ignorées, pas les lignes; pour les rangées, le moustique va pipeter le DMSO. Assurez-vous que l’option Changement de conseil est sélectionnée comme Toujours, afin de ne pas contaminer la bibliothèque de fragments.
    3. Cliquez sur Exécuter pour démarrer le programme. Une fois la distribution terminée, qui prend environ 2 minutes, retirez la protéine et les plaques de fragments du robot et scellez-les à l’arrière avec un film d’étanchéité adhésif. Centrifugez brièvement la plaque protéique (500 × g,30 s) pour recueillir les gouttes collant sur les côtés des puits avant de passer à l’étape suivante.

3. Mesure du nano-DSF

REMARQUE : Une description détaillée de l’exécution des TSA à l’aide de Prometheus NT.48 a été publiée précédemment20. Des points importants dans le contexte du criblage de fragments sont mentionnés ici.

  1. Inspection des plaques avant la mesure
    1. Inspectez visuellement les puits de la plaque protéique à la recherche de précipitations qui auraient pu se produire en raison de l’ajout des fragments. Si des précipitations sont observées dans de nombreux puits, réduisez la concentration des fragments et répétez l’expérience.
      REMARQUE: Il est recommandé de garder la plaque protéinée à température ambiante; les fragments ont tendance à devenir insolubles à des températures plus basses.
  2. Préparation du Prométhée
    1. Allumez l’instrument Prometheus. Sur l’écran tactile, appuyez sur Ouvrir le tiroir pour accéder au module de chargement capillaire de l’instrument. Retirez la bande magnétique du module de chargement et nettoyez le miroir avec de l’éthanol pour éliminer les particules de poussière.
  3. Transfert de la plaque de fragments de protéines aux capillaires
    REMARQUE: Cette étape consiste à transférer l’échantillon de protéines / fragments mélangés de chaque puits de la plaque protéique vers les capillaires pour une utilisation avec le Prometheus. Pour cela, bien que le type capillaire standard soit généralement utilisé, il est possible d’utiliser les capillaires à haute sensibilité pour de très faibles concentrations de protéines.
    1. Placez la plaque protéique et les capillaires à côté de l’instrument pour avoir un accès facile au module de charge capillaire.
    2. Prenez un capillaire, maintenez-le à une extrémité et touchez la solution dans la plaque protéique avec l’extrémité du capillaire pour transférer l’échantillon par action capillaire. Portez toujours des gants et assurez-vous de ne pas toucher le capillaire au milieu, car les impuretés(par exemple,les particules de poussière) des gants affecteraient la mesure.
    3. Placez le capillaire dans la position désignée du support, en vous assurant qu’il est correctement aligné et centré.
    4. Répétez les étapes 3.3.2 et 3.3.3, remplissant ainsi toutes les positions du module de chargement. Chargez tous les capillaires dont vous aurez besoin pour la mesure.
      REMARQUE: Pour une seule course, un maximum de 48 capillaires peuvent être chargés.
    5. À la fin, placez la bande magnétique sur le dessus des capillaires pour les maintenir en place et appuyez sur Fermer le tiroir pour démarrer l’expérience.
  4. Effectuer l’expérience nano-DSF
    1. Balayage par fluorescence
      1. Ouvrez l’application Prometheus PR. ThermControl, et créez un nouveau projet en cliquant sur Démarrer une nouvelle session en utilisant le nom ProteinName_ScreenName_PlateNumber. Tout d’abord, faites un Discovery Scan pour détecter la fluorescence des échantillons.
        REMARQUE: Les niveaux de fluorescence devraient idéalement être supérieurs à 3 000 comptes pour chaque échantillon. Les échantillons dont la fluorescence est supérieure à la limite de saturation de l’instrument (20 000 comptes) ne seront pas mesurés.
      2. Modifier le signal de fluorescence des échantillons en ajustant la puissance d’excitation du laser (Figure 4).
    2. Dénaturation thermique
      1. Cliquez sur l’onglet Analyse de fusion. Pour effectuer l’expérience, réglez la température de début sur 20 °C, la température de fin sur 95 °C et la pente de température sur 1 °C min-1. Cliquez sur Démarrer la mesure.
    3. Annoter l’expérience
      1. Une fois les expériences démarrées, cliquez sur l’onglet Annotation et résultats. Annotez chaque capillaire en lui donnant un numéro de plaque et de puits unique.
        NOTE: Par exemple, le capillaire 1B2 correspondrait à la plaque 1 et au puits B2. Dans cet onglet, des colonnes supplémentaires peuvent être ajoutées pour l’expérience, par exemple,nom de la protéine, tampon, concentration en protéines. Une fois l’expérience terminée, les résultats sont également affichés dans cet onglet. C’est le bon moment pour faire une pause à la fin de la journée; les expériences se déroulent du jour au lendemain, les résultats peuvent être collectés le lendemain.
    4. Visualisation et exportation de données
      1. Une fois l’expérience terminée, cliquez sur l’onglet Analyse de fusion pour afficher les courbes de fusion et de diffusion des échantillons. Pour exporter les résultats dans une feuille de calcul, cliquez sur l’onglet Analyse de fusion, cliquez sur Exporter, puis choisissez Exporter les données traitées dans le menu déroulant.

figure-protocol-4
Figure 4: Réglage de la puissance d’excitation et du signal de fluorescence. (A) À 80 % de puissance d’excitation, le signal de fluorescence pour la plupart des échantillons est au-delà de la limite de saturation. (B) Le signal de fluorescence est réduit à des niveaux mesurables en diminuant la puissance d’excitation à 60%. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

4. Itération

  1. Répétez les étapes 1 à 3 pour effectuer 16 exécutions sur l’ensemble de la bibliothèque d’énamines de 768 composés (16 × 48 = 768).
  2. Comme la mesure de chaque plaque prend environ 1,5 h, complétez l’annotation (3.4.3) et préparez la prochaine plaque de fragments de protéines en répétant les étapes des sections 1 et 2.
    REMARQUE: Dans une journée de travail typique, 4-6 plaques peuvent être mesurées, en fonction de l’expérience. La projection de l’ensemble de la bibliothèque DSi peut être terminée en un total de 3-4 jours.

5. Analyse des données

  1. Examen des données générées
    1. Une fois chaque exécution terminée, cliquez sur l’onglet Annotations et résultats pour afficher les résultats. Pour chaque échantillon, concentrez-vous sur deux valeurs calculées qui sont les plus importantes dans cet aperçu : 1) La température d’apparition de la diffusion (Début #1 pour la diffusion), qui indique la température au début des événements de diffusion accrus de l’échantillon et est caractéristique de l’agrégation; 2) la valeur Tm (Point d’inflexion #1 pour Ratio)extraite du rapport entre les événements de fluorescence à des valeurs de 330 et 350 nm qui correspondent généralement aux changements maximaux de fluorescence du tryptophane lors de changements dans son environnement.
    2. Assurez-vous de vérifier les courbes de diffusion et de fusion pour chaque capillaire dans l’onglet Analyse de fusion pour vous assurer que ces valeurs sont fiables.
  2. Exportation et inspection vers une feuille de calcul
    1. Exportez les données de toutes les différentes exécutions pour inspection vers un tableur, comme décrit à la section 3.4.4, et pour créer des tableaux et des graphiques de synthèse. Cliquez sur les différentes feuilles dans le fichier de feuille de calcul pour noter les informations dans chaque feuille.
      1. Dans la feuille Vue d’ensemble, notez que chaque ligne correspond à une expérience. Avec un aperçu des paramètres(par exemple,la température de début et de fin), observez les valeurs calculées pour le Tm et le début de la diffusion (voir 5.1 ci-dessus pour les noms et l’explication, et les fichiers supplémentaires 1 et 2 pour un exemple). Comme le logiciel calcule deux valeurs Tm ou plus (point d’inflexion #1 et #2 pour le ratio) pour certains échantillons, examinez la courbe de transition de fusion pour déterminer laquelle des valeurs Tm est correcte.
      2. Dans la feuille Ratio, notez que chaque colonne correspond à un échantillon et chaque ligne aux données lues à chaque étape de température. Observez les valeurs de comptage de fluorescence correspondant à chaque étape de température et utilisez-les pour tracer les courbes de fusion d’échantillons spécifiques, en traçant la colonne de température par rapport à la colonne de comptage de fluorescence. Notez que les données du Ratio (première dérivée), 330 nm, 330 nm (première dérivée), 350 nm, 350 nm (première dérivée) sont utilisées pour calculer le rapport et sa première dérivée (qui a un maximum au taux de variation maximal) dans un format similaire.
      3. Observez des données similaires pour la diffusion dans la feuille Diffusion. Générez la courbe de diffusion pour chaque échantillon en traçant la colonne de température par rapport à la colonne de diffusion. Recherchez la feuille pour la première dérivée de diffusion.
  3. Création et validation d’une vue d’ensemble globale pour tous les fragments
    1. Après avoir vérifié les valeurs Tm correctes pour les fragments, combinez les colonnes ID d’échantillon et Point d’inflexion de rapport 330/350 nm (T m)de toutes les exécutions dans un seul nouveau fichier de résultats, en copiant ces colonnes de chaque exécution.
    2. Utilisez la valeur Tm moyenne de la protéine native (généralement calculée sur dix séries) et soustrayez-la des valeurs Tm de chaque échantillon, pour obtenir le ΔTm. Trier les résultats sur ΔTm dans l’ordre décroissant pour identifier les échantillons qui entraînent le plus grand décalage.
    3. Divisez les fragments en bacs en fonction du décalage de ΔTm et générez une table de fréquences pour l’ensemble de la bibliothèque en traçant le ΔTm pour chaque bac par rapport au nombre de fragments(Figure 5). Pour plus de commodité, affichez l’axe représentant le nombre de fragments dans l’échelle logarithmique. Bin l’échantillon avec ΔTm ±1, et adapter les autres bacs à chaque course pour ajuster empiriquement le nombre de valeurs aberrantes.

Résultats

Un plein écran de la bibliothèque DSi-Poised (768 fragments) a été réalisé sur trois protéines d’intérêt médical, à savoir, le kinétochore externe Highly Expressed in Cancer 1 protein (Hec1, ou Ndc80), le domaine de répétition tétraricopeptide régulateur (TPR) de la kinase monopolaire du fuseau kinase 1 (Mps1), et la protéase de type SARS-CoV-2 3C, Nsp5, qui coupe le C-terminus de la polyprotéine répliquée à 11 sites. Les conditions tampons choisies pour chaque protéine, ainsi que la concentration en protéines et Tm des protéines, sont indiquées dans le tableau supplémentaire S4.

figure-results-1
Figure 5: Distribution de fréquence du changement de température de fusion (ΔTm)pour les trois protéines, Hec1, Mps1 et Nsp5, présentée dans cette étude comme des résultats représentatifs. Abréviations : Hec1 = Hautement exprimé en protéine Cancer 1 ; Mps1 = kinase monopolaire du fuseau 1; Nsp5 = PROTÉASE DE TYPE 3C du SRAS-CoV-2. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Les résultats des trois dépistages utilisant le protocole décrit ci-dessus, présentés comme la distribution de fréquence du changement de Tm par rapport au nombre de fragments, sont présentés à la figure 5. Ces placettes ont été générées comme décrit à la section 5.3 du protocole, traçant la fréquence du changement observé dans Tm. L’importance du changement doit être définie de manière subjective pour chaque projet différent, comme décrit dans la section de discussion ci-dessous. Les valeurs négatives indiquent une réduction de la température de fusion en présence d’un fragment, une valeur positive une augmentation de Tm. À partir de ces tracés, il est facile d’observer que pour Nsp5, tous les fragments ont un effet déstabilisateur, tandis que pour Hec1 et Mps1, des coups stabilisateurs et déstabilisateurs sont observés. On peut s’y attendre et on en discutera.

Discussion

Ce protocole décrit une méthode de débit moyen à élevé pour le criblage des bibliothèques de fragments à l’aide de certains instruments robotiques et de mesure courants. Des écrans comme ceux décrits dans ce protocole peuvent être effectués régulièrement par le NKI Protein Facility à Amsterdam, par exemple en tant que service iNEXT-Discovery, souvent même gratuitement pour les utilisateurs après la demande de proposition et l’examen par les pairs. Dans de tels cas, la bibliothèque DSi-Poised peut être fournie par l’installation, mais l’utilisation d’autres bibliothèques peut également être discutée dans le contexte de chaque application utilisateur et contrat de service différent. Le choix des instruments dans ce protocole représente des solutions pratiques pour de nombreux laboratoires, mais ne doit pas être considéré comme un étalon-or. Des méthodes sans étiquette sont recommandées pour mesurer la stabilité thermique de la protéine cible pour le criblage des fragments, plutôt que des méthodes qui utilisent des étiquettes sensibles à l’environnement pour détecter le déploiement dans un thermocycleur à réaction en chaîne par polymérase à transcription inverse.

Les méthodes sans étiquette, telles que celle présentée ici à l’aide de l’instrument Prometheus, présentent certains avantages: elles utilisent de faibles quantités de protéines, souvent quelques ordres de grandeur de moins; ils peuvent être utilisés pour mesurer simultanément la diffusion de l’échantillon et donc l’agrégation; et les étiquettes utilisées pour détecter le déroulement dans d’autres approches peuvent interagir différemment avec chaque fragment, ce qui donne des artefacts de mesure. Ce protocole a été décrit dans le contexte du robot Mosquito, qui permet le pipetage d’un très petit volume d’échantillon (0,3 μL) qui ne peut pas être fait manuellement. Le Mosquito est un robot populaire, présent dans de nombreux laboratoires travaillant sur des projets de biologie structurale et de découverte de médicaments; cependant, le protocole peut clairement utiliser d’autres approches pour le pipetage à faible volume.

Les bibliothèques de fragments contiennent des composés dissous dans le DMSO. L’un des défis initiaux est de trouver la concentration optimale de DMSO à laquelle la protéine reste stable et les composés restent solubles. Cela implique d’effectuer les mesures à différentes concentrations de DMSO afin de déterminer les conditions optimales pour le dépistage. La dilution protéine-fragment utilisée ici donne des concentrations de DMSO de 0,2%; la plupart des protéines sont assez stables dans ces conditions. La quantité de protéines nécessaire pour effectuer le criblage de la bibliothèque de composés 768 est d’environ 2-3 mg au total, car les mesures sont généralement effectuées à de faibles concentrations de protéines (0,2 mg mL-1). Travailler avec de telles concentrations de protéines relativement faibles réduit non seulement les coûts de production de protéines, mais réduit également les chances de précipitation des protéines. La faible concentration en protéines n’affecte pas la détection de la liaison des fragments, car la concentration des fragments dans l’expérience est d’environ 2 mM, ce qui permet également d’identifier les liants faibles.

Comme la détection de la transition de fusion dans ces expériences est basée sur l’intensité de la fluorescence, un aspect critique est de déterminer la puissance d’excitation du laser à laquelle effectuer les mesures. L’interaction des composés avec la protéine peut (i) n’avoir aucun effet sur sa fluorescence intrinsèque, (ii) entraîner une trempe, ou (iii) augmenter sa fluorescence intrinsèque. En plus de cela, travailler avec de faibles concentrations de protéines signifie que le nombre de fluorescence pour la protéine native serait faible. La puissance d’excitation doit donc être ajustée de manière à ce que la plupart des échantillons puissent être mesurés. Le profil de diffusion de chaque exécution fournit des informations importantes sur les effets d’agrégation qui peuvent être déclenchés par l’ajout d’un fragment. En outre, l’effet de la température sur la solubilité des composés peut également être observé sur le profil de diffusion.

De manière inattendue, pour de nombreux composés, il a été observé que la diffusion diminuait en fait avec l’augmentation de la température(Figure 6). Il est donc important d’examiner à la fois la courbe de transition de fusion et le profil de diffusion qui l’accompagne pour décider de la fiabilité de chaque expérience, en particulier pour les fragments considérés comme candidats à des mesures plus exigeantes par cristallographie aux rayons X ou spectroscopie RMN, ou même considérés comme des succès pour la chimie de suivi. Une limitation spécifique de la méthode à des fins de criblage de fragments est que de nombreux fragments de la bibliothèque DSi-Poised ont une fluorescence intrinsèque importante, parfois même au-delà de la limite de saturation du détecteur, et ne peuvent donc pas être correctement filtrés pour la liaison de la cible, même à faible puissance d’excitation. Un autre point à noter pour cette méthode est qu’elle ne peut être utilisée qu’avec des protéines contenant des résidus de tryptophane.

figure-discussion-1
Figure 6: Effet de la température sur la solubilité des composés. Courbe de transition de fusion et profil de diffusion de Hec1 avec deux composés différents. (A) Le profil de diffusion montre que pour cet échantillon, la solubilité n’est pas affectée par la température. (B) Le profil de diffusion montre que la solubilité de cet échantillon augmente avec l’augmentation de la température. La courbe de transition de fusion dans ce cas n’est donc pas fiable. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Une question ouverte est de savoir ce qui devrait être considéré comme un changement significatif dans Tm,non pas d’un point de vue mathématique, mais du point de vue pratique: quel changement dans Tm est important à considérer comme indicatif de la liaison d’un ligand à une protéine? Dans ces exemples, des décalages inférieurs à 1 °C sont observés pour 74 % des fragments pour la liaison Hec1, 66 % pour Mps1 et 53 % pour Nsp5. Considérer 1 °C comme un « changement significatif » ne fournirait guère de résultats dignes d’être poursuivis par la chimie de suivi. Dans les graphiques d’ensemble(figure 5),des bacs de 1, 2, 5 ou plus de 5 degrés de décalage Tm, positifs ou négatifs, ont été pris en compte. Cela nécessite des modifications en fonction de chaque cas spécifique pour donner une bonne vue d’ensemble et permettre une prise de décision éclairée, déterminant l’étape suivante. Notamment, pour certaines protéines, la stabilisation et la déstraitaissation de la cible ont été observées en fonction des fragments considérés. Les deux événements sont intéressants, car les deux peuvent être le résultat de la liaison de fragments, et les deux peuvent conduire à une bonne molécule de suivi pour manipuler le comportement des protéines.

Une dernière question demeure, à savoir, « qu’est-ce qui définit un hit utile? ». En fait, la réponse dépend de la situation spécifique. Par exemple, pour Hec1, tous les fragments qui stabilisent la protéine de plus de 2 degrés ou la déstabilisent de plus de 5 ont été communiqués à nos collaborateurs de chimie, qui ont conçu de nouvelles molécules à base de ces hits. Pour Nsp5, cependant, les résultats les plus déstabilisateurs ont été communiqués à nos collaborateurs RMN pour confirmer les résultats dérivés de nanoDSF avec des expériences rmnatives. En d’autres termes, les résultats de dépistage obtenus à partir de ce protocole doivent être analysés avec prudence et d’une manière dépendante du contexte, en prenant des décisions éclairées en fonction de la question spécifique et de la méthodologie environnante. Dans tous les cas, la méthode décrite ici est une approche complémentaire aux méthodologies existantes telles que le dépistage par rayons X et RMN, qui peut viser à confirmer, hiérarchiser ou donner de nouvelles idées pour des campagnes de chimie.

Tableau supplémentaire S1 : Liste des tampons utilisés pour le criblage des protéines. Abréviations : HEPES = acide 4-(2-hydroxyéthyl)-1-pipérazineéthanesulfonique; TNT = dithiothréitol; MOBS = acide 4-(N-morpholino)butanesulfonique. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Tableau supplémentaire S2: Propriétés de la plaque MRC à 2 puits à utiliser avec un robot nanodispenseur. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Tableau supplémentaire S3: Propriétés de la plaque à fond en V à 96 puits pour une utilisation avec un robot nanodispenseur. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Tableau supplémentaire S4 : Le tampon,la concentration en protéines et le Tm des protéines discutés dans les résultats représentatifs. Abréviations : TNT = dithiothréitol; Hec1 = Hautement exprimé dans la protéine Cancer 1; Mps1 = kinase monopolaire du fuseau 1; Nsp5 = PROTÉASE DE TYPE 3C du SRAS-CoV-2. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Fichier supplémentaire 1: Paramètres de présentation-exemples de données. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Fichier supplémentaire 2 : valeurs Tm et ΔTm pour 406 fragments - exemples de données. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce fichier.

Déclarations de divulgation

Il n’y a pas de divulgations.

Remerciements

« Ce travail a bénéficié de l’accès à l’installation de protéines NKI, un centre Instruct-ERIC. Le soutien financier a été fourni par iNEXT, numéro de projet 653706, et iNEXT-Discovery, numéro de projet 871037, financé par le programme Horizon 2020 de la Commission européenne ».

Matériaux

Liste des matériaux utilisés dans cet article
NomEntrepriseNuméro de catalogueCommentaires
ClearVue SheetsMolecular DimensionsFilm d’étanchéité adhésif pour plaque protéique
CORNING 6570 Ruban d’étanchéité en aluminiumCORNING Film d’étanchéitéadhésif pour plaque
de fragment Bibliothèque de disques DSid’enaminecontenant 768 composés utilisés dans cette étude
Elisa Reagent ReservorThermoFisher Scientific15075Réservateur de réactif utilisé pour le pipetage de la protéine
Greiner plaques inférieures rondes (U) Non  ; 650201Fragments fournis dans ces plaques
Mosquito type X1sptlabtechRéf. n° de pièce 3019-0003Distributeur de nanolitres
cristallisation à 2 puitsMRC96T-PS
Pierce ELISA Réservoirs de réactifsPierce
Prometheus Capillaires haute sensibilitéCatalogue PR-C006
Prometheus NT.48 nanoDSFNanotemperCatalogue n° PR001 (+ Agrégation Detection Optics, catalogue n° PR-AGO)nanoDSF et rétrodiffusion de la lumière
Prometheus Standard type capillaireCatalogue PR-C002
TX-1000Centrifugeuse thermoscientifiquepour plaques
Bibliothèque de fragments Cat.Plaque de

Références

  1. Hoffer, L., Muller, C., Roche, P., Morelli, X. Chemistry-driven hit-to-lead optimization guided by structure-based approaches. Molecular Informatics. 37 (9-10), 1800059(2018).
  2. Lamoree, B., Hubbard, R. E. Current perspectives in fragment-based lead discovery (FBLD). Essays in Biochemistry. 61 (5), 453-464 (2017).
  3. Ress, D. C., Congreve, M., Murray, C. W., Carr, R. Fragment-based lead discovery. Nature Reviews Drug Discovery. 3 (8), 660-672 (2004).
  4. Carr, R. A. E., Congreve, M., Murray, C. W., Rees, D. C. Fragment-based lead discovery: Leads by design. Drug Discovery Today. 10 (14), 987-992 (2005).
  5. Bradley, A. R., et al. The SGC beyond structural genomics: Redefining the role of 3D structures by coupling genomic stratification with fragment-based discovery. Essays in Biochemistry. 61 (5), 495-503 (2017).
  6. Davies, T. G., Tickle, I. J. Fragment screening using X-ray crystallography. Topics in Current Chemistry. 317, 33-59 (2012).
  7. Ma, R., Wang, P., Wu, J., Ruan, K. Process of fragment-based lead discovery - A perspective from NMR. Molecules. 21 (7), 854(2016).
  8. Troelsen, N. S., Clausen, M. H. Library design strategies to accelerate fragment-based drug discovery. Chemistry. 26 (50), 11391-11403 (2020).
  9. Shi, Y., von Itzstein, M. How size matters: Diversity for fragment library design. Molecules. 24 (15), 2838(2019).
  10. Taylor, A., Doak, B. C., Scanlon, M. J. Design of a fragment-screening library. Methods in Enzymology. 610, 97-115 (2018).
  11. Cox, O. B., et al. A poised fragment library enables rapid synthetic expansion yielding the first reported inhibitors of PHIP(2), an atypical bromodomain. Chemical Science. 7, 2322-2330 (2016).
  12. Sreeramulu, S., et al. NMR quality control of fragment libraries for screening. Journal of Biomolecular NMR. 74 (10-11), 555-563 (2020).
  13. Pfaff, S. J., Chimenti, M. S., Kelly, M. J. S., Arkin, M. R. Biophysical methods for identifying fragment-based inhibitors of protein-protein interactions. Methods in Molecular Biology. 1278, 587-613 (2015).
  14. Fattori, D., Squarcia, A., Bartoli, S. Fragment-based approach to drug lead discovery: Overview and advances in various techniques. Drugs in R & D. 9 (4), 217-227 (2008).
  15. Winter, A., et al. Biophysical and computational fragment-based approaches to targeting protein-protein interactions: Applications in structure-guided drug discovery. Quarterly Reviews of Biophysics. 45 (4), 383-426 (2012).
  16. Boelens, R., et al. iNEXT: a European facility network to stimulate translational structural biology. FEBS Letters. 592 (12), 1909-1917 (2018).
  17. Zhang, R., Monsma, F. Fluorescence-based thermal shift assays. Current Opinion in Drug Discovery and Development. 13 (4), 389-402 (2010).
  18. Boivin, S., Kozak, S., Meijers, R. Optimization of protein purification and characterization using Thermofluor screens. Protein Expression and Purification. 91 (2), 192-206 (2013).
  19. Martinez Molina, D., Nordlund, P. The cellular thermal shift assay: a novel biophysical assay for in situ drug target engagement and mechanistic biomarker studies. Annual Review of Pharmacology and Toxicology. 56, 141-161 (2016).
  20. Bruce, D., Cardew, E., Freitag-Pohl, S., Pohl, E. How to stabilize protein: stability screens for thermal shift assays and nano differential scanning fluorimetry in the Virus-X Project. Journal of Visualized Experiments JoVE. (144), e58666(2019).

Réimpressions et autorisations

Demander l’autorisation de réutiliser le texte ou les figures de cet article JoVE

Demander une autorisation

Mots-clés

Essai de d calage thermiqueCriblage de fragmentsStabilit des prot inesLiaison de ligandsTemp rature de fusionChargement capillaireD naturation des prot inesBiblioth que de fragments

Articles connexes