Il presente protocollo descrive l'utilizzo del formiato di ammonio per la partizionazione di fase in QuEChERS, insieme alla gascromatografia-spettrometria di massa, per determinare con successo i residui di pesticidi organoclorurati in un campione di terreno.
È richiesta un abbonamento a JoVE per visualizzare questo contenuto. Accedi o inizia la tua prova gratuita.
Articolo metodologico
Analisi di pesticidi organoclorurati in un campione di terreno mediante un approccio QuEChERS modificato utilizzando formiato di ammonio
In questo articolo
Sommario
Abstract
Attualmente, il metodo QuEChERS rappresenta il protocollo di preparazione dei campioni più utilizzato in tutto il mondo per l'analisi dei residui di pesticidi in un'ampia varietà di matrici sia nei laboratori ufficiali che non ufficiali. Il metodo QuEChERS che utilizza il formiato di ammonio si è dimostrato in precedenza vantaggioso rispetto all'originale e alle due versioni ufficiali. Da un lato, la semplice aggiunta di 0,5 g di formiato di ammonio per grammo di campione è sufficiente per indurre la separazione di fase e ottenere buone prestazioni analitiche. D'altra parte, il formiato di ammonio riduce la necessità di manutenzione nelle analisi di routine. Qui, è stato applicato un metodo QuEChERS modificato utilizzando formiato di ammonio per l'analisi simultanea dei residui di pesticidi organoclorurati (OCP) nel suolo agricolo. Nello specifico, 10 g del campione sono stati idratati con 10 ml di acqua e quindi estratti con 10 ml di acetonitrile. Successivamente, la separazione di fase è stata effettuata utilizzando 5 g di formiato di ammonio. Dopo la centrifugazione, il surnatante è stato sottoposto a una fase di pulizia dell'estrazione in fase solida dispersiva con solfato di magnesio anidro, ammina primaria-secondaria e ottadecilsilano. La gascromatografia-spettrometria di massa è stata utilizzata come tecnica analitica. Il metodo QuEChERS che utilizza il formiato di ammonio si è dimostrato un'alternativa efficace per estrarre residui di OCP da un campione di terreno.
Introduzione
La necessità di aumentare la produzione alimentare ha portato all'uso intensivo e diffuso di pesticidi in tutto il mondo negli ultimi decenni. I pesticidi vengono applicati alle colture per proteggerle dai parassiti e aumentare i raccolti, ma i loro residui di solito finiscono nell'ambiente del suolo, specialmente nelle aree agricole1. Inoltre, alcuni pesticidi, come i pesticidi organoclorurati (OCP), hanno una struttura molto stabile, quindi i loro residui non si decompongono facilmente e persistono nel terreno per lungo tempo2. Generalmente, il suolo ha un'elevata capacità di accumulare residui di pesticidi, soprattutto quando ha un alto contenuto di sostanza organica3. Di conseguenza, il suolo è uno dei compartimenti ambientali più contaminati dai residui di pesticidi. Ad esempio, uno degli studi completi finora condotti ha rilevato che l'83% dei 317 terreni agricoli provenienti da tutta l'Unione europea era contaminato da uno o più residui di pesticidi4.
L'inquinamento del suolo da residui di antiparassitari può influire sulle specie non bersaglio, sulla funzione del suolo e sulla salute dei consumatori lungo tutta la catena alimentare a causa dell'elevata tossicità dei residui 5,6. Di conseguenza, la valutazione dei residui di antiparassitari nel suolo è essenziale per valutare i loro potenziali effetti negativi sull'ambiente e sulla salute umana, in particolare nei paesi in via di sviluppo a causa della mancanza di norme rigorose sull'uso dei pesticidi7. Ciò rende l'analisi multiresiduo dei pesticidi sempre più importante. Tuttavia, l'analisi rapida e accurata dei residui di pesticidi nel suolo è una sfida difficile a causa del gran numero di sostanze interferenti, nonché del basso livello di concentrazione e delle diverse proprietà fisico-chimiche di questi analiti4.
Di tutti i metodi di analisi dei residui di pesticidi, il metodo QuEChERS è diventato l'opzione più rapida, più semplice, più economica, più efficace, più robusta e più sicura8. Il metodo QuEChERS prevede due passaggi. Nella prima fase, viene eseguita un'estrazione su microscala basata sulla suddivisione tramite salatura tra uno strato acquoso e uno acetonitrile. Nella seconda fase viene effettuato un processo di pulizia che utilizza un'estrazione dispersiva in fase solida (dSPE); questa tecnica utilizza piccole quantità di diverse combinazioni di assorbenti porosi per rimuovere i componenti che interferiscono con la matrice e supera gli svantaggi dellaSPE 9 convenzionale. Quindi, il QuEChERS è un approccio ecologico con pochi solventi / sostanze chimiche che vanno sprecati che fornisce risultati molto accurati e riduce al minimo le potenziali fonti di errori casuali e sistematici. Infatti, è stato applicato con successo per l'analisi di routine ad alta produttività di centinaia di pesticidi, con forte applicabilità in quasi tutti i tipi di campioni ambientali, agroalimentari e biologici 8,10. Questo lavoro mira ad applicare e convalidare una nuova modifica del metodo QuEChERS che è stato precedentemente sviluppato e accoppiato a GC-MS per analizzare gli OCP nel suolo agricolo.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Protocollo
1. Preparazione delle soluzioni madre
NOTA: Si consiglia di indossare guanti in nitrile, camice da laboratorio e occhiali di sicurezza durante l'intero protocollo.
- Preparare una soluzione madre in acetone a 400 mg/L da una miscela commerciale di OCP (vedere Tabella dei materiali) a 2.000 mg/L in esano:toluene (1:1) in un matraccio tarato da 25 ml. Nella tabella 1 sono riportati tutti gli OCP selezionati.
- Preparare le successive soluzioni madre in acetone a concentrazioni di 50 mg/L, 1 mg/L e 0,08 mg/L in matraccio tarato da 10 mL e conservarle in flaconcini di vetro ambrato a -18 °C.
NOTA: Le stesse soluzioni possono essere utilizzate durante tutto il lavoro, ma è importante conservarle in queste condizioni subito dopo ogni utilizzo. - Preparare le soluzioni madre in acetone a concentrazioni di 20 mg/L e 0,4 mg/L da uno standard commerciale di 4,4'-DDE-d8 a 100 mg/L in acetone in matraccio tarato da 10 mL e conservare in flaconcini di vetro ambrato a -18 °C. Utilizzare 4,4'-DDE-d8 come standard interno (IS).
2. Raccolta dei campioni
- Raccogliere circa 0,5 kg dello strato superiore di 10 cm di un terreno agricolo in un contenitore di vetro. Il suolo oggetto di questo studio è stato raccolto in una zona agricola tradizionale di colture di patate.
NOTA: è stato effettuato un campionamento superficiale con una spatola. Tuttavia, la profondità del suolo potrebbe influenzare le sue caratteristiche fisico-chimiche. Pertanto, se il contenuto di carbonio organico varia con la profondità, è necessario prelevare campioni a profondità diverse. - Portare il campione di terreno in laboratorio, setacciarlo con un setaccio di 1 mm di diametro e conservarlo fino all'analisi a 4 °C in un contenitore di vetro ambrato.
NOTA: Lo stesso campione di terreno può essere utilizzato durante tutto il lavoro, ma è importante conservarlo in queste condizioni subito dopo ogni utilizzo.
3. Preparazione del campione tramite il metodo QuEChERS modificato utilizzando formiato di ammonio
Nota : la Figura 1 mostra una rappresentazione schematica del metodo QuEChERS modificato.
- Pesare 10 g del campione di terreno in una provetta da centrifuga da 50 mL e aggiungere 50 μL della soluzione IS a 20 mg/L per ottenere 100 μg/kg. Ai fini del recupero, aggiungere anche le soluzioni di pesticidi preparate nella fase 1.2 per ottenere 10 μg/kg, 50 μg/kg e 200 μg/kg (n = 3 ciascuna).
- Agitare il tubo usando un vortice per 30 s per integrare meglio il picco nel campione.
- Aggiungere 10 ml di acqua. Agitare il tubo con uno shaker automatico a 10 x g per 5 minuti.
- Aggiungere 10 ml di acetonitrile. Agitare nuovamente il tubo a 10 x g per 5 minuti.
- Aggiungere 5 g di formiato di ammonio (vedi tabella dei materiali), agitare vigorosamente il tubo per 1 minuto a mano e centrifugare a 1.800 x g per 5 minuti.
- Trasferire 1 mL di estratto di acetonitrile in una provetta da centrifuga da 2 mL contenente 150 mg diMgSO 4 anidro, 50 mg di ammina primaria-secondaria (PSA) e 50 mg di ottadecilsilano (C18) (vedere Tabella dei materiali) per scopi di pulizia mediante estrazione in fase dispersiva-solida (d-SPE)8, vortice per 30 s e centrifugare a 1.800 x g per 5 minuti.
- Trasferire 200 μL dell'estratto in un flaconcino di autocampionatore opportunamente etichettato con un inserto fuso da 300 μL ed eseguire un'analisi strumentale utilizzando un sistema GC-MS (fase 4).
NOTA: la calibrazione abbinata alla matrice viene eseguita seguendo gli stessi passaggi di cui si utilizzavano in precedenza estratti in bianco, ma 5 mL del surnatante vengono puliti in provette da 15 mL nella fase d-SPE (fase 3.6) e le soluzioni spike e IS non vengono aggiunte fino al punto 3.7. Aggiungere le soluzioni standard di taratura nei flaconcini dell'autocampionatore per ottenere 5 μg/kg, 10 μg/kg, 50 μg/kg, 100 μg/kg, 200 μg/kg e 400 μg/kg, evaporare fino all'essiccazione e aggiungere 200 μL degli estratti della matrice.
4. Analisi strumentale da parte di GC-MS
- Eseguire le analisi GC-MS utilizzando un sistema GC-MS con un singolo spettrometro di massa a quadrupolo e un'interfaccia di ionizzazione elettronica (-70 eV) (vedi Tabella dei materiali).
- Impostare la linea di trasferimento MS a 280 °C e la sorgente di ioni a 230 °C.
- Utilizzare una colonna 5%-fenil-metilpolisilossano 30 m x 250 μm x 0,25 μm (vedi Tabella dei materiali) e He di purezza ultraelevata come gas di trasporto a una portata costante di 1,2 ml / min.
- Mantenere il forno GC a 60 °C inizialmente per 2 minuti, quindi aumentare la temperatura a 160 °C a 25 °C/min e tenere premuto per 1 minuto. Quindi, aumentare la temperatura a 175 °C a 15 °C/min e tenere premuto per 3 minuti. Quindi, aumentare a 220 °C a 40 °C/min e tenere premuto per 3 min. Anche in questo caso, aumentare a 250 °C a 30 °C/min e tenere premuto per 2 minuti. Infine, portare la temperatura a 310 °C a 30 °C/min e tenere premuto per 2 minuti. Il tempo totale di analisi è di 22.125 min.
- Condurre un autotune completo e un controllo dell'aria e dell'acqua del MS prima di ogni sequenza.
- Aprire il software di acquisizione MassHunter che controlla tutti i parametri del sistema GC-MS.
NOTA: Il sistema di strumenti include il software di acquisizione MassHunter per impostazione predefinita. - Apri l'opzione "Visualizza" sulla barra degli strumenti e fai clic su Controllo vuoto, fai clic su Sintonizzazione e fai clic su Autotune. L'autotune terminerà dopo pochi minuti.
- Apri l'opzione "Visualizza" e fai clic su Controllo strumento.
- Fare clic su Sì e salvare il nuovo file di melodia per l'autotune.
- Apri l'opzione "Visualizza" sulla barra degli strumenti e fai clic su Controllo vuoto, fai nuovamente clic su Sintonizza e fai clic su Controllo aria e acqua. Il controllo dell'aria e dell'acqua terminerà dopo pochi secondi.
- Apri l'opzione "Visualizza" e fai clic su Controllo strumento.
- Fare clic su Sì e salvare il nuovo file di melodia per il controllo dell'aria e dell'acqua.
- Aprire il software di acquisizione MassHunter che controlla tutti i parametri del sistema GC-MS.
- Eseguire l'iniezione utilizzando un autocampionatore (vedere Tabella dei materiali) a 280 °C in modalità splitless, mantenendo il volume di iniezione 1,5 μL. Dopo 0,75 minuti dall'iniezione, aprire la divisione a una portata di 40 ml/min.
NOTA: Tra un'iniezione e l'altra, la siringa da 10 μL deve essere lavata tre volte con acetato di etile e tre volte con cicloesano. Tutte le iniezioni sono in duplicato. - Analizzare gli analiti in modalità di monitoraggio ionico selezionato (SIM). Questa è la modalità standard utilizzata nei sistemi MS con un singolo quadrupolo.
NOTA: la tabella 1 mostra i tempi di ritenzione (min) e i parametri di quantificazione basati sull'utilizzo di una quantificazione e due ioni di identificazione per gli OCP e l'IS. L'analisi quantitativa si basa sul rapporto tra l'area di picco dello ione di quantificazione e lo ione di IS.
5. Acquisizione dei dati
- Aprire il software di acquisizione MassHunter che controlla tutti i parametri del sistema GC-MS.
- Aprire l'opzione "Sequenza" sulla barra degli strumenti e modificare la sequenza, incluso il nome del campione, il numero della fiala, il numero di iniezioni, il metodo strumentale e il nome del file da generare. Aggiungere tutte le righe necessarie.
- Fare clic su OK e salvare la nuova sequenza.
- Apri nuovamente l'opzione "Sequenza" sulla barra degli strumenti e fai clic su Esegui sequenza nel menu a discesa. Si aprirà una nuova finestra per confermare il metodo di iniezione e la cartella in cui verranno salvati i campioni. Fare nuovamente clic su Run Sequence e inizierà l'iniezione.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Risultati
La validazione completa del metodo analitico è stata eseguita in termini di linearità, effetti matriciali, recupero e ripetibilità.
Per la valutazione della linearità sono state utilizzate curve di calibrazione abbinate alla matrice con campioni bianchi a spillo a sei livelli di concentrazione (5 μg/kg, 10 μg/kg, 50 μg/kg, 100 μg/kg, 200 μg/kg e 400 μg/kg). I coefficienti di determinazione (R2) erano superiori o uguali a 0,99 per tutti gli OCP. Il livello minimo di taratura (LCL) è ...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Discussione
La9 originale e le due versioni ufficiali13,14 del metodo QuEChERS utilizzano solfato di magnesio insieme a cloruro di sodio, acetato o sali di citrato per promuovere la separazione della miscela acetonitrile/acqua durante l'estrazione. Tuttavia, questi sali tendono ad essere depositati come solidi sulle superfici nella sorgente di spettrometria di massa (MS), il che causa la necessità di una maggiore manutenzione dei metodi basati sulla c...
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Dichiarazioni
Non ho conflitti di interesse da rivelare.
Ringraziamenti
Vorrei ringraziare Javier Hernández-Borges e Cecilia Ortega-Zamora per il loro inestimabile sostegno. Voglio anche ringraziare l'Universidad EAN e l'Universidad de La Laguna.
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Materiali
| Nome | Azienda | Numero di catalogo | Commenti |
|---|---|---|---|
| Provette da centrifuga coniche monouso in vetro da 15 mL | PYREX | 99502-15 | |
| Provette da centrifuga da 2 mL | Eppendorf | 30120094 | |
| 50 mL con tappo a vite VWR | 21008-169 | ||
| 5977B Rivelatore masso-selettivo | Agilent Technologies | 1617R019 | |
| 7820A Sistema di gascromatografia | Agilent Technologies | ||
| Acetone | Supelco | 1006582500 | |
| Acetonitrile | VWR | 83642320 | |
| Formiato di ammonio | VWR | 21254260 | |
| Agitatore automatico KS 3000 i control | IKA | 3940000 | |
| Balance | Sartorius Lab Instruments Gmbh & Co | ENTRIS224I-1S | |
| Bondesil-C18, 40 &; m | Agilent Technologies | 12213012 | |
| Bondesil-PSA, 40 &; micro; m | Agilent Technologies | 12213024 | |
| Cicloesano | VWR | 85385320 | |
| EPA TCL miscela di pesticidi | Sigma Aldrich | 48913 | |
| Acetato di etile | Supelco | 1036492500 | |
| G4567A campionatore automatico | Agilent Technologies | 19490057 | |
| HP-5ms Ultra inerte (5%-fenil)-metilpolisilossano 30 m x 250 micro; m x 0,25 µ m colonna | Agilent Technologies | 19091S-433UI | |
| Solfato di magnesio monoidrato | Sigma Aldrich | 434183-1KG | |
| Centrifuga Mega Star 3.R | VWR | 521-1752 | |
| Gradiente Milli-Q A10 | Millipore | RR400Q101 | |
| p,p'-DDE-d8 | Dr Ehrenstorfer | DRE-XA12041100AC | |
| Puntali per pipette 2 - 200 & micro; L | MARCA | 732008 | |
| Puntali per pipette 5 mL | MARCA | 702595 | |
| Puntali per pipette 50 - 1000 uL | MARCA | 732012 | |
| Pippette Transferpette S variabel 10 - 100 µ L | MARCA | 704774 | |
| Pippette Transferpette S variabel 100 - 1000 µ L | MARCA | 704780 | |
| Pippette Transferpette S variabel 20 - 200 µ L | MARCA | 704778 | |
| Pippette Transferpette S variabel 500 - 5000 µ L | BRAND | 704782 | |
| Fiale con inserto fuso | Sigma Aldrich | 29398-U | |
| OCPs | CAS numero di registro | ||
| α-BHC | 319-84-6 | ||
| β-BHC | 319-85-7 | ||
| Lindano | 58-89-9 | ||
| δ-BHC | 319-86-8 | ||
| Eptacloro | 76-44-8 | ||
| Aldrin | 309-00-2 | ||
| Eptacloro epossido | 1024-57-3 | ||
| &alfa;-Endosulfan | 959-98-8 | ||
| 4,4'-DDE-d8 (IS) | 93952-19-3 | ||
| 4,4'-DDE | 72-55-9 | ||
| Dieldrin | 60-57-1 | ||
| Endrin | 72-20-8 | ||
| β-Endosulfan | 33213-65-9 | ||
| 4,4'-DDD | 72-54-8 | ||
| Endosulfan solfato | 1031-07-8 | ||
| 4,4'-DDT | 50-29-3 | ||
| Endrin chetone | 53494-70-5 | ||
| Metossicloro | 72-43-5 |
Riferimenti
- Sabzevari, S., Hofman, J. A worldwide review of currently used pesticides' monitoring in agricultural soils. Science of The Total Environment. 812, 152344(2022).
- Tzanetou, E. N., Karasali, H. A. Comprehensive review of organochlorine pesticide monitoring in agricultural soils: The silent threat of a conventional agricultural past. Agriculture. 12 (5), 728(2022).
- Farenhorst, A. Importance of soil organic matter fractions in soil-landscape and regional assessments of pesticide sorption and leaching in soil. Soil Science Society of America Journal. 70 (3), 1005-1012 (2006).
- Silva, V., et al. Pesticide residues in European agricultural soils - A hidden reality unfolded. Science of The Total Environment. 653, 1532-1545 (2019).
- Vischetti, C., et al. Sub-lethal effects of pesticides on the DNA of soil organisms as early ecotoxicological biomarkers. Frontiers in Microbiology. 11, 1892(2020).
- Alengebawy, A., Abdelkhalek, S. T., Qureshi, S. R., Wang, M. -Q. Heavy metals and pesticides toxicity in agricultural soil and plants: Ecological risks and human health implications. Toxics. 9 (3), 42(2021).
- Zikankuba, V. L., Mwanyika, G., Ntwenya, J. E., James, A. Pesticide regulations and their malpractice implications on food and environment safety. Cogent Food & Agriculture. 5 (1), 1601544(2019).
- Varela-Martínez, D. A., González-Sálamo, J., González-Curbelo, M. Á, Hernández-Borges, J. Quick, Easy, Cheap, Effective, Rugged and Safe (QuEChERS) extraction. Handbooks in Separation Science. , Elsevier. Amsterdam, the Netherlands. 399-437 (2020).
- Anastassiades, M., Lehotay, S. J., Štajnbaher, D., Schenck, F. J. Fast and easy multiresidue method employing acetonitrile extraction/partitioning and "dispersive solid-phase extraction" for the determination of pesticide residues in produce. Journal of AOAC International. 86 (2), 412-431 (2003).
- González-Curbelo, M. Á, et al. Evolution and applications of the QuEChERS method. Trends in Analytical Chemistry. 71, 169-185 (2015).
- European Union. European Regulation (EC) NO 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC. Official Journal of the European Union. 70, 1-16 (2005).
- Kwon, H., Lehotay, S. J., Geis-Asteggiante, L. Variability of matrix effects in liquid and gas chromatography-mass spectrometry analysis of pesticide residues after QuEChERS sample preparation of different food crops. Journal of Chromatography A. 1270, 235-245 (2012).
- Lehotay, S. J., et al. Determination of pesticide residues in foods by acetonitrile extraction and partitioning with magnesium sulfate: Collaborative study. Journal of AOAC International. 90 (2), 485-520 (2007).
- European Committee for Standardization (CEN). Standard Method EN 15662. Food of plant origin-Determination of pesticide residues using GC-MS and/or LC-MS/MS following acetonitrile extraction/partitioning and clean-up by dispersive SPE-QuEChERS method. European Committee for Standardization. , (2008).
- González-Curbelo, M. Á, Lehotay, S. J., Hernández-Borges, J., Rodríguez-Delgado, M. Á Use of ammonium formate in QuEChERS for high-throughput analysis of pesticides in food by fast, low-pressure gas chromatography and liquid chromatography tandem mass spectrometry. Journal of Chromatography A. 1358, 75-84 (2014).
- Han, L., Sapozhnikova, Y., Lehotay, S. J. Method validation for 243 pesticides and environmental contaminants in meats and poultry by tandem mass spectrometry coupled to low-pressure gas chromatography and ultrahigh-performance liquid chromatography. Food Control. 66, 270-282 (2016).
- Lehotay, S. J., Han, L., Sapozhnikova, Y. Automated mini-column solid-phase extraction clean-up for high-throughput analysis of chemical contaminants in foods by low-pressure gas chromatography-tandem mass spectrometry. Chromatographia. 79 (17), 1113-1130 (2016).
- Lehotay, S. J. Possibilities and limitations of isocratic fast liquid chromatography-tandem mass spectrometry analysis of pesticide residues in fruits and vegetables. Chromatographia. 82 (1), 235-250 (2019).
- Han, L., Matarrita, J., Sapozhnikova, Y., Lehotay, S. J. Evaluation of a recent product to remove lipids and other matrix co-extractives in the analysis of pesticide residues and environmental contaminants in foods. Journal of Chromatography A. 1449, 17-29 (2016).
- Varela-Martínez, D. A., González-Curbelo, M. Á, González-Sálamo, J., Hernández-Borges, J. Analysis of pesticides in cherimoya and gulupa minor tropical fruits using AOAC 2007.1 and ammonium formate QuEChERS versions: A comparative study. Microchemical Journal. 157, 104950(2020).
- González-Curbelo, M. Á, Varela-Martínez, D. A., Riaño-Herrera, D. A. Pesticide-residue analysis in soils by the QuEChERS method: A review. Molecules. 27 (13), 4323(2022).
- Anastassiades, M., Maštovská, K., Lehotay, S. Evaluation of analyte protectants to improve gas chromatographic analysis of pesticides. Journal of Chromatography A. 1015 (1-2), 163-184 (2003).
- Maštovská, K., Lehotay, S., Anastassiades, M. Combination of analyte protectants to overcome matrix effects in routine GC analysis of pesticide residues in food matrixes. Analytical Chemistry. 77 (24), 8129-8137 (2005).
- Rahman, M., Abd El-Aty, A., Shim, J. Matrix enhancement effect: A blessing or a curse for gas chromatography? - A review. Analytica Chimica Acta. 801, 14-21 (2013).
- Rouvire, F., Buleté, A., Cren-Olivé, C., Arnaudguilhem, C. Multiresidue analysis of aromatic organochlorines in soil by gas chromatography-mass spectrometry and QuEChERS extraction based on water/dichloromethane partitioning. Comparison with accelerated solvent extraction. Talanta. 93, 336-344 (2012).
- Lesueur, C., Gartner, M., Mentler, A., Fuerhacker, M. Comparison of four extraction methods for the analysis of 24 pesticides in soil samples with gas chromatography-mass spectrometry and liquid chromatography-ion trap-mass spectrometry. Talanta. 75 (1), 284-293 (2008).
- Ðurović-Pejčev, R. D., Bursić, V. P., Zeremski, T. M. Comparison of QuEChERS with traditional sample preparation methods in the determination of multiclass pesticides in soil. Journal of AOAC International. 102 (1), 46-51 (2019).
- European Commission. SANTE/11312/2021. Guidance document on analytical quality control and method validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed. European Commission. , (2021).
Accesso limitato. Accedi o avvia una prova gratuita per visualizzare questo contenuto.
Ristampe e permessi
