$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Door de hierboven gepresenteerde procedure te gebruiken, laten we resultaten zien op twee afbeeldingsstapels van verschillende grootten, om aan te tonen hoe de flexibiliteit van de hulpprogramma's het mogelijk maakt om de procedure op te schalen naar grotere gegevenssets. In dit geval zijn de twee 3DEM-gegevenssets (i) P14 rat, Somatosensorische cortex, laag VI, 100 μm x 100 μm x 76,4 μm4 en (II) P60 rat, Hippocampus CA1, 7,07 μm x 6,75 μm x 4,73 μm10.
De voor verwerkingsstappen (afbeelding 1) kunnen op dezelfde manier worden uitgevoerd voor beide gegevenssets, waarbij u alleen rekening houdt met het dat een grotere gegevensset, zoals de eerste stack, die 25 GB is, meer presterende hardware vereist om grote gegevensvisualisatie en-verwerking te verwerken . De tweede stack is slechts 1 GB, met een perfect isotrope Voxel grootte.
De grootte van de gegevens is mogelijk niet direct gerelateerd aan het gezichtsveld (FOV), in plaats van aan de resolutie van de stapel zelf, die afhangt van de maximale pixelgrootte van de sensor van de Microscoop en de vergroting van de stapel. In ieder geval zullen grotere Fov's logischerwijs meer fysieke ruimte innemen in vergelijking met kleinere Fov's, als ze bij dezelfde resolutie worden verworven.
Zodra de afbeeldings stack is geïmporteerd, zoals aangegeven in sectie 1 van het Protocol, in Fiji-software (Figuur 1a), een wetenschappelijke uitgave van imagej12, is een belangrijk punt om ervoor te zorgen dat het afbeeldingsformaat 8-bit is (Figuur 1b). Dit omdat veel acquisitie software verschillende fabrikanten van microscopie bedrijven hun eigen bestandsformaat genereren in 16-bits om metagegevens op te slaan die relevant zijn voor informatie over het verwervingsproces (d.w.z. pixelgrootte, dikte, stroom/spanning van de Elektronenstraal, kamer druk) samen met de beeld stapel. Dergelijke aanpassingen kunnen wetenschappers geheugen te besparen, als de extra 8-bits met metagegevens heeft geen invloed op de afbeeldingen. De tweede belangrijke parameter om te controleren is de grootte van de Voxel, die vervolgens de reconstructie na de segmentatie kan worden uitgevoerd op de juiste schaal (micrometers of nanometers; Figuur 1b).
Stapels moeten mogelijk opnieuw worden toegewezen en/of stiksel als ze zijn verkregen met behulp van betegeling; deze operaties kunnen worden uitgevoerd binnen TrakEM2 (Fig. 2a), hoewel met betrekking tot Realignment, geautomatiseerde 3dem-technieken zoals FIB-SEM of 3view meestal goed zijn toegewezen.
Een laatste stap vereist filtering en eventueel downsamplen van de stack, afhankelijk van welke objecten moeten worden gereconstrueerd en of downsamplen de herkenning van de reconstructable-functies beïnvloedt. Bijvoorbeeld, voor de grotere stapel (van de Somatosensorische cortex van P14 ratten), was het niet mogelijk om de resolutie in gevaar te brengen ten gunste van de efficiëntie van de wederopbouw, terwijl voor de kleinere stapel (van de Hippocampus CA1 van P60 ratten), was het mogelijk om dit te doen omdat de resolutie ver boven wat nodig was voor de kleinste objecten worden gereconstrueerd. Ten slotte verbetert het gebruik van het onscherpe masker het verschil tussen de membranen en de achtergrond, waardoor het gunstig is voor de reconstructies van software zoals ilastik die verlopen gebruikt om grenzen vooraf te evalueren.
Na de beeldverwerking kan de reconstructie handmatig worden uitgevoerd met behulp van TrakEM2 of semi-automatisch met ilastik (figuur 2c). Een gegevensset zoals de kleinere die hier wordt vermeld (II), die kan worden gedownsampled om in het geheugen te passen, kan volledig worden gesegmenteerd met ilastik (Figuur 2b) om een dichte reconstructie te produceren. In het geval van de eerste gegevensset die hier wordt vermeld (i), zijn we erin geslaagd de volledige gegevensset te laden en vooraf te verwerken met een Linux-werkstation met 500 GB RAM. De verspreide segmentatie van 16 volledige morfologieën werd verkregen met een hybride pijpleiding, door het extraheren van ruwe segmentatie die handmatig werd Review met behulp van TrakEM2.
De 3D-analyse van functies zoals oppervlakte gebieden, volumes of de verdeling van intracellulaire glycogeen kan worden uitgevoerd binnen een blender omgeving (Figuur 3) met behulp van aangepaste codes, zoals NeuroMorph19 of glycogeen analyse10.
In het geval van datasets die ook glycogeen granulaat bevatten, kan de analyse van de verdeling ervan worden afgeleid met behulp van GLAM, een C++-code die colormaps met invloed gebied direct op het net zou genereren.
Tot slot kunnen dergelijke complexe gegevenssets worden gevisualiseerd en geanalyseerd met behulp van vr, wat nuttig is gebleken voor de analyse van gegevenssets met een bepaalde verstopt weergave (Figuur 4). Pieken die zijn afgeleid van GLAM-Maps werden bijvoorbeeld gemakkelijk visueel afgeleid van dendrites in de tweede gegevensset die hier wordt besproken.

Figuur 1: beeldverwerking en voorbereiding voorbeeld segmentatie. (a) belangrijkste Fiji GUI. (b) voorbeeld van gestapelde afbeeldingen uit gegevensset (i) die in de representatieve resultaten worden besproken. Het paneel aan de rechterkant toont eigenschappen waarmee de gebruiker de Voxel-grootte kan instellen. (c) voorbeeld van een Filer en resize bewerking toegepast op een enkele afbeelding. De panelen aan de rechterkant tonen vergroingen vanuit het midden van de afbeelding. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.

Figuur 2: segmentatie en reconstructie met behulp van TrakEM2 en ilastik. (a) TrakEM2 GUI met objecten handmatig gesegmenteerd (in rood). b) het geëxporteerde masker van panel a kan worden gebruikt als input (Seed) voor (c) semi-automatische segmentatie (carving). Van ilastik, kunnen maskers (rood) verder worden geëxporteerd naar TrakEM2 voorhand matige Proofreading. (d) maskers kunnen vervolgens worden geëxporteerd als 3D-driehoekige mazen om gereconstrueerde structuren te onthullen. In dit voorbeeld werden vier neuronen, astrocyten, Microglia en pericytes uit DataSet (i) (besproken in de representatieve resultaten) gereconstrueerd met behulp van dit proces. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.

Figuur 3: 3D-analyse van gereconstrueerde morfologieën met behulp van aangepaste gereedschappen. a)isotroop afbeelding gemaakt volume van FIB-SEM DataSet (II) (zoals besproken in de representatieve resultaten). b) dichte reconstructie van panel a. Grijs = axonen; groen = astrocytisch proces; blauw = dendrieten. (c) micro grafiek met voorbeelden van streefcijfers voor kwantificaties zoals synapsen (DataSet (i)) en astrocytische glycogeen korrels (DataSet (II)) in de juiste vergroingen. d) masker van paneel c dat de verdeling van glycogeen korrels rond synapsen weergeeft. (e) kwantificering van de glycogeen verdeling vanuit de gegevensset van panel c, met behulp van de glycogeen Analysis Toolbox van Blender. De foutbalken geven standaardfouten aan. N = 4.145 glycogeen granulaat. f) een grafische illustratie van de input-en output visualisatie van glam. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.

Figuur 4: analyse in vr. a) eengebruiker die een vr-headset draagt tijdens het werken aan (b) de dichte reconstructie van FIB-SEM DataSet (II) (zoals besproken in de representatieve resultaten). (c) meeslepende VR-scène uit een subset van neurites van panel b. De groene laser wijst naar een GLAM Peak. (d) voorbeeld van een analyse van glam Peak telt in vr. N = 3 muizen per staaf. Analyse van FIB-SEM uit een vorige publicatie28. De foutbalken geven de standaardfouten aan; *p < 0,1, one-way ANOVA. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.