$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Vestibulaire migraine (VM) en de ziekte van Ménière (MD) zijn de twee meest voorkomende paroxismale duizeligheid die in de klinische praktijk wordt aangetroffen. Beide aandoeningen zijn geclassificeerd als paroxismale vestibulaire syndromen in de International Classification of Vestibular Disorders (ICVD)1. Epidemiologische onderzoeken geven aan dat de wereldwijde prevalentie van VM varieert van 1% tot 2,7%2, wat significant hoger is dan die van MD, met een prevalentie van 0,2% tot 0,5%3. Hoewel de Barany Society diagnostische criteria heeft ontwikkeld voor zowel VM als MD om wereldwijd gestandaardiseerde diagnose mogelijk te maken 4,5, delen beide aandoeningen terugkerende duizeligheid als hun kernsymptoom. De overlap van klinische symptomen, zoals gehoorverlies en tinnitus, in combinatie met de afwezigheid van zeer specifieke biomarkers, vormt nog steeds een aanzienlijke uitdaging voor clinici om onderscheid te maken tussen de twee aandoeningen.
In de afgelopen jaren hebben ontwikkelingen in neuroimaging en moleculaire biologie nieuwe inzichten opgeleverd in de mechanismen die ten grondslag liggen aan VM en MD. Functionele magnetische resonantie beeldvorming (fMRI) heeft bijvoorbeeld aangetoond dat patiënten met VM abnormale functionele connectiviteit vertonen binnen het vestibulaire corticale netwerk, wat suggereert dat centrale sensitisatie een sleutelrol speelt in de pathogenese6. Daarentegen kunnen endolymfatische hydrops (EH), de pathologische basis van MD, in verband worden gebracht met abnormale expressie van aquaporine (AQP) en lokale ontstekingsreacties7. Bovendien biedt de differentiële expressie van nieuwe biomarkers, zoals serumcalcitonine-gengerelateerd peptide (CGRP) en interleukine-6 (IL-6), in VM en MD potentiële ondersteuning voor differentiële diagnose 8,9. Hoewel deze methoden veelbelovend zijn bij het onderscheiden tussen VM en MD, vereisen ze dure detectieapparatuur en brengen ze hoge diagnostische kosten met zich mee, wat uitgebreide klinische diagnose en behandeling uitdagend maakt, vooral in eerstelijnszorgomgevingen.
Op dit moment is de klinische differentiatie tussen VM en MD voornamelijk gebaseerd op een gedetailleerde medische geschiedenis, samen met beoordelingen van de audiologische en vestibulaire functie. Eerdere studies10 vergeleken de resultaten van de video-hoofdimpulstest (vHIT) en de calorische test (CT) bij patiënten met VM en MD, waaruit bleek dat de CT bijzonder nuttig is om onderscheid te maken tussen deze twee aandoeningen. Deze studies evalueerden echter alleen de functie van het horizontale halfcirkelvormige kanaal met behulp van vHIT en CT, zonder de intensiteit van nystagmus of de audiologische kenmerken die door de CT werden veroorzaakt, te beoordelen. Een andere studie toonde aan dat patiënten met MD vaak een dissociatie vertoonden tussen de resultaten van de vHIT en CT, terwijl degenen met VM een lage incidentie van abnormale bevindingen hadden in de CT11. Het meeste eerdere onderzoek was gericht op analyse van één parameter, zoals het unilaterale zwaktepercentage in CT, terwijl de uitgebreide waarde van meerdere parameters (inclusief totale labyrintrespons, directioneel overwicht, audiologische gegevens, enz.) grotendeels onontgonnen blijft.
Deze studie heeft tot doel een objectief diagnostisch kader vast te stellen voor de differentiële diagnose van VM en MD door middel van een systematische analyse van vestibulair-auditieve functionele verschillen, verwijzend naar de diagnostische criteria van de Barany Society 4,5. De studie maakt gebruik van videonystagmografie (VNG) en pure-tone audiometrie als niet-invasieve beoordelingsinstrumenten, die de perifere vestibulaire functie en auditieve schade kunnen kwantificeren, die beide zijn bevestigd door verschillende onderzoeken 12,13,14. In vergelijking met MRI- of biomarkertesten zijn deze functionele beoordelingen kosteneffectiever, toegankelijker en bijzonder geschikt voor eerstelijnszorgomgevingen. Op basis van deze bevindingen is deze aanpak effectief voor snelle screening van nieuw gediagnosticeerde patiënten met duizeligheid, en in combinatie met de geschiedenis van de patiënt, kan de diagnostische nauwkeurigheid worden verbeterd.