W niniejszym filmie przedstawiono i porównano dwa modele eksperymentalne służące do badania rozwoju obliteracyjnej choroby dróg oddechowych (OAD) u myszy: model heterotopowej oraz ortotopowej transplantacji tchawicy.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
W niniejszym filmie przedstawiono i porównano dwa modele eksperymentalne służące do badania rozwoju obliteracyjnej choroby dróg oddechowych (OAD) u myszy: model heterotopowej oraz ortotopowej transplantacji tchawicy.
Z obliteracyjną chorobą dróg oddechowych (OAD) wiąże się główna komplikacja po transplantacjach płuc, która ogranicza długoterminową przeżywalność (1-7).
Aby zbadać patofizjologię, leczenie i zapobieganie OAD, opracowano różne modele zwierzęce transplantacji tchawicy u gryzoni (1-7). W niniejszej pracy wykorzystujemy dwa uznane modele transplantacji tchawicy – model heterotopowy oraz ortotopowy – i przedstawiamy ich zalety oraz ograniczenia.
W modelu heterotopowym tchawica dawcy jest owinięta w sieci większą biorcy, natomiast w modelu ortotopowym tchawica dawcy jest łączona za pomocą anastomozy końcówka-końcówka.
W obu modelach wykazano rozwój zmian z obliteracją, które pod względem histologicznym są podobne do klinicznego OAD (1-7).
W niniejszym filmie pokazano, jak przeprowadzić technikę transplantacji tchawicy u myszy, zarówno w sposób heterotopowy, jak i ortotopowy, oraz porównano przebieg czasowy rozwoju OAD w obu modelach z wykorzystaniem histologii.
PRZYGOTOWANIE DONORA
ODBIORCA: PRZESZCZEP HETEROTOPICZNY
ODBIORCA: PRZESZCZEP ORTOTOPOWY

Rycina 1: Tchawica dawcy.
1A: Tchawica dawcy in situ po przygotowaniu.
1B: Wycięta tchawica dawcy.
1C: Tchawica dawcy po eksplantacji.

Rysunek 2: Model heterotopowy.
2A: Przeszczep jest umieszczony w centrum sieci wielkiego omentum.
2B: Przeszczep jest utrwalony na obu końcach pojedynczym szwem.
2C: Przeszczep jest owinięty w sieci wielkiego omentum i utrwalony pojedynczym szwem.

Rycina 3: Model ortotopowy.
3A: Przeszczep jest umieszczony pomiędzy defektami tchawicy biorcy, a ścianę tylną zeszyto za pomocą szwu ciągłego.
3B: Ścianę przednią zamknięto za pomocą pojedynczego szwu.

Rysunek 4: Histologia.
4A: Odzyskana heterotopowo przeszczepiona tchawica po 28 dniach w barwieniu H+E (15x). Zwróć uwagę na 100% obliterację światła.
4B: Odzyskana ortotopowo przeszczepiona tchawica po 60 dniach w barwieniu H+E (15x). Maksymalnie osiągnięta obliteracja światła wynosi około 45%.
| Model heterotopicznego przeszczepu tchawicy | Model ortotopowego przeszczepu tchawicy | |
| Zalety | + Łatwość wykonania + Obliteracja światła z całkowitym zamknięciem dróg oddechowych po 28 dniach + Brak fizycznego wpływu OAD na zwierzęta |
+ Fizyczna wentylacja przeszczepu + Możliwość podawania leków drogą wziewną + Silne reakcje immunologiczne, takie jak produkcja alloreaktywnych przeciwciał IgM + Fizjologiczne środowisko klatki piersiowej + Anastomoza tchawica-tchawica naśladuje warunki kliniczne |
| Wady | - Brak wentylacji przeszczepionej tchawicy - Brak możliwości oceny patogenów wziewnych - Zahamowanie oczyszczania mukocyliarnego i zaleganie wydzieliny - Mikrośrodowisko otrzewnej zamiast środowiska klatki piersiowej |
- Konieczność przeszkolenia chirurgicznego - Obliteracja światła z zamknięciem światła w ok. 45% po 60 dniach - U zwierząt mogą rozwinąć się objawy OAD |
Tabela 1: Zalety i wady heterotopowego i ortotopowego przeszczepiania tchawicy.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Myszy są dostępne w różnych modelach transgenicznych i knockoutowych, w związku z czym nadają się do badania mechanistycznych kwestii związanych z OAD (4).
Oba modele transplantacji tchawicy przedstawione w tym filmie mogą służyć jako wiarygodne modele do badania rozwoju OAD.
Jednakże każdy z modeli wykazuje określone zalety i ograniczenia.
Heterotopowy przeszczep tchawicy jest łatwy do wykonania i nie wymaga specjalistycznego szkolenia chiru...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Sonja Schrepfer otrzymała grant badawczy od Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (SCHR992/3–1).]
Wszystkie zwierzęta poddawano opiece zgodnie z Zasadami Opieki nad Zwierzętami Laboratoryjnymi (Principles of Laboratory Animal Care); doświadczenia na zwierzętach przeprowadzono zgodnie z wytycznymi i przepisami ustanowionymi przez National Society for Medical Research oraz Guide for the Care and Use of Laboratory Animals opublikowanym przez National Institutes of Health (publikacja National Institutes of Health 85-23, wersja z 1985 r.).
Wszystkie zwierzęta zostały pozyskane z Charles River Laboratories (Sulzfeld, Niemcy) i utrzymywane w jednostce opieki nad zwierzętami Uniwersyteckiego Szpitala Hamburg Eppendorf. Zwierzęta otrzymywały standardową karmę i wodę ad libitum.
Autorzy dziękują Christiane Pahrmann (kierownikowi laboratorium).
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.