Najbardziej znaczącą miarą sukcesu tego protokołu w wytwarzaniu całkowitego RNA za pomocą laserowej mikrodysekcji wycinków rdzenia kręgowego jest wartość RIN5. W przypadku próbek RNA od wyższych eukariontów wartości powyżej 8,5 regularnie dają wysokiej jakości dane sekwencjonowania i qRT-PCR. Jeśli plon jest niski, ale jakość jest wysoka, powtórz przygotowanie. Jeśli jednak integralność jest niższa (nawet 7,5-8), lepiej znaleźć źródło problemu i spróbować ponownie. Jest wiele etapów, w których coś może pójść nie tak, ale tak naprawdę tylko dwa źródła problemu - endogenne zanieczyszczenie RNazą lub egzogenne zanieczyszczenie RNazą. Pierwszym z nich można rozwiązać poprzez praktykę, dzięki czemu czas od poświęcenia myszy do zamrożenia jej przewodu wbudowanego w O.C.T jest zminimalizowany. Innym punktem protokołu, w którym endogenna RNaza może przyczynić się do słabego wyniku, jest przygotowanie plasterków. Każdy plasterek powinien szybko przylegać do szkiełka PEN o temperaturze pokojowej, ale stopi się (OCT stanie się przezroczysty). Im szybciej plasterek zostanie ponownie zamrożony, tym lepiej. Używany przez nas kriostat ma płaskie powierzchnie wewnątrz komory, które mają temperaturę -20 °C, których używamy do szybkiego ponownego zamrożenia plastra. Znajdź podobne miejsce w używanym kriosacie i upewnij się, że plasterek szybko staje się ponownie nieprzezroczysty.
Śledzenie źródeł egzogennej RNazy może być trudne, ponieważ istnieje tak wiele możliwości. Jedynymi używanymi odczynnikami, które nie są wyraźnie wolne od RNazy, są O.C.T. i Azure B. Jeśli Azure B działał wcześniej zadowalająco, wypróbuj świeżą butelkę O.C.T., chociaż ten odczynnik nigdy nie stanowił problemu. Odczynniki wolne od RNaz można również wymienić, nawet od innego dostawcy. O wiele bardziej prawdopodobnym źródłem jest badacz. Oprócz dokładnego oczyszczenia obszaru roboczego, często przydatne jest, aby inny pracownik laboratorium śledził i obserwował wszystkie kroki procedury. Nawet jeśli jest to ktoś, kto nie wykonuje rutynowo tej procedury, świeże oczy mogą wykryć niezauważone źródło zanieczyszczenia.
Rozszerzenie tego protokołu na odzyskiwanie RNA z innych komórek rdzenia kręgowego, z komórek rdzenia kręgowego innych gatunków lub z określonych typów komórek w innych narządach będzie wymagało modyfikacji w kilku obszarach ukierunkowanych na osiągnięcie jasnej identyfikacji komórek będących przedmiotem zainteresowania, przy jednoczesnym wyeliminowaniu lub przynajmniej zminimalizowaniu wpływu endogennej RNazy. W tym protokole szybkie usunięcie i zamrożenie pępowiny, w połączeniu z barwieniem Azure B w 70% etanolu, pozwoliło zarówno zminimalizować degradację RNA, jak i łatwą identyfikację ciał komórek neuronu ruchowego. Azure B jest dobrze znanym barwnikiem histochemicznym neuronów, który wydaje się wiązać z RNA3 i został wykorzystany do oceny zawartości RNA neuronów w próbkach autopsyjnych tkanki mózgowej od pacjentów z chorobą neurodegeneracyjną6. Warto zauważyć, że barwienie Azure B nie wpłynęło ani na integralność oczyszczonego RNA, ani na jego zdolność do odwrotnej transkrypcji i analizy. Inne barwniki, takie jak fiolet krezylowy7 i błękit toluidynowy8 były używane w podobnych protokołach LMD. Zebranie ciał komórkowych bezpośrednio do roztworu tiocyjanianu guanidyny podczas ich preparacji stanowiło ostatni krok, który doprowadził do rutynowego odzyskania nienaruszonego RNA.
Podobne podejścia można przewidzieć dla innych komórek i narządów, uznając, że identyfikacja komórek będących przedmiotem zainteresowania przy jednoczesnym zminimalizowaniu lub, najlepiej, zapobieganiu degradacji RNA przez endogenne RNazy jest krytycznym wymogiem udanej analizy. W tkankach o wysokim poziomie RNazy, takich jak trzustka, szybka obsługa i niska temperatura zostały połączone, aby umożliwić odzyskanie RNA z komórek β. wykorzystanie ich naturalnej autofluorescencji do wizualizacji9. Procedury wykorzystujące barwienie przeciwciał do identyfikacji również zostały zgłoszone10, ale nie były w pełni udane w naszych rękach. Wreszcie, dostępnych jest wiele modeli mysich, które eksprymują fluorescencyjne białka fuzyjne (tj. GFP, YFP, RFP) w komórkach będących przedmiotem zainteresowania, które można wykorzystać do ich identyfikacji w skrawkach tkanek pod mikroskopem LMD. W rzeczywistości, szczepy myszy, które analizowaliśmy za pomocą tego protokołu, wyrażają białko fuzyjne między SOD1 i YFP11, a ich neurony ruchowe rdzenia kręgowego są wysoce fluorescencyjne. Nie byliśmy jednak w stanie znaleźć zestawu warunków płukania etanolem i / lub odwodnienia, które jednocześnie usuwałyby O.C.T., hamowały aktywność RNazy i konsekwentnie utrzymywały wystarczającą fluorescencję YFP, aby umożliwić wizualizację neuronów ruchowych i ich regenerację przez LMD. Być może Można znaleźć nowe białko fluorescencyjne lub wariant dostępnych, który utrzymuje fluorescencję w rozpuszczalnikach organicznych, aby przezwyciężyć to ograniczenie.