Demonstrujemy półautomatyczną syntezę radiochemiczną [18F]3F4AP i procedury kontroli jakości.
Artykuł metodologiczny
Demonstrujemy półautomatyczną syntezę radiochemiczną [18F]3F4AP i procedury kontroli jakości.
3-[18F]fluoro-4-aminopirydyna, [18F]3F4AP, jest radiofluorowanym analogiem zatwierdzonego przez FDA leku na stwardnienie rozsiane 4-aminopirydyny (4AP). Związek ten jest obecnie badany jako znacznik PET do demielinizacji. Niedawno opisaliśmy nową reakcję chemiczną mającą na celu wytworzenie metafluorowanych pirydyn, polegającą na bezpośrednim fluorowaniu N-tlenku pirydyny i wykorzystaniu tej reakcji do radiochemicznej syntezy [18F]3F4AP. W tym artykule pokazujemy, jak wyprodukować ten znacznik za pomocą zautomatyzowanego syntezatora i własnego reaktora uwodornienia przepływowego. Pokazujemy również standardowe procedury kontroli jakości wykonywane przed uwolnieniem radioznacznika do przedklinicznych badań obrazowych na zwierzętach. Ta półautomatyczna procedura może posłużyć jako podstawa do przyszłej produkcji [18F]3F4AP do badań klinicznych.
Zdolność do nieinwazyjnego śledzenia małocząsteczkowego leku w ludzkim ciele ma ogromny potencjał dla medycyny precyzyjnej. Wśród technik obrazowania molekularnego pozytonowa tomografia emisyjna (PET) ma wiele korzystnych cech: wysoka czułość detektorów PET pozwala na wykrywanie i ilościowe oznaczanie bardzo małych ilości materiału promieniotwórczego, a charakterystyka skanerów pozwala na dokładne mapowanie przestrzenne lokalizacji leku1,2,3. Na przykład PET umożliwia wykrywanie i lokalizację nowotworów i przerzutów w oparciu o poziom wychwytu radioaktywnego analogu glukozy, [18F]FDG4. PET może również zapewnić lokalizację i kwantyfikację określonych receptorów mózgowych i ich zajętości, co może być cenne dla diagnozowania i zrozumienia zaburzeń neurologicznych i psychiatrycznych5. Aby opracować małocząsteczkowy znacznik PET, interesujący go związek musi być oznakowany izotopem emitującym pozytony, zwykle 11C lub 18F. Pomiędzy tymi dwoma radioizotopami, 18F ma dłuższy okres półtrwania (109 min vs. 20,3 dla 11C), co pozwala na produkcję wielodawkową i poza miejscem produkcji. Niemniej jednak dodanie 18F do cząsteczki może być trudne. Rozdział 18Znakowanie F wymaga szybkich reakcji zgodnych z automatyzacją, co zwalnia chemika z bezpośredniego zajmowania się aktywnością i otrzymywania wysoko pochłanianych dawek promieniowania.
Niedawno opisaliśmy użycie N-tlenków pirydyny jako prekursorów do fluorowania pirydyn oraz użycie tej chemii w radiochemicznej syntezie [18F]3F4AP6, radiofluorowanego analogu zatwierdzonego przez FDA leku na stwardnienie rozsiane, 4-aminopirydyny (4AP)7,8,9. Ten nowy radioznacznik jest obecnie badany jako znacznik PET do demielinizacji10,11,12. W tym artykule wideo demonstrujemy półautomatyczną syntezę tego związku przy użyciu jednostki syntezy IBA Synthera (zwanej dalej "syntezatorem") i własnego urządzenia do uwodornienia przepływowego. Synteza opiera się na reakcji pokazanej na rysunku 1. Przygotowanie do zabiegu trwa około 1 godziny, znakowanie radioizotopem i oczyszczanie 1,5 godziny, a procedury kontroli jakości 0,5 godziny.
UWAGA: Wszystkie procedury związane z użyciem materiałów radioaktywnych muszą być zatwierdzone przez lokalne Biuro Bezpieczeństwa Radiologicznego. Podczas pracy z materiałami radioaktywnymi należy nosić fartuch laboratoryjny i osobiste plakietki radiacyjne. Przez cały czas używaj dwóch warstw rękawiczek i sprawdzaj ręce za pomocą licznika Geigera po każdym kroku, który wiąże się z radioaktywnością. Jeśli rękawice są skażone radioaktywnością, należy je wyrzucić i wymienić na rękawice zewnętrzne. Stosuj odpowiednie ekranowanie, minimalizuj czas kontaktu ze źródłem promieniowania i maksymalizuj odległość.
1. Tydzień przed eksperymentem: Przygotowanie materiałów
2. Dzień eksperymentu: Przed przybyciem fluoru-18
3. Dzień eksperymentu: 18F Etykietowanie
4. Dzień eksperymentu: Uwodornienie
UWAGA: Wstrzykiwanie produktu do wodorowodornika musi odbywać się przy użyciu odpowiednich środków ochrony przed uszkodzeniem. Wodór gazowy musi być odpowiednio obsługiwany i odpowietrzany.
UWAGA: reaktor uwodornienia może być podłączony zamiast kolumny HPLC na syntezatorze i sterowany za pomocą oprogramowania syntezatora.
5. Dzień eksperymentu: Oczyszczanie i przygotowanie dawki
6. Dzień eksperymentu: Testy kontroli jakości (QC)
7. Dzień eksperymentu: obliczenia (Tabela 1)
Radiochemiczna synteza [18F]3F4AP składa się z dwóch etapów (Rysunek 1). Pierwszy etap jest przeprowadzany w pełni automatycznie przy użyciu modułu syntezy (Rysunek 3). Ten system oparty na kasetach wykorzystuje cztery fiolki z odczynnikami i jedną fiolkę reaktora oraz posiada sterowane komputerowo zawory, które umożliwiają transfer i mieszanie odczynników, a także ogrzewanie, zwiększanie ciśnienia i ewakuację reaktora. Ponadto obsługuje on standardowe wkłady do ekstrakcji w fazie stałej służące do rozdzielania odczynników. Interfejs komputerowy pozwala użytkownikom na pisanie i modyfikowanie skryptów w celu przeprowadzania własnych syntez. W przypadku [18F]3F4AP procedura syntezy składa się z pięciu podstawowych części. W pierwszej części syntezator wykonuje kroki autotestu, wstępnie ogrzewa reaktor i czeka na sygnał operatora, że 18F jest gotowy. Podczas drugiej części [18F]fluorek jest przenoszony z fiolki 18F do wkładu wymiany anionowej, a następnie eluowany z wkładu do reaktora przy użyciu roztworu wodorowęglanu tetrabutylammonium. W trzeciej części syntezator osusza azeotropowo [18F]fluorek pod próżnią, aby uczynić go reaktywnym w kierunku podstawienia nukleofilowego. W czwartej części prekursor jest automatycznie dodawany do reaktora, gdzie reaguje z 18F- w celu wytworzenia związku znakowanego. Na koniec reakcję przerywa się poprzez dodanie 0,2% kwasu szczawiowego w metanolu, co zapobiega rozkładowi produktu promowanemu przez zasady, a końcowy roztwór jest przenoszony pod ciśnieniem do fiolki zbiorczej po przejściu przez wkład z tlenkiem glinu-N, który wyłapuje wszelki niezreagowany fluorek.
Po zakończeniu etapu znakowania można pobrać niewielką próbkę do kontroli jakości. Analiza próbki za pomocą HPLC zapewnia potwierdzenie poprawności etapu znakowania oraz pozwala na oszacowanie czystości radiochemicznej (Rysunek 4). Ponadto, na podstawie śladu UV w analizie HPLC można obliczyć masową ilość produktu, korzystając z wcześniej opracowanej krzywej kalibracyjnej.
Podczas gdy trwa kontrola jakości procesu za pomocą HPLC, przeprowadza się drugi etap reakcji, czyli redukcję grup N-tlenkowych i nitrowych. W tym celu znakowany produkt jest automatycznie wstrzykiwany do wewnętrznego urządzenia do uwodornienia, opracowanego na podstawie metody opublikowanej przez Yoswathananont et al.13 (Rycina 2). Urządzenie to składa się z pompy HPLC oraz zbiornika ze sprężonym wodorem, połączonych z urządzeniem do uwodornienia przepływowego za pomocą linii wyposażonych w zawory zwrotne zapobiegające cofaniu się strumienia. Produkt jest tłoczony przez pompę HPLC i mieszany z wodorem w mieszalniku w kształcie litery T. Mieszanina ta przechodzi następnie przez mały wkład zawierający katalizator 10% Pd/C na nośniku stałym. Po przejściu przez katalizator zredukowany produkt jest zbierany w małych frakcjach.
Po uwodornieniu surowy produkt jest transportowany i ręcznie wstrzykiwany do układu HPLC w celu oczyszczenia produktu końcowego (Rysunek 5). Fazę ruchomą HPLC dobrano tak, aby była ona kompatybilna z podawaniem zwierzętom. Następnie zbiera się piki odpowiadające produktowi i poddaje je sterylizacji przez filtrowanie, aby uzyskać dawkę końcową.
Przed podaniem dawki w badaniach obrazowych PET przeprowadza się testy kontroli jakości. Testy te są wykonywane w celu upewnienia się, że znacznik jest właściwym związkiem chemicznym i że jest bezpieczny do wstrzyknięcia. Niektóre z tych testów mogą nie być wymagane w przypadku podawania zwierzętom, jednak zazwyczaj zaleca się stosowanie wytycznych dotyczących użycia u ludzi. Takie podejście zapewnia jakość produktu, co zwiększa pewność co do wyników i znacznie ułatwia przyszłe przejście do produkcji preparatu przeznaczonego do wstrzykiwania ludziom.
Tabela 1 zawiera typowe parametry syntezy, w tym początkową aktywność promieniotwórczą, początkową ilość prekursora, wydajność każdego etapu, aktywność właściwą, straty przy filtrowaniu itp. Parametry te są pomocne w rozwiązywaniu problemów w przypadku sporadycznych niepowodzeń oraz w przyszłej optymalizacji procedury.

Rysunek 1. Schemat reakcji. Synteza radiochemiczna polega na znakowaniu poprzez wymianę 19F/18F, a następnie uwodornieniu katalizowanym palladem. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 2. System uwodornienia. Schemat urządzenia. Urządzenie to oparto na publikacji Yoswathananont et al. (ref 13).
![figure-results-3 Schemat syntezy radiochemicznej, przygotowanie [18F]3F4AP, sekwencja zautomatyzowana, system próżniowy.](/files/ftp_upload/55537/55537fig3.jpg)
Rycina 3. Schemat zintegrowanego procesora fluidycznego (IFP) syntezatora oraz odczynników. IFP zawiera cztery fiolki z odczynnikami, wkład QMA oraz jedną fiolkę reaktora. Aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny, kliknij tutaj.

Rycina 4. Ślady UV i radioHPLC dla produktu pośredniego. 3-fluoro-4-nitropyrydyna N-tlenek wykazuje charakterystyczne pochłanianie przy 313 nm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 5. Ślady UV i radioHPLC dla produktu końcowego. 3-fluoro-4-aminopirydyna absorbuje przy 254 nm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
| Koncepcja | Średnia (n = 4) | odchylenie standardowe | Komentarze |
| Wstępny 18Aktywność F (mCi) | 148.0 | 44.9 | Rozpoczęcie syntezy |
| Ilość prekursora (μg) | 50 | Zastosowanie 50 μL stoku o stężeniu 1,0 mg/ml | |
| Aktywność pozostała w QMA (mCi) | 3.0 | 1.7 | Pomiar wykonano po zakończeniu etapu znakowania |
| Wydajność znakowania radioizotopowego | 29.7% | 6.3% | Act_collection_vial ÷ (Act_collection_vial + Act_AluN) |
| Czystość radiochemiczna (HPLC-1) | > 98% | Z HPLC-1 QC | |
| Spec. akt. produktu pośredniego (mCi/μmol) | 122.9 | 29.7 | Z HPLC-1 przy użyciu krzywej kalibracyjnej |
| Odzysk w procesie uwodornienia (prąd stały) | 74% | 9.0% | Skorygowano o rozpad |
| Czystość radiochemiczna w technice HPLC (HPLC-2) | 90.7% | 2.9% | Obliczone na podstawie HPLC-2 |
| Wydajność suszenia | > 98% | Skorygowano o rozpad | |
| Odzyskiwanie poprzez filtrowanie | 93.5% | 1.7% | Skorygowano o rozpad |
| Objętość dawki (ml) | 3.3 | Zebrać frakcje o najwyższej radioaktywności | |
| Aktywność właściwa produktu końcowego (mCi/µmol) | 75.5 | 30.0 | Z HPLC-3 przy użyciu krzywej kalibracyjnej |
| Wydajność syntezy | 8.5% | 3.6% | Bez korekty o rozpad |
| Czas syntezy (min) | 104 | 11.2 |
Tabela 1. Parametry syntezy radiochemicznej.
| Typowe problemy | Potencjalne przyczyny i rozwiązania |
| [18Fluoryd nie jest efektywnie eluowany z QMA | · TBA-HCO3 nie został przygotowany prawidłowo. Należy upewnić się, że stężenie jest odpowiednie. |
| · Występują nieszczelności w TBA-HCO3 fiolka. Przed zamontowaniem na IFP należy upewnić się, że zamknięcie zaciskowe jest szczelne, a septum nie zostało przebite. | |
| · TBA-HCO3 jest w złym stanie. Należy zamówić nową partię. | |
| Wydajność znakowania jest niska | · W roztworze prekursora znajduje się wilgoć. Należy osuszyć prekursor oraz rozpuszczalniki. |
| · Temperatura jest zbyt niska. | |
| Roztwór reakcyjny ma kolor żółty | · Produkt ulega rozkładowi pod wpływem zasady. Należy użyć mniejszej ilości TBA-HCO.3. |
| · Ilość prekursora jest zbyt duża. Należy użyć mniejszej ilości prekursora. | |
| · Ilość rozpuszczalnika jest zbyt mała w stosunku do ilości 18F-Użyć większej ilości rozpuszczalnika. | |
| Dodatkowe piki w radioHPLC | · Zachodzi substytucja grupy nitrowej: należy obniżyć temperaturę reakcji lub skrócić czas reakcji. |
| Reakcja uwodornienia nie zachodzi | · Katalizator jest zużyty. Należy użyć nowej kolumny. |
| Przepływ jest zbyt szybki i nie zapewnia wystarczającego kontaktu między katalizatorem a substratem. Zmniejszyć przepływ. | |
| · Ciśnienie wodoru jest zbyt niskie. Zwiększyć H22 ciśnienie | |
| Ciśnienie wodoru gwałtownie wzrasta podczas procedury | · Szczelność kartridża została naruszona, a nośnik stały zapycha linie. Przerwać przepływ i zakręcić dopływ gazu. Odczekać do rozpadu radioaktywności. Wyjąć kartridż z katalizatorem i przepłukać układ. Włożyć nowy kartridż. |
| Wydajność uwodornienia jest niska | · Zbyt duża ilość zanieczyszczeń konkurujących o katalizator (MeCN, kwas szczawiowy). Należy zmniejszyć ilość zanieczyszczeń lub zwiększyć masę prekursora (Ostrzeżenie: zwiększenie ilości prekursora spowoduje obniżenie aktywności właściwej). |
| Odzysk radioaktywności z etapu uwodornienia jest niski | · W układzie występuje wyciek. Należy sprawdzić szczelność i przeprowadzić płukanie wsteczne do linii wodoru. |
| · Związek ulega defluorynacji w reaktorze. Należy ocenić różne warunki reakcji (ciśnienie, temperaturę, przepływ, itp.). | |
| Zbyt duża ilość radioaktywności jest tracona podczas filtracji | · Przed użyciem należy zwilżyć filtr. |
| · Należy użyć filtra o mniejszej objętości martwej. | |
| Peak produktu końcowego w analizie HPLC jest szeroki | · Wstrzyknięto zbyt dużą objętość. Należy wstrzyknąć mniejszą ilość. Należy użyć kolumny o większej średnicy. |
| · Kolumna nie została odpowiednio przygotowana. Przeprowadzić kondycjonowanie kolumny przez co najmniej 30 objętości kolumny. | |
| · pH fazy ruchomej jest zbyt niskie. Należy upewnić się, że pH ≥ 8. | |
| · Kolumna nie jest w dobrym stanie. Należy wymienić kolumnę. Należy użyć kolumny kompatybilnej z pH zasadowym. |
Tabela 2. Przewodnik rozwiązywania problemów.
Przygotowanie znaczników PET wymaga wydajnego etykietowania przy minimalnej interwencji użytkownika w celu zminimalizowania narażenia na promieniowanie14. Tutaj opisaliśmy pierwszą półautomatyczną procedurę radiochemicznej syntezy [18F]3F4AP, znacznika PET, który jest obecnie badany pod kątem obrazowej demielinizacji. Ta półautomatyczna metoda wytwarza radioznacznik o wysokiej czystości i wystarczającej aktywności swoistej do badań na zwierzętach. Wcześniejsze metody syntezy tego związku opierały się na ręcznej syntezie6, co znacznie ograniczało ilość radioaktywnego znacznika, który można wyprodukować. Zautomatyzowana metoda syntezy zapewnia również bardziej powtarzalne wyniki i ułatwia przeniesienie procedury do innych laboratoriów dysponujących podobnym sprzętem. Przyszłe wysiłki zmierzające do pełnej automatyzacji procedury będą miały zasadnicze znaczenie dla produkcji znacznika w dużych ilościach do badań na dużych zwierzętach lub ludziach.
Ta procedura wykorzystuje wymianę nukleofilową 19F na 18F w celu włączenia radioizotopu do cząsteczki będącej przedmiotem zainteresowania. Zaletą tej reakcji jest to, że jest szybka i wytwarza prawie wyłącznie pożądany produkt bez konieczności wykonywania potencjalnie długiego etapu oczyszczania w celu usunięcia nadmiaru prekursora. Jednym z ograniczeń stosowania reakcji znakowania fluorykowymiennego, takich jak ta zastosowana tutaj, jest to, że ze względu na początkową masę zimnego związku, końcowa aktywność właściwa zdefiniowana jako ilość promieniotwórczości w mCi nad ilością związku w μmol może być ograniczona. W naszych standardowych warunkach, zaczynając od 100-200 mCi 18 F i 50 μg prekursora, typowa aktywność swoista pod koniec syntezy wynosi do 100-200 mCi/μmol, co wydaje się wystarczające do przedklinicznych badań obrazowych PET. Niemniej jednak specyficzna aktywność może ulec poprawie poprzez zwiększenie ilości wyjściowej dla 18F- przy jednoczesnym utrzymaniu niskiej ilości masy. Pojawiło się kilka doniesień o wytwarzaniu radioligandów na drodze wymiany fluorków o wysokiej aktywności właściwej (1-3 Ci/μmol), zaczynając od wysokiej aktywności i niskich ilości prekursorów15,16.
Podobnie jak w przypadku wszystkich syntez radiochemicznych znaczników PET, bardzo ważne jest, aby działać szybko, aby zminimalizować rozpad promieniotwórczy. Ważne jest również, aby zminimalizować czas obchodzenia się z materiałami radioaktywnymi, stosować odpowiednie ekranowanie i maksymalizować odległość między materiałem radioaktywnym a użytkownikiem, aby zminimalizować narażenie na promieniowanie. Aspekty te są szczególnie ważne podczas drugiej połowy protokołu (oczyszczanie i kontrola jakości), w której użytkownik musi ręcznie wstrzyknąć roztwór do HPLC, zebrać frakcje i przefiltrować produkt końcowy.
Podobnie jak w przypadku wszystkich syntez radiochemicznych znaczników PET, bardzo ważne jest, aby działać szybko, aby zminimalizować rozpad promieniotwórczy. Ważne jest również, aby zminimalizować czas obchodzenia się z materiałami radioaktywnymi, stosować odpowiednie ekranowanie i maksymalizować odległość między materiałem radioaktywnym a użytkownikiem, aby zminimalizować narażenie na promieniowanie. Aspekty te są szczególnie ważne w drugiej połowie protokołu (uwodornienie i oczyszczanie), w której użytkownik musi ręcznie wstrzyknąć roztwór do wodorowody, zebrać frakcje, ustawić procedurę suszenia, ponownie rozpuścić produkt w buforze i przefiltrować go. Na etapie filtrowania łatwo jest stracić dużą ilość materiału radioaktywnego w ściankach fiolek. Dlatego ważne jest, aby spróbować zebrać całą ciecz przed filtrowaniem. Użycie większej ilości buforu do rozpuszczenia może poprawić wydajność odzysku, ale jego stosowanie jest odradzane, ponieważ będzie wymagało wstrzyknięcia większej objętości do HPLC, powodując rozszerzenie piku i zwiększenie objętości dawki końcowej.
Aby rozwiązać problemy i zoptymalizować procedurę, ważne jest, aby śledzić wydajność każdego kroku. W przypadku większości etapów odbywa się to po prostu poprzez pomiar ilości radioaktywności przed i po każdym kroku. W przypadku reakcji uzysk można obliczyć poprzez ilościowe określenie pików HPLC. Tabela 1 w sekcji wyników przedstawia typowe plony dla każdego etapu. W poniższej tabeli 2 wymieniono wiele często występujących awarii wraz z potencjalnymi przyczynami awarii i sposobami ich usunięcia.
Wreszcie, mimo że przedstawiona tutaj procedura jest specyficzna dla syntezy [18F]3F4AP, ogólny przebieg pracy i wiele indywidualnych etapów jest wspólnych dla syntezy innych związków17. W tym artykule zademonstrowaliśmy również typowe testy kontroli jakości wykonywane na dowolnym znaczniku PET.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
Ten projekt był wspierany przez granty NIH/NIBIB 1K99EB020075 dla Pedro Brugarolasa oraz Nagrodę Funduszu Innowacji od Chicago Innovation Exchange dla Briana Popko i Pedro Brugarolasa. Prof. Brian Popko jest wdzięczny za mentoring i wsparcie finansowe dla projektu. Prof. Chin-Tu Chen i Integrated Small Animal Imaging Research Resource na Uniwersytecie w Chicago są doceniani za hojne udostępnianie przestrzeni laboratoryjnej i sprzętu. IBA jest znana ze sponsorowania otwartego dostępu do tego artykułu.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Cyklotron produkowany [18F]fluorek | Dostarczony/Zevacor | IBA Cyclone 18 | 100-200 mCi |
| Zintegrowany procesor płynów do produkcji FLT/FDG | ABX | K-2715SYN | Kaseta używana do substytucji nukleofilowej |
| Bezwodny acetonitryl | Janssen | 36431-0010 | Transfer pod |
| azotem Metanol | Janssen | 67-56-1 | |
| ultraczysta woda | dostarczana | przez dom Millipore System MilliQ | |
| TBA-HCO3 | ABX | 808.0000.6 | abx.de |
| QMA | Waters | WAT023525 | Czwartorzędowy metyloamonianek: Wkład ekstrakcyjny do fazy stałej z anionowymiennością do wychwytywania i uwalniania 18F- z wody docelowej |
| Wodorowęglan sodu | ABX | K-28XX.03 | Wstępnie napełnione strzykawki 5 ml |
| Tlenek glinu-N | Wody | WAT020510 | Tlenek glinu-N do ekstrakcji fazy stałej (do wychwytywania nieprzereagowanego 18F-) |
| 3-fluoro-4-nitropirydyny N-tlenek | Synthonix | 76954-0 | Przechowywać w eksykatorze. Prekursor |
| 3-fluoro-4-aminopirydyna | Sigma Aldrich | 704490-1G | Wzorzec odniesienia |
| Kwas szczawiowy | Sigma Aldrich | 75688-50G | |
| Fosforan sodu jednozasadowy | Fisher Scientific | S80191-1 | |
| Trietyloamina | Fisher Scientific | 04885-1 | |
| Etanol | Decon Labs | DSP-MD.43 | USP |
| Fiolka produktu końcowego | ABX | K28XX.04 | |
| Strzykawka z filtrem Millex | Millex | SLGVR04NL | |
| 10% wkład Pd/C | Sigma Aldrich | THS-01111-12EA | |
| Fiolki 11 mm + uszczelki zaciskane | Fisher Scientific | 03-250-618, 06-451-117 lub równoważne | |
| fiolki 13 mm + uszczelki zaciskane | Fisher Scientific | 06-718-992, 06-718-643 lub równoważne | |
| fiolki HPLC | Fisher Scientific | 03-391-16, 03-391-17 lub równoważne | |
| SEMIPREP C18 kolumna | Agilent | 990967-202 | |
| V-fiolki | Alltech | ||
| Strzykawki: 1, 3, 10 ml | Fisher Scientific | 14-829-10D, 14-829-13Q, 14-829-18G lub równoważne | |
| Sprężone gazy: N2, He, H2 | Airgas | UHP N300, UHP HE300, UHP H300 lub równoważne | |
| płytki TLC | Sigma Aldrich | Z193275 lub odpowiednik | |
| Nazwa | Company | Catalog Numer | Komentarze |
| Equipment | |||
| Synthera automatyczny syntezator | IBA SA, Belgia, iba-worldwide.com | Synthera, 250.001 | Automatyczna jednostka syntezy |
| Własny hydrogenator | Zobacz zdjęcie | Zobacz opis tekstowy | |
| Gorące ogniwa | Comecer | Dla manipulowanie materiałami promieniotwórczymi | |
| Skaner RadioTLC | Eckert and Ziegler | Do pracy z materiałami sterylnymi | |
| HPLC | Dionex | Ultimate 3000 | |
| Kalibrator dawki | Capintec | CRC15 | Lub równoważny |
| Licznik gamma | Capintec, 7 Vreeland Road, Florham Park, NJ 07932 | CRC 15, PET-CRC25 lub równoważny | Do pomiaru promieniotwórczości |
| Dozymetry osobiste | Packard | Cobra II | Do pomiaru widma gamma |
| Osobiste odznaki i pierścienie promieniowania | Atlantic Nuclear | Rados Rad-60 Elektroniczny dozymetr lub odpowiednik | |
| Rotavap + pompa próżniowa | Landauer | ||
| Tłoki ołowiane + osłony strzykawek | Heidolph | Lub odpowiednik | |
| Licznik Geigera | Pinestar | ||
| Licznik Geigera | Ludlum | Model 3 + wykrywacz Pancake GM, 4801605, 47-1539 lub równoważny |