Artigo de método

Avaliar a eficácia do Cancer Drogas Sensibilização

DOI:

10.3791/52388

⸱

6 de fevereiro de 2015

 ,  ,  ,  ,  , 
1Microbiology and Immunology, Western University, 2Biochemistry, Western University, 3Surgery, Western University, 4Oncology, Western University

Neste artigo

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Aqui, o monitoramento em tempo real do metabolismo das células tumorais, combinado com um modelo de metástase de membrana corio-alantóide (CAM) de embrião de galinha in vivo, é usado para avaliar novos alvos/agentes anticancerígenos quanto à sua capacidade de sensibilizar células tumorais a quimioterápicos prejudiciais ao DNA.

Resumo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Devido ao elevado nível de heterogeneidade e inerentes mutações em cancros humanos, as terapias de agente único, ou combinações de drogas que têm como alvo a mesma via, são propensos a falhar. Ênfase deve ser colocada sobre a inibição de vias, que são responsáveis ​​pela resistência intrínseca e / ou à terapia adaptativa. Um campo ativo de investigação é o desenvolvimento e teste de inibidores de reparo de DNA que promovem a ação de, e prevenir a resistência a, comumente usado quimioterapia e radioterapia. Utilizou-se um novo protocolo para avaliar a eficácia de inibição BRCA2 como um meio para sensibilizar células tumorais ao ADN prejudiciais cisplatina droga. O metabolismo das células do tumor (acidificação e respiração) foi monitorada em tempo real por um período de 72 h, para delinear a eficácia do tratamento em um minuto a minuto. Em combinação, foi realizada uma avaliação da freqüência metastático utilizando uma membrana corioalantóide embrião de galinha (CAM) modelo de extravasamento e invasão. Esteprotocolo aborda alguns dos pontos fracos dos comumente usados ​​in vitro e in vivo para avaliar métodos novos esquemas de terapia do câncer. Ele pode ser usado em adição aos métodos comuns, tais como ensaios de proliferação celular, ensaios de morte celular, e os estudos in vivo de xenoenxertos de murina, para discriminar entre alvos mais de perto e de agentes candidatos, e seleccionar apenas os candidatos mais promissores para posterior desenvolvimento.

Introdução

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

A resistência adquirida ao alvo e / ou tratamento do cancro citotóxica é um problema clínico importante que pode levar ao fracasso do tratamento, recaída, e um aumento da mortalidade do paciente. Dado o elevado grau de heterogeneidade na maioria dos tumores, é uma certeza matemática que um tumor do número de células suficientemente elevado irá conter um subconjunto de células resistentes a terapias individuais ou combinadas de segmentação vias moleculares em que as referidas células dependem para a sobrevivência 2,3. Tais células tumorais podem ser seleccionadas positivamente por durante o tratamento, levando a recorrência da doença. O desenvolvimento de novas terapias que visam simultaneamente diferentes mecanismos de sobrevivência de células de cancro, quer antes ou depois da selecção mediada por tratamento, é, portanto, clinicamente importante.

Um elevado nível de instabilidade do genoma e mutação no genoma de tumor é uma característica fundamental que distingue as células de cancro a partir de células hospedeiras não-tumorais 4. Consequentemente, uma useful estratégia para aumentar a eficácia da quimioterapia danos no DNA e para prevenir o desenvolvimento da resistência é inibir activamente a reparação do ADN em células tumorais 5. Este é um campo ativo de investigação e de uma variedade de alvos de reparo de DNA novos estão sendo exploradas em um cenário pré-clínica. Uma série de pequenas moléculas ou inibidores à base de anti-sentido de estas metas foram desenvolvidos e são submetidos a testes 6-8. O objectivo é o de identificar os candidatos pré-clínicos mais promissoras e avaliar a sua segurança e eficácia em ensaios clínicos.

O alto custo dos ensaios clínicos e o risco de falha (para uma variedade de razões, incluindo a avaliação pré-clínica sub-ótima) são formidáveis ​​obstáculos ao progresso no desenvolvimento de novas terapias 9. A utilização de modelos adequados e rigorosos pré-clínico para avaliar adequadamente novos alvos terapêuticos e medicamentos candidatos podem diminuir a elevada taxa de insucesso de 10 ensaios clínicos .

Alguns métodos pré-clínicos comumente usados ​​para avaliar a eficácia de novos regimes anti-cancro são: a) medição da capacidade para reduzir a proliferação de células tumorais in vitro (ensaios de proliferação celular), b) redução induzida pela terapia da capacidade de as células tumorais colónias de cultura de tecidos de forma (ensaios de formação de colónias), c) redução induzida pela terapia da actividade metabólica das células tumorais in vitro (conversão de corante redox), d) induzida por terapia de indução de morte in vitro de células de tumor (por apoptose, necrótica, autophagic, associado com a mitose e outros) 11, e e) a redução in vivo de crescimento ou ablação de xenoenxertos humanos e de rato induzida por terapia 12-14.

A principal deficiência dos métodos in vitro listados é que nenhum deles fornecer avaliação contínua em tempo real do efeito das terapias candidatos. Em vez disso, eles fornecem informações somente em pontos de tempo selecionado, amplamente separadosdurante o curso do tratamento. Tais medidas têm diminuído a capacidade para refletir com precisão a magnitude e tempo de respostas das células tumorais. In vivo modelos rato xenograft também são limitadas pelo alto custo, duração de tempo para ser concluído, e risco de dosagem e tratamento calendário abaixo do ideal (agendamento). Além disso, há evidências de que os modelos de xenoenxerto de roedor são preditores limitadas de eficácia clínica em seres humanos, em comparação com uma avaliação in vitro das respostas de células de tumores humanos primários e linhas celulares de tumores humanos estabelecidos a intervenções terapêuticas candidatos 15,16.

Eu inventei um protocolo combinação novela para avaliar novas combinações de medicamentos pré-clínica, de forma que aborda os pontos fracos dos procedimentos mais comuns listados acima. Em lugar de proliferação, a formação de colónias, ou ensaios de conversão de corante redox, utilizou-se uma unidade de medição de metabolismo para analisar a adesão celular, a respiração, a acidificação e em tempo realdurante todo o período de tratamento de 17. Simultaneamente, foram investigados os efeitos da combinação de tratamento in vivo usando um modelo de membrana corioalantóica (CAM) de invasão e metástase 18,19 embrião de galinha. Utilizou-se estes métodos para avaliar a capacidade de um oligonucleótido anti-sentido (ASO) BRCA2 direccionamento para potenciar a eficácia da cisplatina utilizada fármaco quimioterapêutico.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

NOTA: O protocolo seguinte foi desenvolvido para utilização com células aderentes. As modificações são necessárias para aplicar o método com as células não-aderentes cultivadas em suspensão. Os ensaios de CAM descritas no protocolo são concebidos para utilização com células que expressam um marcador fluorescente (por exemplo, GFP, RFP, etc.). Nove dias de idade embriões de galinha são necessários no dia 2 do protocolo experimental para os experimentos CAM.

1. Preparação e transfecção de células de tumor com oligonucleótidos anti-sentido (ASOs)

  1. Aspirar o meio do frasco (s) contendo as células T75 de interesse, lavagem com PBS 1 X, e adicionar 2 ml de 0,25% de tripsina / EDTA. Adicionar 10 ml de meio de crescimento completo a cada balão e transferir as células em solução para um tubo de 50 ml. Contar as células e ajustar o volume para que a concentração final é de 1,0x10 células por 5 ml.
  2. Etiqueta de dois grupos de frascos T25: um grupo conterá oito frascos rotulados, 1-8, e irá ser used para o tempo real experiência de medição metabolismo; e o segundo grupo também conterá 8 frascos e irá ser utilizado para a experiência de CAM de embrião de galinha. Adicionar 2 ml de solução de células em cada balão e para lugar na incubadora (37 ° C, 5% de CO 2 O / N).
  3. Na manhã seguinte (Dia 0, Tempo 0), etiqueta três 5 ml tubos da seguinte forma: controle (não-alvo ASO ou siRNA), "alvo de interesse" (ou seja, visando ASO ou siRNA), e Lipofectamine 2000 (ou um semelhante o reagente de transfecção). Dilui-se as soluções de estoque de ASO a uma concentração adequada por meio isento de soro no tubo apropriado.
    1. Adicionar a quantidade necessária de reagente de transfecção para o tubo apropriado e incubar em meio isento de soro, durante 5 min. Adicionar a solução de reagente de transfecção para os tubos de ASO e incubar durante 20 min.
  4. Adicionar 250 uL de solução de reagente de transfecção controlo ASO para cada um dos frascos de 1-4 em cada grupo, e 250ul da solução de reagente de transfecção "alvo de interesse" ASO para cada um dos frascos de 5-8 em cada grupo. Incubar durante 4 horas (37 ᵒC, 5% de CO 2).
    1. Durante a incubação, siga os passos descritos na secção 2.1. Após a incubação, adicionar 3 ml de meio completo a cada frasco no grupo experimental CAM e retornar à incubadora S / N (37 ᵒC, 5% de CO 2). Processe o grupo experimento metabolismo de acordo com a descrição na seção 2.2. Processe o experimento CAM definido de acordo com a descrição na seção 4.

2. Biosensor Chip Preparação e semeadura de células

  1. Em um ambiente estéril, lavar cuidadosamente seis chips biossensores com 400 ul de PBS. Esterilizar os chips com 400 mL de etanol a 70% para 20 min. Lavar três vezes com 400 ul de PBS.
    1. Coloque os chips dentro cultur tecido estérile pratos para evitar a contaminação. Coloque três chips em um prato chamado 'control', e três em um prato chamado 'alvo de interesse ".
  2. Rotular dois tubos de 50 ml como "controle" e "alvo de interesse". Lavar as células com PBS e adicionar um volume apropriado de 0,25% de tripsina / EDTA. Aguarde até que o separa de monocamada e recolher as células de cada frasco. Depositar a solução no tubo apropriado.
    1. Contar as células e ajustar o volume para que a concentração final é de 6.0x10 5 células / mL. Centrifuga-se e voltar a suspender as células se a concentração inicial é demasiado baixo.
  3. Adicionar 250 ul da solução de células para cada chip biossensor em que o grupo apropriado (para um total de 1.25x10 5 células por chip). Execute esta tarefa um grupo de cada vez para minimizar o risco de confundir os chips. Coloque os pratos estéreis contendo os chips dentro de uma câmara de umidade para evitar a evaporação, e colocar os cha umidadember na incubadora S / N (37 ᵒC, 5% de CO 2).
  4. Na manhã seguinte (Dia 1), aspirar cuidadosamente o meio de cada chip e substituí-la com 250 ul de meio de crescimento suplementado com soro 0,2% de bovino fetal (FBS) e 1x penicilina e estreptomicina (P / S). Incubar durante 4 horas (37 ᵒC, 5% de CO 2).

3. Metabolismo Sistema de Medição Preparação e Solution Preparação

  1. Durante a incubação, preparar as soluções de drogas necessárias e o sistema de medição de metabolismo para o próximo ensaio.
    NOTA: O sistema de medição metabolismo contém um total de seis módulos. Cada módulo acomoda um único chip a cada ensaio.
    1. Subdividir o ensaio nos seguintes grupos experimentais: um chip da cada um dos "controlo" e "alvo de interesse" grupos para receber veículo para a duração do ensaio; dois chips de cada grupo a receber tratamento droga durante um período de tempo definido durante o umssay, seguido pelo veículo durante o período de lavagem.
    2. Para estudos de sensibilização de drogas, modificar o comprimento, tempo e concentração de tratamento de drogas para se adequar a droga particular em questão.
      NOTA: Para cisplatina, as seguintes etapas foram determinados empiricamente com células A549, e pode variar dependendo da linha celular. Executar todas as etapas, com a taxa de fluxo padrão de 4 l / min.
      6 hr de crescimento médio + 0,2% de FBS e 1x P / S
      24 hr de 6 mM cisplatina em meio + 0,2% FBS 1x P / S
      24 h de crescimento médio + 0,2% de FBS e 1x P / S
      18 horas de crescimento médio + 0,2% de FBS e 1x P / S
      4 h de 0,1% de Triton-X
      NOTA: Os desvios estes passos exigirá cálculo para determinar o volume necessário de soluções a médio e drogas com base na vazão desejada e duração do experimento. As secções que se seguem baseiam-se os passos descritos acima.
  2. Etiqueta e preencher catorze 50 ml tubos com 50 ml de meio de crescimento + 0,2% de FBS umd 1x P / S. Coloque seis em um suporte para tubos de medição do metabolismo do sistema, de seis em outro, e os dois restantes de um terceiro suporte de tubos que também contém tubos com cisplatina. Selar as duas primeiras cremalheiras com uma membrana permeável ao ar para prevenir a evaporação.
  3. Prepara-se uma solução de 6 pM de cisplatina (do volume apropriado) em meio + 0,2% de FBS com 1x P / S. Repartir o volume necessário de uma solução de cisplatina em quatro tubos de 50 ml marcados.
    1. Colocar os tubos nas restantes quatro slots no terceiro metabolismo suporte de tubos de medição. Certifique-se de que os tubos são colocados nas respectivas aberturas que correspondem aos biomodules desejados. Selar os tubos com uma membrana permeável ao ar.
  4. Preparar e rotular seis tubos de 50 ml e enchê-los com 20 ml cada uma solução 0,1% Triton-X no meio. A solução Triton-X vai lisar as células restantes e fornecer um valor "zero" para cada chip. Colocar os tubos em uma quarta medida metabolismo suporte para tubos de unidade e selar with uma membrana permable ar para evitar uma evaporação excessiva.
  5. Coloque as fichas no biomodules e iniciar o experimento.

4. CAM Experiment tratamento medicamentoso e Injeção

NOTA: As etapas e os procedimentos para a preparação embriões de galinha para um experimento CAM são descritos em outros lugares 19

  1. Começar a processar o hr pós-transfecção CAM experimento 48 (Dia 2). Sub-dividir o "controle" e "alvo de interesse" grupos em dois frascos para o veículo, e dois para a cisplatina. Aspirar o meio dos frascos e reconstituir ou com 3 ml de meio fresco, ou 6? M cisplatina. Incubar durante 6 horas (37 ᵒC, 5% de CO 2).
  2. Aspirar o meio e, em seguida lavar e trypsinize as células; recolher as células tripsinizadas em solução em quatro rotulados apropriadamente tubos de 15 ml.
    1. Centrifugar e lavar as células três vezes com PBS. Re-suspender o sedimento de células em 5 ml de PBS umad contar as células.
    2. Ajustar o volume de forma a que a concentração celular final é 1,0x10 6 células / ml. Transferir a solução de células marcadas em tubos de 5 ml por injecção, e colocar em gelo. Inverta os tubos suavemente antes da injecção para assegurar que as células são bem misturados.
  3. Separe um total de 24 embriões de galinha (9 dias de idade) para injeção (6 por grupo). Realizar a injecção utilizando uma agulha de vidro ligada a um tubo flexível ligado a uma seringa de 1 ml. O indivíduo que executa a injecção deve ser cegos ao grupo de tratamento.
    1. Usando um microscópio estéreo, injectar 1,0x10 5 células em um volume de 100 ul para a circulação venosa da CAM. Usar uma técnica lenta, pulsante para injectar o volume total das células. Passe suavemente o local da injecção com um wipe para conter o fluxo de sangue e absorver qualquer derrame. Escreva em cada recipiente embrião adequadamente após cada injecção.
  4. Confirme a presença e distribuição de células fluorescentes na vasculatura da CAM após a injecção, visualizando-os utilizando um microscópio de fluorescência. Tome nota de todos os embriões na qual o número de células tumorais parece baixo, ou a distribuição é pobre.
  5. Coloque os embriões de galinha em uma câmara de umidade e armazená-los em uma incubadora (37 ° C, 60% de umidade). Aguarde 7-9 dias antes de enumerar focos metastáticos.

5. metastático Foco enumeração

  1. Durante o período de incubação de 7-9 dia, monitorar os embriões e descartar qualquer mortos. Certifique-se de que a câmara de umidade permanece úmido em todos os momentos durante o período de incubação.
  2. Usando um microscópio estéreo fluorescente com ampliação de 20x, verificar toda a superfície superior da CAM de embriões em, um padrão tipo grelha regular.
  3. Contar o número de focos de metástase em cada campo de visão, em seguida, contar o número para um total final por embrião. Se o fizer, para os seis embriões em cada grupo irá fornecer um número o médiof focos metastáticos por tratamento.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Resultados e figuras adaptado com permissão de trabalho publicado em 22.

Inibição BRCA2 induz uma diminuição na respiração cisplatina em células tumorais tratadas

Células de câncer de pulmão humano A549 tratados com BRCA2-targeting ASO e cisplatina apresentaram uma diminuição precoce e irreversível na respiração, em comparação com as células que receberam o controlo ASO e cisplatina isolada; após 24 horas de tratamento com cisplatina a diferen...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Devido ao custo inerente e os riscos associados com os ensaios clínicos, existe uma necessidade de desenvolver uma melhor e mais rigorosa metodologia de ensaio pré-clínico para avaliar adequadamente a novos regimes de tratamento anti-cancro. Atuais técnicas comumente usadas todas as fraquezas de exposição que podem limitar a sua capacidade de discriminar entre alvos terapêuticos potencialmente promissoras / agentes, e aqueles que podem ser menos eficaz. Eu inventei um protocolo para avaliar novas abordagens anti-câncer ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Os autores não têm nada a revelar.

Agradecimentos

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Este trabalho foi possível graças a subvenções a JK dos Centros de Excelência de Ontário e do Fundo de Investigação Ontario.

Gostaríamos de agradecer a Siddika Pardhan e Dr. Peter Ferguson para a assistência técnica durante as filmagens.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Células A549ATCCCCL-185http://www.atcc.org/products/all/CCL-185.aspx
filme AeraSealCarl Roth GmbH
AMEMWisent Bioproducts210-011-QK
Oligodesoxinucleotídeos antisenseAveciaBRCA2 sequência alvo: 5' - UAAGGAACGUCAAGAGAUAC - 3' (bases 7241-7259 )
Axio Zoom V16 MicroscópioCarl Zeisshttp://www.zeiss.ca/microscopy/en_ca/products/stereo-zoom-microscopes/axio-zoom-v16.html
Bionas Biosensores Chips BionasGmbH e Micronas GmbHBIS8001D
Sistema Bionas Discovery 2500Bionas GmbHhttp://www.bionas-discovery.com/prodservices/instruments/system2500/
CisplatinaSigma Aldrich479306
Ovos de galinha fertilizadosDe origem local
Soro fetal bovinoGibco - Life Technologies
Lipofectamine 2000 Invitrogen - Life Technologies 12566014http://www.lifetechnologies.com/ca/en/home/life-science/protein-expression-and-analysis/transfection-selection/lipofectamine-2000.html
PBSWisent Bioproducts311-010-CL
Tripsina (0,25%)/EDTAWisent Bioproducts325-043-CL

Referências

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bouwman, P., Jonkers, J. The effects of deregulated DNA damage signalling on cancer chemotherapy response and resistance. Nat Rev Cancer. 12, 587-598 (2012).
  2. Bozic, I., et al. Evolutionary dynamics of cancer in response to targeted combination therapy. Elife. 2, e00747(2013).
  3. Diaz, L. A., et al. The molecular evolution of acquired resistance to targeted EGFR blockade in colorectal cancers. Nature. 486, 537-540 (2012).
  4. Hanahan, D., Weinberg, R. A. Hallmarks of cancer: the next generation. Cell. 144, 646-674 (2011).
  5. Rytelewski, M., et al. Inhibition of BRCA2 and Thymidylate Synthase Creates Multidrug Sensitive Tumor Cells via the Induction of Combined 'Complementary Lethality'. Mol Ther Nucleic Acids. 2, e78(2013).
  6. Lord, C. J., Ashworth, A. The DNA damage response and cancer therapy. Nature. 481, 287-294 (2012).
  7. Helleday, T., Petermann, E., Lundin, C., Hodgson, B., Sharma, R. A. DNA repair pathways as targets for cancer therapy. Nat Rev Cancer. 8, 193-204 (2008).
  8. Shaheen, M., Allen, C., Nickoloff, J. A., Hromas, R. Synthetic lethality: exploiting the addiction of cancer to DNA repair. Blood. 117, 6074-6082 (2011).
  9. Green, S., Benedetti, J., Smith, A., Crowley, J. Clinical trials in oncology. 28, CRC press. (2012).
  10. Begley, C. G., Ellis, L. M. Drug development: Raise standards for preclinical cancer research. Nature. 483, 531-533 (2012).
  11. Galluzzi, L., et al. Molecular definitions of cell death subroutines: recommendations of the Nomenclature Committee on Cell Death 2012. Cell Death Differ. 19, 531-533 (2012).
  12. Ruggeri, B. A., Camp, F., Miknyoczki, S. Animal models of disease: pre-clinical animal models of cancer and their applications and utility in drug discovery. Biochem Pharmacol. 87, 150-161 (2014).
  13. Kwon, M. C., Berns, A. Mouse models for lung cancer. Mol Oncol. 7, 165-177 (2013).
  14. Young, M., Ordonez, L., Clarke, A. R. What are the best routes to effectively model human colorectal cancer. Mol Oncol. 7, 178-189 (2013).
  15. Sharma, S. V., Haber, D. A., Settleman, J. Cell line-based platforms to evaluate the therapeutic efficacy of candidate anticancer agents. Nat Rev Cancer. 10, 241-253 (2010).
  16. Garnett, M. J., et al. Systematic identification of genomic markers of drug sensitivity in cancer cells. Nature. 483, 570-575 (2012).
  17. Alborzinia, H., et al. Real-time monitoring of cisplatin-induced cell death. PLoS One. 6, e19714(2011).
  18. Cvetkovic, D., et al. KISS1R induces invasiveness of estrogen receptor-negative human mammary epithelial and breast cancer cells. Endocrinology. 154, 1999-2014 (2013).
  19. Leong, H. S., Chambers, A. F., Lewis, J. D. Assessing cancer cell migration and metastatic growth in vivo in the chick embryo using fluorescence intravital imaging. Methods Mol Biol. 872, 1-14 (2012).
  20. Hung, Y. P., Albeck, J. G., Tantama, M., Yellen, G. Imaging cytosolic NADH-NAD(+) redox state with a genetically encoded fluorescent biosensor. Cell Metab. 14, 545-554 (2011).
  21. Tantama, M., Hung, Y. P., Yellen, G. Imaging intracellular pH in live cells with a genetically encoded red fluorescent protein sensor. J Am Chem Soc. 133, 10034-10037 (2011).
  22. Rytelewski, M., et al. BRCA2 inhibition enhances cisplatin-mediated alterations in tumor cell proliferation, metabolism, and metastasis. Mol. Onc. 8 (8), 1429-1440 (2014).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE

Solicitar permissão

Etiquetas

Inibi o de BRCA2Tratamento com CisplatinaAn lise do Metabolismo CelularAvalia o da Frequ ncia Metast ticaModelo CAM de Embri o de GalinhaOligonucleot deos AntisenseChips de BiossensoresMonitoramento em Tempo RealIn Vitro In Vivo

Artigos relacionados