$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Метод, описанный здесь позволяет количественного молекулярной гетерогенности в стандартных фиксированных формалином, парафин гистологических участков опухоли материала. Метод позволяет значения, которая будет присвоена степень гетерогенности в срез ткани, так что это может быть принято во внимание в качестве переменной в развитии биомаркеров и анализа. Хотя в целом желательно, чтобы ткань биомаркерами являются однородными по отношению к выражению, таким образом, чтобы анализ менее восприимчив к ошибка выборки или предвзятости, она может при определенных обстоятельствах быть полезным для количественного гетерогенности в качестве параметра. Например, как показано на иллюстративный пример для ER и HER2, общие биомаркеров показывают значительную неоднородность выражения и в настоящее время неизвестно, будет ли это представляет независимое прогностическое или прогностическим фактором в отношении клинического исхода или ответа на терапию, соответственно. Аналогичным образом, как показано на рисунке, терапия сама по себе может динамически изменятьучредительные популяций клеток и, следовательно, измерение целевых обогащения могут быть полезны для определения решения о лечении.
Тем не менее, техника ограничена теми же факторами, которые ограничивают традиционные гистопатологических или биомаркеров (например, иммуногистохимического) анализы. Результат зависит от типа, размера и качества ткани анализируются, и поэтому один раздел ткань не может быть репрезентативной для всего опухоли. Действительно, индекс Симпсона может быть излишне предвзято по размеру ткани (количество кадров в плен и AQUA оценки измеряется). Иммуногенность эпитопов измеряется может быть сопряжено с неконтролируемым предварительно аналитических факторов, которые artifactually изменить их выражение через срез ткани (например, холодное время ишемии, или длина фиксации, и края артефакт). Особенно это проблема для фосфорно-эпитопы, которые, как известно, 14 лабильной, 15. Поэтому методика может быть лучше подходятк резекции образцов, а не небольшой биопсии, и осуществляется на несколько разделов, а не только один. В конечном итоге, 3D методов визуализации может предложить возможность более точной количественной оценки этого параметра.
Техники, представленные также может быть ограничена с помощью биологических факторов, таких как различия в выражении эпитопа маскировки цитокератин. Это может иметь особое значение в тех рака, включая рак яичников и рак молочной железы, которые подвергаются эпителия к мезенхимальных перехода (EMT) или обогащенные для неэпителиальных компонентов или стволовых клеток 16, как недавно было показано, что происходит в химиотерапии лечение рака яичников в пробирке 17 лет и больных раком молочной железы в ответ на терапию 18. Это ограничение может быть преодолено с помощью альтернативных антител маскировки (или коктейли антител), такие как цитокератин плюс виментин, который upregulated в EMT 16. Кроме того, с другими компонентами ткани (микрофонroenvironment), такие как фибробласты и клетки эндотелия сосудов все чаще становятся мишенью биологической терапии, метод может быть также расширена, чтобы выиграть эти компоненты, используя специфические маски для отделения интерес, таких как PECAM / CD31 для окрашивания для сосудистых эндотелиальных клеток .
Хотя адаптация индекс Симпсона была использована в качестве меры неоднородности в текущий протокол из-за своей простоты, другие меры неоднородности могут быть использованы, например, простые измерения центральной тенденции (среднее, дисперсия, медиана, и т.д.). Кроме того, расчеты Симпсона индекс может быть изменен, чтобы лучше соответствовать конкретной популяции тест. Использование Z-оценка преобразований позволяет забил быть более применимо для нескольких маркеров с неоднородностью основана на отклонение от среднего для набора данных. Тем не менее, общий диапазон скоринга может быть ограничен в такого рода трансформацию. Некоторые проекты могут лучше подходитьпросто бен фактической оценки AQUA для всех образцов определенный набор маркеров. Выбор числа бункеров и отключений также ограничение в диапазон значений, которые могут привести и может быть оптимизирован для альтернативных экспериментальных конструкций.
Мы использовали ER и HER2 в настоящем исследовании в качестве кандидата биомаркеров, так как они уже используются в клинике, помочь ответить на соответствующие клинические вопросы в отношении эффективности таргетной терапии, а, как известно, проявлять значительную неоднородность и изменения в системе начального и далекие болезни 19. Тем не менее, оптимальным маркером гетерогенности еще предстоит определить. Другие возможности могут включать в себя цитогенетических маркеров клональности, например, тех, которые ранее использовались в интерфазе исследования FISH 20. Подход требует дальнейшей проверки в крупных, хорошо аннотированный клинических когорты или клинических испытаний с целью дальнейшего создания значимость этого параметра в биологии рака.