В настоящей работе, пять ApoCIII KO кролики были получены с использованием технологии ZFN. Ранее единственным доклад производства GTT кроликов также использовали технологию ZFN 18. Настоящая работа подтвердила, что ZFN полезно эффективно генов-мишеней в кроликов.
В настоящем исследовании, трансгенный ставка (положительный комплекты / общее родился) is23.8% (5/21), что сопоставимо с аналогичным показателем предшествующей отчета ZFN у кроликов (30,8%, 16/52) 18, и те, сообщил использования ZFN у других видов животных, в том числе зебры рыбы 19 мышей 20, крыс 21 и свиней 17. Этот показатель фактически выше, чем скоростей многих обычных производственных трансгенных кроликов исследований, которые обычно попадают в диапазоне 5-20%. Например, в стремлении к продукции ApoCIII трансгенных кроликов через обычного микроинъекции ДНК, Динг и др.. Получены 3 положительных учредителей из 54 щенков, рожденных (5,6%) 22.
В соответствии с предыдущими выводами, мутации по поводу ударов сайтов являются переменными, в том числе удалений или вставок, состоящих разное количество баз (в пределах от 1-21 в пяти KO кроликов). На основе конкретной информации о последовательности из учредителей животных, он предсказал, что по крайней мере четыре (то есть., Содержащие Δ1, 1, 1, или Δ20 мутации) будет иметь потери функции ApoCIII. Животное Р-16 с Δ21 может отображаться функциональную потерю, как эта мутация, по прогнозам, только привести к потере семи аминокислот, но не сдвиг рамки считывания. В конечном счете, фенотип анализы необходимы для определения, если эти основатель животные действительно показать потерю функций ApoCIII.
Ни один из пяти KO кроликов, полученных в данном исследовании не содержат биаллельных модификации. Интересно, что это также имеет место в предыдущем докладе кролика ZFN. В противоположность этому, когда ZFNs ориентации α1 ,3-галактозилтрансферазу были применены к свиньиКлетки, частота ориентации одну аллель колебалась от 7-46%, при этом около одной трети мутаций, создающих одним шагом биаллельных нокаутом 23. В соответствии с этим, когда Talen был применен к свиньи фибробластов, то биаллельных модификации были найдены в примерно 15-40% от общего объема позитивных клонов 14. Вполне возможно, что неспособность генерировать биаллельных кроликов KO в настоящем исследовании может указывать разницу виду (например, кроликов против свиней) для такой мощностью нуклеазной основе генного таргетинга. Это, однако, более вероятно, что это просто потому, что количество КО кроликов, генерируемых в этом проекте является относительно небольшим. Мы считаем, что ZFN способен генерировать bialleic мутации в кроликов, которые должны быть рассмотрены в качестве еще одного потенциального преимущества, основанного ZFN GTT производстве кролика. Дальнейшие эксперименты необходимы, чтобы подтвердить такую способность ZFN у кроликов.
В заключение, данная работа показывает, что ZНа основе FN генного таргетинга подход эффективен в производстве KO кроликов. В частности, мы получили пять ApoCIII KO кроликов с удовлетворительной скоростью трансгенных 23,8%. Эти животные, как полагают, чтобы обеспечить более существенную информацию о роли этого белка на липидных метаболизма в организме человека, чем соответствующие модели мыши. Мы прогнозируем, основанный ZFN таргетинг гена, а также другие нуклеазам основе таких технологий, как Talen и RGEN, в nonmurine животных значительно облегчит разработку новых моделей на животных для изучения различных человеческих заболеваний.

Рисунок 1. Блок-схема производства нокаутом кроликов с использованием технологии ZFN. Производство KO кроликов с использованием технологии ZFN начинается с выбором интересующего гена. Информация о последовательности обеспечивается, наборы ZFN предназначены, и Subjected дрожжей на основе проверки на месте. В пункте пропуска (СР) 1 (СР-1), только те наборы проходили в доме валидацию (50% или выше внутреннего положительного контроля) будет предоставлена пользователям для выбора. Если нет комплекта не пройти CP-1, дополнительная последовательность могут быть необходимы для разработки эффективных наборов ZFN. Проверка эмбриона в пробирке следует обеспечить выбранный ZFN набор может вызывать мутации на отдельных участках (CP-2). ZFN набор (ы) будет использоваться только тогда, когда она проходит БО-2 (> = 10% ставки мутация эмбрионов в пробирке). Отказ в КП-2 понадобится доработка наборов ZFN. Эмбрион доноры будут подготовлены и пронуклеусов эмбрионов на стадии будет микроинъекции с проверенных массивов ZFN. Эти микроинъекции эмбрионы будут переведены на синхронизированных реципиентов эмбрионов. После периода один месяц беременности, новорожденные будут генотипированы (СР-3). Если ни один из новорожденных не являются положительными, дополнительная микроинъекции будет выполнена. Это займет 2-3 месяца от начала проекта до КП-2, предполагая, по недостаточности во время процесса. Он принимает дополнительные 2-3 месяцев с СР-2 к СР-3. Поэтому можно генерировать нокаутом кролика в 4-6 месячного срока с использованием технологии ZFN. Нажмите здесь, чтобы увеличить изображение .

Рисунок 2. ZFN дизайн. Три комплекта ZFN (Set 1, 2 и 3) были разработаны в интересах различных последовательностей на экзоне 1 или экзона 2 кролика ApoCIII (А). Все три комплекта были подвергнуты дрожжей MEL-1 репортерного анализа для определения действия ZFN. Согласно протоколам ми изготовител, ZFNs, которые показывают> 50% деятельности, что внутреннего положительного контроля завода-изготовителя, считаются полезными для в пробирке и в естественных генома экспериментов редактирования.Деятельность ZFN были 224,2% за 1-м сете, 196.9% для серии 2 и 177,8% для Set 3 (В), поэтому указан 1 был выбран в настоящем исследовании. Нажмите здесь, чтобы увеличить изображение .

Рисунок 3. Экстракорпоральное эмбрион проверка ZFN. МРНК (5 мкг / мл) Сета 1, микроинъекции в цитоплазму 35 пронуклеусов эмбрионов этап кролика (А). Промываемое эмбрионы без микроинъекции лечения (N = 31) были использованы в качестве контрольной группы. Темпы развития BL был 77,4% в контрольной группе. В микроинъецировали группы, скорость BL составила 51,4%. Из 16 БЛ подвергали ПЦР секвенирование, 8 (50%) были идентифицированы как положительные, указывающий Set 1 является эффективным набор ZFN, чтобы вызвать мутации в щитомсайт тин (B, apoc3wt.seq, черно-коробке) из ApoCIII у кроликов. БСТ, содержащие мутации, BL # Apoc-3, 4, 5, 7, 11, 13, 15 и 17 (B, красный подчеркнуты). Остальные НД (# Apoc-2, 6, 9, 10, 12, 14 и 16) не имеют мутации в ориентации на сайты. Нажмите здесь, чтобы увеличить изображение .

Рисунок 4. Производство ApoCIII KO кроликов. Сто сорок пять эмбрионов микроинъекции с ZFN набор 1 мРНК были переданы 7 псевдо-беременности кроликов получателей (А). Свежий промываются эмбрионы (N = 75) без ZFN микроинъекции были переданы получателям (N = 6) в качестве контрольной группы. Термин ставка рассчитывается как общий термин комплекты / всего эмбрионов в эксперименте группы 140,5% (21/145), тогда как стоимость 29,3% (22/75) в контрольной группе (А). Из 21 комплектов, рожденных в микроинъекции группы, пять (R1, R9, R11, R12 и R16) были идентифицированы как положительные наборы KO после ПЦР последовательности (B). В индели по поводу ударов сайте включают две вставки (1 как для R9 и R11) и три делеции (Δ1, Δ 20, Δ 21 для R1, R12 и R16, соответственно). Нажмите здесь, чтобы увеличить изображение .