Боль при родах относится к числу самых тяжелых форм боли, которую может испытывать женщина. Эффективное обезболивание имеет решающее значение не только для комфорта, но и для снижения связанного с ним стресса и психологического стресса 1,2. Недостаточный контроль боли при родах может вызвать сдвиги в материнских гормонах, таких как катехоламины и эндорфины, которые могут снизить болевой порог и усилить беспокойство перед родами. Эта повышенная болевая чувствительность может вызвать значительные побочные эмоциональные реакции как у матери, так и у плода, что потенциально может привести к травме 3,4. Поэтому обезболивание является приоритетной задачей для многих рожениц. Эпидуральная анальгезия остается одним из наиболее эффективных и широко используемых методов облегчения боли при родах, при этом внутривенное введение опиоидов и немедикаментозные варианты обеспечивают альтернативные подходы при определенных условиях 5,6.
Обезболивание при родах является серьезной проблемой для современной медицины. Для облегчения родовой боли у беременных женщин доступен ряд фармакологических и нефармакологических стратегий7. Суфентанил, опиоид умеренного действия, часто вводится через эпидуральную анестезию для обезболивания родов 8,9,10. В то время как дозировка обычно определяется такими факторами, как возраст, вес и клинический опыт, индивидуальные реакции на суфентанил могут сильно различаться. Стандартные дозы могут быть недостаточными для некоторых женщин, в то время как у других могут наблюдаться побочные эффекты, такие как ослабление схваток, затяжные роды или угнетение дыхания11,12. Эффективная обезболивание родов не только облегчает боль матери, но и снижает частоту кесарева сечения, послеродового кровотечения, послеродовой депрессии и асфиксии новорожденных.
Полиморфизмы OPRM1, A118G, CYP3A4 и COMT V158M связаны с индивидуальными вариациями в ответ на суфентанил. Суфентанил, мощный синтетический опиоид, в основном метаболизируется печеночным ферментом CYP3A4 семейства цитохромов Р45013,14. Присутствие аллеля G в OPRM1 A118G связано с более низкими порогами боли и толерантности, что свидетельствует о его значительной роли в индивидуальных различиях в восприятии боли. В частности, мутации аллеля 118G могут повышать болевую чувствительность и снижать толерантность, подчеркивая генетический вклад в вариабельность болевого ответа. Варианты в CYP3A4, в частности аллель CYP3A4*1G, коррелируют со снижением потребления суфентанила из-за снижения ферментативной активности 16,17,18. Частота этого варианта значительно варьируется в зависимости от расы, наблюдаясь у 18,8%-27,9% населения Китая против 7,9% у европеоидов19. Несмотря на то, что CYP3A4*1B широко распространен (до 45% у афроамериканцев), он не влияет на метаболизм субстрата CYP3A4. Полиморфизм COMT V158M влияет на метаболизм дофамина, при этом аллель Met связан с повышением уровня дофамина, потенциально усиливая исполнительныефункции, управляемые префронтальной корой.
Генетические вариации могут влиять на безопасность и эффективность лекарств путем изменения метаболических путей и аффинности связывания рецепторов. Тем не менее, влияние полиморфизмов OPRM1 A118G, COMT V158M и CYP3A4 на эффективность эпидуральной анальгезии суфентанила во время родов в китайских популяциях остается неизученным. Данное исследование направлено на то, чтобы оценить, могут ли эти генетические полиморфизмы служить прогностическими маркерами анальгетической реакции, тем самым обеспечивая теоретическую и практическую основу для индивидуализированного дозирования суфентанила при эпидуральной обезболивании родов.
По сравнению с традиционной эмпирической дозировкой, которая основывается в первую очередь на возрасте, массе тела или опыте врача, фармакогенетический подход предлагает преимущество адаптации применения суфентанила к генетическому фону пациента. Эта стратегия имеет потенциал для снижения неэффективного дозирования, минимизации побочных эффектов и повышения безопасности матери и плода за счет прогнозирования потребности в анальгетиках более точно, чем стандартные методы или альтернативные протоколы.
Тем не менее, клиническая применимость фармакогенетического дозирования должна рассматриваться в конкретных контекстах. Генетическое тестирование может быть невозможным в срочных условиях из-за нехватки времени и средств, а частоты аллелей различаются в разных популяциях, что ограничивает возможность обобщения результатов. Таким образом, этот подход наиболее подходит для плановых случаев или случаев высокого риска, когда доступно дородовое генотипирование, а также для популяций, в которых релевантные полиморфизмы встречаются с клинически значимой частотой.