Summary
Este protocolo presenta un modelo robusto y reproducible de alotrasplante compuesto vascularizado (VCA) orientado al estudio simultáneo de la inmunología y la recuperación funcional. El tiempo invertido en la técnica meticulosa en un trasplante ortotópico de las extremidades traseras de la parte media derecha con anastomosas vasculares cosidas a mano y coaptación neuronal produce la capacidad de estudiar la recuperación funcional.
Abstract
El trasplante de extremidades en particular y el alotrasplante compuesto vascularizado (VCA) en general tienen amplias promesas terapéuticas que han sido obstaculizadas por las limitaciones actuales en inmunosupresión y recuperación neuromotor funcional. Muchos modelos animales han sido desarrollados para estudiar características únicas de VCA, pero aquí presentamos un modelo reproducible robusto de trasplante ortotópico de extremidades traseras en ratas diseñadas para investigar simultáneamente ambos aspectos de la limitación actual de VCA: estrategias de inmunosupresión y recuperación neuromotora funcional. En el núcleo del modelo descansa un compromiso con técnicas microquirúrgicas meticulosas y probadas en el tiempo, como las análisismosas vasculares cosidas a mano y la coaptación neuronal cosida a mano del nervio femoral y el nervio ciático. Este enfoque produce reconstrucciones duraderas de extremidades que permiten animales de mayor vida capaces de rehabilitación, reanudación de las actividades diarias y pruebas funcionales. Con el tratamiento a corto plazo de los agentes inmunosupresores convencionales, los animales alotraplanados sobrevivieron hasta 70 días después del trasplante, y los animales isotraplantados proporcionan controles de larga duración más allá de los 200 días posteriores a la operación. La evidencia de recuperación funcional neurológica está presente por 30 días después de la operación. Este modelo no sólo proporciona una plataforma útil para interrogar preguntas inmunológicas exclusivas de VCA y regeneración nerviosa, sino que también permite realizar pruebas in vivo de nuevas estrategias terapéuticas específicamente adaptadas para VCA.
Introduction
El trasplante de extremidades en la categoría más amplia de alotraplante de compuesto vascularizado (VCA) o alotrasplante de tejido compuesto (CTA) aún no ha cumplido su promesa terapéutica. Desde los primeros trasplantes de mano humanos exitosos en Lyon, Francia y Louisville, Kentucky en 1998 y 1999, se han realizado más de 100 trasplantes de extremidades superiores en todo el mundo en pacientes cuidadosamente seleccionados1. La aplicabilidad más amplia se ha visto obstaculizada por una inmunosupresión sustancial y una recuperación neuromotor funcional limitada. Las estrategias actuales de inmunosupresión dan como resultado una incidencia del 85% de rechazo agudo frente al 77% de incidencia de infección oportunista2. Por otro lado, se produce la recuperación funcional después del trasplante de manos; Las puntuaciones medias de Discapacidad del Hombro y mano del brazo (DASH) mejoran de 71 a 43, pero ese nivel de función todavía puede calificar como una discapacidad2. Dada la naturaleza que salva vidas al trasplante de extremidades, las técnicas actuales deben perfeccionarse en modelos animales para dar el siguiente paso en VCA.
Desde el primer modelo de rata de trasplante de extremidades en 19783, se han desarrollado muchos modelos animales innovadores para avanzar en el campo de VCA4,incorporando anastomosas con manguito vascular para minimizar el tiempo de funcionamiento5,,6,heterotópico trasplantes osteomiocutáneos para minimizar el insulto fisiológico al animal receptor7,8,9,10,11, y nuevos enfoques inmunológicos7,12,13,14. El modelo de rata del trasplante ortotópico de las extremidades traseras traseras derechas presentado aquí enfatiza técnicas microquirúrgicas meticulosas y probadas en el tiempo, como las anastomosas vasculares cosidas a mano y la coaptación neuronal como una inversión inicial en una plataforma modelo robusta y reproducible para investigar simultáneamente ambos aspectos de la limitación actual de VCA: estrategias de inmunosupresión y recuperación neuromotora funcional.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Todos los experimentos se llevaron a cabo de acuerdo con la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y fueron aprobados por el Comité de Cuidado y Uso de Animales de la Universidad Northwestern. Los procedimientos específicos se realizaron bajo el protocolo IS00001663.
NOTA: Se utilizaron dos cepas de ratas, ratas Lewis y ratas August Copenhagen x Irish (ACI). Los animales se dividieron en tres grupos de tratamiento: atransplante sin supresión inmune (ACI a Lewis), atransplano con supresión inmune convencional (ACI a Lewis), e isotransplano (Lewis a Lewis o ACI a ACI). Lewis es una cepa endogácida, mientras que las ratas ACI representan un tipo salvaje de razas paralelas, por lo tanto esta combinación fue elegida para modelar la respuesta de rechazo en peor caso. La inmunosupresión convencional se administró por vía subcutánea, ya sea como rapamicina 1 mg/kg desde el día postoperatorio (POD) menos 1 a POD 28 o como FK506 3 mg/kg de POD 0 a POD 14, y luego una vez por semana a partir de entonces. Tanto las ratas macho como las hembras eran receptoras elegibles de 8 a 16 semanas de edad, con un peso de entre 250 y 400 gramos en el momento de la cirugía.
1. Cosecha de las extremidades traseras derecha del donante
- Inducir anestesia general con 5% de isoflurano en oxígeno puro a través de un vaporizador con un sistema de barrido adecuado.
- Confirme la profundidad adecuada de la anestesia con pellizcar el dedo del dedo del dedo del dedo del dedo del de la mano, y luego use cortapelos para recortar el pelaje de la extremidad posterior derecha y el sitio quirúrgico de la ingle derecha
- Valorar hacia abajo el isoflurano a través de un cono nasal de roedor a 2-2,5%.
- Coloque la rata supina con las extremidades extendidas pegadas a los lados en una placa de operaciones con una almohadilla de calentamiento debajo. Desinfectar la piel sin pelo con 70% de alcohol de frotar y proteger el campo quirúrgico con gasa estéril.
- Usando un microscopio microquirúrgico apropiado, instrumentos microquirúrgicos, y con fácil acceso a la electrocauterización bipolar y monopolar, comienzan la disección.
- Usa tijeras para hacer una incisión de piel/tejido subcutáneo circunferencial alrededor de la extremidad posterior derecha. Comience en el pliegue inguinal medialmente aproximadamente al mismo nivel que el ligamento inguinal y extienda dorsal-lateralmente para completar la incisión circunferencial.
- Después de haber expuesto la capa muscular directamente debajo de la incisión, diseccionar y cauterizar los vasos epigástricos superficiales que conducen desde la capa muscular a la piel proximal / colgajo subcutáneo acaba de crear.
- Refleja el colgajo proximal casimedialmente al ligamento inguinal y la piel distal/colgajo subcutáneo inferolateralmente a la rodilla.
- Utilice un retractor de alambre o una gasa enrollada para ayudar a exponer el campo.
- Observe que la anatomía inguinal de la rata es similar a los humanos; de lateral a medial se encuentran el nervio, la arteria y la vena.
- Diseccionar el nervio femoral, dividirlo bruscamente en el ligamento inguinal, proximal a la bifurcación si es posible. Retirar el nervio dividido inferiormente, manteniéndolo a salvo fuera del camino, cubierto bajo gasa húmeda.
- Volviendo la atención a la arteria femoral y la vena, utilice lazos de seda de 4 cm 7-0 para retraer los vasos de forma atraumática en lugar de manipularlos directamente.
- Ligar todas las ramas de los vasos femorales a medida que surgen con 7-0 lazos de seda; dividir las ramas entre los lazos. Para ramas muy pequeñas, se puede utilizar cautey bipolar en lugar de corbatas.
NOTA: Las ramas arteriales y venosas que requieren división incluyen el circunflejo superficial ilíaco y los vasos musculares. El circunflejo iliac superficial es generalmente más grande y parece sumergirse profundamente como lo haría la femoral profunda en los seres humanos, pero la profundidad está ausente en la rata15. Las ramas más distales de los vasos femorales como la rama genicular más alta y la rama safenosa no suelen requerir división. - Inyectar sistémicamente 500 unidades internacionales de heparina a través de la vena del pene en un donante de ratas macho. Utilice la vena epigástrica superficial si la rata donante es hembra.
- Permita que la heparina circule sistémicamente durante 2 minutos antes de continuar con los siguientes pasos.
- Ligar la arteria femoral con lazos de seda 7-0 tan proximales al ligamento inguinal como sea posible y dividir entre los lazos.
- Similar a la arteria, ligar y dividir la vena femoral.
- Reflejar la arteria y la vena de manera inferior, segura fuera del camino, cubierto debajo de la gasa húmeda junto con el nervio femoral cubierto previamente. Diseccionar los grupos musculares ventrales, teniendo cuidado de cauterizar cualquier vaso visible que surja. La atención a la hemostasia aquí minimizará la pérdida de sangre del receptor después de la reperfusión.
- Profundo a los grupos musculares ventrales, identificar y dividir bruscamente el nervio ciático proximal a sus ramas. Tres ramas ciáticas son generalmente visibles: tibial, peroneal y sural. Los tres deben conservarse en la extremidad del donante. Una cuarta rama cutánea no se ve típicamente en esta disección15,16.
- Termina de dividir los grupos musculares ventrales y dorsales restantes a nivel del muslo medio con una meticulosa hemostasia. Puede ser necesario retraer la extremidad mediamente para completar la división de los músculos.
- Transect the fémur bone at midshaft using a hand-held cordless rotary saw.
- Después de haber retirado el injerto de la extremidad del donante, corte los extremos atados de seda de la arteria femoral lateral del injerto y los tocones de las venas, abriendo así los vasos.
- Inserte un angiocatéter de calibre 24 en el muñón de la arteria del injerto y enjuague el injerto con 250 unidades internacionales de heparina diluidas en 5 ml de solución salina normal helada, observándola fluir claramente a través de la vena abierta.
- Lentamente, enjuague suavemente el injerto durante unos 3 minutos. El lavado excesivo de la fuerza puede dañar el endotelio.
- Coloque el injerto en un plato salino frío anidado en un cubo de hielo hasta el trasplante.
- Eutanasia la rata donante con toracotomía bilateral.
- Limpie todos los instrumentos quirúrgicos adecuadamente.
2. Amputación de la extremidad posterior nativa del receptor
- Inducir la anestesia con isoflurano al 5%, confirmar la profundidad, recortar el pelaje, colocar el animal y desinfectar la piel con alcohol como se describe para la rata donante.
- Isoflurano de valor descendente al 2-2,5% e inyectar analgesia preoperatoria subcutánea con buprenorfina 1,2 mg/kg, y profilaxis preoperatoria con enrofloxacina 7,5 mg/kg.
- Igual que para el donante, hacer una incisión circunferencial en el pliegue inguinal, reflejar los colgajos de la piel asegurando hemostasia, y diseccionar el nervio femoral, arteria y vena, ligando los mismos vasos de rama que arriba.
- Divida el nervio femoral más distalmente que para el donante, pero proximally a la bifurcación si es posible.
- Diseccionar la arteria y la vena femorales con suficiente espacio para sujetar cada uno por separado a nivel del ligamento inguinal. Sujete la vena y la arteria con abrazaderas microquirúrgicas de bulldog. Una vez sujetado, divida cada recipiente bruscamente con tijeras.
- Divide los músculos ventrales y dorsales del muslo a nivel medio del muslo con meticulosa hemostasia, retrayendo la extremidad mediamente según sea necesario.
- Identifique y divida los nervios ciáticos proximales a sus puntos de rama como arriba.
- Transecóte unas miras al fémur en el eje medio usando la sierra.
- Retire la extremidad posterior derecha nativa del receptor y deseche adecuadamente.
- Valorar hacia abajo el isoflurano a 1-1.5% a través del cono de la nariz.
3. Implantación de miembro de donante a receptor
- Usando la sierra de potencia de mano, afeite cualquier irregularidad tanto de los extremos de corte de fémur del donante como del receptor.
- Usando la sierra, corte el extremo del cubo de una aguja de calibre 18, que se convertirá en la varilla intramedular del fémur.
- Antes de manipular el hueso, aplique una pequeña cantidad de cera ósea en el extremo cortado del hueso del fémur para reducir el sangrado de la médula durante el proceso de escariado.
- Coapt los huesos femorales del donante y del receptor utilizando la aguja del calibre 18 como varilla intramedular. Es necesaria cierta fuerza, pero no resuena ninguno de los huesos en la medida en que se fracture la corteza.
- Según sea necesario, retire la aguja y úsela a una longitud adecuada para que ambos huesos encajen suavemente sobre la aguja sin que se muestre una aguja entre el hueso.
- Coloque un pequeño soporte como una almohadilla de gasa o una pequeña roca o arcilla de modelado debajo de la extremidad del donante para mantenerla fuera de la tensión.
- Reapproxima los grupos musculares ventrales con ocho a diez simples suturas de poliglactitina interrumpidas de 5-0 para que el injerto no gire alrededor de la aguja del fémur. Esto le da a la extremidad estabilidad para las anastomosas.
- Irrigar periódicamente el injerto y el campo quirúrgico con solución salina helada para una mejor visualización y reducir la lesión por reperfusión isquémica caliente.
- Alinee las arterias femorales del donante y del receptor y anastomose de extremo a extremo usando una sutura de nylon interrumpida simple 10-0, evitando tanto la tensión como el bucle. La arteria requiere un promedio de seis suturas.
- Al igual que la arteria, anastomose el donante y las venas femorales receptoras de extremo a extremo. La vena requiere de seis a ocho suturas.
NOTA: El generoso riego salino frío, la técnica de manejo atraumático de los recipientes y dejar colas largas para servir como suturas de perduramiento para la retracción del recipiente son herramientas importantes para las análisismosas microquirúrgicas efectivas. - Coloque una pequeña cantidad de polvo de celulosa hemostática alrededor de ambas anstomosas, y luego retire las abrazaderas de bulldog microquirúrgicas proximales en la vena y la arteria.
- Inspeccione ambas anastomosas para obtener una buena patencia y flujo. Use palitos de algodón para prodifiquen suavemente la vena y asegurar una buena hemostasia de ambas anastomosas. Mantenga la presión sobre los sitios de sangrado y coloque más polvo de celulosa hemostática si es necesario. Otra sutura se puede colocar a través de un agujero de sangrado a riesgo de "pared trasera" de la aguja sólo como último recurso.
- Cuando ambas anastomosas se confirmen satisfactorias, recorte las colas de sutura de larga duración restantes cortas para que coincidan con las demás.
- Reposiciona la rata a la posición de decúbito lateral izquierdo, utilice electrocauterización liberal para lograr una hemostasia meticulosa de cualquier sangrado muscular de reperfusión.
- Preste atención a las anastomoses nerviosas una vez que la hemostasia muscular esté asegurada. Recorta los extremos de corte nervioso que parezcan desiguales.
- Reapproxima los grupos musculares dorsales bajo nervio ciático con simples suturas de poliglactitina interrumpidas de 5-0.
- Reapproxima el nervio ciático. Ocho a diez 10-0 nylon neural simples suturas interrumpidas por lo general será suficiente.
- Reapproxima los grupos musculares dorsales que recuerdan y luego cierra la piel dorsal con 4-0 poliglactitina sutura continua.
- Vuelva a colocar la rata en posición supina y reaproble el nervio femoral. Dos a tres 10-0 suturas de nylon neural simple interrumpidas generalmente serán suficientes.
- Cierre la piel ventral con 4-0 de sutura continua de poliglactitina. Evite el exceso de cola de sutura, que puede ser irritante para la rata una vez despierto.
4. Atención postoperatoria
- Recuperar animales en sus jaulas con una almohadilla de calefacción debajo de la jaula y el acceso listo a los alimentos y el agua, monitoreo de complicaciones tempranas diariamente durante la primera semana.
- Proporcionar analgesia postoperatoria con meloxicam subcutáneo 1 mg/kg de inyección diaria a través de POD 2. Proporcionar antibiótico postoperatorio profilaxis diluyda enrofloxacino spray. Proporcione desincentivo para la autotomía (automutilación) con niebla amarga segura rociada dos veces al día al injerto a través de POD 7.
- Mantener ratas trasplantadas en jaulas con otras ratas, para estimular el regreso a las actividades diarias y rehabilitar la extremidad trasplantada.
5. Pruebas de sensaciones postoperatorias
- Aplicar la prueba Hargreaves del protocolo de sensación térmica, también descrito en otros lugares17,18.
- Coloque la rata en el recipiente de prueba y permita que se aclimate durante 20 minutos. El vidrio del aparato se confirma limpio, y la fuente de calor confirmó que está trabajando con el dedo del investigador.
- Antes de realizar la prueba, confirme que la rata está despierta y que la pata probada se coloca sobre el detector de movimiento infrarrojo.
- Transmitir energía térmica a nivel de intensidad 90. Se registra el retardo de tiempo en el que el animal aleja su pata de la fuente de calor. Si no se produce ningún movimiento en 20 segundos, la prueba se aborta para evitar lesiones.
- Obtenga cinco ensayos por extremidad probada, excluyendo el valor más alto y más bajo antes de calcular el tiempo medio de latencia de retirada para cada animal.
6. Pruebas motoras postoperatorias
- Usando una cinta de correr de análisis de marcha y una plataforma de análisis de software integrada, seleccione candidatos para las pruebas de la cinta de correr a las cuatro a seis semanas después de la cirugía.
- Recortar todas las uñas de los pies de rata uno o dos días antes de la prueba.
- Acclimar a los animales a la sala de pruebas durante una hora antes de la prueba, y permitir un minuto de acariciar previamente para calmar la ansiedad.
- Colocando la rata dentro de la cinta de correr, ejecutar la cinta de correr en pruebas de aumento de velocidad, de 10 cm / s, a 14 cm / s, a la meta 18 cm / s. Si la rata es reticente y no puede ser persuadida para caminar, aborte la prueba ese día para evitar el acondicionamiento negativo. Permita que los artistas altos caminen hasta 24 cm/s.
- Enjuague el aparato de la cinta de correr con un 70% de etanol entre animales probados.
- Los parámetros Gait se emiten desde el software propietario de la plataforma de análisis.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
La supervivencia y la recuperación dependen de una técnica quirúrgica meticulosa. La atención a las anastomosas vasculares y las anastomosas neurales, así como a la coaptación ósea como se ha descrito anteriormente es crucial para maximizar el éxito de este modelo. El diseño operativo y los resultados antóstomicos representativos se muestran en la Figura 1.
La mortalidad global dependía de la estrategia de inmunosupresión, ya que la mayoría de los animales isotraplantados alcanzaron la variable de estudio de 100-200 días postoperatorios como se ve en la Figura 2. Una vez fuera de la aguda ventana postoperatoria, los animales aductos tratados podrían experimentar supervivencia hasta 58 días postoperatorios. Las ratas isoinjertadas vivieron indefinidamente durante el curso del estudio, mientras que las ratas trasplantadas de aloinjerto tenían mortalidad variable de rapamicina y FK506. Fuera de los tratamientos FK506 promovió la viabilidad más larga (día 57), mientras que la rapamicina fue la segunda mejor (día 20) sobre el control no tratado (día 10).
La recuperación sensorial y motora se puede mostrar en la Figura 3. Se demostró que los animales habían recuperado la función nerviosa sensorial de la pata trasplantada usando el aparato Hargreaves para el día 30. Los animales mostraron una recuperación significativa por cuatro semanas después de la cirugía (Aii). Los animales mostraron mejoras marcadas en la función motora de la extremidad trasplantada utilizando una cinta de correr de análisis de marcha y una plataforma de análisis de software integrada. Se muestra un parámetro de marcha de ejemplo basado en extremidades específicas (Bii) y también se presenta un índice de función ciática (SFI) (Biii).
Figura 1: El diseño operativo se representa en formato de dibujos animados. (A) La rata se muestra con (B) sección transversal de la pata trasera derecha que representa (i) el haz femoral (nervio, arteria y vena) (ii) el nervio ciático, y (iii) el hueso. (C) Se tomaron micrografías representativas del microscopio de funcionamiento (donante izquierdo y receptor derecho) de la (i) anastomosis del nervio ciático (ii) de la arteria nerviosa femoral, y anastomosas venosas (mostradas de arriba a abajo) y iii) la coaptación ósea de varilla-fémur intramedular de 18 agujas. Tenga en cuenta que las estructuras del donante aparecen a la izquierda en cada foto. También tenga en cuenta que el fémur se muestra antes de la coaptación completa cuando ambos huesos se oponen y la aguja está oculta en su interior. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Porcentaje de supervivencia de los animales como se presenta días después de la cirugía (POD). Los grupos mostrados incluyen isoinjertos, aloinjertos sin tratamiento, rapamicina y medicamentos inmunosupresores FK506. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: La recuperación del nervio sensorial se demuestra en (A) Hargreaves prueba animales trasplantados cada uno en seis puntos de tiempo postoperatorios y en (B) todavía toma de pruebas de cinta de correr usando DigiGait. (i) Las imágenes representativas se muestran con (ii) los datos de la pata correspondientes. Las imágenes de patas con código de color correspondientes también están en marcos de 0,025 ms. También se muestran los modelos Digigate (iii). La importancia se determinó utilizando un ANOVA unidireccional con una prueba de comparación múltiple de Bonferroni y SEM, donde n.7 y p< 0.05. Estos datos particulares de DigiGait fueron tomados de un animal isógeno probado en el día postoperatorio 28. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
El trasplante de extremidades, bajo la categoría más amplia de atransplantación de componentes vascularizados (VCA), tiene una promesa terapéutica ampliamente aplicable aún no cumplida. Los principales obstáculos se encuentran en problemas inmunológicos sin resolver exclusivos de VCA y técnicas de recuperación neuromotor utilizadas actualmente. El desarrollo de nuevas técnicas dependerá del modelado animal que sea flexible, robusto y reproducible.
Se han establecido muchos modelos animales en VCA, cada uno con ventajas específicas4. Los modelos de primates no humanos ofrecen una atractiva traducibilidad a los pacientes humanos, pero se han visto obstaculizados por preocupaciones de costos y niveles tóxicos de inmunosupresión requeridos4. Modelos caninos se han visto como ventajosos para las similitudes específicas de la estructura muscular como los seres humanos, así como un sistema inmunológico más experimentado19,20. Los modelos porcinos ofrecen los beneficios de un modelo animal grande donde el sistema inmunológico está cada vez más bien estudiado21,,22. Los sistemas modelo de ratón presentan las técnicas más avanzadas para estudiar la inmunología, pero a pesar de los importantes avances en la anastomosis microquirúrgica vascular esposada23, el trasplante de extremidades de ratón sigue siendo técnicamente difícil y tiene algunas limitaciones en la evaluación de la recuperación funcional5,,24,,25,,26.
Los modelos de ratas en VCA se han utilizado desde 19783,proporcionando una plataforma madura para investigar hipótesis inmunológicas y neuromotoras6,,9,13,14,17,27,28,38. El modelo aquí combina las ventajas del enfoque ortotópico de la extremidad posterior, la anastomosis de sutura, la reescalada nerviosa y el potencial para el análisis de la marcha. Hindlimb ortotópico en lugar de trasplante de extremidades anteriores es menos de una carga a la rata durante el proceso de recuperación y permite continuar los comportamientos normales de aseo y alimentación después de la operación. La anastomosis de sutura aunque la laboriosidad puede ofrecer potencialmente menos confusión técnica para estudios a largo plazo. La reescedición nerviosa permite la investigación futura17,18 y el análisis de la marcha. Este protocolo se basa en técnicas microquirúrgicas meticulosas y probadas en el tiempo en otroslugares 29,que requieren atención constante para evitar los escollos inmediatos de sobredosis anestésica, fallo anstomótico, trombosis anastomótica y pérdida excesiva de sangre quirúrgica. Aunque varios microcirujas pueden mejorar el flujo de trabajo, hemos descrito un método mediante el cual un solo microcirujano operativo puede lograr una salida experimental suficiente.
La autotomía o automutilación ha sido un fenómeno observado en varios modelos microquirúrgicos, y se ha planteado la hipótesis de relacionarse inversamente con la cicatrización nerviosa30,,31. La autotomía se controló en general en este modelo, posiblemente relacionada con la técnica anastomótica neuronal meticulosa. La autotomía también disminuyó más lejos en la curva de aprendizaje. Bitter Safe Mist fue un valioso complemento en el control de este fenómeno.
El análisis de gait en ratas se ha estudiado para múltiples modelos de lesión32,33,34, más relevante para lesión del nervio ciático35,36. Las ratas, incluso cuando no son receptores de trasplante de extremidades, son sujetos heterogéneos para el análisis de la marcha, y los investigadores siguen debatiendo qué parámetros de análisis describen la recuperación37. En este modelo hemos descrito varios métodos para obtener los mejores datos de los receptores trasplantados que están dispuestos y capaces de caminar. La preselección de caminantes adecuados no fue predictiva de la cooperación postoperatoria. Aunque los animales son capaces de moverse por su alojamiento tan pronto como varias horas después de la cirugía, no están listos para la ambulación de la cinta de correr hasta al menos cuatro a seis semanas después de la cirugía.
La capacidad de un protocolo para medir la recuperación nerviosa en VCA depende de su estrategia de rehabilitación. Este protocolo promueve explícitamente a los receptores de trasplantes que interactúan con otras ratas como incentivo para funcionar. Esta estrategia es consciente de la importancia de modelar la rehabilitación, pero es simple, económica y es en gran medida estándar. Las estrategias futuras pueden incluir una rehabilitación más activa, como el entrenamiento de la cinta de correr.
Las técnicas inmunológicas aplicables a este modelo están fuera del alcance de esta discusión, pero en particular, la comparación de isotraplan con animales alotraplanados proporciona un control útil para diferenciar los fenómenos inmunológicos del aloinjerto y el rechazo de la lesión de reperfusión isquémica, inflamación, revascularización y procesos de infección postquirúrgica inherentes a la propia cirugía de trasplante. Los isotransplantas proporcionan un control similar para los estudios de la función nerviosa por la misma razón.
Usando esta plataforma, los investigadores pueden ser capaces de avanzar tanto en la inmunología VCA como en la recuperación neuromotora.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Los autores no tienen nada que revelar.
Acknowledgments
Este trabajo fue financiado por la Fundación Frankel y el Northwestern Memorial Hospital McCormick Grant (Operación RESTORE). La investigación reportada en esta publicación fue apoyada por el Instituto Nacional de Ciencias Generales De la Salud de los Institutos Nacionales de Salud bajo el número de premio T32GM008152. Este trabajo fue apoyado por el Núcleo de Microcirugía de la Universidad Northwestern y el Núcleo de Fenotipado Conductual.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Anesthesia machine | Vet Equip | 911103 | |
| 0.5cc syringe | Exel | 26018 | |
| 18-gauge needle | BD | 305196 | |
| 1cc syringe | BD | 309659 | |
| 22-gauge needle | BD | 305156 | |
| 24-gauge angiocatheter | Sur-Vet | SROX2419V | |
| 25-gauge needle | Exel | 26403 | |
| 3 cc syringe | BD | 309657 | |
| 5cc syringe | Exel | 26230 | |
| Alcohol | Fisher Scientific | HC-600-1GAL | |
| Anesthesia induction chamber | Vet Equip | 941443 | |
| Anesthetic gas scavenger system | Vet Equip | 931401 | |
| Bipolar electrocautery | Aura | 26-500 | |
| Bitter Spray Mist | Henry Schein | 5553 | |
| Bone wax | CP Medical | CPB31A | |
| Breathing circuit | Vet Equip | 921413 | |
| Buprenophine | Reckitt Benckiser | 12496075705 | |
| Castro-Viejos needle drivers | Roboz | RS-6416 | |
| Cordless rotary saw | Dremel | 8050-N/18 | |
| Cotton swab stick | Fisher Scientific | 23-400-101 | For hemostasis |
| DigiGait Appparatus and Software | Mouse Specifics | MSI-DIG, DIG-SOFT | |
| Dumont forceps (#4) | Roboz | RS-4972 | |
| Dumont forceps (#5) | Roboz | RS-5035 | |
| Enrofloxacin | Norbrook | ANADA 200-495 | |
| FK-506 | Astellas | 301601 | |
| Gauze | Kendall | 1903 | |
| Gauze | Covidien | 8044 | |
| Gloves | Microflex | DGP-350-M | |
| Hair clippers | Oster | 078005-010-003 | |
| Handheld monopolar electrocautery | Bovie | AA00 | |
| Hargreaves Apparatus | Ugo Basile S.R.L. Gemonio, Italy | 37370 | |
| Heating pad | Walgreens | 126987 | |
| Heparin | Fresenius Kabi | 42592K | |
| Hot plate | Corning | PC-351 | For warming resusscitation fluid |
| Isoflurane | Henry Schein | 29405 | |
| Lactated ringers | Baxter | 2B2074 | |
| Large petri dish | Fisher Scientific | FB0875713 | For donor graft while in chilled saline |
| Meloxicam | Henry Schein | 49755 | |
| micro Collin Hartmann retractor | |||
| Micro dissecting scissors | Roboz | RS-5841 | |
| Microfibrillar collagen powder | BD | 1010590 | For hemostasis |
| Microvascular clips | Roboz | RS-5420 | |
| Normal saline | Baxter | 2F7124 | |
| Opthalmic lube | Dechra | IS4398 | |
| Rapmycin | MedChem Express | HY-10219 | |
| Small petri dish | Fisher Scientific | FB0875713A | For warmed resusscitation fluid |
| Sterile drapes | ProAdvantage | N207100 | |
| Surgical gown | Cardinal Health | 9511 | |
| Surgical mask | 3M | 1805 | |
| Surgical microscope, optic model OPMIMD | Zeiss | 169756 | |
| Surgical microscope, Universal S3 | Zeiss | 243188 | |
| Suture 10-0 nylon | Covidien | N2512 | |
| Suture 5-0 vicryl | Ethicon | J213H | |
| Suture 7-0 silk tie | Teleflex | 103-S | |
| Tape | 3M | 1530-1 | |
| Ultrasonic instrument cleaner | Roboz | RS-9911 | |
| Vessel dilation forceps | Roboz | RS-5047 |
References
- Elliott, R. M., Tintle, S. M., Levin, L. S. Upper extremity transplantation: current concepts and challenges in an emerging field. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 7 (1), 83-88 (2014).
- Petruzzo, P., et al. The International Registry on Hand and Composite Tissue Transplantation. Transplantation. 90 (12), 1590-1594 (2010).
- Shapiro, R. I., Cerra, F. B. A model for reimplantation and transplantation of a complex organ: the rat hind limb. Journal of Surgical Research. 24 (6), 501-506 (1978).
- Brandacher, G., Grahammer, J., Sucher, R., Lee, W. P. Animal models for basic and translational research in reconstructive transplantation. Birth Defects Research Part C: Embryo Today. 96 (1), 39-50 (2012).
- Furtmuller, G. J., et al. Orthotopic Hind Limb Transplantation in the Mouse. Journal of Visualized Experiments. (108), e53483 (2016).
- Sucher, R., et al. Orthotopic hind-limb transplantation in rats. Journal of Visualized Experiments. (41), e2022 (2010).
- Horner, B. M., et al. In vivo observations of cell trafficking in allotransplanted vascularized skin flaps and conventional skin grafts. Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 63 (4), 711-719 (2010).
- Fleissig, Y., et al. Modified Heterotopic Hindlimb Osteomyocutaneous Flap Model in the Rat for Translational Vascularized Composite Allotransplantation Research. Journal of Visualized Experiments. (146), e59458 (2019).
- Zhou, X., et al. A series of rat segmental forelimb ectopic implantation models. Scientific Reports. 7 (1), (2017).
- Adamson, L. A., et al. A modified model of hindlimb osteomyocutaneous flap for the study of tolerance to composite tissue allografts. Microsurgery. 27 (7), 630-636 (2007).
- Ulusal, A. E., Ulusal, B. G., Hung, L. M., Wei, F. C. Heterotopic hindlimb allotransplantation in rats: an alternative model for immunological research in composite-tissue allotransplantation. Microsurgery. 25 (5), 410-414 (2005).
- Fries, C. A., et al. enzyme responsive, tacrolimus-eluting hydrogel enables long-term survival of orthotopic porcine limb vascularized composite allografts: A proof of concept study. PLoS One. 14 (1), 0210914 (2019).
- Cottrell, B. L., et al. Neuroregeneration in composite tissue allografts: effect of low-dose FK506 and mycophenolate mofetil immunotherapy. Plastic and Reconstructive Surgery. 118 (3), 5 (2006).
- Benhaim, P., Anthony, J. P., Lin, L. Y., McCalmont, T. H., Mathes, S. J. A long-term study of allogeneic rat hindlimb transplants immunosuppressed with RS-61443. Transplantation. 56 (4), 911-917 (1993).
- Greene, E. C. Anatomy of the rat. Volume N.S. American Philos. Soc. , Philadelphia, Pa. 27 (1935).
- Schmalbruch, H. Fiber composition of the rat sciatic nerve. Anatomical Record. 215 (1), 71-81 (1986).
- Cheah, M., Fawcett, J. W., Andrews, M. R. Assessment of Thermal Pain Sensation in Rats and Mice Using the Hargreaves Test. Bio-protocol. 7 (16), (2017).
- Hargreaves, K., Dubner, R., Brown, F., Flores, C., Joris, J. A new and sensitive method for measuring thermal nociception in cutaneous hyperalgesia. Pain. 32 (1), 77-88 (1988).
- Hong, S. H., Eun, S. C. Experimental Forelimb Allotransplantation in Canine Model. BioMed Research International. 2016, 1495710 (2016).
- Mathes, D. W., et al. A preclinical canine model for composite tissue transplantation. Journal of Reconstructive Microsurgery. 26 (3), 201-207 (2010).
- Ibrahim, Z., et al. A modified heterotopic swine hind limb transplant model for translational vascularized composite allotransplantation (VCA) research. Journal of Visualized Experiments. (80), e50475 (2013).
- Fries, C. A., et al. A Porcine Orthotopic Forelimb Vascularized Composite Allotransplantation Model: Technical Considerations and Translational Implications. Plastic and Reconstructive Surgery. 138 (3), 71 (2016).
- Kim, M., Fisher, D. T., Powers, C. A., Repasky, E. A., Skitzki, J. J. Improved Cuff Technique and Intraoperative Detection of Vascular Complications for Hind Limb Transplantation in Mice. Transplantation Direct. 4 (2), 345 (2018).
- Chong, A. S., Alegre, M. L., Miller, M. L., Fairchild, R. L. Lessons and limits of mouse models. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine. 3 (12), 015495 (2013).
- Sucher, R., et al. Mouse hind limb transplantation: a new composite tissue allotransplantation model using nonsuture supermicrosurgery. Transplantation. 90 (12), 1374-1380 (2010).
- Tung, T. H., Mohanakumar, T., Mackinnon, S. E. Development of a mouse model for heterotopic limb and composite-tissue transplantation. Journal of Reconstructive Microsurgery. 17 (4), 267-273 (2001).
- Tang, J., et al. A vascularized elbow allotransplantation model in the rat. Journal of Shoulder and Elbow Surgery. 24 (5), 779-786 (2015).
- Yan, Y., et al. Nerve regeneration in rat limb allografts: evaluation of acute rejection rescue. Plastic and Reconstructive Surgery. 131 (4), 511 (2013).
- Georgiade, N. G., Serafin, D. A Laboratory Manual of Microsurgery. Fourth Printing. , (1986).
- Tseng, S. H. Suppression of autotomy by N-methyl-D-aspartate receptor antagonist (MK-801) in the rat. Neuroscience Letters. 240 (1), 17-20 (1998).
- Haselbach, D., et al. Regeneration patterns influence hindlimb automutilation after sciatic nerve repair using stem cells in rats. Neuroscience Letters. 634, 153-159 (2016).
- Kloos, A. D., Fisher, L. C., Detloff, M. R., Hassenzahl, D. L., Basso, D. M. Stepwise motor and all-or-none sensory recovery is associated with nonlinear sparing after incremental spinal cord injury in rats. Experimental Neurology. 191 (2), 251-265 (2005).
- Berryman, E. R., Harris, R. L., Moalli, M., Bagi, C. M. Digigait quantitation of gait dynamics in rat rheumatoid arthritis model. Journal of Musculoskeletal and Neuronal Interactions. 9 (2), 89-98 (2009).
- Hamers, F. P., Lankhorst, A. J., van Laar, T. J., Veldhuis, W. B., Gispen, W. H. Automated quantitative gait analysis during overground locomotion in the rat: its application to spinal cord contusion and transection injuries. Journal of Neurotrauma. 18 (2), 187-201 (2001).
- Deumens, R., Marinangeli, C., Bozkurt, A., Brook, G. A. Assessing motor outcome and functional recovery following nerve injury. Methods in Molecular Biology. 11622, 179-188 (2014).
- Bozkurt, A., et al. Aspects of static and dynamic motor function in peripheral nerve regeneration: SSI and CatWalk gait analysis. Behavioural Brain Research. 219 (1), 55-62 (2011).
- Neckel, N. D. Methods to quantify the velocity dependence of common gait measurements from automated rodent gait analysis devices. Journal of Neuroscience Methods. 253, 244-253 (2015).
- Yeh, L. S., Gregory, C. R., Theriault, B. R., Hou, S. M., Lecouter, R. A. A functional model for whole limb transplantation in the rat. Plastic and Reconstructive Surgery. 105 (5), 1704-1711 (2000).
