$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bu çalışmanın bir parçası olarak gerçekleştirilen tüm çalışmalar, INGILTERE hayvanları (bilimsel prosedürler) Yasası 1986 ve Avrupa Parlamentosu 'nun 2010/63/EU Direktifi ile bilimsel amaçlarla kullanılan hayvanların korunması konusunda belirlenen etik yönergelere uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Deneyler ev ofisi (fare: PPL 30/2967 ve PFDAAF77F, Gine domuzu: PPL PF75E5F7F) ve University of Birmingham (fare) ve King 's College London (kobay) kurumsal inceleme panoları tarafından onaylandı. Burada analiz edilen ham verilerin toplanması için ayrıntılı Yöntemler, önceki yayınlar5,6,14,19bulunabilir.
Elektromap 'in kontrol edildiği ana arayüz Şekil 1a'da gösterilir. Bir veri kümesini çözümlemek için gerekli adımlar öncelikle resim yükleme, görüntü işlemeve haritalar düğmesi üret tarafından denetlenir ve sırasıyla Şekil 1a'da yeşil, mavi ve kırmızı renkle vurgulanır. Şekil 1B-D , bu düğmelerin her birini seçimde oluşan işlemleri gösterir. Görüntü yükleme görüntüleri , Kullanıcı tarafından seçilen resim eşik seçeneklerini uygular (Şekil 1B), işlem görüntüleri (Şekil 1C) filtreleme ve temel düzeltme uygular. Son olarak, harita üret , ilk olarak zaman penceresi ve segment ayarlarına göre ortalama veri olacaktır (tek Beat segmentasyon seçilmedikçe) ve yukarıda açıklanan analizleri gerçekleştirin.
Elektromap 'in önemli bir yönü, kamera tipine ve deneysel modele göre esnekliğidir. Bu, farklı kardiyak EP ve yaygın olarak kullanılan modeller arasında mevcut anatomik özellikleri nedeniyle bir optik haritalama yazılımının yarar için çok önemlidir. Şekil 2a Örneğin, daha önce bildirilen6,14voltaj duyarlı boyalar kullanılarak kaydedilen Gine domuzu ventrikül karşılaştırıldığında murine Atria eylem potansiyel morfoloji gösterir. Eylem potansiyeli farklı şekle ve farklı framerate ve piksel boyutları ile iki ayrı optik haritalama kameralar kullanımı rağmen, electromap başarıyla her iki veri kümeleri çözümlemek için kullanılabilir. Ancak, bu kullanıcı arabirimi içinde bazı parametrelerin değiştirilmesi gerektirir (Şekil 2B). Uzun süreli kobay eylem potansiyelinin daha büyük bir zaman penceresi gerektirme olduğunu unutmayın. Ayrıca, üst-şapka temel düzeltme fizyolojik olarak optik olarak kaydedilmiş sinyalleri değiştirerek önlemek için, onun zaman uzunluğu eylem potansiyelinin zaman seyri daha büyük olması için artırılmalıdır.
Elektromap, EP parametrelerini etkili bir şekilde kurtarmak için gerekli olabilecek optik olarak kaydedilmiş sinyallerin SNR 'i geliştirmeye yardımcı olmak için çok sayıda işlem seçeneği sunar. Veri segmentasyonunu takiben zirveler otomatik topluluk ortalamasını bir örnektir. Şekil 3A-C , diğer yöntemlerin yerine, topluluk ortalamasını uygulama nasıl izole murine sol Atria (n = 13) SNR artırabilir gösterir. Bu ölçüm heterojenliği ve analiz başarısızlığı olasılığını azaltır (şekil 3D). Örneğin, 3 Hz 'den 10 Hz 'ye kadar olan bir frekans değişimi APD50'yi değiştirmez, hiçbir topluluk ortalamasını üstlenmez, ancak 10 Hz 'de apd 50 ' de beklenen29 azalma , topluluk ortalaması alan verilerinden ölçüldüğünde izlendi ( Şekil 3E).
Şekil 4 , elektromap tarafından sunulan otomatik pacing frekans algılama ve segmentasyon etkinliğini ve yardımcı programını gösterir. Burada, fare sol Atria (n = 5) bir 120 MS döngüsü uzunluğunda tempolu edildi ve döngü uzunluğu artımlı olarak 10 MS tarafından kısaltılmış oldu 50 ms. Elektromap otomatik olarak pacing döngüsü uzunluğu ve gruplandırılmış doku ortalamalı zirveler göre tespit (Şekil 4A ). Bu, tüm veri kümelerinde yüksek doğruluk ile elde edilmiştir (Şekil 4b). Verilerin otomatik segmentasyonu, yüksek frekans/kısaltılmış döngü uzunluğu (Şekil 4c, D) ile iletim hızının yavaşlaması için basit ve hızlı verim analizine izin verdi. Aynı anda, APD50 (Şekil 4E) ve diyastolik aralığı (Şekil 4F) kısaltılmış. Optik ölçülen zirvelerin genliği azaldı, süre tepe artışı (şekil 4g, H). Bunlar yine kardiyak doku29,30 ve electromap kullanımı beklenen Restitüsyon tepkiler bu nedenle farmakolojik ajanlar varlığında pacing frekansına yanıt olarak değişiklikleri aydınlatmak yardımcı olabilir, genetik modifikasyon, veya hastalık durumları.
Elektromap gibi bir yazılımın kullanımı önemli bir önem altta yatan veri yapıtları varlığıdır. Şekil 5, örneğin, hareket yapıtlarının (doku hareketi ile optik olarak kaydedilmiş sinyalin bozulması), electromap içinde aktivasyon ve özellikle repolarizasyon doğru ölçümleri önleyebilirsiniz gösterir. Bkz: tartışma hakkında daha fazla bilgi için.

Şekil 1: Elektromap ana işleme adımları. (A) electromap grafik kullanıcı arayüzü, Yük görüntüleri ile (yeşil), proses görüntüleri (mavi), ve haritalar üretmek (kırmızı) düğmeler vurgulanır. (B) görüntüleri yükleseçeneğini belirleyerek uygulanabilecek görüntü eşik seçenekleri. (C) Kullanıcı tarafından kullanılabilen sinyal işleme seçenekleri uzamsal ve zamansal filtreleme ve temel düzeltme Içerir ve işlem görüntüleri'ne basarak görüntü yığınına uygulanabilir. (D) haritalar üretseçeneğini belirleyerek aktive edilen topluluk ortalamasını ve parametre miktarını (APD ölçümü gösterilmiştir). Şekil o 'Shea ve ark., 201913. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.

Şekil 2: Elektromap kullanarak fare ve kobay verilerinin analizi. (A) bu sinyallerin ilk (DF/DT) ve ikinci (d2f/DT2) türev ile birlikte fare Atria ve kobay ventriküllerden optik olarak kaydedilmiş eylem potansiyeli. ElectroMap içinde istihdam edilebilir aktivasyon ve repolarizasyon süreleri için çeşitli tanımları vurgulanır. (B) electromap arayüzünde kullanılan görüntü ve sinyal işleme ayarlarının ekran görüntüleri. Kırmızı kutular, fare ve kobay verilerinin analizleri arasında değişiklik yapılması gereken ayarları vurgulamaktadır. Şekil o 'Shea ve ark., 201913. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.

Şekil 3: APD değişikliklerini çözümlemek Için topluluk ortalaması. (A) apd50 harita ve tek Beat optik eylem potansiyelleri örnek tek piksel sinyali. (B) apd50 Map ve örnek tek piksel sinyali, topluluk tarafından oluşturulan optik eylem potansiyelleri 10 ardışık Beats (tepe yöntemi) ortalaması. (C) tek Beat SNR ile karşılaştırıldığında 10 Beat ortalama sinyalleri. (D) apd50 heterojenlik (i) ve ölçüm arızalarının sayısı (ii) tek Beat için SNR fonksiyonu olarak ve 10 beat ortalaması APD50 haritalar. (E) apd50 3 ve 10 Hz pacing frekans, tek beat ve 10 Beat haritaları ölçülür. (Ortalama ± standart hata olarak gösterilen veriler, n = 13 sol Atria, * * * *p < 0,001 tarafından öğrenci eşleştirilmiş t-testi). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.

Şekil 4: kalp dokusunda pacing frekans yanıtlarını incelemek Için Elektromap kullanımı. (A) frekans tanıma ve segmentasyon frekansı, örnek elektromap ekran görüntüsü. (B) bilinen ve elektromap ölçülen pacing döngüsü uzunlukları karşılaştırılması. (C) 120 ms ve 60 MS pacing döngüsü uzunluklarında aktivasyon haritaları. (D-H) İletim hızı (D), APD50 (E), diyastolik interval (F), genlik (G) ve zaman tepe (H), 120 MS 'den 60 MS 'den 10 MS artışlarla azalan pacing döngüsü uzunluğunun bir işlevi olarak gruplandırılmış veri. (Ortalama ± standart hata olarak gösterilen veriler, n = 5 sol Atria) Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.

Şekil 5: hareket yapıtlarının etkisi. (A) apd50 haritası. (B) aktivasyon haritası. (C) APD ve aktivasyon haritalarında (haç) işaretlenmiş konumlardan örnek sinyaller. Kırmızı Haç ile işaretlenmiş doku alanında, kasılma, ölçülen optik sinyali bozulmadan başarıyla kapatılmadı. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek Için lütfen tıklayınız.