RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
tr_TR
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Ju-Heon Lee*1, Nam-Ki Lee*1, Bingshuang Zou2, Jae Hyun Park3,4, Tae-Hyun Choi1
1Department of Orthodontics,Seoul National University Bundang Hospital, 2Division of Orthodontics, Faculty of Dentistry,University of British Columbia, 3Postgraduate Orthodontic Program, Arizona School of Dentistry & Oral Health,A. T. Still University, 4Graduate School of Dentistry,Kyung Hee University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Yapay zeka (AI) destekli yer işaretlerinin tanımlanması ve birleştirilmesi kullanılarak konik ışınlı bilgisayarlı tomografi taramalarını ve dijital diş görüntülerini kaydetme süreci sunulmuştur. Yüzey tabanlı kayıtla yapılan bir karşılaştırma, yapay zeka tabanlı sayısallaştırma ve entegrasyonun güvenilir ve tekrarlanabilir olduğunu gösterir.
Bu çalışmanın amacı, yapay zeka (AI) tabanlı kayıtlamaya (ABR) dayalı dijital dental görüntülerin (DDI) konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) sayısallaştırılması ve entegrasyonunu tanıtmak ve bu yöntemi kullanarak yüzey tabanlı kayıt (SBR) ile karşılaştırıldığında güvenilirliği ve tekrarlanabilirliği değerlendirmektir. Bu retrospektif çalışma, bilgisayar destekli bimaksiller ortognatik cerrahi geçiren 17 hastanın KIBT görüntüleri ve DDI'sinden oluşuyordu. CBCT görüntülerinin sayısallaştırılması ve DDI ile entegrasyonu, yapay zeka tabanlı bir program kullanılarak tekrarlandı. CBCT görüntüleri ve DDI, noktadan noktaya kayıt kullanılarak entegre edildi. Buna karşılık, SBR yöntemiyle, üç yer işareti, yinelemeli en yakın noktalar yöntemiyle entegre edilen CBCT ve DDI üzerinde manuel olarak tanımlandı.
Her yöntemin tekrarlanan iki entegrasyonundan sonra, birinci maksiller azı dişlerinin ve santral kesici dişlerin üç boyutlu koordinat değerleri ve farklılıkları elde edildi. Her bir yöntemin koordinatları ile gözlemci içi güvenilirliği değerlendirmek ve ABR ile SBR arasındaki güvenilirliklerini karşılaştırmak için sınıf içi katsayı (ICC) testi yapıldı. Gözlemci içi güvenirlik, her yöntemde anlamlı ve mükemmele yakın ICC gösterdi. Her bir ABR ve SBR'de birinci ve ikinci kayıtlar arasında ve her iki yöntem arasında ortalama fark yoktu; bununla birlikte, aralıkları ABR ile SBR yöntemine göre daha dardı. Bu çalışma, yapay zeka tabanlı sayısallaştırma ve entegrasyonun güvenilir ve tekrarlanabilir olduğunu göstermektedir.
Üç boyutlu (3D) dijital teknoloji, ortodontik veya cerrahi-ortodontik tedavi için tanı ve planlama kapsamını genişletmiştir. Yüz konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (CBCT) görüntüsünden oluşturulan sanal bir kafa, dentofasiyal ve dental anormallikleri değerlendirmek, ortognatik cerrahiyi planlamak, bilgisayar destekli tasarım ve üretim kullanarak dental gofretler ve implant cerrahi kılavuzları üretmek için kullanılabilir 1,2,3,4. Bununla birlikte, CBCT taramaları, sınırlı çözünürlükleri ve diş restorasyonu veya ortodontik braketlerden kaynaklanan çizgi artefaktları nedeniyle dental morfoloji ve interoklüzal ilişki dahil olmak üzere düşük bir dişlenme temsiline sahiptir5. Bu nedenle, CBCT görüntülerinde dental özellikler, taranmış kalıplar veya ağız içi tarama görüntüleri gibi dijital dental görüntüler (DDI) ile ikame edilmiştir.
DDI'nin CBCT görüntülerine güvenilir entegrasyonu için, çok sayıda çalışma, referans belirteçlerinin 6,7, voksel tabanlı8 ve yüzey tabanlı kayıtların (SBR'ler) kullanımı9,10 gibi çeşitli yöntemler bildirmiştir. Bu prosedürlerin ağız dışı belirteçler, çoklu CBCT taramaları ve CBCT görüntülerindeki metal artefaktların temizlenmesi gibi ekstra işlem adımları kullanma yöntemleri vardır. SBR doğruluğu ile ilgili olarak, önceki birkaç çalışma 0.10 ila 0.43 mmarasında değişen hatalar bildirmiştir 9,11. Ek olarak, Zou ve ark. SBR kullanarak bir dijital mühendis ile bir ortodontist arasındaki gözlemci içi/gözlemciler arası güvenirliği ve hataları değerlendirmiş ve klinik deneyim ve tekrarlanan öğrenme ihtiyacını bildirmişlerdir10.
Yapay zeka (AI), tedavi sonuçlarınıtahmin etmek 12 ve sefalometrik radyografiler13 veya CBCT görüntüleri 14,15,16 üzerindeki yer işaretlerini sayısallaştırmak için kullanılmıştır ve şu anda bu sürece yardımcı olmak için bazı ticari yazılımlar mevcuttur 17. 3D görüntülerdeki anatomik yer işaretlerinin doğru bir şekilde tanımlanması, düz yüzeylerin veya kavisli yapıların belirsizliği, düşük yoğunluklu alanlar ve anatomik yapıların geniş değişkenliği nedeniyle zordur.
Yapay zeka tabanlı, makine öğrenimi otomasyonu yalnızca sayısallaştırma için değil, aynı zamanda DDI ve dentofasiyal CBCT'nin entegrasyonu için de uygulanabilir. Bununla birlikte, mevcut yüzey tabanlı yönteme kıyasla yapay zeka tabanlı bir kaydın (ABR) doğruluğu hakkında çok az araştırma vardır. Bimaksiller ortognatik cerrahi yoluyla 3D iskelet ve diş değişikliklerinin daha doğru sonuçlarını elde etmek için, CBCT ve DDI'yi birleştirirken yapay zeka tabanlı programların doğruluğunu değerlendirmek gerekir. Bu nedenle, bu makale, CBCT ve DDI'yi yapay zeka tabanlı bir kayıt (ABR) ile sayısallaştırmak ve entegre etmek ve SBR'ye kıyasla güvenilirliğini ve tekrarlanabilirliğini değerlendirmek için adım adım bir protokol sunmaktadır.
Bu retrospektif çalışma, Seul Ulusal Üniversitesi Bundang Hastanesi Kurumsal İnceleme Kurulu (B-2205-759-101) tarafından gözden geçirilmiş ve onaylanmıştır ve Helsinki Bildirgesi ilkelerine uygundur. Çalışmada CBCT ve DDI'dan alınan Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) dosyaları ve dental alçıdan Standart Mozaik Dili (STL) formatında kullanıldı. Çalışmanın retrospektif olması nedeniyle bilgilendirilmiş onam ihtiyacından feragat edildi.
1. CBCT ve Dijital Dental Görüntüler (DDI) edinimi
2. Yapay Zeka Tabanlı Kayıt Protokolü (ABR)
3. DDI birleştirme prosedürü
4. Her yer işaretinin 3B koordinat değerlerinin (x, y ve z) elde edilmesi
Burada, yapay zeka tabanlı bir program kullanarak CBCT ve DDI'nin entegrasyon sürecini anlattık. Güvenilirliğini ve tekrarlanabilirliğini değerlendirmek için, yüzey tabanlı kayıt (SBR) ile karşılaştırmalı bir çalışma yapılmıştır. ρ H1 = 0.77, α = 0.05 ve güç (1−β) = 0.8018 korelasyonu altında bir güç analizinden sonra minimum on örneklem büyüklüğünün gerekli olduğu belirlenmiştir. Mart 2016'dan Ekim 2019'a kadar Seul Ulusal Üniversitesi Bundang Hastanesi'ndeki ortognatik hastalardan toplam 17 set CBCT taraması ve dijital diş görüntüsü incelendi. Aynı popülasyon için tüm SBR ve ABR süreçleri, 1,5 yıldan fazla bir süredir dönüm noktası tanımlama konusunda eğitim almış bir ortodonti asistanı olan aynı muayene görevlisi tarafından iki kez tekrarlandı. SBR, önceki bazı çalışmalara benzer bir protokol ile gerçekleştirildi9,10 (Şekil 10). R-/L-U6CP ve R U1CP'nin x, y ve z koordinat değerlerindeki ortalama farklılıklar, her bir programla tekrarlanan entegrasyonlardan sonra değerlendirildi. Tüm veriler SPSS 22.0 paket programı ile istatistiksel olarak analiz edildi. Yer işaretlerinin koordinatlarındaki güvenilirlik, sınıf içi korelasyon (ICC) kullanılarak tekrarlanabilirliği değerlendirmek için her bir ABR, SBR'de ve aralarında analiz edildi19.
R-/L-U6CP ve R U1CP'nin x-, y- ve z-koordinat değerlerinin gözlemci içi güvenilirliği sırasıyla ABR (0.950 ≤ ICC ≤ 0.998) ve SBR (0.886 ≤ ICC ≤ 0.997) için anlamlıydı ve neredeyse mükemmeldi (Tablo 1). Çoğu yer işaretindeki y ve z koordinat değerlerindeki güvenilirlik farkı önemliydi ve SBR ile ABR arasında önemli bir uyum sağlamak için neredeyse mükemmel olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, R-/L-U6CP ve R U1CP'nin x-koordinat değerleri sırasıyla orta, vasat ve düşük uyum gösterdi ve önemsizdi.
Tablo 2'de gösterildiği gibi, tekrarlanan entegrasyonlardan elde edilen tüm koordinat değerlerinin ortalama farkları her yöntemde önemli ölçüde farklı değildi. X koordinatlarındaki bu farklılıklar ABR için -0.005 ila -0.098 mm ve SBR için -0.212 ila 0.013 mm arasında değişmektedir. ABR için y koordinatlarında -0.084 ila -0.314 mm arasında ve SBR için -0.007 ila 0.084 mm arasında ve ABR için z koordinatlarında -0.005 ila 0.045 mm arasında ve SBR için -0.567 ila 0.074 mm arasında değişmektedir. Bununla birlikte, ABR ve SBR arasındaki birinci ve ikinci kayıtlar arasındaki ortalama farkta anlamlı bir fark yoktu.

Şekil 1: Bir kraniyofasiyal modelin yeniden yönlendirilmesi. Bu, Yer İşareti panelindeki Yeniden Yönlendirme düğmesine tıklanarak başlatılır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Yeniden yapılandırılmış kraniyofasiyal modelin yeniden yönlendirilmesi için beş temel dönüm noktası; nasion, sağ ve sol orbitaller ve sağ ve sol poryonlar. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Ön otomatik yer işareti seçiminden sonra yer işaretleri ve koordinatları. Yer işaretlerinin gözden geçirilmesi ve değiştirilmesi, Ses sekmesindeki Manuel Yer İşareti Toplama düğmesine tıklanarak yapılabilir. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Dijital dental görüntülerin yeniden yönlendirilmiş kraniyofasiyal model ile birleştirilmesinin başlatılması. Bu, Araçlar panelindeki Diş Taraması Kaydı düğmesine tıklanarak yapılır. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Yüklenen dijital dental görüntülerdeki üç kayıt yer işaretinin konumu. Sağ maksiller birinci azı dişinin mesiobukkal tüberkülleri (R U6CP), insizal kenarda sağ maksiller santral kesici orta nokta (R U1CP) ve sol maksiller birinci azı dişinin meziobukkal tüberkülü (L U6CP). Bu yer işaretleri, makine öğrenimi otomasyonu ile eş zamanlı olarak kalibre edildi. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: Yüklenen dijital dental görüntüler ve CBCT üzerindeki üç kayıt yer işaretinin onayı. Maksiller birinci azı dişlerinin sağ ve sol mesiobukal tüberkülleri (R U6CP, L U6CP) ve sağ üst santral kesici orta nokta (R U1CP). Evet düğmesine tıklamak otomatik kaydı gerçekleştirir. Kısaltma: CBCT = konik ışınlı bilgisayarlı tomografi. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 7: Dijital dental görüntünün birleştirildiği yeniden yapılandırılmış kraniyofasiyal model. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 8: Birleştirmeyi değiştirme. Birleştirmeyi değiştirirken, Diş Kaydı panelindeki Kayıt Yer İşareti Seç düğmesine tıklayın. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 9: Programın referans düzlemleri. X düzlemi (yatay), sol ve sağ Orbitales ve sağ Porion'dan geçen Frankfort yatay (FH) düzlemine paralel olarak Nasion'dan geçen düzlemdir. Y düzlemi (midsagital), Nasion ve burçtan geçen X düzlemine diktir. Z düzlemi (koronal), düzlemi Nasion (sıfır noktası; 0, 0 ve 0) aracılığıyla yatay ve orta sagital düzlemlere dik olarak ayarlar. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 10: Maksiller dijital dental görüntülerin yeniden yapılandırılmış CBCT görüntülerinin dental kısımlarına yüzey tabanlı kaydı. (A) Birleştirmeden önce ve (B) birleştirmeden sonra. İlk olarak, başlangıç noktaları, maksiller birinci azı dişlerinin meziobukkal tüberkülleri ve CBCT ve DDI'daki merkezi kesici dişlerin temas noktası kullanılarak kaydedildi. Daha sonra, yinelemeli en yakın noktalar algoritması kullanılarak daha doğru bir entegrasyon elde etmek için yüzey kaydedildi. Kısaltma: CBCT = konik ışınlı bilgisayarlı tomografi; DDI = dijital diş görüntüleri. Bu rakamın daha büyük bir sürümünü görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 1: Yüz CBCT'leri ve dijital dental görüntüleri her bir ABR ve SBR'ye ve bunlar arasına entegre ederken her bir yer işaretinin üç koordinatında güvenilirlik. * Eşleştirilmiş T testi; † bağımsız t testi. 0.8/0.6/0.4/0.2 veya ≤ 0.2 > ICC sırasıyla çok iyi, iyi, orta, adil veya zayıf anlaşma gücünü temsil eder. Kısaltmalar: CBCT = konik ışınlı bilgisayarlı tomografi; AI = yapay zeka; ABR = Yapay zeka tabanlı kayıt; SBR = yüzey tabanlı kayıt; CI = güven aralığı; ICC= sınıf içi katsayı. Bu Tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 2: ABR ve SBR ile yüz CBCT'lerinin ve dijital dental görüntülerin tekrarlanan kayıtlarından her bir yer işaretinin üç koordinatındaki ortalama farklılıklar. Δ (1.-2.), DDI ve yüz CBCT görüntülerinin ilk kaydı (1.) ve ikinci kaydı (2.) arasındaki her bir yer işaretinin x, y ve z koordinatlarındaki ortalama fark. * Eşleştirilmiş T testi; † bağımsız t testi; bWilcoxon İmzalı rütbe testi. Anlamlılık P < 0.05 olarak belirlendi. Kısaltmalar: CBCT = konik ışınlı bilgisayarlı tomografi; AI = yapay zeka; ABR = Yapay zeka tabanlı kayıt; SBR = yüzey tabanlı kayıt; S.D. = standart sapma. Bu Tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması beyan etmemektedir.
Yapay zeka (AI) destekli yer işaretlerinin tanımlanması ve birleştirilmesi kullanılarak konik ışınlı bilgisayarlı tomografi taramalarını ve dijital diş görüntülerini kaydetme süreci sunulmuştur. Yüzey tabanlı kayıtla yapılan bir karşılaştırma, yapay zeka tabanlı sayısallaştırma ve entegrasyonun güvenilir ve tekrarlanabilir olduğunu gösterir.
Bu çalışma Seul Ulusal Üniversitesi Bundang Hastanesi (SNUBH) Araştırma Fonu tarafından desteklenmiştir. (Hibe no. 14-2019-0023).
| G * Güç | Heinrich Heine Üniversitesiä t, D?sseldorf, Almanya | v. 3.1.9.7 | Bir örnek boyutu hesaplama yazılımı |
| Geomagic Qualify® | 3D Systems, Morrisville, NC, USA | v 2013 | 3D metroloji özellik ve otomasyon yazılımı, tasarım, üretim ve metroloji uygulamalarında kullanılmak üzere tarama ve prob verilerini 3D'ye dönüştüren ; |
| KODAK 9500 | Carestream Health Inc., Rochester, NY, ABD | 5159538 | Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (CBCT) |
| MD-ID0300 | Medit Co, Seul, Güney Kore Seul, Kore | 61010-1 | Masaüstü model tarayıcı |
| ON3D | 3D ONS Inc., Seul, Kore | v 1.3.0 | 3D CBCT değerlendirmesi için yazılım; Yapay zeka tabanlı dönüm noktası tanımlama, kraniyofasiyal ve TME analizi, üst üste binme ve sanal ortognatik cerrahi |
| SPSS | IBM, Armonk, NY, ABD | v 22.0 | Bir istatistik analiz programı |