Introduction
Представьте себе, ощущение любимого руке. Это мозолистые или гладкой? Сильный или тонкий? Теплый или холодный? Вы держите его в рукопожатии или пальцы переплетены? Если вы вызвали память, он, скорее всего, основывается на вашей способности использовать движение ваших рук, чтобы запросить информацию соматосенсорной, которая называется тактильную связь, или активное ощущение. Характеристики, которые могут быть определены с тактильной контакте включают размер, форму, вес, фактуру, соответствие поверхности, а температуру. Тактильные рецепторы включают проприоцепторы, которые находятся в коже, мышцах, сухожилиях и суставах, а также кожные рецепторы, оба из которых активируются во время ручного исследования объектов. Различные ручные действия помочь в определении характеристик объектов. Например, многократно выполнения бокового движения шлифовальной по объекту может подвергнуть свойства текстуры, или подъема объекта в руке может выявить массу объекта. Поэтому, как ловкость и somatosensation являются жизненно важными для тактильной производительности и человеческого опыта.
После инсульта, как соматосенсорной и моторные нарушения способствуют к снижению тактильной производительности. 1 постинсультных моторные нарушения распространены и хорошо определены, с примерно 70% перенесших инсульт переживает некоторый уровень пареза. 1 соматосенсорной нарушения после инсульта являются общими, происходящих в 47- 89% 2-4 лиц. Ученые согласны, что оба кожных и проприоцептивные нарушения распространены после инсульта. Для тщательной характеристике последствий инсульта на соматосенсорной областей отсылаем читателя к работам по Кэри и др., 2 Коннелл и др., 5 и Салливан. 4
Соматосенсорные нарушения способствуют уменьшенных результатов реабилитации, 6 верхней конечности координации, 7 функции и качество жизни. 8 Однако, Цюйantification из соматосенсорной нарушениями, особенно активного ощущения, не хватает в клинической практике в части из-за того, что потеря соматосенсорной меньше очевидными и более трудно оценить количественно, чем двигательных нарушений. 9 Меры, которые были разработаны для количественной оценки активное ощущение включают быль-Chyney -Boczai Сенсорная дискриминатор (ВСВ), 10 стереогноз компонент пересмотренной Ноттингем сенсорной оценке, 11 Функциональные Тактильные объекта распознавания тесты (fTORT), 12, Руководство по эксплуатации Форма Восприятие Test (подмножество сенсорной информации и Praxis тест), 13 и тактильной Объект Признание испытаний (HORT). 14 Хотя эти меры доступны, недавний систематический обзор, который стремился описать, как соматосенсорной нарушения в руки и кисти, относятся к верхним проблем конечностей следующих инсульта, пришли к выводу, что врачи и исследователи в настоящее время не хватает в силе и надежные тесты somatosensation. 15
Рука Активный Ощущение Тест (спешке) является 18-элемент матч к образцу тест веса и текстуры дискриминации, первоначально опубликовано Уильямс и его коллеги в 2006 году 16 поспешность, является мерой тактильной связи и чувствителен к тактильных нарушениями в люди с инсультом (указывается меньше, чем 13 правильных матчей). Как спешке стремится измерить тактильной восприятие, как минимум критериев, люди должны способности понять и поднять с кисти и предплечья, и следуйте инструкциям тест. В Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ), модели 17 поспешность, считается измерение уровня активности. Поспешность, занимает от 15-30 мин до введения в тестируемой стороны. Преимущества включают в себя спешке, что это недорого, всего цен на материалы на 2015 оценивается в $ 100И легко построить и что это 18-балльной шкале обеспечивает большее разрешение, чем о производительности более общей дихотомической характеристики "нетронутыми" или "нарушение".
Цель данной работы заключается в описании проектирование, изготовление и введение в спешке. В то время как это можно сделать вывод о испытательную установку от первоначальной публикации спешке, эта статья содержит подробные методы для изготовления визуальной экран и тест спешке комплект, как будет использоваться во время тестирования. Необходимое оборудование для монтажа, а также подробный перечень всех необходимых материалов, перечисленных в таблице материалов. Один лист с инструкциями для введения и забил поспешность, предоставляется также следующее:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: Руководство спешке администрирования и оценка Лист Участник ID #_______ Date_______
Сет до: Автокресло участника тест на стол (таблица ~ 29 дюймов и стул сиденье ~ 18 дюймов) с первоначально доминирующим или менее нарушение верхних конечностей покоится на столе и помещен под собранном визуального экрана. Во время испытания, сохранить все объекты в порядке поддержания организации.
Демонстрационные испытания: Администрирование два демонстрационных испытаний до взятия ворот. Обеспечить участников с объектов А и В, и поручить ему / ей, чтобы сравнить веса объектов. Затем, обеспечить участников с объектов А и С, и поручить ему / ей, чтобы сравнить текстуры объектов. Предложение обратную связь только для демонстрационных испытаний.
Забил испытания: Там будет 18 испытания забитых за конечности, максимум 5 мин позволило для каждого. Поручить участника вручную исследовать указанный тест объект (определены "тест" в таблицах ниже) с доминирующей или менее больной руки, а затем эксPLORE каждой из трех возможных совпадений объектов (пронумерованных в ином случае в каждой пробной поле ниже) с той же стороны. Возможные матчи варьироваться в зависимости от веса или или текстуры, но никогда не от обоих в одном испытании. Поручить участнику найти матч исходного объекта и сказать ему / ей, что они могут коснуться каждого объекта столько раз, сколько необходимо, чтобы определить ответ. Не информировать участника о том, какие свойства объекта, (структуру или вес), он или она является соответствие в суде, и не помочь участника с ручным разведки объектов. Укажите окончательный ответ участника для каждого испытания в таблицах ниже, обведя номер этого объекта. Проверьте более нарушение верхней конечности после участник завершает тестирование с менее нарушенной верхней конечности. Используя таблицы ниже, оценка теста путем определения количества правильных матчей в общей сложности 18 испытаний на руке (одна коробка за судебного разбирательства ниже).
Словесное Инстрuctions участнику: "Одной рукой вручную исследовать тестовый объект в первую очередь. Затем рассмотрим каждый из трех возможных матчей, которые варьируются в зависимости от веса или или текстуры но никогда обоими в течение одного судебного разбирательства. Найти матч. Вы можете коснуться каждого объекта столько раз, сколько вам нужно, чтобы определить, ваш ответ. Там будет 18 испытаний. У вас есть максимум 5 мин для каждого испытания ".
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Проектирование и изготовление экран визуальной и Ускорение (См "Таблица материалов" для всех необходимых оборудования и материалов):
- Соберите визуальный экран (рисунок 1):
- Вырезать четыре части 0,5-дюймовой трубы ПВХ (материал а) до 10 дюймов (они формируют базу экрана). Вырезать три части 0,5-дюймовой трубы ПВХ 20 дюймов (они формируют вертикально часть экрана).
- Вставьте два куска 10-дюймовым трубы в (параллельных отверстий), как ПВХ Тройник в (материал B). Вставка двух частей 20-дюймовым трубы в каждую из остальных отверстий ПВХ тройник (в перпендикулярном к 10-дюймовые части). Вставка локти ПВХ (материал с) на каждом из открытых концов 20-дюймовых труб.
- Вставка каждый конец третьего 20-дюймовой трубы ПВХ в каждой открытой локтей ПВХ. Не склеить суставы ПВХ, если проще складывания / хранение экран визуальной желательно. Клей ПВХ муфты для постоянного визуального экрана, если это необходимо. Пелерина наволочка (МатериаLD) над верхней трубой. Закрепите зажимы (Материал E) или булавки.
Рисунок 1:. Настройка в спешке Участники должны сидеть за столом. Визуальный экран между участником и тест-объектов. Объекты для одного испытания удаляют из тестового набора и предложил участнику в следующем порядке: тест объект, а затем каждый из трех возможных матчей, в порядке, указанном в Приложении 1:. Инструкций администрации и оценочном листе Пожалуйста, нажмите здесь Чтобы смотреть большую версию этой фигуры.
- Соберите спешке Тестирование комплект (включает в себя 9 тестов объектов, дубликат набор из 9 предметов образца и 3 Пример объектов) (рис 2)
- Вырезать 21 кусков 1,5-дюймовым диаметром трубы ПВХ (материале) на отрезки 4-дюймовые. Вырезать пробку (материал г) в 21 полос, каждая 4 х 7 дюймов. Overlay каждый пробку над ПВХ чтобы убедиться в отсутствии дублирования на шов или концах трубы.
- Обрезать излишки пробки флеш до края. Пальто каждая из 21 штук труб (один-на-один) со всеми назначения цемента (материалы) и ч обернуть с пробкой.
- Мера и сокращение шести 4 х 7-дюймовые кусочки самоклеящейся ламината (материала) и я шесть 4 х 7-дюймовые куски оберточной бумаги (материал J). Обрезать избыток. Оберните шесть штук с самоклеющейся ламината.
- Пальто шесть штук со всеми назначения цемента и обернуть оберточной бумаги упаковки. Пальто одна часть со всеми назначения цемента и обернуть бумагой (с материальной к). Пальто из двух частей со всеми назначения цемента и обернуть с глянцевой картона (материал л).
- Измерьте и выложить восемь частей глины (материал м), каждый из которых весит 2,2 унций. Измерьте и выложить шесть кусков глины, каждый весом 3,2 унций. Измерьте и выложить семь частей глины, каждый весом 4,2 унций.
- Mold два 2.2 унции, 3,2 унции, и 4,2 унций куски глины в твердый блок, чтобы заполнить диаметр трубы. Вставьте каждый в центр трубы, покрытой коричневой бумажной упаковке. Повторите шаг с трубами, покрытыми пробкой и самоклеющейся ламината.
- Mold два 2,2 унции куски глины в твердый блок, чтобы заполнить диаметр трубы. Вставьте один в центре трубы, покрытой глянцевой картона и одного в трубу, покрытой наждачной бумагой.
- Mold один 4,2 унции кусок глины в твердый блок, чтобы заполнить диаметр трубы. Вставьте в центр трубы, покрытой глянцевой карточках.
- Заполните каждую трубу до отказа с закрытыми порами упаковочного пенопласта (материал н). Взвешивание компонентов для обеспечения точности веса до 0,1 унции.
- Шерсть каждого торца (материал O) со всеми назначения цемента и прочно вставить в обоих концах каждой трубы.
- На каждом объекта с массой (на дне) и числа (сверху), чтобы быть видимым для экзаменатора.
- Обложка TESт объекты 1T, 2T 3T и с пробкой, то коричневый бумажный, и весят до 6, 7 и 8 унций, соответственно. Испытание крышки объектов 4T, 5T, 6T и только, а вес до 6, 7, и 8 унций, соответственно. Испытание крышки объектов 7Т, 8Т, 9Т и с пробкой, а затем самоклеящаяся ламинат, а вес до 6, 7, и 8 унций, соответственно.
- Образец этикетки объекты 1-9 (точные дубликаты тест-объектов).
- Добавьте три примера объектов А, пример B, и C. Крышка объекты А и B с глянцевой карточках (весом 6 и 8 унций, соответственно). Обложка пример объекта C в наждачной бумагой (весом 6 унций). (Объекты Пример не показаны на рисунке 2).
- Боль и транспортировать все тестовые задания в пластиковой коробке хранения (материал р).
Рисунок 2:. Организация спешке тест-объектов Объекты испытаний приказал 1-9 и отмечены 'T'. ЗатемОбъекты образец НСИ, участники которого соответствуют к тест-объектов по весу или текстуры, также пронумерованы 1-9 и приказал, как показано.
2. Администрация спешке:
- Участники место в стандартной таблице высоты (~ 29 дюймов) и стул (~ 18 дюймов). Регулировка высоты таким образом, что участник может отдохнуть и переместить рычаг тест комфортно на столе. Поместите тест руку под экран визуальной, как показано на рисунке 3, чтобы предотвратить участника из видя тест руку, объекты, или экзаменатора.
Примечание: Испытание менее нарушение верхней конечности во-первых, если участник проходит проверку, имеет более нарушение верхней конечности. - Поручить участнику понять и поднять пример объекты свободно определять различия между весом и текстурой. Обеспечение обратной связи для двух демонстрационных испытаний только.
- Администрирование две демонстрационные испытания до взятия ворот. У участников сравнения объектов А и В, чтобы проиллюстрировать разницу в весе. ИмеютУчастник сравнивать объекты А и С, чтобы проиллюстрировать различия в текстуре.
- Не предлагайте обратную связь на производительность пациента во время испытаний забил теста. Не помочь пациенту с механической разведки объектов. Организовать тестовые материалы для всех 18 испытаний, сохраняя объекты в порядке. (Рисунок 2)
- Обеспечить устные инструкции для участника: "Одной рукой вручную исследовать тестовый объект в первую очередь. Затем рассмотрим каждый из трех возможных матчей, которые варьируются в зависимости от веса или или текстуры но никогда и в течение одного судебного разбирательства. Найти матч. Сенсорный каждый объект столько раз, сколько необходимо, чтобы определить ответ. Там будет 18 испытаний. С более 5 мин для каждого испытания ".
- Повторите инструкции испытаний во время тест администрации по усмотрению экзаменатора или по требованию участника. Не информировать участников о том, какие свойства объекта, (вес или текстуру) они соответствия в суде.
- Презентация возражает и от стороны участника, согласно запросу участника, если его или ее локоть или плечо движение предотвращает их от перемещения между объектами (рисунок 3).
- У участника указывают свой выбор в устной или указывая на их выбор, обнаружив матч. Администрирование следующее испытание. Не имею участник описать, каким-либо образом, свойства объекта или объяснить, почему они выбрали матч, который они сделали.
- Оценка теста путем определения количества правильных матчей в общей сложности 18 испытаний на руке. Используйте Приложение 1: Инструкции по администрированию и оценочном листе и общую организацию, показанный на рисунке 2, чтобы уменьшить ошибку контролера.
- Анализировать и интерпретировать результаты спешке в качестве меры производительности тактильной со следующими соображениями.
Примечание: Интервалы между рядов на скорую руку, в порядковой шкале, не может быть последовательным и не может быть кNown. Однако, как и во многих клинических мер, это может быть значимым и целесообразно применять статистические выводы, как если бы данные оказались интервала, как показано на рисунке 4.
Рисунок 3: Предлагая спешке Объекты Участнику Объекты могут быть размещены в руке участника, но эксперт должен избегать оказания помощи участнику с манипуляцией объекта..
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Уильямс и его коллеги опубликовали оригинальное исследование, которое установило надежность и обоснованность спешке, в 2006 году на основе этого исследования, люди забивают меньше, чем 13 правильных матчи на поспешность, которые рассматриваются в качестве нарушения тактильной производительность, в то время как те, забив между 13 и 18, считаются имеющими беспрепятственный тактильной производительность. 16 Когда человек забивает 6 или меньше правильных матчей, это считается шанс счет, на основе шансы в 18 суд / 3 пункт матче отведать дизайн.
Ретестовой надежность для поспешность сильный во всех группах (МУС 3,1 = 0,77, р = Пирсон 0.78). Внутренняя согласованность была также сильна для поспешность, с коэффициентом Кронбах альфа = 0,82. Средний индекс точность в контрольной группе был 14,86 ± 1,53 и 8,46 ± 3,51 для перенесших инсульт (P <0,001). Участники в обеих группах забил значительно выше (Р <; 0,001) на 9 текстурных исследований (6,36 ± 2,50), чем испытаний 9 весовых (5.30 ± 2.31). Чувствительность была 0,857, а специфичность 1.0. 16
Второе исследование (Borstad А.Л., неопубликованные данные, 2015), который использовал поспешность, с 12 лиц с инсультом и 12 возраста, пола и беспристрастности соответствует участников управления, нашел участники обеих групп демонстрировали широкий спектр тактильной деятельности. Постинсультных забивает участник на поспешность, колебалась от 4 до 15 для паретичной стороны и 8 до 16 для не-паретической стороны. Оценки участник управления колебались от 8 до 16 лет для правой руки и от 8 до 17 для левой руки. Между групповых различий в этом образце не было статистически значимым для обеих паретичной и согласованного стороны, или не-паретичных и согласованного стороны (таблица 1). Девять участников постинсультных (75%) имели нарушение тактильной производительность в правой руке (обозначается счетом менее 13 правильно). В 8 из 9-Стро сообщениюУчастники ке с тактильной производительности считается обесцененным, когда contralesional рука обесценения ipsilesional рука также нарушена. Эта связь была исследована с помощью коэффициент корреляции Пирсона. В этом примере, есть хорошая корреляция баллов спешке между руками (R = 0,70, р <0,001), но никакого отношения между показателями спешке и возраста. (Рисунок 4) Участники этого исследования было получено письменное информированное согласие и институциональной биомедицинских наблюдательный совет одобрил исследование.
Рисунок 4:. Спешке результаты коррелируют с противоположной стороны, но не Возраст (Borstad AL, неопубликованные данные, 2015) (A) для паретичной стороны количество правильных матчей и соответствующего рука участников управления показали хорошую корреляцию с другим руки (Non-паретичных или согласованные). (В)Для изучения взаимосвязи между возрастом и производительности на скорую руку, не-паретическая и согласованные руки контрольных particpants были использованы в корреляции Пирсона с возрастом. Это соотношение не обнаружено существенного.
| Мужской | Правая рука Доминантный | Возраст, лет | Правая рука была паретичных | Хроничность месяца | Паретичных или соответствует спешке | Номера паретическая или соответствует спешке | |
| Постинсультных (п = 12) | 5 | 11 | 64.3 (12.2) | 5 | 12.3 (21.2) | 9,8 (2,8) | 11.2 (2.5) |
| Управления (п = 12) | 5 | 11 | 63.9 (12.4) | - | - | 11,9 (2,6) | 12,2 (20,9) |
| Стьюдента-тест | р = 0,07 | р = 0,37 | |||||
| Средняя (SD) | |||||||
Таблица 1: Участник Описание и средние баллы Ускорение (Borstad А.Л., неопубликованные данные, 2015).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Опыт показывает, что, как и восстановление двигательной функции после инсульта, соматосенсорной восстановления требуется задач специальной подготовки. 18,19, 20 Таким образом, если мы стремимся повысить производительность руки как тактильной рецептора, тактильные нарушения должны быть определены. 15 возможность количественно тактильной способность в клинике и лаборатории были ограничены, в какой-то степени, в зависимости от наличия действительных и надежных мер исход. Большое количество перенесших инсульт с соматосенсорной нарушениями гарантирует необходимость в достоверных и надежных клинических критериев исхода, которые идентифицируют нарушения и информировать индивидуальные программы реабилитации. Поспешность, такая мера.
В то время как поспешность, не подходит для лиц с тяжелыми нарушениями верхних конечностей моторных, это полезно, чтобы оценить лиц с умеренной мягких моторных нарушений. Эти же лица, исследования показывают,, имеющие перейтиOD потенциал для возобновления значимого верхнюю использование конечностей после инсульта. Измерение тактильной способность, используя надежную и достоверную 18-балльной шкале дает возможность определить нарушения (меньше чем 13 из 18 правильных матчей) и количественно улучшений, считается изменение больше, чем 3 матчей. 16 поспешность, может быть целесообразным использовать в обоих исследований и клинических условиях. Матч с дизайном образца минимизирует возможность тестер предвзятости. Это может быть изготовлена с помощью недорогих, простых материалов. Критические шаги в производстве включают точное измерение пробки, самоклеющаяся ламинат, и коричневые бумажные покрытия для того, чтобы швы и края встретиться, но не перекрываются (протокол шаг 1.2.2). Материал перекрытия приведет к несогласованности между объектами и преждевременного износа объектов. Второй важный шаг в процессе изготовления точно измерения содержимое объекта до 0,1 унции и использования упаковки пены для того, чтобы материалы не смещаются в мажор цилиндраING обработки (протокол шаг 1.2.9).
Вполне возможно, что наибольшая угроза спешки действия, если участники не понимают или не помнят испытания инструкции по всей администрации испытания. Во втором исследовании, ни одного примера объекты не были предоставлены участникам, которые, возможно, привели к большей изменчивости в здоровых оценки участников. Мы предлагаем это может привести к путанице в отношении инструкций испытаний. Это полезно, чтобы проиллюстрировать важность использования примеров объектов, чтобы прояснить исследование парадигму. В то время как участники не должны быть проинструктированы о том, какие свойства объекта, (вес или текстуру) они соответствия в пределах каждого испытания, очень важно, что они понимают, что в течение каждого испытания, они будут соответствовать только на основе одного свойства, а одно свойство сохраняется постоянным в каждом испытании. Для дальнейшего уточнения, эти инструкции можно повторить во время теста по усмотрению экзаменатора или просьбе участбрюки (протокол шаг 2.6).
Поспешность, является уникальным по сравнению с другими подобными мерами. Стереогноз компонент пересмотренной Ноттингем сенсорной оценке, 11 Быль-Chyney-Boczai Сенсорная дискриминатор (БКС), 10 и функционального Tactile Object Recognition тесты fTORT, 12 Когда достоверными и надежными инсульта, все это требует визуального или словесного соответствия к сравнению пункт. Таким образом, эти меры могут быть искажены или когнитивных нарушений языковых. Руководство тест восприятия формы, подмножество сенсорной информации и практики испытания, 13 и тактильной Объект Признание испытаний (HORT) 14 включать форму согласования, но не требуют текстуры или веса дискриминации, несомненно, важные аспекты тактильной деятельности. Ни тест по эксплуатации Форма восприятие, ни HORT были утверждены в популяции с инсультом.
Принцип ограничение спешке является ADMInistration время, которое в среднем составляет 15 и 20 мин на руке. Второе ограничение в том, что тяжелые моторные нарушения исключает участие, а участники должны быть в состоянии понять и поднять тестовые объекты. Наконец, поспешность, меры только два аспекта тактильной ощупь, веса и текстуры дискриминации. Поспешность, имеет несколько преимуществ. Во-первых, 18-бальной шкале в спешке обеспечивает более подробную информацию о тактильной деятельности, чем дихотомических описаний производительности соматосенсорной, таких как "нетронутыми" и "нарушение" обычно используются в клинике. Во-вторых, тест является недорогим и относительно легко построить. В-третьих, методы управления ограничить возможность тестера предвзятости. Наконец, тест имеет хорошую надежность результатов повторного тестирования (ICC 0,77), диагностическую точность (площадь под кривой ROC означает = 0,92), чувствительность (0,857) и специфичность (1.0). Поспешность, могут быть чувствительны к незначительным изменениям в тактильной исполнения ipsilesional стороны, пока производительность непо всей видимости, зависит от возраста. В будущем это может быть полезно для проверки скорости на использование с другими популяциями лиц с нарушениями сенсомоторных, таких как травмы периферических нервов или спинного мозга.
Заключительное слово, чтобы напомнить читателю, что спешка, как и другие стандартизированные меры человеческой производительности, обеспечит наиболее значимые данные, если протокол для изготовления и введения испытания следуют точно.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Acknowledgments
Эта работа была частично поддержана Программой CCTS ОГУ через TL1TR001069 премии д-ра Borstad. Мы хотели бы выразить признательность Амелии Siles, ПТР, NCS для ее ценные идеи измерения и Сара Александр за помощь в редактировании окончательного варианта рукописи.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Equipment Needed for Assembly | |||
| Tape measure | To measure lengths of materials | ||
| PVC saw | To cut PVC pieces to appropriate lengths given below | ||
| Scissors | To cut paper, cork and laminating material | ||
| Scale accurate to 0.1 ounce | To determine exact weight of test objects | ||
| Sharpie Permanent Marker | To label test item number and weight | ||
| Visual Screen Materials | Company | Catalog Number | |
| 0.5-inch PVC Pipe (Sch. 40 Plain-End Pipe) | Home Depot | 530048 | 104 inches total, will be cut into four 10-inch and three 20-inch pieces |
| 0.5-inch PVC Tee (Sch. 40 SxSxS Tee) | Home Depot | 406005RMC | Two pieces |
| PVC Elbow (Lasco 0.5-inch Dia 90 degree PVC Sch 40 Side Outlet Elbow) | Home Depot | 413005RMC | Two pieces |
| Pillowcase | One to be hung from the PVC frame as a visual shield | ||
| ACCO Binder Clips, Medium | amazon.com | 72050 | Two to hold the pillowcase to the PVC frame |
| Testing Kit Materials | |||
| 1.5-inch PVC Sch. 40 DWV Plain End Pipe | Home Depot | 531111 | 85 inches total, will be cut into 21 4-inch pieces |
| Quartet Cork Roll, 1/16-inch thick | amazon.com | NA | 1 roll, 24x48 inches, will be cut into 42 4x7-inch pieces to cover all test and example items |
| Oatey all purpose cement for CPVC and PVC | Home Depot | 308213 | 8 ounce can, to use to adhere cork, paper and end caps to PVC test items |
| Avery Self-Adhesive Laminating Roll | amazon.com | 73610 | One 24x600-inch roll, will be cut into six 4x7-inches pieces to cover cork on six test objects |
| Brown Builder's Paper | Home Depot | 35140 | One roll, will be cut into six 4x7-inch pieces to cover cork on six test objects |
| 3M Pro Grade 9 Sandpaper | Home Depot | 25060P-G | One piece 4x7 inches, to use to cover one example item |
| Ranger Glossy Cardstock | amazon.com | NA | One 8.5x11-inch, 10-Pack, white, will be cut into two 4x7-inch pieces to cover example items |
| Marblex-durable self modeling clay in moist form | amaco.com/shop/ | X-242 | One 5-pound package, used to achieve correct weights of test objects |
| Medium density polyethylene packing foam | amazon.com | NA | One foam sheet, 220 poly, charcoal, 2x24x18 inches, to fill the remaining space in test objects after clay has been inserted |
| Knock Out Plug for 1.5-inch PVC | Home Depot | 85000 | 42 caps to seal the ends of the 21 test items |
| Sterilite 6-quart plastic storage box | Home Depot | 16428960 | One to store/transport test objects |
References
- Nakayama, H., Jgtgensen, H., Stig, K., Raaschou, H. O., Olsen, T. S. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Age (SD). 74, 12 (1994).
- Carey, L. M., Matyas, T. A. Frequency of discriminative sensory loss in the hand after stroke in a rehabilitation setting. Journal of Rehabilitation Medicine. 43, 257-263 (2011).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Somatosensory recovery: A longitudinal study of the first 6 months after unilateral stroke. Disability & Rehabilitation. 29, 293-299 (2007).
- Sullivan, J. E., Hedman, L. D. Sensory Dysfunction Following Stroke: Incidence, Significance, Examination, and Intervention. Topics in Stroke Rehabilitation. 15, 200-217 (2008).
- Connell, L. A., Lincoln, N. B., Radford, K. A. Somatosensory impairment after stroke: frequency of different deficits and their recovery. Clinical Rehabilitation. 22, 758 (2008).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Current practice and clinical relevance of somatosensory assessment after stroke. Clinical rehabilitation. 13, 48-55 (1999).
- Torre, K., et al. Somatosensory-related limitations for bimanual coordination after stroke. Neurorehabilitation and neural repair. , (2013).
- Nichols-Larsen, D. S., Clark, P. C., Zeringue, A., Greenspan, A., Blanton, S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 36, 1480-1484 (2005).
- Borstad, A. L., Nichols-Larsen, D. S. Assessing and treating Higher-level Somatosensory Impairments Post Stroke. Topics in Stroke Rehabilitation. 21, 290-295 (2014).
- Byl, N., Leano, J., Cheney, L. K. The Byl-Cheney-Boczai Sensory Discriminator: reliability, validity, and responsiveness for testing stereognosis. Journal of Hand Therapy. 15, 315-330 (2002).
- Lincoln, N. B., Jackson, J. M., Adams, S. A. Reliability and revision of the Nottingham Sensory Assessment for stroke patients. Physiotherapy. 84, 358-365 (1998).
- A new functional Tactual Object Recognition Test (fTORT) for stroke clients: Normative standards and discriminative validity. Carey, L. M., Nankervis,, et al. 14th International Congress of the World Federation of Occupational Therapists, Sydney, Australia, , (2006).
- Ayres, A. J. Sensory integration and praxis test (SIPT). , Western Psychological Services. Los Angeles, CA. (1989).
- Kalisch, T., Tegenthoff, M., Dinse, H. R. Improvement of sensorimotor functions in old age by passive sensory stimulation. Clinical Interventions in Aging. 3, 673 (2008).
- Meyer, S., Kattunen, A. H., Thijs, V., Feys, H., Verheyden, G. How do somatosensory deficits in the arm and hand relate to upper limb impairment, activity, and participation problems after stroke? A systematic Review. Physical Therapy. 94, (2014).
- Williams, P. S., Basso, D. M., Case-Smith, J., Nichols-Larsen, D. S. Development of the Hand Active Sensation Test: reliability and validity. Arch. Phys. Med. Rehabil. 87, 1471-1477 (2006).
- International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). , World Health Organization. Geneva, Switzerland. (2001).
- McDonnell, M. N., Hillier, S. L., Miles, T. S., Thompson, P. D., Ridding, M. C. Influence of combined afferent stimulation and task-specific training following stroke: a pilot randomized controlled trial. Neurorehabilitation and neural repair. 21, 435-443 (2007).
- Byl, N. N., Pitsch, E. A., Abrams, G. M. Functional outcomes can vary by dose: learning-based sensorimotor training for patients stable poststroke. Neurorehabilitation and neural repair. 22, 494 (2008).
- Carey, L., Macdonell, R., Matyas, T. A. SENSe: Study of the Effectiveness of Neurorehabilitation on Sensation A Randomized Controlled Trial. Neurorehabilitation and neural repair. 25, 304-313 (2011).
