Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
Click here for the English version

Biology

Analyse der Hunger-induzierten Autophagie in der Drosophila melanogaster-Larve des Fettkörpers

Published: August 4, 2022 doi: 10.3791/64282

Summary

Das vorliegende Protokoll beschreibt die Induktion von Autophagie im Fettkörper der Drosophila melanogaster-Larve durch Nährstoffmangel und analysiert Veränderungen in der Autophagie anhand transgener Fliegenstämme.

Abstract

Autophagie ist ein zellulärer Selbstverdauungsprozess. Es liefert Fracht an die Lysosomen, die als Reaktion auf verschiedene Belastungen, einschließlich Hunger, abgebaut werden. Die Fehlfunktion der Autophagie wird mit dem Altern und mehreren menschlichen Krankheiten in Verbindung gebracht. Die Autophagie-Maschinerie ist hochkonserviert - von der Hefe bis zum Menschen. Der Larvenfettkörper von Drosophila melanogaster, einem Analogon für Leber und Fettgewebe von Wirbeltieren, stellt ein einzigartiges Modell für die Überwachung der Autophagie in vivo dar. Autophagie kann leicht durch Nährstoffmangel im Fettkörper der Larve induziert werden. Die meisten Autophagie-assoziierten Gene sind in Drosophila konserviert. Es wurden viele transgene Fliegenstämme entwickelt, die markierte Autophagiemarker exprimieren, was die Überwachung verschiedener Schritte im Autophagieprozess erleichtert. Die klonale Analyse ermöglicht einen genauen Vergleich von Autophagie-Markern in Zellen mit unterschiedlichen Genotypen im selben Gewebestück. Das aktuelle Protokoll beschreibt Verfahren für (1) die Erzeugung somatischer Klone im Larvenfettkörper, (2) die Induktion von Autophagie durch Aminosäuremangel und (3) die Präparation des Larvenfettkörpers, mit dem Ziel, ein Modell für die Analyse von Unterschieden in der Autophagie unter Verwendung eines Autophagosomenmarkers (GFP-Atg8a) und einer klonalen Analyse zu erstellen.

Introduction

Autophagie ist ein "selbstfressender" Prozess, der durch verschiedene Stressfaktoren induziert wird, einschließlich Aminosäuremangel1. Die Makroautophagie (im Folgenden als Autophagie bezeichnet) ist die am besten untersuchte Form der Autophagie und spielt eine unersetzliche Rolle bei der Aufrechterhaltung der zellulären Homöostase2. Die Fehlfunktion der Autophagie wird mit mehreren menschlichen Krankheiten in Verbindung gebracht3. Darüber hinaus sind einige Gene, die mit der Autophagie in Verbindung stehen, potenzielle Ziele für die Behandlung verschiedener Krankheiten4.

Die Autophagie wird auf hochentwickelte Weise reguliert5. Bei Hunger sequestrieren die Isolationsmembranen zytoplasmatisches Material, um doppelmembranige Autophagosomen zu bilden6. Autophagosomen verschmelzen dann mit Endosomen und Lysosomen zu Amphisomen und Autolysosomen. Mit Hilfe lysosomaler hydrolytischer Enzyme wird der eingeschlossene zytoplasmatische Inhalt abgebaut und die Nährstoffe recycelt7.

Autophagie ist ein evolutionär konservierter Prozess8. Drosophila melanogaster ist ein großartiges Modell, um den Autophagieprozess in vivo zu untersuchen. Aminosäuremangel induziert leicht Autophagie im Körpergewebe von Fliegenfett, einem Analogon der menschlichen Leber und des Fettgewebes9. Defekte in der Autophagie stören die unterschiedlichen Puncta-Muster mehrerer Autophagie-verwandter Proteine, wie z.B. Atg8, Atg9, Atg18, Syx17, Rab7, LAMP1 und p62, um nur einige zu nennen10. Daher wird die Analyse der Muster dieser Autophagiemarker helfen, das Auftreten von Autophagiedefekten und den defekten Autophagieschritt zu erkennen. So ist beispielsweise das Ubiquitin-ähnliche Protein Atg8 der am häufigsten verwendete Autophagiemarker11. In Drosophila melanogaster wurden erfolgreich transgene Stämme mit einem grün fluoreszierenden Protein (GFP)-markiertem Atg8a entwickelt12. GFP-Atg8a diffundiert im Zytosol und in den Zellkernen der gefütterten Zellen. Nach dem Aushungern wird GFP-Atg8a durch Phosphatidylethanolamin (PE) prozessiert und modifiziert und bildet Puncta, die die Isolationsmembranen und voll entwickelten Autophagosomen markieren13,14. Durch direkte Fluoreszenzmikroskopie kann die Autophagie-Induktion leicht als Erhöhung der GFP-Atg8-Puncta-Bildung beobachtet werden15. Atg8a puncta würde sich nicht als Reaktion auf Hunger in Gegenwart eines Autophagie-Initiationsdefekts bilden. Da GFP-Atg8a durch den niedrigen pH-Wert in Autolysosomen abgeschreckt und verdaut werden kann, kann die Anzahl von GFP-Atg8a puncta zunehmen, wenn die Autophagie in späten Stadien blockiert wird16.

Da die Autophagie sehr empfindlich auf die Verfügbarkeit von Nährstoffen reagiert17, führen geringfügige Unterschiede in den Kulturbedingungen oft zu Variationen der Phänotypen. Daher hat die klonale Analyse, eine Methode, die mutierte Zellen im Vergleich zu Wildtyp-Kontrollzellen im selben Gewebe analysiert, einen großen Vorteil bei der Analyse von Autophagie-Defekten18. Unter Ausnutzung der Flippase/Flippase Recognition Target (FLP/FRT)-vermittelten ortsspezifischen Rekombination zwischen homologen Chromosomen werden Fliegen, die Mosaikgewebe tragen, leicht hergestellt19,20. Die Wildtyp-Zellen, die die mutierten Zellen umgeben, bilden eine perfekte interne Kontrolle, um individuelle Unterschiede zu vermeiden21.

Die vorliegende Arbeit beschreibt, wie Autophagie durch Aminosäuremangel induziert und GFP-Atg8a-exprimierendes Mosaikfettgewebe erzeugt werden kann. Diese Protokolle können zur Analyse von Unterschieden in der Autophagie zwischen mutierten Klonen verwendet werden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Drosophila-Kreuzung und Eiablage

  1. 3 männliche (Genotyp hsFLP ubiRFP FRT19A; cgGal4 UAS-GFP-Atg8a) und 15 weibliche (Genotyp y' w* Mu FRT19A/ FM7, Kr GFP) adulte Fliegen (siehe Materialtabelle) werden zur Paarung in ein Kulturfläschchen (mit Standard-Maismehl/Melasse/Agar-Drosophila-Medium bei 25 °C) gegeben.
    HINWEIS: Es müssen mehrere Kulturfläschchen derselben Kreuzung aufgestellt werden, um sicherzustellen, dass genügend Larven für weitere Experimente vorhanden sind. Der männliche Fliegenstamm mit dem Genotyp hsFLP ubiRFP FRT19A; cgGal4 UAS-GFP-Atg8a trägt eine FRT-Stelle am X-Chromosom in der Nähe des Zentromers (FRT19A). Es exprimiert auch FLP bei einem Hitzeschock bei 37 °C. Ein Transgen mit ubiquitärer RFP-Expression wird auf dem X-Chromosom eingefügt. GFP-Atg8a wird unter der Kontrolle von cgGal4 im Fettkörper der Larveexprimiert 22. Der weibliche Fliegenstamm mit dem Genotyp y' w* Mu FRT19A / FM7, Kr GFP trägt eine letale Mutation (Mu) und FRT19A auf dem X-Chromosom. Das detaillierte Kreuzungsschema ist in Abbildung 1 dargestellt.
  2. Für die Eiablage werden die Fliegen in ein neues Kulturfläschchen umgefüllt. Klopfen Sie 48 Stunden nach dem Einführen auf das "Paarungs"-Fläschchen, bis die Fliegen betäubt sind und auf das Medium am Boden des Fläschchens fallen.
    1. Ziehen Sie den Stecker aus der Steckdose und bedecken Sie den Mund mit einer nicht ausgesteckten, umgedrehten Durchstechflasche mit frischem Medium (Durchstechflasche mit frischen Kulturen). Übertragen Sie dann die Fliegen in das Fläschchen mit frischer Kultur, indem Sie die Fläschchen umdrehen und anklopfen.
    2. Verschließen Sie die Durchstechflasche mit der frischen Kultur (mit den übertragenen Fliegen) und entsorgen Sie die Durchstechflasche mit der alten Kultur. Stellen Sie diese Durchstechflasche mit Frischkultur in einen Inkubator bei 25 °C, um die Eier auf dem frischen Medium abzulegen.
      Anmerkungen: Das Vorwärmen der frischen Kulturfläschchen auf 25 °C für 15 Minuten vor dem Fliegentransferprozess hilft den Fliegen, sich schnell an die neue Umgebung anzupassen und die Eiablage zu beschleunigen.
  3. Entfernen Sie die Fliegen nach 6 h Eiablage. Wenn die Experimente wiederholt werden müssen, überführen Sie diese Fliegen in ein anderes Kulturfläschchen (wie in Schritt 1.2 beschrieben). Andernfalls entsorgen Sie die Fliegen, indem Sie sie in eine Flasche mit 75%igem Ethanol werfen).
    1. Die Durchstechflasche mit den Embryonen wird 1 h lang in einem 37 °C warmen Wasserbad inkubiert, um die FLP-Expression zu induzieren. Anschließend werden sie in einen 25 °C heißen Inkubator gegeben und die Embryonen können sich weiter entwickeln.
      HINWEIS: Die erfolgreiche Bildung von Mutantenklonen kann nachträglich durch Bildgebung bestätigt werden. Das Fehlen von RFP-Signalen kennzeichnet die mutierten Klone.

2. Aminosäuremangel induziert Autophagie

  1. Schöpfen Sie das Medium mit den sich entwickelnden Larven 75 Stunden nach der Eiablage mit einem Laborspatel in eine Petrischale aus. Geben Sie 3 ml 1x PBS in die Schale und trennen Sie das Nährmedium und die Larven vorsichtig mit einer langen Pinzette. Wählen Sie 10 bis 15 Larven im frühen dritten Stadium aus.
    HINWEIS: Larven im frühen dritten Stadium müssen sorgfältig ausgewählt werden. Das Entwicklungsstadium der Larven ist entscheidend für den Erfolg dieses Protokolls. Aufgrund der begrenzten Eiablagedauer wird erwartet, dass sich die meisten Larven im Kulturfläschchen nach 75 Stunden Inkubationszeit im frühen dritten Stadium befinden. Unterschiedliche Rezepturen der Nährmedien können jedoch zu Variationen im Entwicklungszeitpunkt der Larven führen. Die Kriterien zur Unterscheidung von Larven im frühen dritten Stadium sind die Körperlänge, das Vorhandensein von vorderen und hinteren Spirakeln sowie die Unterkieferhaken des Mundapparates23.
  2. Füllen Sie die Vertiefungen einer 9-Well-Glasvertiefungs-Spotplatte (siehe Materialtabelle) mit 1x PBS. Legen Sie die abgetrennten Larven des dritten Stadiums mit einer langen Pinzette in die Vertiefungen und waschen Sie die Larven gründlich, um alle Medienreste zu entfernen.
  3. Nehmen Sie 5 ml 20%ige Saccharoselösung (in 1x PBS) in eine leere Durchstechflasche und legen Sie die sauberen Larven des dritten Stadiums mit einer langen Pinzette in diese Lösung. Inkubieren Sie diese Durchstechflasche 6 Stunden lang in einem Inkubator bei 25 °C, bevor Sie sie zur Sektion ernten.
    HINWEIS: Die 20%ige Saccharoselösung (in 1x PBS) dient als aminosäurearmes Hungermedium.

3. Präparation der Larven im dritten Stadium und Verarbeitung von Probengewebe

  1. Schärfen Sie zwei Paar Pinzetten #5 (siehe Materialtabelle) gleichmäßig auf beiden Seiten mit einem Schleifstein.
  2. Geben Sie 400 μL 1x PBS in jede Vertiefung der 9-Well-Glasvertiefungs-Spotplatte und übertragen Sie die Larven mit einer langen Pinzette in die Wells. Legen Sie eine Larve mit der Rückenseite (der Seite mit der Luftröhre) nach oben in eine Vertiefung.
    1. Fassen Sie die Nagelhaut der Larve mit zwei #5 Pinzetten in der Mitte des Larvenstamms und reißen Sie die Nagelhaut vorsichtig auf. Die freigelegten Fettkörper sind zusammen mit anderen inneren Geweben der Larve immer noch am Kadaver der Larve haften. Ziehen Sie genug, um die inneren Organe so weit wie möglich freizulegen. Wiederholen Sie diesen Schritt für alle Larven.
      Anmerkungen: Jede Larve hat zwei große Fettkörperstücke entlang des Körperrumpfes. Fettkörpergewebe ist eine weiße, undurchsichtige und flache Monoschicht, die unter dem Präpariermikroskop24 leicht unterschieden werden kann.
  3. Der Larvenkadaver wird in ein 1,5-ml-Mikrozentrifugenröhrchen mit 500 μl 4%igem Paraformaldehyd (PFA) überführt. 30 min bei 25 °C inkubieren, ohne die Röhrchen zu schütteln.
    ACHTUNG: 4% PFA ist giftig. Tragen Sie zum Schutz Handschuhe und Masken.
    HINWEIS: Die Herstellung von 4% PFA in 1x PBS-Puffer wird empfohlen. PFA-Pulver löst sich nicht sofort in 1x PBS auf. Daher muss das Gemisch bei 65 °C in einem Inkubator über Nacht inkubiert oder 45 min bei 25 °C intermittierend geschüttelt werden.
  4. Nach 30-minütiger Inkubation des Schlachtkörpers mit 4 % PFA pipettieren Sie die PFA-Lösung aus, geben Sie 500 μl 1x PBS in das Röhrchen und schütteln Sie das Röhrchen 10 min lang vorsichtig auf einem Flachrotator, bevor Sie die 1x PBS-Lösung verwerfen (3x wiederholen).
  5. Übertragen Sie den fixierten und gewaschenen Larvenkadaver mit einer langen Pinzette in eine Vertiefung in der 9-Depressions-Spotplatte, die mit 1x PBS gefüllt ist. Entfernen Sie mit der Pinzette #5 alle fettfreien Körpertücher.
  6. Verwenden Sie #5 Pinzetten, um die Teile des Fettkörpers mit 80% Glycerin als Eindeckmedium auf einen Objektträger zu montieren und ein Deckglas darauf zu legen.
    Anmerkungen: Überprüfen Sie vor der Montage den pH-Wert des 80%igen Glycerins (verwenden Sie pH-Papiere, pH = 7 ist optimal), um das GFP-Signal zu schützen. Eindeckmedien (siehe Materialtabelle) mit DAPI in 80 % Glycerin helfen bei der Abbildung der Zellkerne von Fettkörperzellen. Diese Objektträger sind 1 Woche haltbar, wenn sie im Dunkeln bei 4 °C gelagert werden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Unter gefütterten Bedingungen wird das GFP-markierte Ubiquitin-ähnliche Protein, GFP-Atg8a, in den Zellen diffundiert. Beim Verhungern bildet es grüne Puncta und markiert Autophagosomen. Sobald Autophagosomen mit Lysosomen verschmelzen, wird GFP in den sauren Autolysosomen gelöscht und die grünen Puncta verschwinden. Wenn keine Autophagie induziert wird oder die Autophagosomenreifung beschleunigt wird, ist zu erwarten, dass die Anzahl der GFP-Puncta gering ist. Wenn jedoch die Fusion zwischen Autophagosomen und Lysosomen blockiert wird oder der pH-Wert des Autolysosoms basisch wird, ist zu erwarten, dass die Anzahl und/oder Größe von GFP puncta hoch ist.

In dem hier vorgestellten Protokoll induziert das FLP/FRT-System die mitotische Rekombination und erzeugt Gewebe mit Wildtyp- und mutierten Zellen. Während die Wildtyp-Zellen RFP exprimieren, fehlt den mutierten Zellen die RFP-Expression. Die Expression von RFP in allen Fettkörperzellen würde darauf hindeuten, dass die FLP/FRT-vermittelte mitotische Rekombination nicht erfolgreich induziert wurde oder dass die Mutation zellletal ist. Im letzteren Fall (d.h. wenn die Mutation zellletal ist) wird erwartet, dass der Fettkörper der Larve einige Zellen mit höheren RFP-Signalen aufweist als die umgebenden Zellen.

In Abbildung 2 bildete GFP-Atg8a (grün) Puncta in Wildtyp-Zellen (rot), was darauf hindeutet, dass Autophagie erfolgreich induziert wurde. In den mutierten Klonen (RFP-negativ) unterschied sich das Muster von GFP-Atg8a puncta von dem in den umgebenden Wildtyp-Zellen, was auf Autophagie-Defekte hindeutet. In Mu1-mutierten Klonen wurden nur sehr wenige GFP-ATG8a-Puncta nachgewiesen (Abbildung 2B), was darauf hindeutet, dass die Autophagie in den Initiationsschritten blockiert oder die Autolysosomenreifung beschleunigt wurde. Die Anzahl und Größe von GFP-Atg8a puncta war in Mu2-mutierten Klonen stark erhöht (Abbildung 2C), was auf eine Autophagosom-Lysosomen-Fusion oder Autolysosomen-Ansäuerungsdefekte hindeutet. Weitere Experimente sind erforderlich, um diese Möglichkeiten zu unterscheiden. Darüber hinaus müssen die Größe und Anzahl der Puncta quantifiziert werden, um festzustellen, ob die beobachteten Unterschiede statistisch signifikant sind.

Figure 1
Abbildung 1: Schematische Darstellung der experimentellen Verfahren zur Überwachung des Autophagiemarkers GFP-Atg8a in einem Mosaiklarvenfettkörper, der mutierte Klone trägt. Das Kreuzungsschema zur Erzeugung von Fliegen, die GFP-Atg8a im Fettkörpergewebe der Larven exprimieren und mutierte Klone tragen, wird gezeigt (ein Stamm mit einer letalen Punktmutation [Mu] auf dem X-Chromosom dient als Beispiel). Nach einem Hitzeschock bei 37 °C für 1 h zur Aktivierung der FLP-Expression können die homozygoten mutierten Zellen mit GFP-Atg8a-Expression im y' w* Mu FRT19A / hsFLP ubiRFP FRT19A; cgGal4 UAS-GFP-Atg8a / + Larvenfettkörper erzeugt werden. Autophagie wird im Fettkörper induziert, indem die Larven 6 h lang in 20%iger Saccharoselösung inkubiert werden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Figure 2
Abbildung 2: Die Muster von GFP-Atg8a puncta in Mu1- und Mu2-Klonen unterschieden sich von denen in den Kontrollklonen. Mu1 und Mu2 sind zwei unabhängige letale Mutanten auf dem X-Chromosom. Isogenisierte y' w*, FRT19A Fliegen dienen als Kontrolle. GFP-Atg8a (grüne) Muster wurden in den Kontroll-, Mu1- oder Mu2-Mosaiklarvenfettkörpern analysiert. Die mutierten Klone (oder Kontrollklone) wurden durch RFP negativ markiert (rot). (A) In den Kontrollklonen (RFP-negativ) waren die Muster von GFP-Atg8a puncta ähnlich wie in den umgebenden RFP-positiven Zellen. (B) In Mu1-Mutantenklonen (RFP-negativ) war die GFP-Atg8a puncta stark reduziert. (C) In Mu2-Mutantenklonen (RFP-negativ) war die Anzahl und Größe von GFP-Atg8a puncta erhöht. Maßstabsleiste: 10 μm. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Das vorliegende Protokoll beschreibt die Methoden, um (1) Fliegen zu erzeugen, die mutierte Klone in den Larvenfettkörpern tragen, (2) Autophagie durch Aminosäuremangel zu induzieren und (3) die Larvenfettkörper zu sezieren. Um erfolgreich Klone in den Fettkörpern der Larven zu erzeugen, müssen die folgenden kritischen Schritte gewissenhaft durchgeführt werden. (1) Das genaue Timing des Hitzeschocks ist entscheidend, da die mitotische Rekombination nur dann stattfindet, wenn das Gewebe eine Mitose durchläuft, und (2) sowohl die Temperatur als auch die Dauer des Hitzeschocks entscheidend für die Induktion der FLP-Expression sind. Empfohlen wird ein Standard-Wasserbad von 37 °C für 1 h Hitzeschock. In Anbetracht der erhöhten Wahrscheinlichkeit des Absterbens von Embryonen/Larven während Hitzeschock und Hunger müssen mehrere Kreuzungen eingerichtet werden, um eine ausreichende Gewebeprobengenerierung für die Bildgebung zu ermöglichen.

Darüber hinaus müssen einige Schritte unter Berücksichtigung der tatsächlichen Kultivierungsbedingungen geändert werden. Zum Beispiel können die Unterschiede in der Umgebung und den Drosophila-Nährmedien zwischen den Laboren die Wachstumsraten der Larven beeinflussen. Daher müssen die Entwicklungszeit, die benötigt wird, damit die Embryonen das frühe dritte Stadium erreichen, und die Dauer des Larvenhungers (Kultivierung in 20% Saccharose, um Autophagie zu induzieren) in jedem Labor separat standardisiert werden.

GFP-Atg8a ist der am häufigsten verwendete Marker zur Bestimmung der Autophagie. Die Veränderungen im GFP-Atg8a-Puncta-Muster können jedoch weder den genauen Autophagie-Defekt noch den betroffenen Schritt direkt lokalisieren. Daher müssen mehrere Marker analysiert werden, um solche Daten genau zu interpretieren. Das hier vorgestellte Protokoll kann für andere Autophagie-verwandte Proteine mit ihren jeweiligen transgenen Stämmen adaptiert werden25. Mehrere Marker, die mit unterschiedlichen fluoreszierenden Proteinen markiert sind (z. B. blaues Fluoreszenzprotein [BFP]), können gleichzeitig analysiert werden, um die Initiations- oder Fusionsprozesse aufzuklären. Kontrollierte Autophagie-Modifikation unter Verwendung von Chemikalien26 oder RNA-Interferenz kritischer Gene27 kann mit dem vorliegenden Ansatz kombiniert werden, um Autophagie-Mechanismen weiter aufzuklären. Darüber hinaus ist die Analyse endogener Proteinmarker der Autophagie (mittels Immunhistochemie) in Mosaikgeweben wichtig, um die Phänotypenzu bestätigen 28.

Obwohl Autophagie ursprünglich als zufälliger, unselektiver Prozess erkannt wurde, deuten immer mehr Hinweise darauf hin, dass sie selektiv sein kann und unter anderem zytoplasmatische Organellen wie Mitochondrien und das endoplasmatische Retikulum selektiv abbaut29. Darüber hinaus kann das hier beschriebene Verfahren zur Erforschung der selektiven Autophagie angewendet werden. Beispielsweise kann die Mitophagie in Fliegenfettkörpern überwacht werden, indem fluoreszierende Proteine (wie Keima- oder GFP-RFP-Tandem-Tags) an eine mitochondriale Zielsequenz30 angehängt werden.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren erklären keine Interessenkonflikte.

Acknowledgments

Wir danken THFC und BDSC für die Bereitstellung der Fliegenstämme. Dr. Tong Chao wird von der National Natural Science Foundation of China (32030027, 91754103, 92157201) und Grundlagenforschungsfonds für die zentralen Universitäten unterstützt. Wir danken der Core Facility im Life Sciences Institute (LSI) für die Bereitstellung von Dienstleistungen.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
1.5 mL microcentrifuge tube Axygen MCT-150-C
#5 Forceps Dumont RS-5015
9 Dressions Spot plate PYREX 7220-85
Fluorescence Microscope Nikon SMZ1500
Glycerol Sangon Biotech A100854-0100
KCl Sangon Biotech A610440-0500 Composition of 1x PBS solution
KH2PO4 Sangon Biotech A600445-0500 Composition of 1x PBS solution
Laboratory spatula Fisher 14-375-10
Long forceps R' DEER RST-14
Microscope cover glass CITOTEST 80340-1130
Microscope slides CITOTEST 80302-2104
Na2HPO4 Sangon Biotech A501727-0500 Composition of 1x PBS solution
NaCl Sangon Biotech A610476-0005 Composition of 1x PBS solution
Paraformaldehyde Sigma-Aldrich 158127
Petri dish Corning 430166
Standard cornmeal/molasses/agar fly food Tong Lab-made
Stereo microscope Nikon SMZ745
Sucrose Sinopharm Chemical Reagent Co.,Ltd. 10021418
Vectashield antifade mounting medium with DAPI Vectorlabratory H-1200-10 Recommended mounting medium
Fly stocks
y'w* Iso FRT19A Tong Lab's fly stocks
y'w* Mu1FRT19A/ FM7,Kr GFP Tong Lab's fly stocks
y'w* Mu2 FRT19A/ FM7,Kr GFP Tong Lab's fly stocks
hsFLP ubiRFP FRT19A; cgGal4 UAS-GFP-Atg8a Tong Lab's fly stocks

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Yorimitsu, T., Klionsky, D. J. Autophagy: Molecular machinery for self-eating. Cell Death & Differentiation. 12 (2), 1542-1552 (2005).
  2. Jin, S., White, E. Role of autophagy in cancer: Management of metabolic stress. Autophagy. 3 (1), 28-31 (2007).
  3. Mizushima, N., Levine, B. Autophagy in human diseases. New England Journal of Medicine. 383 (16), 1564-1576 (2020).
  4. Mizushima, N., et al. Autophagy fights disease through cellular self-digestion. Nature. 451 (7182), 1069-1075 (2008).
  5. Yang, Z., Klionsky, D. J. Eaten alive: A history of macroautophagy. Nature Cell Biology. 12 (9), 814-822 (2010).
  6. Lamb, C. A., Yoshimori, T., Tooze, S. A. The autophagosome: Origins unknown, biogenesis complex. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 14 (12), 759-774 (2013).
  7. Klionsky, D. J., Eskelinen, E. L., Deretic, V. Autophagosomes, phagosomes, autolysosomes, phagolysosomes, autophagolysosomes...Wait,I'mconfused. Autophagy. 10 (4), 549-551 (2014).
  8. Zhang, S., Hama, Y., Mizushima, N. The evolution of autophagy proteins-Diversification in eukaryotes and potential ancestors in prokaryotes. Journal of Cell Science. 134 (13), (2021).
  9. Scott, R. C., Schuldiner, O., Neufeld, T. P. Role and regulation of starvation-induced autophagy in the Drosophila fat body. Developmental Cell. 7 (2), 167-178 (2004).
  10. Liu, W., et al. Mitochondrial protein import regulates cytosolic protein homeostasis and neuronal integrity. Autophagy. 14 (8), 1293-1309 (2018).
  11. Ichimura, Y., et al. A ubiquitin-like system mediates protein lipidation. Nature. 408 (6811), 488-492 (2000).
  12. Rusten, T. E., et al. Programmed autophagy in the Drosophila fat body is induced by ecdysone through regulation of the PI3K pathway. Developmental Cell. 7 (2), 179-192 (2004).
  13. Nishida, Y., et al. Discovery of Atg5/Atg7-independent alternative macroautophagy. Nature. 461 (7264), 654-658 (2009).
  14. Ravikumar, B., et al. Regulation of mammalian autophagy in physiology and pathophysiology. Physiological Reviews. 90 (4), 1383-1435 (2010).
  15. Xie, Z., Nair, U., Klionsky, D. J. Atg8 controls phagophore expansion during autophagosome formation. Molecular Biology of the Cell. 19 (8), 3290-3298 (2008).
  16. Shintani, T., Klionsky, D. J. Cargo proteins facilitate the formation of transport vesicles in the cytoplasm to vacuole targeting pathway. Journal of Biological Chemistry. 279 (29), 29889-29894 (2004).
  17. Russell, R. C., Yuan, H. X., Guan, K. L. Autophagy regulation by nutrient signaling. Cell Research. 24 (1), 42-57 (2014).
  18. Nagy, P., et al. How and why to study autophagy in Drosophila: It's more than just a garbage chute. Methods. 75, 151-161 (2015).
  19. Golic, K. G., Lindquist, S. The FLP recombinase of yeast catalyzes site-specific recombination in the Drosophila genome. Cell. 59 (3), 499-509 (1989).
  20. Senecoff, J. F., Cox, M. M. Directionality in FLP protein-promoted site-specific recombination is mediated by DNA-DNA pairing. Journal of Biological Chemistry. 261 (16), 7380-7386 (1986).
  21. Germani, F., Bergantinos, C., Johnston, L. A. Mosaic analysis in Drosophila. Genetics. 208 (2), 473-490 (2018).
  22. Zappia, M. P., et al. E2F/Dp inactivation in fat body cells triggers systemic metabolic changes. eLife. 10, 67753 (2021).
  23. Demerec, M. Biology of Drosophila. , Hafner Pub. Co. New York, NJ. (1965).
  24. Rizki, R. M., et al. Drosophila larval fat body surfaces. Wilhelm Roux's Archives of Developmental Biology. 192 (1), 1-7 (1983).
  25. Szeto, J., et al. ALIS are stress-induced protein storage compartments for substrates of the proteasome and autophagy. Autophagy. 2 (3), 189-199 (2006).
  26. Renna, M., et al. Chemical inducers of autophagy that enhance the clearance of mutant proteins in neurodegenerative diseases. Journal of Biological Chemistry. 285 (15), 11061-11067 (2010).
  27. Guo, S., et al. A large-scale RNA interference screen identifies genes that regulate autophagy at different stages. Scientific Reports. 8, 1-15 (2018).
  28. Tian, W., et al. An antibody for analysis of autophagy induction. Nature Methods. 17 (2), 232-239 (2020).
  29. Nezis, I. P. Selective autophagy in Drosophila. International Journal of Cell Biology. 2012, 146767 (2012).
  30. Chu, Y., et al. Fluorescent materials for monitoring mitochondrial biology. Materials. 14 (15), 4180 (2021).

Tags

Diesen Monat in JoVE Ausgabe 186
Analyse der Hunger-induzierten Autophagie in der <em>Drosophila melanogaster-Larve</em> des Fettkörpers
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Shi, K., Tong, C. AnalyzingMore

Shi, K., Tong, C. Analyzing Starvation-Induced Autophagy in the Drosophila melanogaster Larval Fat Body. J. Vis. Exp. (186), e64282, doi:10.3791/64282 (2022).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter