The Journal of Visualized Experiments (JoVE) is a peer reviewed, PubMed-indexed video journal. Our mission is to increase the productivity of scientific research.
This translation into Spanish was automatically generated through Google Translate.
English Version | Other Languages
Department of Orthopaedic Surgery, University of California, San Francisco
This article is a part of JoVE Clinical and Translational Medicine. If you think this article would be useful for your research, please recommend JoVE to your institution's librarian.
Recommend JoVE to Your LibrarianCurrent Access Through Your IP Address
Current Access Through Your Registered Email Address
Yu, Y. y., Bahney, C., Hu, D., Marcucio, R. S., Miclau, III, T. Creating Rigidly Stabilized Fractures for Assessing Intramembranous Ossification, Distraction Osteogenesis, or Healing of Critical Sized Defects. J. Vis. Exp. (62), e3552, doi:10.3791/3552 (2012).
La evaluación de los modos de reparación ósea es esencial para el desarrollo de terapias que se utilizan clínicamente para el tratamiento de las fracturas. La estabilidad mecánica juega un papel importante en la curación de las lesiones óseas. En el peor de los casos la inestabilidad mecánica puede llevar a los seres humanos con retraso o la no unión en el. Sin embargo, el movimiento también puede estimular el proceso de curación. En las fracturas que tienen formas de movimiento del cartílago para estabilizar los extremos de los huesos de fracturas, y este cartílago es reemplazado gradualmente por hueso a través de la recapitulación del proceso de desarrollo de la osificación endocondral. En contraste, si una fractura ósea está rígidamente estabilizado hueso se forma directamente a través de osificación intramembranosa. Clínicamente, tanto en la osificación endocondral y intramembranosa ocurren simultáneamente. Para replicar eficazmente este proceso los investigadores insertar una clavija en el canal medular del hueso fracturado como se describe por Bonnarens 4. Este método experimental proporciona una estabilidad lateral excelente permitiendo al mismo tiempo rotational de persistir la inestabilidad. Sin embargo, nuestra comprensión de los mecanismos que regulan estos dos procesos distintos también se puede mejorar de forma experimental aislar cada uno de estos procesos. Hemos desarrollado un protocolo de estabilización que proporciona la estabilización de rotación y lateral. En este modelo, la osificación intramembranosa es el único modo de sanación que se observa y los parámetros de la curación se puede comparar entre diferentes cepas de ratones genéticamente modificados 5-7, después de la aplicación de moléculas bioactivas 8,9, después de la alteración de los parámetros fisiológicos de la cicatrización 10, después de modificar la cantidad o el tiempo de estabilización 11, después de distracción osteogénica 12, después de la creación de una falta de unión 13, o después de la creación de un defecto de tamaño crítico. Aquí, se ilustra la forma de aplicar el fijador de Ilizarov modificados para el estudio de la curación de fracturas de tibia y distracción ósea en ratones.
Todos los procedimientos fueron aprobados por el Cuidado de Animales de UCSF Institucional y el empleo Comisión y se ajustan a las directrices nacionales.
1. Preparación de los fijadores antes de la cirugía
2. Anestesia, fractura la Creación, y la aplicación del fijador
3. Osteogénesis por distracción (ver también: 12,13)
Para modificar este procedimiento para dar cabida a distracción osteogénica es sencillo. Los anillos se mantienen en posición por varillas roscadas, y girando las tuercas que sujetan las varillas en su lugar los anillos se pueden mover de separación.
4. Creación de un defecto crítico Empresas
Para crear un defecto de tamaño crítico los fijadores externos se aplican como se ha descrito anteriormente con las siguientes modificaciones.
5. Los resultados representativos
Cuando se aplica correctamente, los fijadores externos proporcionan una mayor estabilidad rígida de la fractura cerrada de tibia con una excelente reducción (Figuras 1, 2). Sin embargo, en algunos casos la reducción inadecuada (una diferencia obvia y grande entre los extremos de los huesos o fracturas múltiples se producen (Fig. 3 (fig. 4). En contraste, si la fractura no se estabiliza un callo grande cartílago está formado en el hueco de la fractura (fig. 5), y este es sustituido por hueso a través del proceso de osificación intramembranosa.

Figura 1. Radiografías que ilustran un dispositivo de fijación externo que se utiliza para estabilizar una fractura tibial. Radiografía tomada después de la fractura que muestra algunos de los segmentos óseos bien alineados (punta de flecha).

Figura 2. Imagen de un ratón después el fijador se ha aplicado.

Figura 3. Radiografía tomada después de la fracture muestra los segmentos de hueso desalineado y fragmentado (punta de flecha).

Figura 4. Fractura estabilizada a través de cura osificación intramembranosa. Tinción tricrómica de fractura estabilizada muestra un poco de hueso nuevo (b) en el sitio de fractura. Barras de escala = 500 micras.

Figura 5. No estabilizado fractura se cura a través de la osificación endocondral. Tinción tricrómica de fractura no estabilizada muestra cartílago (c) y hueso (b) en lugar de la fractura. Barras de escala = 500 micras.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Los huesos se curan en dos modalidades diferentes en función de la estabilidad mecánica (revisado en 14). Cuando se deja que se forme una gran inestabilidad de la plantilla del cartílago en la línea de fractura que es reemplazado por hueso para cubrir los dos extremos del hueso roto. Proximal y distal a la rotura, el hueso se forma directamente por la osificación intramembranosa en el periostio y endostio. En contraste, en la curación de fracturas estable se produce exclusivamente a través de osificación intramembranosa 3. Sin embargo, los mecanismos específicos que regulan el cambio entre estos dos procesos son desconocidos. Existe evidencia de que el destino de células madre en respuesta al ambiente mecánico está controlado genéticamente y puede ser alterado. En los ratones que carecen de MMP9 formas de cartílago en el sitio de la fractura de las fracturas estables que sugieren que MMP9 está involucrado en las decisiones de madre destino celular durante la reparación de la fractura 5. El cartílago también pueden ser inducidas a formar en las fracturas estables si la proteína morfogenética ósea(BMP) vía de señalización se activa durante la reparación de fracturas 8,9. Con el fin de sacar estas conclusiones proporcionar la estabilización rígida durante las primeras etapas de la curación es importante, porque estas decisiones el destino de células madre se realizan durante los primeros días después de la lesión 11.
Nuestro método de fijación externa, cuando se aplica correctamente puede ser utilizado para estabilizar el hueso para evaluar osificación intramembranosa durante la curación de la fractura. Nuestro método crea una fractura, junto con otras lesiones de las extremidades que se producen en un impacto de alta velocidad. En contraste, los modelos de perforación de agujeros que se utilizan para evaluar osificación intramembranosa puede no reflejar el trauma en los pacientes. Además, el método descrito aquí se cierra, por lo que las complicaciones asociadas con una lesión abierta no confundir la interpretación de los resultados. Otro método común para la estabilización utiliza la colocación de un clavo intramedular previo a la fractura (por ejemplo 4). Esta técnica es ampliamente utilizada, y la colocación de THe pin es simple y eficiente. Si bien este enfoque produce estabilización lateral que no proporciona la estabilidad rotacional. La lesión resultante se cura principalmente a través de osificación endocondral que se puede lograr sin estabilización en absoluto 3. Fijación chapado también se ha utilizado para conseguir la estabilización de fracturas en ratones 15. Aquí una fractura abierta se crea y especialmente diseñados fijadores internos se unen al hueso después de una osteotomía se hace. Al igual que en nuestro enfoque del método de fijación interna proporciona la estabilidad y la curación se produce a través de osificación intramembranosa. No observamos complicaciones significativas, infecciones de las vías de alfiler, u otras co-morbilidades asociadas con este procedimiento, y los animales son capaces de moverse alrededor de sus jaulas con facilidad. Los principales inconvenientes están en la longitud de tiempo que se tarda en alcanzar la competencia en este método, el tiempo necesario para completar el procedimiento, y la exigencia de equipos de dos personas para realizar el procedimiento. Yon con la combinación de las manipulaciones genéticas o fisiológicas a los ratones, comparando estabilizado para la curación de fracturas no estabilizada aporta un mayor conocimiento sobre los mecanismos que regulan el destino de las células madre en la curación de fracturas 5, y ha permitido una investigación de la osteogénesis por distracción 14, mientras que también nos proporciona un modelo de no-unión 13.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
No tenemos nada que revelar.
Este trabajo fue financiado por R01-AR053645 del NIAMS.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| 0.25mm insect pin | Fine Science Tools | 26000-25 | Blacked Anodized Steel, 0.25mm rod diameter, 4cm length |
| Stainless Steel Hex Nut | Small Parts, Inc. | #2-56 | 1/8" length, 56 threads per inch |
| Stainless Steel Hex Nut | Small Parts, Inc. | #0-80 | 1/8" length, 80 threads per inch |
| Stainless Steel Machine Screw | Small Parts, Inc. | #0-80 | 1/8" length, 80 threads per inch |
| Stainless Steel Machine Cut Threaded Rod | Small Parts, Inc. | #0-80 | 6" length, 80 threads per inch |
| 18-8 Stainless Steel Head Machine Screw | McMaster-Carr | 2-56 Threads, 3/6" length | |
| External Fixation Device | Machine shop | Custom-designed |