RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
zh_CN
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
本研究分析了路边停车对城市街道的影响。整个过程包括交通数据采集、数据处理、运行模拟、模拟校准和灵敏度分析。
路边停车是中国常见的交通现象。狭窄的城市街道、高停车需求和停车位短缺迫使公众在路边随意停车。提出了一种协议来确定路边停放的车辆对过往车辆的影响。在本调查中,选择一条双向双车道的城市街道,其中一辆车停在路边进行交通数据收集。根据这些数据,确定路边停放车辆对过往车辆轨迹和速度的影响。此外,应用微观仿真模型,根据敏感性分析,确定不同交通量下路边停车对最大排队长度、延误、排放等指标的影响。结果表明,路边停放的车辆影响过往车辆的轨迹约80 m,对速度有负影响,路边停放车辆位置处的车速最低;敏感性分析结果表明,流量与指标值同步增加。该协议提供了一种确定路边停车对行驶轨迹和速度的影响的方法。该研究有助于未来路边停车的精细化管理。
城镇化进程加快的同时,机动车保有量和城市交通流量明显增加。2021年,中国汽车保有量达到3.78亿辆,较2020年增加2510万辆1。然而,目前道路容量不足、交通管理技术有限的形势导致城市交通供需差距日益明显。因此,道路交通拥堵逐渐加剧。作为城市交通中最普遍的问题,交通拥堵造成许多危害,引起了研究人员的广泛关注2,3,4。除了延长出行时间外,交通拥堵还加剧了环境污染,加剧了能源消耗,增加了污染物排放5,6,7,8。交通拥堵与事故率之间存在正相关关系9,10.除上述影响外,交通拥堵加剧还削弱了收入和就业11,这种影响与人们的日常生活密切相关,因此使其成为城市的主要问题之一。随着城市的发展,道路拥堵对社会的不利影响将不断增大。
交通拥堵是许多城市交通问题的综合反映,其中停车是主要问题。城市人口的扩大和机动车的增加对停车供应和突出的停车需求产生了负面影响。在停车系统中,路边停车在城市交通中很常见,是解决停车供需失衡的重要手段。路边停车利用道路两侧的资源提供停车位。与其他停车设施相比,路边停车方便、快捷、灵活、节省空间。然而,路边停车占用了道路资源,其不利影响不容忽视。在发展中国家快速发展的城市中,飙升的停车需求使路边停车超载,从而降低了交通安全、空气质量和公共空间12.因此,需要解决路边停车问题。
路边停车位可以设在两种情况下:(1)非机动车道(即在机动车道和非机动车道分开的宽阔道路上,路边停车占用最右侧非机动车道的空间);(2)机动车和非机动车混合车道,往往是狭窄道路,交通量低。由于机动车和非机动车共享道路资源,在第二种情况下,路边停车经常导致交通运营混乱。然而,大多数现有研究都集中在第一种情况下13,14,15,16,17,18。
当非机动车道上存在路边停车位,并且机动车道和非机动车道没有强制隔离时,路边停车间接导致交通混杂。路边停车位显著降低了非机动车道的有效宽度,从而增加了非机动车通过非机动车道并占据相邻机动车道的概率。这种行为称为车道交叉16。许多研究探讨了非机动车道路边停车对混合交通流的影响。基于元胞自动机模型,Chen等人13通过研究机动车与非机动车之间的摩擦和拥堵冲突,评估了路边停车对城市街道异质交通运营的影响13。Chen等人通过考虑路边停车的影响,提出了混合交通流的道路阻力模型17。此外,一些研究仅研究了路边停车对机动车的影响。郭某等人提出了一种基于风险持续时间的方法,用于定量分析机动车在路边停车路段19的行驶时间,结果表明,路边停车对行驶时间有显著影响。
交通模拟是研究路边停车影响的常用工具。Yang等人利用VISSIM软件探索路边停车对动态交通(尤其是容量)的影响,开发了车辆平均延迟交通模型,并通过仿真验证了模型的可靠性20。Gao等人使用相同的软件分析了四种交通干扰下路边停车对混合交通的影响18。郭等人利用元胞自动机模型,通过蒙特卡罗模拟分析了不同场景下路边停车对车辆交通特征(车道容量和车速)的影响21。在Kerner三相交通理论的框架下,胡等人基于元胞自动机模型22分析了临时路边停车行为对交通流量的影响。这些研究表明,路边停车对交通效率有很大的负面影响。
交通管理部门有兴趣了解路边停放的车辆对交通流量的影响。影响的具体长度和程度对于管理路边停车问题非常重要,例如,通过提供有关如何划定停车场、确定非停车区和调节停车时间的信息。在这项研究中,设计了一个协议来检查单个路边停放的车辆对交通运行的影响。该过程可以概括为以下步骤:1)准备设备,2)选择数据收集位置,3)选择调查时间,4)收集数据,5)进行数据分析,6)构建模拟模型,7)校准模拟模型,以及8)执行灵敏度分析。如果不满足这八个步骤中的任何要求,则该过程不完整且不足以证明有效性。
1. 设备的准备
2. 数据收集位置的选择(图1)
3. 调查时间的选择
4. 数据收集(图3)
5. 数据分析
注意:通过数据收集,获取3小时的数据,包括早高峰,中午和晚高峰。摄像机提供回放交通视频,以手动校准交通量和车辆类型。选择数据量最大的组数据(即本例中的早高峰数据)作为进行数据分析的代表小时。
6. 构建仿真模型
注:微观模拟模型由交通模拟软件建立。数据收集的结果,包括交通量、车速和车辆类型组成,是交通模拟中的重要参数,也是模型构建的基础。模拟中只需要代表性数据组。
7. 仿真模型标定
注:本研究的交通观测结果显示,早高峰数据量最大,但对3个数据组进行仿真验证,充分说明了仿真模型的可靠性。
(1)
(2)
是模拟模型中模拟的容量(VEH / H),
是调查的容量(VEH / H)。计算出的 MAPE 列于 表 2 中。8. 敏感性分析
注: 图7B 显示了灵敏度分析过程。灵敏度分析过程仅反映所收集数据的性能(表3)。为了了解实时场景中不同交通量的情况,将所有可能的交通量组合输入到仿真模型中,以确保路边停车分析涵盖所有情况(图 8 和 表 4)。
本文提出了一种协议,通过交通数据收集和模拟来确定路边停车对双向双车道城市道路上过往车辆的影响。选择一条道路作为研究地点(图1),并将车辆停在计划的路边位置。应用雷达、路边激光装置和摄像头采集车辆轨迹、速度、体积和类型组成,以确定路边停车下车辆轨迹和速度的变化(图4-6)。根据道路的几何特征和数据收集结果,建立了微观模拟模型(图7)。敏感性分析确定了路边停车对最大排队长度、延迟、排放和其他不同交通量下车辆运行指标的影响(图 8)。
图 1 显示了数据收集位置。试验路是中国陕西省西安市的双向双车道道路。道路宽度为10米,限速为60公里/小时,没有中间地带,代表了路边停车的典型条件。双向交通可以轻松流动,但在停放车辆的情况下会显着减慢。
图4显示了基于雷达和路边激光设备测量的数据在路边停车影响下的轨迹。该图显示,路边停放的车辆影响了过往车辆的轨迹80 m。蓝色表示西部雷达数据,橙色表示东部雷达数据。中间的黑线是点的集合,是路边激光装置检测到的过往车辆垂直位置形成的位置分布。
西部雷达显示轨迹变化。当车辆看到路边停放的护栏时,它们会偏离停放车辆上游 40 m 处的正常位置。
路边激光设备可以记录每辆过往车辆的横向位置和速度。横向位置范围为2.3米至4.9米( 即图4中中间黑线的下端和上端)。平均位置为3.3米。此处的位置是指在 W-E 方向运行的车辆的右侧位置和在 E-W 方向运行的车辆的左侧位置。
对于东部雷达,观察到与西部雷达类似的趋势。车辆在通过测试车辆后约40 m返回正常位置。
如图4所示,路边停放的车辆对过往车辆轨迹的影响长度为80 m。过往车辆在距停放车辆中心40 m处开始偏离正常轨迹,距停放车辆中心40 m后恢复正常轨迹(具体位置用图4中的两条黑色长线标出,两条线的水平位置分别为60 m和140 m)。在停放车辆位置(即图4中坐标为[100,0]的位置),过往车辆与停放车辆外缘之间的平均距离为3.3 m。考虑到停放车辆的宽度,过往车辆与停放车辆内缘之间的平均距离为1.3 m。过往车辆与停放车辆内缘之间的最小和最大距离分别为0.3米和2.9米,由过往车辆的原始位置和运行条件确定。靠近路边行驶的车辆在通过路边时与停放的车辆的横向距离不大,甚至由于其他沿同一方向行驶的车辆的影响而低速通过。当过往车辆不受同方向行驶的其他车辆的干扰时,行驶宽度更加大方。换句话说,过往车辆和路边停放车辆之间的横向宽度就足够了。当然,过往车辆和停放车辆之间的横向宽度也取决于驾驶行为。与激进的驾驶员相比,稳定的驾驶员更有可能通过横向宽度较大的停放车辆。
图5和图6显示,路边停车降低了过往车辆的速度,在停放的车辆位置(即中心水平坐标为[100,0]的位置)观察到过往车辆的最低速度。图5显示了E-W方向的速度。图中交通从右向左移动,表明车速在180-120 m范围内逐渐降低。通过停车位置后,速度逐渐均匀分布,没有明显增加。
在橙色部分,就在停放车辆位置之前,达到了 54.7 公里/小时的最高速度,这是车辆以比迎面而来的车辆更高的速度通过的速度。最低速度为 0 公里/小时,这发生在停车位置。随着车辆在W-E方向的偏移值较高,该车辆占用更多的道路宽度,并且E-W方向的车辆必须等待,这意味着后者的速度为0 km / h。
在蓝色区域,通过停车位置后,车速保持在8-35公里/小时的范围内。由于道路环境的原因,汽车很难达到更高的速度上限。由于驶离停车位置,下限从 8 公里/小时略微增加到 20 公里/小时。
图6显示了W-E方向上的速度,图片中车辆从左向右移动。W-E方向的速度变化与E-W方向的速度变化相似。
在停车位置之前(即图中0-100 m范围内),W-E方向的车速上下限从20 m位置逐渐收窄。在0-40 m范围内,上限逐渐减小,最低点为80 m位置。38.6公里/小时(20米位置)的限速降至29公里/小时(80米位置)。限速从9.4公里/小时(10米位置)增加到10.44公里/小时(100米位置)。
停车位置前的限速降低。在观察过程中,如果W-E方向的车辆发现停放的车辆在同一侧,并且前方没有车辆或对面车辆距离很远,则W-E方向的车辆倾向于首先加速和偏移,以占据一个良好的位置,以便首先通过停放的车辆。这种现象是停车位置前速度增加的原因。
通过停车位置,速度范围为8.2-47.7公里/小时。下限降低是因为一些司机在通过停放的车辆时刹车以避免划伤。当双向驶来的车辆在停车位相遇时,就会发生划痕,在这些情况下,驾驶员试图通过降低速度来避免划痕。与蓝色区域相比,限速提高了9.1公里/小时。这是因为当没有车辆朝相反方向驶来时,W-E方向的车辆在确认没有划伤路边停放的车辆后,通过停车位置加速,符合驾驶员的通常驾驶习惯。
在橙色区域,通过停车位置后,7.5 km/h 的下限显着增加。这表明大多数车辆在远离停车位置 10 m 后可以加速回到停车位置之前的速度。
图8显示了九个指标的模拟结果,这些指标反映了车辆在不同交通量下的运行状态。E-W 和 W-E 方向的交通量会影响最大队列长度(图 8A)、车辆数量(图 8B)、延迟(图 8C)、停靠点数量(图 8D)、一氧化碳排放(图 8E)、NO 排放(图 8F)、VOC 排放(图 8G)、油耗(图 8H)和行驶时间(图 8I) 与路边停车数据对齐。流量的增加导致所有指标值的增加,但不同指标值的影响程度各不相同。此外,路边停车对 E-W 和 W-E 方向的车辆没有相同的影响。
随着交通量的增加,对于最大排队长度、延误、停车次数3个指标,路边停车对W-E方向车辆的影响程度显著高于E-W方向的车辆。在5个排放相关指标、油耗、行驶时间方面,E-W和W-E方向对车辆的影响程度几乎相同,但对W-E方向车辆的影响程度略大。W-E和E-W方向交通量达到300-350 veh/h后,最大排队长度、延误、 停靠次数的增长趋势明显较高,路边停车对过往交通流交通运营效率的负面影响更加严重。5个排放相关指标,油耗和行驶时间随着双向交通量的增加而均匀变化。

图1:数据采集地点:一条双向双车道道路,西安的滇子一路。 坐标:108.932882,34.220774。(一)西安市勘查地点示意图。(B)红线代表数据收集段。红线北路交叉口为人烟稀少的步行街,不影响本次调查。请点击此处查看此图的大图。

图 2:24 小时拥塞指数。 图中数据来自2021年8月24日西安26日实时拥堵指数。数据显示,早高峰发生在07:00—09:00,晚高峰发生在17:00—19:00。山谷,不包括深夜,发生在11:00至12:00。上午08:00和下午18:00的拥堵指数分别为2.25和2.66。 请点击此处查看此图的大图。

图 3:无人机在 150 m 高度拍摄的照片中显示的数据收集方案。树荫覆盖了所有设备,因此彩色块代表设备。路边停放的车辆在中间,两个雷达放置在停放车辆的上游100m和下游100m处。西雷达和东雷达都面向停放的车辆。 请点击此处查看此图的大图。

图 4:整个轨迹。 测试车辆停在面板中 (100,0) 的位置。蓝色代表西雷达数据,中间黑线代表路边激光设备数据,橙色代表东雷达数据。 请点击此处查看此图的大图。

图 5:东西向速度。 请点击此处查看此图的大图。

图 6:东西向速度。 请点击此处查看此图的大图。

图 7:计算模拟误差 (MAPE) 和执行灵敏度分析的流程图。 (A) 计算 MAPE 的流程图。(二)敏感性分析流程图。请点击此处查看此图的大图。

图 8:灵敏度分析。 X 轴 = E-W 流量,Y 轴 = W-E 流量,Z 轴 = 评估指标值。(A) 最大队列长度。(二)车辆数量。(c) 延误。(四)停车次数。(五)一氧化碳排放。(F) 无排放。(七)挥发性有机化合物排放。(h) 燃料消耗。(一)旅行时间。 请点击此处查看此图的大图。
| 项目 | 上午 (07:00−08:00) | 中午 (13:00−14:00) | 晚上 (17:00−18:00) | |||
| 方向 | W–E | E–W | W–E | E–W | W–E | E–W |
| 汽车(车/小时) | 306 | 374 | 167 | 148 | 351 | 228 |
| 卡车(车/小时) | 1 | 3 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| 巴士(车/小时) | 9 | 9 | 4 | 5 | 6 | 4 |
| 平均。速度(公里/小时) | 21.7 | 24.5 | 19.4 | 24.7 | 18.8 | 20.5 |
| 最大速度(公里/小时) | 47.7 | 54.7 | 55.8 | 56.2 | 44.6 | 45.0 |
| 最小速度(公里/小时) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
表1:调查中收集的车辆信息。 最低速度为 0 公里/小时表示某些车辆停止行驶。
| 项目 | 上午 (07:00−08:00) | 中午 (13:00−14:00) | 晚上 (17:00─18:00) | |||
| 方向 | W–E | E–W | W–E | E–W | W–E | E–W |
| 投资能力(车/小时) | 316 | 386 | 172 | 153 | 361 | 232 |
| 模拟容量(车/小时) | 306 | 360 | 174 | 150 | 354 | 216 |
| 个人马普(%) | 3.2 | 6.7 | 1.2 | 2.0 | 1.9 | 6.9 |
| 马普(%) | 5.0 | 1.6 | 4.4 |
表 2:仿真模型的校准结果。 表中列出了调查的流量和模拟流量之间的校准结果。使用 公式2计算MAPE得出,三个数据组的模拟容量与实际容量之间的误差分别为5.5%、1.6%和4.4%,均较小。由于总容量误差小于15%,所建立模型的误差在可接受的范围内,仿真精度足够29。
| 项目 | 上午 | 中午 | 傍晚 | |||
| (07:00−08:00) | (13:00−14:00) | (17:00─18:00) | ||||
| W–E | E–W | W–E | E–W | W–E | E–W | |
| 最大队列长度(m) | 31.26 | 34.93 | 12.00 | 7.96 | 34.88 | 20.40 |
| 车辆数量 | 306 | 360 | 168 | 150 | 348 | 216 |
| 延迟 | 6.47 | 6.58 | 3.10 | 1.74 | 6.68 | 4.64 |
| 停留次数(次) | 0.28 | 0.52 | 0.05 | 0.11 | 0.24 | 0.42 |
| 一氧化碳排放量(克) | 191.790 | 249.606 | 89.112 | 77.820 | 219.462 | 135.468 |
| 无排放(克) | 37.314 | 48.564 | 17.340 | 15.138 | 42.702 | 26.358 |
| 挥发性有机化合物排放量(克) | 44.448 | 57.846 | 20.652 | 18.036 | 50.862 | 31.398 |
| 油耗(加仑) | 2.742 | 3.570 | 1.272 | 1.116 | 3.138 | 1.938 |
| 旅行时间 | 35.46 | 29.12 | 31.92 | 24.56 | 35.73 | 27.25 |
表3:早高峰数据、中午数据和晚高峰数据的仿真结果。 作为代表性数据,早高峰数据组的流量和指标值最高。中午流量数据组的流量和指示器值最低。
| 项目 | 价值 |
| E–W 容积(车/小时) | 150/200/250/300/350/400/450 |
| 宽-东容积(速度/小时) | 150/200/250/300/350/400 |
| 注:E–W 交通量在 150–450 veh/h 范围内,增加 50 veh/h。W-E 交通量在 150-400 veh/h 范围内,增加 50 veh/h。 |
表 4:仿真中灵敏度分析的输入参数。
作者没有什么可透露的。
本研究分析了路边停车对城市街道的影响。整个过程包括交通数据采集、数据处理、运行模拟、模拟校准和灵敏度分析。
笔者感谢陕西省教育厅资助的科研项目(项目编号:21JK0908)。
| 电池 | 深圳市赛奇创新科技有限公司 | LPB-568S | |
| 雷达电缆 | BEIJING AOZER TECH &DEVELOPMENT CO.,LTD | ||
| 路边激光设备 | 电缆MicroSense | ||
| 相机 | Sony Group Corp | HDR-CS680 | |
| 相机三脚架 | Sony Group Corp | ||
| 无人机 | SZ DJI Technology Co.,Ltd. | DA2SUE1 | |
| 笔记本电脑 | Dell | C2H2L82 | |
| radar | 北京奥泽科技 &深圳市发展有限公司 | CADS-0037 | |
| 雷达三脚架 | BEIJING AOZER TECH &DEVELOPMENT CO.,LTD | ||
| 反光三脚架 | 北京顺安联盾科技有限公司 | ||
| 路边激光设备 | MicroSense |