RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
zh_CN
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
在这里,我们提出了一个闭合式轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 大鼠模型及其验证,在急性和亚急性阶段的行为表现方面与人类 mTBI 表现出显着的相似性。
动物模型对于促进我们对轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 的理解和指导临床研究至关重要。为了获得有意义的见解,开发稳定且可重复的动物模型至关重要。在这项研究中,我们报告了闭头 mTBI 模型的详细描述以及使用 Sprague-Dawley 大鼠验证建模效果的代表性验证方法。该模型涉及将 550 克的质量砝码从 100 厘米的高度直接落到可破坏表面上的大鼠头部,然后进行 180 度转弯。为了评估损伤,大鼠在受伤后 10 分钟接受了一系列神经行为评估,包括意识丧失时间、首次寻找行为时间、逃生能力和光束平衡能力测试。在受伤后的急性和亚急性阶段,进行行为测试以评估运动协调能力(光束任务)、焦虑(开放场地测试)以及学习和记忆能力(莫里斯水迷宫测试)。闭头 mTBI 模型以最低的死亡率产生了一致的损伤反应,并复制了现实生活中的情况。验证方法有效地验证了模型的开发,保证了模型的稳定性和一致性。
轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 或脑震荡是最普遍的损伤类型,可导致各种短期和慢性症状1。这些症状可能包括头晕、头痛、抑郁和快感缺乏等,导致受 mTBI2 影响的个体遭受重大痛苦。由于大多数 mTBI 是由钝器外伤引起的 3,因此必须开发准确模拟此类损伤的动物模型。这些模型对于更好地了解损伤及其潜在机制至关重要,与人类研究相比,提供了一个可控的环境,减少了变异性和异质性。
已经开发了许多成熟的啮齿动物模型来治疗创伤性脑损伤 (TBI),包括液体叩击损伤 (FPI)4、受控皮质冲击 (CCI)5、体重下降损伤6、爆炸性创伤性脑损伤7 等。然而,这些模型主要侧重于复制中度至重度 TBI 情景。相比之下,专门设计用于模拟 mTBI 的实验模型受到的关注相对较少,并且仍未得到充分探索8。因此,迫切需要建立一个稳定且可重复的动物模型,以准确表示mTBI。这样的模型将显着增强我们对与 mTBI 相关的神经生物学和行为后果的理解。
在麻醉效果消失后,人们无法通过随意观察来区分mTBI大鼠与正常大鼠的功能缺陷。因此,有必要进行特定的测试。在人类中,广泛的临床评估用于评估患者 9,10,11。同样,在大鼠模型中建立一个成功的模型也需要使用快速评估工具来确定其有效性。
在这项研究中,我们提出了一个闭头mTBI大鼠模型,能够以与人类状况非常相似的方式研究mTBI。对模型及其验证程序的详细描述提供了对研究 mTBI 所用实验方法的全面理解。
动物实验由中南大学动物护理和使用委员会批准。所有研究均按照实验动物的福利和伦理原则进行。
1.动物喂养和麻醉程序
2. 术前设置
3. mTBI诱导
4. 假诱导
5. 验证程序:急性神经行为评估
注意:以下评估是根据 Flierl 等人 10 的神经严重程度评分9 和协议修改的。所有这些评估都是在大鼠恢复矫正反射后 10 分钟进行的。
6. 验证程序:神经行为评估
注意:在行为实验之前,连续3天每天处理大鼠2分钟,以尽量减少压力和新奇性干扰。所有行为实验都是通过在实验开始前将动物置于测试环境中 60 分钟来进行的。
这项工作中使用的设备是 Kane 模型和 Richelle Mychasiuk 的儿科模型11,12 的改进版本。在这项研究中,SD大鼠被分配到假手术组和mTBI组。为了证明该模型的可重复性,我们对该模型进行了三次独立重复以及急性神经行为评估,每个实验涉及 8-12 只大鼠。在这项研究中,我们使用了 30 多只 mTBI 大鼠,其中 2 只大鼠因麻醉而死亡。然而,在实验过程中没有大鼠死于脑损伤。这些实验的结果如图2所示。此外,在急性和亚急性期进行了神经行为评估(图3、图4和图5)。
急性神经行为评估结果
所有这些评估分别在麻醉/撞击 0 分钟(意识丧失时间和首次寻找行为时间)或 10 分钟(圆圈退出和光束平衡)后进行。
如图2A所示,mTBI大鼠从昏迷中恢复的时间明显更长,这与先前研究12,13的结果一致。大鼠的寻找行为被认为是正常的生理活动,在mTBI组的恢复期中表现出统计学上的显着增加(图2B)。这一发现表明,mTBI大鼠需要更长的时间才能恢复其运动,嗅觉,触觉探测和环境扫描能力。
现有的圆圈测试已经取代了神经严重程度评分中的原始感觉测试,该测试以前依赖于检查者的主观观察,例如放置和本体感觉测试。与假大鼠相比,mTBI大鼠离开圆圈的时间明显更长(图2C)。使用双因素方差分析对圆圈退出时间进行统计分析显示损伤的显著主效应(F [1, 36] = 21.29,p < 0.0001),表明 mTBI 组和假手术组之间存在差异。然而,不同的试验没有显著影响(F [2, 36] = 0.1396,p = 0.87)。
使用双向方差分析分析光束平衡检验的结果,然后对组均值之间的差异进行 Bonferroni 的多重比较(图 2D)。在所有宽光束任务中,损伤的总体影响显着(3 cm:F = 13.89,p < 0.001;2 cm:F = 42.7,p < 0.001;1.5 cm:F = 27.25,p < 0.001),表明mTBI大鼠在撞击后10分钟后表现出平衡障碍。根据三个独立的重复实验,2 cm和1.5 cm宽的平衡木比3 cm宽的平衡木对假和mTBI组的区分更好。
神经行为评估结果
在麻醉/受伤前 1 天和麻醉/受伤后 1 天、3 天和 7 天使用束任务评估运动协调能力(图 3)。通过重复测量的双向方差分析分析后肢滑脱的总数(图3A),Bonferroni的多重比较发现,与假大鼠相比,mTBI大鼠在受伤后第1天表现出明显的后肢滑移(图3A;p < 0.01)。然而,经过 2 天的恢复后,后方错误没有变化,7 天后滑倒总数恢复到假水平。值得注意的是,所有 6 只 mTBI 大鼠的撞击后后肢滑脱都多于其基线表现。假大鼠后肢滑脱略有增加可能与缺乏练习平衡木有关。在受伤后1天和3天,mTBI大鼠花费更多的时间穿越150厘米的光束(39.8秒±3.79秒对28.68秒±0.82秒,37.06秒±4.06秒对29.28秒±3.42秒),尽管mTBI大鼠和假大鼠在所有时间点穿越光束所需的时间没有差异(图3B)。
假手术组和mTBI组之间的行进距离没有显着差异(图4A)。通过测量在开阔场测试期间在中心区域花费的时间来评估焦虑样行为。在受伤后 3 天和 7 天,与假大鼠相比,mTBI 大鼠在中心区域花费的时间显着减少。这一发现表明,mTBI大鼠在7天内受到冲击后表现出更高水平的焦虑样行为(图4B,C)。
莫里斯水迷宫学习日的结果显示,mTBI大鼠比假大鼠需要更多的时间来定位隐藏的平台,这表明mTBI组的空间学习和记忆受损(图5)。随后,在探针试验期间,mTBI大鼠在保留空间记忆方面表现出缺陷,这可以通过花费较少的时间搜索被移除的平台来证明。值得注意的是,假手术组和mTBI组之间的游泳速度没有显著差异,这支持了在野外测试中进行的距离分析中观察到的一致结果。这些结果表明,这种影响对自发运动功能没有明显的影响。

图1:大鼠mTBI的冲击装置。 (A)枕头和头盔在大鼠头部相对位置的俯视图和侧视图。红色虚线表示头盔位置。(B) 整个组件的图像,显示位于大鼠阶段上方和收集海绵上方的用于下降重物的垂直导管。(C) 从撞击视频中截取的静止图像,描绘了大鼠在头部撞击后旋转 180° 以及随后的加速/旋转。请点击这里查看此图的较大版本.

图 2:假 mTBI 大鼠独立重复 3 次后的急性神经行为评估结果。 (A)与假大鼠相比,接受mTBI的大鼠停止麻醉后意识丧失的时间显着增加。存在显著的组效应(P < 0.0001,双向方差分析),但无显著的时间效应(P = 0.6226)或组x时间效应(P = 0.5803)的交互作用。(B)mTBI大鼠在麻醉后表现出第一次寻找行为。(C) 假大鼠逃离 60 cm 圆圈的时间较少(*p < 0.01,**p < 0.001,未配对 t 检验)。(D) 3 cm、2 cm 和 1.5 cm 宽光束的光束平衡得分。Bonferroni对每组的多重比较结果如图所示。以平均值±均值的标准误差表示的数据。N = 8-12 每只实验使用大鼠。 请点击这里查看此图的较大版本.

图 3:撞击前和撞击后第 1 天、第 3 天和第 7 天的光束任务性能。 (A) mTBI 大鼠在受伤后第 1 天后出现更多后肢滑脱 (*p < 0.001,重复测量的 2 因素方差分析)。(B)假大鼠的平均穿越时间小于mTBI大鼠。数据表示为均值±均值的标准误差(N = 6/组)。 请点击这里查看此图的较大版本.

图 4:受伤前第 1 天和受伤后第 1 天、第 3 天、第 7 天和第 14 天的露天测试的表现。 (A)假大鼠和mTBI大鼠在行进距离上没有差异。(B) mTBI 大鼠在第 3 天和第 7 天在中心花费的时间少于假大鼠(*p < 0.01,**p < 0.001,重复测量的 2 因素方差分析),在受伤前第 1 天和受伤后第 1 天和第 14 天没有明显差异。(C) mTBI 后第 1 天、第 3 天、第 7 天和第 14 天的 mTBI 大鼠轨迹图。数据表示为均值±均值的标准误差(N = 6-10/组)。 请点击这里查看此图的较大版本.

图5:莫里斯水迷宫的表现。 (A)假大鼠和mTBI大鼠游泳能力测试速度无差异。(B)试验日参考记忆任务隐藏平台的延迟。(C)在5个试验日后,大鼠在2 min探针试验中越过平台的次数更多。假 (5.14 ± 0.65) 与 mTBI (3.56 ± 0.6), (*p < 0.01, 未配对 t 检验)。数据表示为均值±均值的标准误差(N = 9/组)。请点击这里查看此图的较大版本.
作者没有经济利益需要披露。
在这里,我们提出了一个闭合式轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 大鼠模型及其验证,在急性和亚急性阶段的行为表现方面与人类 mTBI 表现出显着的相似性。
我们要感谢中南大学实验动物系的所有研究员。本研究得到了国家自然科学基金(第81971791号)的支持;法医学上海市重点实验室, 法医学部重点实验室(法医学研究院)KF202104)。
| 亚克力盒 | 内部 | N/A | 15 cm x 22 cm x 43 cm |
| 麻醉机 | RWD Life Science Co. | R540 鼠标 &大鼠动物麻醉机 | |
| 头盔 | 内部 | N/A | 直径 10 毫米、厚度 3 毫米的不锈钢圆盘 |
| 莫里斯水迷宫 | RWD Life Science Co. | 直径 150 厘米,高 50 厘米,平台直径 35 厘米 | |
| Open field | RWD Life Science Co. | 63007 | 宽100 厘米,高 40 厘米 |
| Panlab SMART V3.0 | RWD 生命科学有限公司 | SMART v3.0 | |
| 穿孔重量 | 内部 | N/A | 重量 550 克,直径 18 毫米 |
| 枕头 | 内部 | N/A | 楔形海绵,放在大鼠头部下方 |