$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
All diese Herstellungstechniken haben wir zu mehreren Polymersystemen unter Verwendung nur geringfügige Abweichungen von den Methoden ausführlich über PNIPAM und POEGMA erfolgreich eingesetzt; Benutzer dieser Protokolle müssen jedoch die potenziellen Probleme bewusst sein, die auftreten können, wenn andere Polymere ersetzt werden, in diese Prozesse. Insbesondere kann erhöhen die Viskosität der Polymere Vorläufer sowohl der Verarbeitbarkeit (vor allem in der Mikrofluidik-Methode) als auch die Effizienz der Vermischung der beiden Vorläufer Polymere beeinträchtigen. Darüber hinaus muss die Gelierung Zeit der Polymere gesteuert werden, mit einer Rate abhängig von der Morphologie, die gezielt zur Vermeidung vorzeitiger Gelierung, die Strömung zu hemmen oder verhindern Interdiffusion der reaktiven Pre-Polymere, wesentlich für die gewünschte form dient homogene Gel Strukturen. Die spezifische Beschränkungen jeder Strategie, als auch Ansätze, die wir verwendet haben, um diese Ansätze um solche Einschränkungen bei jeder Herstellung Längenskala zu beheben anzupassen sind nachfolgend beschrieben.
Bulk-Hydrogele über doppeltes Federhaus Spritze Co-extrusion
Gelierung ist der wichtigste Parameter zu kontrollieren, um die Wirksamkeit der doppeltes Federhaus Spritze Technik zur Bildung von Schüttgut Hydrogele zu gewährleisten. Polymere, die zu schnell nach dem Kontakt gel (< 1-2 s) kann verstopfen den statischen Mischer, entweder anhalten Strömung vollständig oder zu nicht-stöchiometrische Mengen der beiden Vorläufer Polymere aus der Spritze extrudiert wird. Wir haben festgestellt, dass Gelierung Mal > 5 s sind zu bevorzugen (obwohl nicht erforderlich) für den Einsatz dieser Technik; Dies ist besonders wichtig, wenn replizieren Hydrogele sind für physische oder mechanische Analyse um sicherzustellen, dass jeder Hydrogel-Guss die gleiche Zusammensetzung hat gewirkt. Gelierung Zeit kann leicht verändert werden, indem Sie die Dichte der reaktiven funktionellen Gruppen auf einem ändern oder Vorläufer Polymere (niedriger Funktionsgruppe Dichte führt zu langsameren Gelierung) oder ändern die Konzentration der Vorläufer Polymere verwendet, um bilden das Gel ( niedrigere Konzentrationen führt zu langsameren Gelierung)21. Abwechselnd, reduziert ersetzen (reaktive) Aldehyd-Gruppe mit der (weniger reaktiv) Keton-Gruppe als Elektrophil in die vergelung paar deutlich die Gelierung Zeit ohne deutlich verändern die Zusammensetzung der daraus resultierenden Hydrogel35 ; Polymere mit Mischungen von Aldehyd vorbereitet und Keton Monomeren Vorstufen können verwendet werden, um die Gelierung wie gewünscht einstellen ohne Änderung der Konzentration der Vorläufer-Polymere verwendet (und damit der Massenanteil von Feststoffen in die resultierende Gel gebildet).
Wir möchte auch anmerken, dass die Erstbesetzung Hydrogel nicht immer die gleichen Eigenschaften wie nachfolgende Hydrogele gegossen haben, eine Beobachtung, die leichte Unterschiede im Preis, an dem der Inhalt der zwei Fässer tatsächlich Statikmischer erreichen, zugeschrieben. Infolgedessen haben wir in der Regel grundieren doppeltes Federhaus Spritze durch Extrudieren ein kleines (< 0,3 mL) Bruchteil der Gel vor dem Einleiten des Gießprozesses um solche Schwankungen zu minimieren. Zu guter Letzt kann zwar nicht in der Regel problematisch bei der Verwendung von Oligomeren Synthetische Polymere vor, die Viskosität des einen oder mehrere Vorläufer Polymerlösungen eine Herausforderung im Zusammenhang mit dieser Technik, sowohl im Hinblick auf die Erleichterung der Strömung mit einfachen Daumen Depression darstellen Neben der Förderung innerhalb des statischen Mischers effektives mischen. Allerdings etwas überraschend sogar Vorläufer Polymerlösungen mit stark unterschiedlichen Viskositäten bilden noch heute relativ homogene Hydrogele der statischen Mischer Anlagen beschrieben in der Teileliste verwenden (z. B. PNIPAM mit einem hohen molekularen Gewicht Kohlenhydrat26), was darauf hindeutet, dass Bedenken über das ineffiziente mischen durch falsch abgestimmte Viskositäten erhebliche mindestens auf der Schüttgut-Skala möglicherweise nicht. Bei Bedarf kann die Verwendung einer Spritze-Pumpe (statt des Daumens) Laufwerk Strömung und/oder die Nutzung von einer größeren Gauge-Nadel am Auslass helfen Probleme im Zusammenhang mit Extrudability in diesen Systemen zu überwinden.
Microscale Hydrogele über reaktive Mikrofluidik
Der wichtigste Schritt der Mikrofluidik-Ansatz für Gel Mikropartikel Herstellung zugeordnet ist die Grundierung der Mikrofluidik-Chip mit zwei reaktive Polymere. Wenn die Polymere mit verschiedenen drücken oder mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten in den Chip geliefert werden, kann der Differenzdruck den Rückfluss der Polymerlösung ein Vorläufer in den Vorratsbehälter fahren (oder zumindest in Richtung Stausee) des anderen Vorläufer Polymers. Dies führt zu Gelierung stromaufwärts von Partikelbildung, effektiv blockiert und erfordern somit Chip zur Verfügung. Die qualvolle Weg zwischen einzelnen Vorratsbehälter und die Mischstelle eingeprägt schafft einen erheblichen Widerstand gegen Rückfluss; sogar ein geschultes Bedienpersonal wird jedoch gelegentlich einen Chip gel, bevor eine stabile Abflussregime erreicht wird. Basierend auf unserer Erfahrung, ist zwischen 1 – 2 min. in der Regel erforderlich, um zu stabilisieren die Bewegungen nach der Einleitung der Tropfenbildung (über die Zeit relativ Polydisperse Gel Mikropartikel hergestellt werden); Wenn keine Probleme innerhalb der ersten 5-10 Minuten beobachtet werden, ist es wahrscheinlich, dass mehrere Stunden kontinuierliche Monodisperse Partikel Produktion erreicht werden können. Die Verwendung von Vorläufer Polymere mit relativ gut abgestimmte Viskositäten sowie nicht sofortige Gelierung Zeiten (mindestens > 15 s vorzuziehen) stark hilft bei der Vermeidung von solchen Problemen und fördern die Bildung von stabilen fließt.
Beachten Sie, dass verschiedene Sätze von 0,01-0,1 bis hin fließen mL/h in der wässrigen Phase und 1.1-5,5 mL/h in der Ölphase wurde getestet mit diesem Chip-Design, führt zur Herstellung von Partikeln im Größenbereich von ~ 25-100 µm nach die Scherung angewendet bei der Flow-Fokussierung Verzweigung; schnellere Flussraten auf höhere Scherkräfte gleichzusetzen und somit kleinere Teilchen31,32. Variation der Öldurchsatz unter Beibehaltung der wässrigen Gesamtdurchsatz Rate niedrig (~0.03 mL/h, zitiert nach dem Protokoll) gefunden wurde, effizienteste, Gel Mikropartikel Größe zu kontrollieren, ohne entweder Monodispersity oder die Lebensdauer des Gerätes, wurden die beobachtet, um deutlich am oberen Ende der zitierten wässrigen Gesamtdurchsatz Raten zu verringern. Größeren Öl-Fördermengen (> 5,5 mL/h) erstelle ich kleinere Partikel sind möglich, aber erhöht das Risiko von Chip Delamination (eine gemeinsame Beschränkung begegnet mit Plasma-gebundenen PDMS mikrofluidischen Chips). Kleben die Chips mit einer anderen Methode können schneller Durchflussmengen und somit kleinere Gel Mikropartikel Produktion, eine Strategie, die wir derzeit untersuchen. Verringerung der Größe der Düse kann auch helfen, reduzieren Sie die Größe der Mikropartikel, die produziert werden könnte, wenn auch mit einem erhöhten Risiko der vorzeitigen Gelierung vor Partikelbildung. Langsamer Durchfluss tendenziell führen zu Instabilitäten und damit höhere Polydispersitäten und ein erhöhtes Risiko für Chip Gelierung fließen; Diese Einschränkung könnte durch eine Mehrkanal-mikrofluidischen Fluss Steuersystem, die höhere Stabilität und eine höhere Auflösung als die standard Spritzenpumpen, die in diesem Protokoll verwendeten hat überwunden werden.
Die Wahl des Öls war entscheidend für den Erfolg dieses Protokolls als schwerere Öle (günstig bei der Verhütung von Gel Mikropartikel Agglomeration nach der Entnahme) führte zu viel weniger konsequent Partikelbildung an der Düse als das leichte Silikonöl in gemeldet das Protokoll. Wir vermuten dies reduziert Reproduzierbarkeit ist eine Folge der niedrigeren Konsistenz der Spritze Pumpen schwerere Öle, führt zu mehr Variable Scherung bei der Mischstelle. Vermeidung von Gel Mikropartikel Aggregation in die sammelflasche war auch eine Herausforderung, besonders unmittelbar bei der Ausfahrt aus der mikrofluidischen Gerät, an welcher Stelle in Situ Gelierung nicht vollständig und große Zahlen der verfügbaren reaktive funktionelle Gruppen wurden Form Brücken zwischen zusammenstoßenden Teilchen in der Sammlung Badewanne zur Verfügung. Diese Herausforderung richtet sich durch: Erhöhung der Länge des Kanals Ausfahrt auf dem Mikrofluidik-Chip selbst, die Aufrechterhaltung der Gel-Mikropartikel in Laminar-Flow für längere Zeit zu fördern mehr vollständig Gelierung; die seitlichen Kanäle hinzufügen nach der Düse zugeführt mehr Öl der Chip und damit besser Separate Gel Mikropartikel in diesem Post-Mix Kanal ohne Auswirkungen auf die scher Felder an der Düse selbst oder die Partikel Produktionsrate; und gel-Mikropartikel Sedimentation und pflegen eine größere durchschnittliche Trennung zwischen benachbarten Teilchen der sammelflasche zu vermeiden einen magnetische Mischer hinzufügen. Während sehr langsam gelierende Polymere würde wahrscheinlich Gerät Stabilität verbessern und Probleme mit Grundierung minimieren, wurden solche Systeme auch beobachtet, um das Gel Mikropartikel Aggregation, als eine größere Anzahl von reaktiven funktionellen Gruppen deutlich erhöhen bleibt nicht umgesetztes (und somit in der Lage, Form Inter Partikel Brücken) über einen längeren Zeitraum hinweg. Als solche erscheinen Gelierung Zeiten in der Größenordnung von 15-60 s optimal für diese Technik: langsam genug, um die Grundierung, sondern schnell genug reaktivste Funktionsgruppen ermöglichen vor dem Verlassen des Laminar-Flow-Kanals in Gel-Mikropartikel verbraucht werden die sammelflasche.
Schließlich ist das Template Getriebeöl wichtig, sicherzustellen, dass die entstehenden Partikel zu erhalten, dass die intelligente Eigenschaften erwartet aufgrund der Zusammensetzung der Pre-Polymere hinzugefügt und Verwendung dieser Partikel in einem biomedizinischen Umfeld zu ermöglichen. Das Pentan Waschverfahren beschrieben war sehr effektiv in diesem Zusammenhang für allgemeine Gel Mikropartikel Produktion. Jedoch würde die Anwendung dieser Technik in einem direkten biomedizinischen Kontext (z.B. auf dem Chip Zelle Kapselung) Neubewertung dieses Protokolls erforderlich. Wir haben auch die Verwendung von Olivenöl, schlug vor, dass eine mehr inerte Öl im Rahmen der Kontaktaufnahme mit36, als das Dispersionsmittel Zellen untersucht. Während Partikelbildung möglich war, lebten die Gel Mikropartikel deutlich mehr Polydisperse als mit Mineralöl, zumindest mit dem aktuellen Chipdesign erreicht werden könnte. So, während der Chip an synthetischen Polymer und natürliches Polymer Gel Mikropartikel Bildung31angepasst werden können scheint, eine Sonderanfertigung erforderlich, diese Technik ganz allgemein über alle möglichen Materialkombinationen zu nutzen sein.
Nanoskalige Hydrogele über reaktive Selbstmontage
Nanogels sind gebildet worden, mit einem sehr breiten Spektrum der Verarbeitungsbedingungen, einschließlich unterschiedliche Konzentrationen von saatpolymerisat (0,5-2 Gew.-%), unterschiedliche Verhältnisse der Crosslinking:seed Polymer (0,05-0,2), unterschiedliche Temperaturen (40-80 ° C), verschiedene mischen Geschwindigkeiten ( 200-800 u/min), und andere Heizung Zeiten nach der Zugabe der Vernetzer Polymer (2-60 min)28. In Bezug auf die Konzentrationen sind in der Regel als vorhergesagt werden würde, da höhere Konzentrationen von saatpolymerisat zu größeren Nanogels führen und höhere Verhältnisse der Crosslinker:seed Polymer zu Nanogels mit höheren Crosslink dichten führen und somit geringere beobachteten trends Thermoresponsivities. Es sollte betont werden, erhöhen das saatpolymerisat die Konzentration zu hoch führt letztlich um zu bulk-Aggregation im Gegensatz zu Nanoaggregation, entsprechen, was bei der herkömmlichen radikalische Niederschlag bilden beobachtet wird Thermoresponsive Nanogels3. Kürzere Aufheizzeiten fand man auch günstig für die Bildung kleiner und mehr Monodisperse Partikel sein. Wir stellen die Hypothese auf, dass hält die Nanoaggregate auf längere Zeit bei einer Temperatur über die LCST eine oder beide der Vorläufer Polymere erhöht die Wahrscheinlichkeit der Aggregation bei einer Nanogel Kollision mit erhöhten Hydrophobie der Hydrazone Anleihe gegenüber entweder die Vorläufer Aldehyd oder hydrazid Funktionsgruppen machen diese Aggregation eher wie der Grad der Vernetzung erreicht erhöht ist. Letztlich sind kürzere Aufheizzeiten günstig aus Sicht des Prozesses, wie eine Monodisperse Nanogel Bevölkerung in weniger als 2 min nach Vernetzer Polymer Zugabe gebildet werden kann; 10 min erwies sich die längste Zeit, die konsequent Monodisperse Nanogels produzieren könnte, wobei auch für die Herstellung von hoch vernetzte Nanogels. Interessanterweise ist die Methode erstaunlich unempfindlich gegen mischen, mit nahezu identischen Partikelgrößen und partikelgrößenverteilungen durch Mischen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten oder sogar Skalierung des Prozess um größere Mengen. Während zunächst von diesem Ergebnis überrascht, spricht es wahrscheinlich auf die primäre Rolle der Thermodynamik bei der Regulierung der Nanogel Produktion.
Um niedrige Polydispersitäten zu erreichen, scheinen die kolloidale Stabilität und dem Grad der Feuchtigkeit von der Nanoaggregate die Schlüsselvariablen. Z. B. führen Nanoaggregates zubereitet, die mehr hydrophile hydrazid funktionalisiert Polymere als Samen im Gegensatz zu weniger hydrophil Aldehyd funktionalisiert Polymere zu Nanogels mit deutlich niedrigeren Polydispersitäten. Der Unterschied zwischen der experimentellen Einbautemperatur und die LCST das saatpolymerisat ist auch entscheidend. Bei einer Temperatur knapp über das saatpolymerisat LCST ((T-LCST) < 5 ° C) bietet die höchste Wahrscheinlichkeit der Monodisperse Nanogel Bildung; Betrieb auch über die LCST schafft mehr hydrophobe und reduzierten Nanoaggregates, die eher zu aggregieren und weniger wahrscheinlich zu vernetzen, während des Betriebs unter der LCST resultiert eine relativ nicht-kompakte saatpolymerisat, die effektiv sein kann oder reproduzierbar vernetzt. Für die beste Vorhersage der Partikel Monodispersity, empfehlen wir zuerst einen UV/Vis-Scan, um den Ausbruch LCST das saatpolymerisat Messen durchführen und anschließend die Selbstmontage Prozess durchführen, bei einer Temperatur 1 bis 2 ° C über dieser LCST.
Beachten Sie, dass Nanogels hergestellt, mit dieser Methode konnte lyophilisiert und ohne irgendeine Änderung in kolloidale Stabilität, oft nicht möglich, für selbst-zusammengebauten Strukturen und aus unserer Sicht auf unsere Vernetzung Stabilisierungsmethode zurückzuführen dispergiert. Wir erwarten außerdem, dass nur das saatpolymerisat Thermoresponsive für diese Methode funktioniert muss; Verwendung der Vernetzung von Polymeren, die entweder nicht mehr reagiert oder reagieren auf andere Reize kann die ultimative Anwendbarkeit dieser Technik weiter auszubauen. Schließlich, da das Mischen der zwei reaktive Vorläufer Polymere ist ist in diesem Fall passiv im Gegensatz zu aktiven, Gelierung Zeit viel weniger wichtig im Hinblick auf die Prozess-Steuerung im Vergleich zu den anderen Fertigung Strategien beschrieben. Aber auch bei dieser Technik, halten die totale Vernetzung Zeit < 30 min ist zur Minimierung des Risikos der Partikel Aggregation wünschenswert.
Nanofibrous Hydrogele über reaktive Elektrospinnen
Controlling die Gelierung Zeit der Pre-reaktive Polymere ist wieder entscheidend für den Erfolg der Gel Nanofaser Produktion. Insbesondere etwa ensprechen die Verweilzeit der Vorläufer Polymere in den statischen Mischer (gesteuert durch eine Änderung des Durchfluss der Lösung aus der Doppel-Fass-Spritze sowie der Länge und schlängelung des statischen Mischers) Bulk Gelierung die Vorläufer-Polymere ist wesentlich sowohl für spinnbarkeit zu bewahren sowie die effektive Vernetzung der gesponnenen Fasern zwischen der Nadel und der Sammler zu gewährleisten. Schneller Gelierung führt zu ineffektiv Taylor Kegel Entwicklung und somit schlechte spinnbarkeit, während langsamere Gelierung Ergebnisse in einer wässrigen Lösung anstelle eines Gels schlagen den Sammler, was bei der Verbreitung und die ultimative Bildung aus einer dünnen Schicht gel statt Nanofasern. Arbeitszeit bei Verweilzeiten leicht unter die Masse Gelierung wurde auch effektiv (und in der Tat besser zur Verringerung des Risikos der Nadel verstopfen) gefunden da Wasserverdunstung wie die Lösung effektiv gesponnen wird konzentriert sich die Vorläufer-Polymere in der streamen und somit beschleunigt die Gelierung Kinetik während des Spinnprozesses. In diesem Sinne, bei größeren Nadel-Sammler Entfernungen (> 10 cm) ist im allgemeinen vorteilhaft in diesem Prozeß wie kürzere Distanzen die verfügbare Zeit für Wasserverdunstung verringern und erfordern daher eine strengere Kontrolle über die Beziehung zwischen Verweilzeit und Gelierung Zeit um ein Nanofibrous Produkt zu erhalten.
Beachten Sie, dass die Verwendung von PEO (oder ein anderes hohes Molekulargewicht und leicht Electrospun Polymer) ist wichtig in diesem Protokoll Nanofaser Bildung zu fördern, wie kurz und stark verzweigten POEGMA Oligomere nicht allein ein angemessenes Maß der Verschränkung erreichen induzieren Elektrospinnen; Stattdessen Prozessbedingungen Elektrospray Ergebnisse überhaupt getestet für POEGMA nur Formulierungen (obwohl dies auch für die Herstellung von abbaubaren Gel Teilchen mit dieser gleichen Chemie haben kann). Eine minimale PEO-Konzentration von 1 Gew.-% (1 MDa Molekulargewicht) ist erforderlich, um eine voll Nanofibrous Morphologie zu pflegen. Beachten Sie, dass die Menschen aus den Fasern, die nach einem einfachen durchnässten Verfahren (deionisiertes Wasser, 24 h) ohne Beeinträchtigung der Integrität des Nanofibrous Netzwerks entfernt werden kann; auf diese Weise wirkt Menschen mehr als eine vorübergehende Elektrospinnen Hilfe als ein wesentlicher Bestandteil des endgültigen Nanofibrous Produkts. Beachten Sie auch, dass verschiedene Arten von Kollektoren, einschließlich einfache Aluminium-Folie (zu dünne Schicht Hydrogele, die delaminieren können aus dem Kollektor nach Einweichen) sowie einer rotierenden Aluminium-Scheibe (um dickere Gerüste erstellen) in Verbindung mit dieser gleichen verwendet werden kann Technik, sofern die anderen Prozessvariablen controlling die Rate der Gelierung, die Rate der Elektrospinnen und die Rate von Wasserverdampfung während Elektrospinnen bleiben unverändert.
Interessanterweise sind abhängig von der Methode verwendet, um die verschiedenen Morphologien vorbereiten, erhebliche Unterschiede in den Abbau-Zeiten der Hydrogele vorbereitet aus der gleichen Hydrogel-Vorstufen beobachtet worden. Z. B. verschlechtern POEGMA Nanofibrous Hydrogele langsamer als Schüttgut POEGMA Hydrogele mit der gleichen Zusammensetzung trotz ihrer deutlich höheren Fläche und somit Zugang zu Wasser für die Hydrazone Anleihen hydrolyseneigung. Wir beziehen diese Unterschiede auf die inhärenten Gegensätze zwischen den beschriebenen Protokollen in Bezug auf die Geometrie des Mischens der Vorläufer-Polymeren, die zur internen Gel Homogenitäts führen können und/oder Morphologien, die sich deutlich unterscheiden und/oder in Situ Konzentration der polymervorläufer auf der gleichen Zeitskala als Gelierung, insbesondere in Elektrospinnen aufgrund der gleichzeitigen Wasserverdunstung und Vernetzung in diesem Prozess beobachtet. Während dies die Wahl der Vorläufer Polymere etwas erschweren kann, wenn ein Polymer für den Einsatz in jedem Protokoll ausgerichtet ist, kann es auch eine technische Möglichkeit im Hinblick auf die Hydrogele mit einer chemischen Zusammensetzung, aber sehr unterschiedlichen physikalischen Eigenschaften anbieten.
Insgesamt bieten die beschriebenen Methoden eine Strategie für die Herstellung von abbaubaren (oder zumindest renally verrechenbar) Analoga von Thermoresponsive Polymeren auf mehreren Längenskalen (Bulk, Mikro und Nano) und mit mehreren Arten von internen Strukturen (Partikel oder Fasern). Solche Protokolle behandeln die wichtigsten Hindernisse für eine erfolgreiche Übersetzung des synthetischen Thermoresponsive konventionell zubereitet Materials im biomedizinischen Bereich: Injectability und Abbaubarkeit. Wir sind weiterhin die Anwendung solcher Materialien in Drug Delivery und Gewebetechnik Anwendungen reichen von der physischen Ausrichtung der Krebsarten, den Transport von Drogen über die Blut - Hirn-Schranke, die therapeutische Lieferung von Proteinen bei erkunden der Rückseite des Auges, gerichtetes Wachstum von Gewebe, und die Thermoreversible Adhäsion und Differenzierung von Zellen, unter anderen Anwendungen.