Mit der Technik der selektiven Druck Aufnahme, kann Trp-66 in der Chromophor Dreiklang aus ECFP (und Trp-57, die nur andere Trp Rückstände in ECFP) durch 4-amino-Trp ersetzt werden dadurch erzeugt rot-verschoben GdFP mit unterschiedlichen spektralen Eigenschaften. Massenspektrometrie muss verwendet werden, um die gewünschten stöchiometrischen Integration der nicht-kanonischen Aminosäuren in das Protein in Abbildung 1dargestellten Ergebnisse unter Beweis zu stellen. Danach stellen wir Daten von Mikroskopie, UV-Vis Absorption Spektroskopie sowie stationäre und Zeitaufgelöste und Wellenlänge Fluoreszenz-Spektroskopie zur Charakterisierung der Eigenschaften der GdFP-Fluorophor mit Fokus auf die pH-Abhängigkeit der der Spektren.
Um den Austausch von zwei Trp Rückstände in ECFP von 4-amino-Trp zu bestätigen, wird die massenspektrometrische Analyse durchgeführt. Abbildung 1 zeigt eine repräsentative deconvoluted ESI-MS-Spektrum von GdFP. Während Wildtyp ECFP eine berechnete Protein Masse von 28,283.9 Da nach der Chromophor Reifung hat, ist die entsprechende Masse von GdFP 28,313.9 Da. Das deconvoluted ESI-MS-Spektrum der GdFP weist eine Masse Hauptgipfel am 28,314.1 ± 0,1 Da, die Abweichung vom theoretischen Wert von weniger als 10 ppm. Wird innerhalb der typischen Genauigkeitsbereich für diese Art von Analyse25, dies bestätigt die Einbeziehung der ncAA über SPI (Versuchswert für Wildtyp ECFP: 28,283.7 Da).
Abbildung 2 zeigt die konfokale Fluoreszenzmikroskopie imaging (CFIM) Bilder von Bakterienzellen EGFP, EYFP, ECFP und GdFP auf Wiederfreisetzung des Bakteriums in PBS-Puffer zum Ausdruck zu bringen. Alle Bilder wurden auf einem Mikroskop, ausgestattet mit einer UV Ziel und Laser Erregung bei über die gleiche Energie für jede Probe erworben.
Abbildung 3A zeigt eine Überlagerung von CFIM Bildern von E. Coli -Bakterien, die mit dem Ausdruck verschiedener FPs, einschließlich GdFP, immer mit sehr ähnlichen Anregungsenergie (Wellenlängen wie in Abbildung 2) überwacht. Abbildung 3 b zeigt die Chromophor Strukturen der FP Varianten gezeigt. In Bezug auf die Helligkeit des GdFP im Vergleich zu ECFP (Fluoreszenz-Quanten-Ausbeute-φ = 0,4), EGFP (φ = 0,6) und EYFP (φ = 0,6) Es ist wichtig zu beachten, dass für GdFP, ein breiteres Spektrum der Erwerb von Fluoreszenzlicht (30 nm) wurde verwendet, im Gegensatz zu 20 nm verwendet für andere Spe CIES, um die Intensität der Bilder, um ähnliche Werte einzustellen. Ein etwas niedriger Koeffizient, der vom Aussterben bedroht und eine reduzierte Quantenausbeute infolge einzigartige photophysikalischen Eigenschaften ist die Helligkeit des GdFP niedriger im Vergleich zu den anderen FPs angezeigt.
Das Absorptionsspektrum des ECFP (Abbildung 3) hat zwei charakteristische Maxima bei 434 nm und 452 nm. Im Gegensatz dazu zeichnet sich durch eine breite rot-verschoben Absorptionsbande mit dem Maximum an 466 GdFP nm. Die Absorption von EGFP ist ein weiterer rot-verschoben auf 488 nm. Jedoch wegen der viel größeren Stokes-Verschiebung des GdFP (108 nm) im Vergleich zu ECFP (41 nm) und EGFP (20 nm), das Emissionsspektrum des GdFP ist die am meisten rot-verschoben aller drei GFP Derivate hier untersuchten (Abbildung 3D). Während die Fluoreszenzemission von ECFP zwei charakteristische Maxima auf 475 zeigt nm und 505 nm, EGFP hat einen breiten wichtigsten Emission Band erreichte einen Spitzenwert von 508 nm (λMax.) mit einer leichten Schulter bei 540 nm. Die Fluoreszenz des GdFP erscheint am ca. 565 nm (λmax.) (Abbildung 3D). Seine Emissionsspektrum enthält einen kleinen Beitrag von Wildtyp ECFP ist auch sichtbar, wie eine kleine Schulter auf 475 nm. Dieser Bruchteil ECFP wird vor der Induktion während des SPI-Verfahrens, wie beschrieben33synthetisiert.
Abbildung 3E zeigt die pH-Wert-abhängige Änderungen in das Absorptionsspektrum des GdFP. Zur Abwechslung pH-Wert von 8 bis 5 die maximale Emission verschiebt sich leicht auf die rot und eine leichte Erweiterung der Absorptionsbande beobachtet. Die Verringerung der Absorption Amplitude ist jedoch nur etwa 10 % zwischen pH 8 und pH 5, darauf hinweist, dass der Grundzustand Eigenschaften der GdFP-Chromophor sehr schwach durch den pH-Wert verändert.
Die Zeitaufgelöste Fluoreszenzemission überwacht durch einzelnes Photon zählen ist in Abbildung 4dargestellt. Der Verfall Kurven überwacht in der spektralen Kanälen zentriert bei 550 nm und 600 nm (Abbildung 4A) zeigen eine etwas schneller Verfall der Fluoreszenz bei 600 nm im Vergleich zu den Verfall bei 550 nm. Die Ergebnisse einer globalen Passung der Fluoreszenz zerfallen Kurven mit zwei exponentielle Komponenten führt zu zwei Spektral unterscheidbar Fluoreszenz-Verfall-Komponenten mit Zeitkonstanten von 1.0 ns und 3,3 ns (Abbildung 4 und D).
Die Fluoreszenz-Emission des GdFP hängt stark von pH-Wert, wie es typisch für viele fluoreszierende Protein-Varianten der GFP-Familie ist. Abbildung 4 b vergleicht die Fluoreszenzemission von GdFP zwischen pH 5 und pH 8, was eindeutig einen Rückgang der Fluoreszenzintensität bei niedriger pH-Wert, zeigt während die spektralen Eigenschaften konstant bleiben.
Der Verfall-assoziierten Spektren (ZVE)39 des GdFP (Abb. 4 und D) zeichnen sich durch zwei unterschiedliche Emission Bands. Der Beitrag des langsamen 3.3 ns Komponente ist stärker ausgeprägt in den kurzen Wellenlängenbereich um 550 nm (60 %) mit geringen Beitrag der schnellere Komponente (40 %). Bei 600 nm, beide Komponenten verfügen über die gleiche Amplitude. Auf eine Verschiebung von pH 7 (Abbildung 4) auf pH 6 (Abbildung 4), die spektralen Eigenschaften der der DAS kaum ändern und die Zeitkonstanten aus der globalen Montage-Routine sind auch die gleichen (die Genauigkeit der die DAS Zeitkonstanten ist etwa ± 0.15 ns). Der Unterschied in der absoluten Amplituden der beiden Komponenten DAS ist klar, macht allerdings die voll für die reduzierte Fluoreszenz Emission Amplitude auf den gleichen pH-Verschiebung in Abbildung 4 b.

Abbildung 1: Repräsentative deconvoluted ESI-MS-Spektrum von GdFP. Das ESI-MS-Spektrum der GdFP (Goldfarbe, vergrößerten Grundstück gezeigt als Einschub) zeigt einen Hauptgipfel am 28314.1 Da (berechneter Wert 28313.9 Da). Das Spektrum für Wildtyp ECFP ist schwarz dargestellt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 2: konfokale Fluoreszenz-Mikroskopie-Bilder aus Bakterienpopulationen zum Ausdruck bringen verschiedene FPs. Die folgenden Wellenlänge-Einstellungen wurden für die Bildaufnahme verwendet: ECFP (λex = 457 nm, Erkennung: 461-480 nm), EGFP (λex = 488 nm, Erkennung: 495-515 nm), GDFP (λex = 476 nm, Erkennung: 560-590 nm), EYFP (λex = 514 nm, Erkennung: 520-530 nm). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Bild 3: spektrale Eigenschaften des GdFP. (A) CFIM Bild aus einer Mischung von Bakterienzellen EGFP, ECFP und GdFP nach der Wiederfreisetzung des Bakteriums in PBS-Puffer zum Ausdruck bringt. (B) Chromophor Strukturen der GdFP (mit 4-amino-Trp anstelle von Rückständen 66), die elterliche ECFP (mit Trp an Position 66) und EFGP (mit Tyr an Position 66). (C) Vergleich der normalisierten Absorptionsspektren von GdFP, ECFP und EGFP, während in (D), das normalisierte Fluoreszenz Emissionsspektrum von ECFP (Erregung bei 430 nm) ist im Vergleich zu den Fluoreszenz-Emissionsspektren EGFP und GdFP (beide aufgeregt bei 450 nm). (E) pH-Abhängigkeit der Absorptionsspektren (normalisiert Absorption bei 280 nm). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 4: Zeitaufgelöste Fluoreszenz des GdFP. (A) Fluoreszenz Verfall der GdFP durch überwacht und Wellenlänge-Zeitaufgelösten Einzelphotonen zählen in der spektralen Kanälen zentriert bei 550 nm und 600 nm (± 12,5 nm) nach Anregung mit 470 nm Laserpulsen. Die instrumentale Response-Funktion (IRF) informiert über die zeitliche Auflösung des verwendeten Setup. (B) Variante des das Emissionsspektrum des GdFP abhängig vom pH-Wert (Erregung bei 460 nm). (C, D) Verfall-assoziierten Spektren (ZVE) von GdFP bei pH 7 (C) und pH 6 (D) ermittelt, nachdem Dekonvolution und Wellenlänge-Zeitaufgelöste Fluoreszenz zerfällt und globale Einbau von zerfällt in allen Kanälen durch eine globale Gruppe von zwei Exponentialfunktionen mit verknüpfte Zeitkonstanten. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 5: Strukturen der Intramolekulare Ladungstransfer ECFP (schwarz) und GdFP (Gold) Chromophore. Die Zunahme der Größe der Chromophor-Systems durch gute Elektron Spender einer amino-Gruppe im Rahmen der ncAA ermöglicht die Bildung von mehr mesomeric Strukturen zur Stabilisierung der Resonanz von den angeregten Zustand zu erreichen. Die Anschlussstellen zum Schafott FP werden als Halbkreise angezeigt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Stammlösung | Konzentration, Lösungsmittel | Hinweis |
| 20 % D-Glucose | 200 g/L D-Glucose in DdH2O | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Indol | 50 mM in isopropanol | |
| 4-amino-Indol | 50 mM in 20 % Ethanol (20 mL Ethanol in einem Endvolumen von 100 mL gefüllt mit DdH2O) | |
| IPTG | 1 M in DdH2O | |
| L-tryptophan | 15 mM in DdH2O mit 1 M HCl gelöst (Hinzufügen von HCl tropfenweise unter Rühren bis Pulver Dissoved ist) | |
| Lysozym | 50 mg/mL in DdH2O | |
| DNase ich | 1 mg/mL in DdH2O | |
| RNase A | 1 mg/mL in DdH2O | |
| Amp100 | 100 mg/mL Ampicillin in DdH2O | |
| Natrium-Dodecylsulfate (SDS) | 200 g/L in DdH2O | |
| Ammoniumsulfat ((NH4)2SO4) | 1 M in DdH2O | Sterilisieren durch Autoklavieren |
| Kalium Dihydrogen Phosphat (KH2PO4) | 1 M in DdH2O | Sterilisieren durch Autoklavieren |
| di-Kalium-Wasserstoff-Phosphat (K2HPO4) | 1 M in DdH2O | Sterilisieren durch Autoklavieren |
| Magnesium-Sulfat (MgSO4) | 1 M in DdH2O | Sterilisieren durch Autoklavieren |
| D-glucose | 1 M in DdH2O | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Natriumchlorid (NaCl) | Im DdH2O 5 M | Sterilisieren durch Autoklavieren |
| Kalzium-Chlorid (CaCl2) | 1 g/L | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Eisen(II) chlorid (FeCl2) | 1 g/L | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Thiamin | 10 g/L | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Biotin | 10 g/L | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| Spurenelemente mix | Kupfersulfat CuSO4, Zink-Chlorid (ZnCl2), Mangan-Chlorid (MnCl2), Ammonium Molybdat ((NH4)2MoO4); je 1 mg/L in DdH2O | Sterilisieren Sie durch Filtration durch einen 0,45 µm Pore Größe Spritze filter |
| 19 Aminosäuren Mischung | 1) lösen sich 0,5 g L-Phenylalanin und 0,5 g L-Tyrosin in 100 ml DdH2O mit tropfenweise Zugabe von 1 M HCl unter Rühren bis Pulver aufgelöst hat. |
| (2) wiegen, 0,5 g aller restlichen L-Aminosäuren (mit Ausnahme von L-Tryptophan). Mischen Sie mit 22 mL fo 1 M KH2PO4 und 48 mL 1 M K2HPO4. Ca. 800 mL DdH2O hinzufügen. Rühren Sie, bis die Lösung klar wird. |
| (3) Add die gelösten L-Phenylalanin und L-Tyrosin aus Schritt 1.) und stellen Sie die Lautstärke auf 1 L mit DdH2O. |
| (4) entkeimen der Aminosäure-Gemisch durch Vakuumfiltration mit einer Flasche Top Filteranlage. |
| Puffer und Medien | Zusammensetzung/Vorbereitung |
| SDS Ladepuffer Farbstoff, konzentrierte sich 5 x | 0,25 M Tris pH 6.8, 50 % V/V Glycerin, 0,25 % w/V Bromphenol blau, 0,5 M Didhiothreitol (DVB-t; Alternativ 5 % β-Mercaptoethanol), 10 % w/V Natrium-Dodecylsulfate (SDS) |
| Bindung-Puffer | 50 mM Natrium Dihydrogenphosphate (NaH2PO4), 500 mM NaCl, 10 mM Imidazol, pH 8 |
| Elution buffer | 50 mM Natrium Dihydrogenphosphate (NaH2PO4), 500 mM NaCl, 250 mM Imidazol, pH 8 |
| Dialyse-Puffer | 50 mM Natrium Dihydrogenphosphate (NaH2PO4), 150 mM NaCl, Glycerin 100 mL/L, pH 8 |
| MS-Puffer | 10 mM Tris-HCl, pH 8 |
| neue minimal 19 L-Aminosäuren mit Ausnahme von L-Tryptophan (NMM19)-haltigem medium | Mischen Sie alle Stammlösungen der folgenden Endkonzentrationen erhalten: 7,5 mM (NH4)2SO4, 1,7 mM NaCl, 22 mM KH2PO4, 50 mM K2HPO4, 1 mM MgSO4, 20 mM D-Glucose, 50 mg/L 19 Aminosäuren mischen, 1 µg/L CaCl2, 1 µg/L FeCl2, 10 µg/L Thiamin, Biotin 10 mg/L, 0,01 mg/L Spurenelemente mix |
| LB-medium | Zusammensetzung: 10 g/L Tryptone, 5 g/L Hefeextrakt, 10 g/L NaCl, pH 7,0 in DdH2O |
| Zubereitung: |
| (1) wiegen, 50 g Tryptone, 25 g Hefe-Extrakt, 5 g NaCl in eine 1 L Flasche. |
| (2) Add ddH2O bis ~ 800 mL und Auflösen Komponenten unter Rühren. |
| 3) pH-Wert Messen und ggf. durch tropfenweise Zugabe von 1 M HCl oder 1 M NaOH auf pH 7 einstellen. Fügen Sie ddH2O bis zu 1 L. |
| (4) entkeimen durch Autoklavieren Volumenverlust danach suchen und hinzufügen sterile DdH2O, bei Bedarf zu kompensieren. Bei 4 ° C bis zur Verwendung aufbewahren. |
| LB-Agar-Platten | Zusammensetzung: 10 g/L Tryptone, 5 g/L Hefeextrakt, 10 g/L NaCl, 15 g/L Agar-agar, pH 7.0 in DdH2O |
| Zubereitung: |
| (1) wiegen, 50 g Tryptone, 25 g Hefe-Extrakt, 5 g NaCl, 7,5 g Agar-agar in eine 1 L Flasche. |
| (2) Add DdH2O bis zu 500 mL und Auflösen Komponenten unter Rühren. |
| 3) pH-Wert Messen und ggf. durch tropfenweise Zugabe von 1 M HCl oder 1 M NaOH auf pH 7 einstellen. Fügen Sie ddH2O bis zu 1 L. |
| (4) entkeimen durch Autoklavieren Volumenverlust danach suchen und fügen Sie sterile DdH2O zu kompensieren, wenn nötig. (Hinweis: LB-Agar kann bis zur Verwendung für die Zubereitung von LB-Agar-Platten bei 4 ° C gelagert werden. Schmelzen Sie vorsichtig erstarrtem Agar mit Hilfe einer Mikrowelle) |
| 5.) Wenn die Lösung ist noch Warm (30-40 ° C), eine Endkonzentration von 100 µg/mL Ampicillin hinzufügen |
| (6) Gießen Sie etwa 15 mL der Flüssigkeit aus Schritt 5.) in eine sterile 10 cm Petrischale unter sterilen Bedingungen. Wenn der Agar erstarrt ist, können Platten für 1 Woche bei 4 ° C bis zum Gebrauch gespeichert werden. |
| Phosphat-gepufferte Kochsalzlösung (PBS) | Zusammensetzung: 137 mM NaCl, 2,7 mM KCl, 10 mM Na2HPO4, 1,8 mM KH2PO4, 1 mM CaCl2, 0,5 mM MgCl2, pH 7. Sterilisieren Sie durch Autoklavieren oder Filtration. |
Tabelle 1: Lager-Lösung und Puffer.