$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mit dem oben beschriebenen Verfahren zeigen wir Ergebnisse auf zwei Bildstapeln unterschiedlicher Größe, um zu demonstrieren, wie die Flexibilität der Werkzeuge es ermöglicht, das Verfahren auf größere Datasets zu skalieren. In diesem Fall sind die beiden 3DEM-Datensätze (i) P14 Ratte, somatosensorischer Kortex, Schicht VI, 100 m x 100 x 76,4 m4 und (ii) P60 Ratte, Hippocampus CA1, 7,07 x 6,75 x 4,73 m10.
Die Vorverarbeitungsschritte (Abbildung 1) können für beide Datasets auf die gleiche Weise ausgeführt werden, wobei einfach zu berücksichtigen ist, dass ein größeres Dataset, z. B. der erste Stapel, der 25 GB groß ist, eine leistungsfähigere Hardware erfordert, um die Visualisierung und Verarbeitung großer Daten zu verarbeiten. . Der zweite Stapel ist nur 1 GB, mit einer perfekt isotropen Voxel-Größe.
Die Größe der Daten hängt möglicherweise nicht direkt mit dem Sichtfeld (FOV) zusammen, sondern nicht mit der Auflösung des Stapels selbst, die von der maximalen Pixelgröße des Sensors des Mikroskops und der Vergrößerung des Stapels abhängt. In jedem Fall werden größere FOVs logischerweise im Vergleich zu kleineren FOVs wahrscheinlich mehr physischen Speicherplatz einnehmen, wenn sie mit der gleichen Auflösung erworben werden.
Sobald der Bildstapel importiert wird, wie in Abschnitt 1 des Protokolls angegeben, in Fidschi-Software (Abbildung 1A), eine wissenschaftliche Version von ImageJ12, ist ein wichtiger Punkt, um sicherzustellen, dass das Bildformat 8-Bit ist (Abbildung 1B). Dies liegt daran, dass viele Akquisesoftware verschiedene Mikroskopie-Unternehmen Hersteller generieren ihre proprietären Dateiformat in 16-Bit, um Metadaten relevant für Informationen über den Acquiring-Prozess zu speichern (d. h. Pixelgröße, Dicke, Strom / Spannung der Elektronenstrahl, Kammerdruck) zusammen mit dem Bildstapel. Solche Anpassungen ermöglichen es Wissenschaftlern, Speicher zu speichern, da die zusätzlichen 8-Bit-Metadaten die Bilder nicht beeinflussen. Der zweite wichtige Parameter, der überprüft werden muss, ist die Voxelgröße, die es dann ermöglicht, die Rekonstruktion nach der Segmentierung auf der richtigen Skala (Mikrometer oder Nanometer; Abbildung 1B).
Stapel müssen möglicherweise neu ausgerichtet und/oder genäht werden, wenn sie mit Kacheln erworben wurden. Diese Operationen können innerhalb von TrakEM2 (Abbildung 2A) durchgeführt werden, obwohl in Bezug auf die Neuausrichtung automatisierte 3DEM-Techniken wie FIB-SEM oder 3View in der Regel gut ausgerichtet sind.
Ein letzter Schritt erfordert das Filtern und möglicherweise das Downsampling des Stacks, je nachdem, welche Objekte rekonstruiert werden müssen und ob Downsampling die Erkennung der rekonstruierbaren Features beeinflusst. Zum Beispiel war es für den größeren Stapel (des somatosensorischen Kortex von P14-Ratten) nicht möglich, die Auflösung zugunsten der Rekonstruktionseffizienz zu gefährden, während es für den kleineren Stapel (des Hippocampus CA1 von P60-Ratten) möglich war, dies zu tun. weil die Auflösung weit über dem lag, was für die Rekonstruierten der kleinsten Objekte erforderlich war. Schließlich verbessert die Verwendung der unscharfen Maske den Unterschied zwischen den Membranen und dem Hintergrund, was sie für die Rekonstruktionen von Software wie ilastik günstig macht, die Gradienten verwendet, um Grenzen vorab auszuwerten.
Im Anschluss an die Bildverarbeitung kann die Rekonstruktion entweder manuell mit TrakEM2 oder halbautomatisch mit ilastik (Abbildung 2C) durchgeführt werden. Ein Dataset wie das kleinere, das hier aufgeführt ist (ii), das nach unten sampelt werden kann, um in den Speicher zu passen, kann vollständig mit ilastik (Abbildung 2B) segmentiert werden, um eine dichte Rekonstruktion zu erzeugen. Im Fall des ersten hier aufgeführten Datensatzes (i) ist es uns gelungen, das gesamte Dataset mit einer Linux-Workstation mit 500 GB RAM zu laden und vorzuverarbeiten. Die spärliche Segmentierung von 16 Vollmorphologien wurde mit einer Hybrid-Pipeline durch Extraktion von grober Segmentierung erreicht, die manuell mit TrakEM2 korrekturiert wurde.
Die 3D-Analyse von Features wie Oberflächen, Volumen oder die Verteilung von intrazellulärem Glykogen kann innerhalb einer Blender-Umgebung (Abbildung 3) mit benutzerdefinierten Codes wie NeuroMorph19 oder Glykogenanalyse10durchgeführt werden.
Bei Datensätzen, die auch Glykogengranulate enthalten, kann die Analyse ihrer Verteilung mit GLAM abgeleitet werden, einem C++-Code, der Farbkarten mit Einflussbereich direkt auf dem Netz generieren würde.
Schließlich können solche komplexen Datensätze mit VR visualisiert und analysiert werden, was sich als nützlich für die Analyse von Datasets mit einer bestimmten verdeckten Ansicht erwiesen hat (Abbildung 4). Beispielsweise wurden Spitzen, die aus GLAM-Karten abgeleitet wurden, leicht visuell aus Dendriten im zweiten hier behandelten Dataset abgeleitet.

Abbildung 1:Bildverarbeitung und -vorbereitung für die Bildsegmentierung. (a) Haupt-Fidschi-GUI. (b) Beispiel für gestapelte Bilder aus dem Datensatz (i), die in den repräsentativen Ergebnissen erörtert werden. Das Bedienfeld rechts zeigt Eigenschaften an, die es dem Benutzer ermöglichen, die Voxelgröße festzulegen. (c) Beispiel für einen Datei- und Größenänderungsvorgang, der auf ein einzelnes Bild angewendet wird. Die Panels auf der rechten Seite zeigen Vergrößerungen aus der Bildmitte. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2:Segmentierung und Rekonstruktion mit TrakEM2 und ilastik. (a) TrakEM2 GUI mit manuell segmentierten Objekten (rot). (b) Die exportierte Maske aus dem Panel a kann als Eingabe (Saatgut) für (c) halbautomatische Segmentierung (Schnitzerei) verwendet werden. Von ilastik können Masken (rot) zum manuellen Korrekturlesen weiter nach TrakEM2 exportiert werden. (d) Masken können dann als dreieckige 3D-Netze exportiert werden, um rekonstruierte Strukturen zu enthüllen. In diesem Beispiel wurden vier Neuronen, Astrozyten, Mikroglia und Pericyten aus dem Datensatz (i) (in den repräsentativen Ergebnissen diskutiert) mit diesem Verfahren rekonstruiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: 3D-Analyse rekonstruierter Morphologien mit kundenspezifischen Werkzeugen. (a) Isotropas abgebildetes Volumen aus dem FIB-SEM-Datensatz (ii) (wie in den repräsentativen Ergebnissen erläutert). (b) Dichte Rekonstruktion von Panel a. Grau = Axone; grün = astrozytischer Prozess; blau = Dendriten. (c) Mikrograph zeigt Beispiele von Zielen für Quantifizierungen wie Synapsen (Datensatz (i)) und astrozytischeglykogen-Granulat (Datensatz (ii)) in den rechten Vergrößerungen. (d) Maske aus Dem Panel c, die die Verteilung des Glykogengranulats um Synapsen zeigt. (e) Quantifizierung der Glykogenverteilung aus dem Datensatz aus Panel c, mit Hilfe der Glykogenanalyse-Toolbox von Blender. Die Fehlerbalken zeigen Standardfehler an. N = 4.145 Glykogengranulat. (f) Eine grafische Darstellung der Eingabe- und Ausgabevisualisierung von GLAM. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4:Analyse in VR. (a) Ein Benutzer, der während der Arbeit anderdichten Rekonstruktion des FIB-SEM-Datensatzes (ii) (wie in den repräsentativen Ergebnissen erörtert) ein VR-Headset trägt. (c) Immersive VR-Szene aus einer Teilmenge von Neuriten aus Panel b. Der grüne Laser zeigt auf eine GLAM-Spitze. (d) Beispiel für eine Analyse aus GLAM-Spitzenzählungen in VR. N = 3 Mäuse pro Takt. Analyse von FIB-SEM aus einer früheren Publikation28. Die Fehlerbalken zeigen die Standardfehler an. *p < 0.1, einweg ANOVA. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.