$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obwohl Kardiomyozyten die größte Volumenfraktion im Herzen ausmachen, sind Herzfibroblasten reichlich vorhanden und entscheidend an der Regulierung der strukturellen und reparativen Grundmerkmale dieses Organs beteiligt. Herzfibroblasten sind sehr mobil, mechanisch ansprechend und phänotypisch abhängig vom Ausmaß ihrer Aktivierung. Herzfibroblasten sind notwendig, um normale Spiegel der extrazellulären Matrix (ECM) aufrechtzuerhalten, und zu wenig oder zu viel ECM-Produktion durch diese Zellen kann zu Krankheiten führen1,2,3. Angesichts ihrer Bedeutung bei Krankheiten sind Herzfibroblasten zu einem immer wichtigeren Untersuchungsthema geworden, um neue Behandlungsstrategien zu identifizieren, insbesondere bei dem Versuch, übermäßige Fibrose zu begrenzen4,5,6,7. Nach einer Verletzung aktivieren und differenzieren sich Fibroblasten in einen synthetischeren Zelltyp, der als Myofibroblast bekannt ist, der proliferativ sein und reichlich ECM absondern kann, sowie eine kontraktile Aktivität aufwies, die hilft, die Ventrikel umzugestalten.
Während herzfibroblasten in 2-D-Kulturen 6,8 ,9,10umfassend auf ihre Eigenschaften und Dynamiken im3D-lebendenHerzen untersucht wurden, wird viel weniger über ihre Eigenschaften und Dynamik im 3D-lebenden Herzen verstanden, entweder zu Beginn oder bei Krankheitsstimulation. Hier wurde eine verfeinerte Methode beschrieben, um das erwachsene Mausherz zu klären und gleichzeitig die Fluoreszenz von Fibroblasten aufrechtzuerhalten, die mit einem Rosa26-loxP-eGFP x Tcf21-MerCreMer-Genreportersystem markiert sind. Innerhalb des Herzens ist Tcf21 ein relativ spezifischer Marker für ruhendierende Fibroblasten4. Nachdem Tamoxifen verabreicht wurde, um das induzierbare MerCreMer-Protein zu aktivieren, exprimieren im Wesentlichen alle ruhend ruhenden Fibroblasten dauerhaft ein verbessertes grün fluoreszierendes Protein (eGFP) aus dem Rosa26-Locus, was ihre Verfolgung in vivo ermöglicht.
Es gibt zahlreiche gut etablierte Gewebereinigungsprotokolle, von denen einige auf das Herz11 , 12,13,14,15,16,17angewendet wurden . Es wurde jedoch festgestellt, dass viele der Reagenzien, die in verschiedenen Gewebereinigungsprotokollen verwendet werden, endogene Fluoreszenzsignale abschrecken18. Darüber hinaus ist das erwachsene Herz aufgrund der reichlich vorhandenen Hämgruppen-haltigen Proteine, die Autofluoreszenz erzeugen, schwer zu klären19. Daher war das Ziel dieses Protokolls, die Fibroblastenmarkerfluoreszenz mit der gleichzeitigen Hemmung der Häm-Autofluoreszenz im verletzten erwachsenen Herzen für eine optimale 3D-Visualisierung in vivo12,13,14,16,17,20zu erhalten.
Frühere Studien, die versuchten, den kardialen Fibroblasten in vivo zu untersuchen, verwendeten perfundierte Antikörper, um diese Zellen zu kennzeichnen, obwohl solche Studien durch Antikörperpenetration und kardiale Gefäßstruktur begrenzt waren14,16,17,20. Obwohl Salamon et al. eine Gewebereinigung mit Aufrechterhaltung der topischen neuronalen Fluoreszenz im neonatalen Herzen gezeigt haben und Nehrhoff et al. gezeigt haben, dass die Fluoreszenzmarkierung myeloischer Zellen erhalten bleibt, wurde die Aufrechterhaltung der endogenen Fluoreszenz durch die gesamte ventrikuläre Wand noch nicht nachgewiesen, einschließlich der Visualisierung von adulten Herzfibroblasten zu Beginn oder nach Verletzung13,20. Dieses Gewebereinigungsprotokoll verfeinert eine Mischung früherer Protokolle, die auf der CLARITY-Methode (klares lipidgetauschtes Acrylamid-hybridisiertes starres Imaging/Immunostaining/In-situ-Hybridisierungs-kompatibles Gewebehydrogel) und PEGASOS (Polyethylenglykol (PEG)-assoziiertes Lösungsmittelsystem) basieren. Dieses verfeinerte Protokoll ermöglichte eine robustere Untersuchung von Herzfibroblasten im Mausherz zu Studienbeginn und wie sie auf verschiedene Arten von Verletzungen reagieren. Das Protokoll ist einfach und reproduzierbar und wird dazu beitragen, das Verhalten von Herzfibroblasten in vivo zu charakterisieren.