RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Safwan Alomari1, Jayanidhi Kedda1, Adarsha P. Malla2,3, Victor Pacis1, Pavlos Anastasiadis2,3, Su Xu4, Emylee McFarland2,3, Lilia Sukhon1, Bruno Gallo5, Jordina Rincon-Torroella1, Netanel Ben-Shalom1, Heather M. Ames3,6, Henry Brem1,7, Graeme F. Woodworth2,3, Betty Tyler1
1Department of Neurosurgery,Johns Hopkins University School of Medicine, 2Department of Neurosurgery,University of Maryland School of Medicine, 3Marlene and Stewart Greenebaum Comprehensive Cancer Center,University of Maryland School of Medicine, 4Diagnostic Radiology and Nuclear Medicine,University of Maryland School of Medicine, 5Pontifical Catholic University of Parana, 6Department of Pathology,University of Maryland School of Medicine, 7Departments of Ophthalmology, Oncology and Biomedical Engineering,Johns Hopkins University School of Medicine
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Das vorliegende Protokoll beschreibt eine standardisierte Resektion von Hirntumoren bei Nagetieren durch einen minimalinvasiven Ansatz mit einem integrierten Gewebekonservierungssystem. Diese Technik hat Auswirkungen auf die genaue Widerspiegelung des Pflegestandards in Nagetier- und anderen Tiermodellen.
Das vorliegende Protokoll beschreibt ein standardisiertes Paradigma für die Hirntumorresektion und Gewebekonservierung von Nagetieren. In der klinischen Praxis ist die maximale Tumorresektion die Standardbehandlung für die meisten Hirntumoren. Die meisten derzeit verfügbaren präklinischen Hirntumormodelle enthalten jedoch entweder keine Resektion oder verwenden chirurgische Resektionsmodelle, die zeitaufwendig sind und zu signifikanter postoperativer Morbidität, Mortalität oder experimenteller Variabilität führen. Darüber hinaus kann die Durchführung einer Resektion bei Nagetieren aus mehreren Gründen entmutigend sein, darunter das Fehlen klinisch vergleichbarer chirurgischer Instrumente oder Protokolle und das Fehlen einer etablierten Plattform für die standardisierte Gewebeentnahme. Dieses Protokoll hebt die Verwendung eines multifunktionalen, nicht-ablativen Resektionsgeräts und eines integrierten Gewebekonservierungssystems hervor, das von der klinischen Version des Geräts angepasst wurde. Das in der vorliegenden Studie eingesetzte Gerät kombiniert abstimmbare Saugkraft und eine zylindrische Klinge an der Apertur, um Gewebe präzise zu untersuchen, zu schneiden und abzusaugen. Das minimalinvasive Resektionsgerät erfüllt seine Funktionen über das gleiche Gratloch, das für die erste Tumorimplantation verwendet wurde. Dieser Ansatz minimiert Veränderungen der regionalen Anatomie während Biopsie oder Resektionsoperationen und reduziert das Risiko eines signifikanten Blutverlustes. Diese Faktoren reduzierten signifikant die Operationszeit (<2 mintier), verbesserten das postoperative Überleben der tiere, verringerten die variabilität in versuchsgruppen und führen zu einer hohen lebensfähigkeit von resezierten geweben zellen für zukünftige analysen. dieser prozess wird durch eine klingengeschwindigkeit ~ 1.400 zyklen >
Das Glioblastom (GBM) ist der häufigste und aggressivste primäre Hirntumor bei Erwachsenen. Trotz der jüngsten Fortschritte in der Neurochirurgie, der gezielten Medikamentenentwicklung und der Strahlentherapie beträgt die 5-Jahres-Überlebensrate für GBM-Patienten weniger als 5%, eine Statistik, die sich seit über drei Jahrzehnten nicht signifikant verbessert hat1. Daher besteht ein Bedarf an effektiveren Behandlungsstrategien.
Um neue Therapien zu entwickeln, wird es immer offensichtlicher, dass Prüfprotokolle (1) übersetzbare präklinische Modelle verwenden müssen, die die Tumorheterogenität und Mikroumgebung genau rekapitulieren, (2) das Standardtherapieschema widerspiegeln, das bei Patienten mit GBM verwendet wird, das derzeit Operation, Strahlentherapie und Chemotherapie umfasst, und (3) den Unterschied zwischen reseziertem Kern und Rest berücksichtigen. invasives Tumorgewebe 2,3,4,5. Die meisten der derzeit verfügbaren präklinischen Hirntumormodelle implementieren jedoch entweder keine chirurgische Resektion oder verwenden chirurgische Resektionsmodelle, die relativ zeitaufwendig sind, was zu einem erheblichen Blutverlust führt oder keine Standardisierung aufweist. Darüber hinaus kann die Durchführung der Resektion von Nagetier-Hirntumoren aufgrund des Mangels an klinisch vergleichbaren chirurgischen Instrumenten oder Protokollen und des Fehlens einer etablierten Plattform6 für die systematische Gewebeentnahme eine Herausforderung darstellen (Tabelle 1).
Das vorliegende Protokoll zielt darauf ab, ein standardisiertes Paradigma für die Resektion und Gewebekonservierung von Nagetier-Hirntumoren unter Verwendung eines multifunktionalen nicht-ablativen minimal-invasiven Resektionssystems (MIRS) und eines integrierten Gewebekonservierungssystems (TPS) zu beschreiben (Abbildung 1). Es wird erwartet, dass diese einzigartige Technik eine standardisierte Plattform bietet, die in verschiedenen Studien in der präklinischen Forschung für GBM und andere Arten von Hirntumormodellen verwendet werden kann. Forscher, die therapeutische oder diagnostische Modalitäten für Hirntumoren untersuchen, können dieses Protokoll implementieren, um eine standardisierte Resektion in ihren Studien zu erreichen.
Alle Tierstudien wurden von der University of Maryland und dem Johns Hopkins University Institutional Animal Care and Use Committee genehmigt. C57BL/6 weibliche Mäuse, 6-8 Wochen alt, wurden für die vorliegende Studie verwendet. Die Mäuse wurden aus kommerziellen Quellen gewonnen (siehe Materialtabelle). Alle Vorschriften der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) wurden eingehalten, einschließlich der Verwendung von Masken, Handschuhen und Kitteln.
1. Erste intrakranielle Tumorimplantation
2. Tumorresektion mittels MIRS
3. Gewebeentnahme über TPS
4. Wachsende Zellen in adhärenter Kultur
5. Wachsende Zellen in Suspensionskultur (Neurosphären)
6. Vorbereitung der Zellen auf die Reimplantation
7. Histologische Analyse
Chirurgische Resektion mit dem MIRS führt zu einer signifikanten Abnahme der Tumorlast
In der Gruppe mit einer geringeren Tumorlast betrug das mittlere Biolumineszenzsignal zu Studienbeginn 5,5e+006 Photonen/s ± 0,2e+006 in der Subgruppe, die einer Resektion unterzogen wurde. Nach der Resektion sank das mittlere biolumineszierende Signal auf 3,09e+006 Photonen/s ± 0,3e+006, (p <0,0001, Mann-Whitney-Test)9 (Abbildung 2). Das biolumineszierende Signal nahm in den folgenden Tagen zu, bis die Mäuse eingeschläfert wurden. In ähnlicher Weise betrug in der Gruppe mit einer größeren Tumorlast das mittlere Biolumineszenzsignal zu Beginn 1,68e + 007 Photonen / s ± 0,1e + 007 in der Subgruppe, die einer Resektion unterzogen wurde. Nach der Resektion sank das mittlere Biolumineszenzsignal auf 5,19e+006 Photonen/s ± 0,2e+006, (p <0,0001, Mann-Whitney-Test)9. Das biolumineszierende Signal nahm in den folgenden Tagen zu, bis die Mäuse eingeschläfert wurden.
Resektion mit dem MIRS kann für das gewünschte Resektionsvolumen eingestellt werden
In der Präresektionsbildgebung von syngenen CT2A-Tumoren kann der Tumor im Allgemeinen als heterogene Masse an der Impfstelle mit gestörter Parenchymarchitektur und peritumoralen Ödemen und Blutungen identifiziert werden, die durch heterogene Bereiche der T2-gewichteten (T2w) Hypo- und Hyperintensität angezeigt werden. Die Nadelspur, die für die stereotaktische Tumorzellinjektion verwendet wird, kann auf T2w-MRT-Scansidentifiziert werden 14.
Die Resektionshöhle kann auf T2w-MRT-Scans nach der Resektion als großer runder hypointensiver Bereich an der Tumorimpfstelle identifiziert werden (Abbildung 3). Das Resektionsverfahren verursachte keinen signifikanten Blutverlust oder eine Störung der umgebenden Gehirnarchitektur. In einigen Fällen sammelte sich Flüssigkeit in der Resektionshöhle an. Wie in Abbildung 4 gezeigt, erhöhte sich das Resektionsvolumen signifikant von 9,4 mm 3 für eine Umdrehung der Schnittöffnung auf 23,2 mm3 für zwei Umdrehungen (p = 0,0117), was eine Anpassung der Volumenresektion ermöglicht, um für eine bekannte Tumorlast zu optimieren.
Tumorresektion mit dem MIRS führt zu einer Verlängerung des medianen Überlebens tumortragender Mäuse um 7 Tage, ohne neurologische Symptome hervorzurufen
Wie in Abbildung 5 gezeigt, gab es eine Verlängerung des Überlebens von Mäusen, die sich einer chirurgischen Resektion unterzogen, in beiden Gruppen mit kleinen (6 Tage) und großen (7 Tage) Tumoren. In der Gruppe mit einer geringeren Tumorlast betrug das mediane Überleben der Kontrollsubgruppe 16 Tage, während das mediane Überleben der Subgruppe, die sich einer Resektion unterzog, 22 Tage betrug (p = 0,0044). In ähnlicher Weise betrug in der Gruppe mit einer größeren Tumorlast das mediane Überleben der Kontrollsubgruppe 12 Tage, während das mediane Überleben der Subgruppe, die einer Resektion unterzogen wurde, 19 Tage betrug (p = 0,0043). Darüber hinaus zeigte keine der Mäuse, die sich einer Resektion mit dem MIRS unterzogen, nach dem Eingriff Anzeichen einer neurologischen Verletzung. Dies deutet darauf hin, dass das MIRS eine sichere Resektion erreichen kann.
Das mit dem MIRS resezierte Gewebe hat eine hohe In-vitro- und In-vivo-Lebensfähigkeit
Zellen, die aus dem resezierten Gewebe extrahiert wurden, wurden gefiltert, quantifiziert und in dem geeigneten Medium resuspendiert (Abbildung 6), bevor in vitro oder in vivo Viabilitätsexperimente durchgeführt wurden. Um die In-vitro-Lebensfähigkeit der Zellen zu untersuchen und die Resektion des Tumors und das nicht normale Hirnparenchym zu bestätigen, wurden Zellen in Suspensionskultur gezüchtet. Die Neurosphärenbildung, ein Indikator für das Tumorinitiationspotenzial, erfolgte mit minimaler Gewebeverarbeitung nach der Resektion. Dies deutete darauf hin, dass die MIRS-Plattform gut dissoziiertes Gewebe erntete und nur minimale Auswirkungen auf die Gesundheit und Lebensfähigkeit des resezierten Gewebes hatte. Proben, die direkt aus dem TPS zur Lichtmikroskopie entnommen wurden, schienen hauptsächlich in Form einzelner Zellen zusammen mit dem Vorhandensein einiger kleiner Gewebestücke zu sein. Die Lebensfähigkeit von Tag 0 lag zwischen 30 % und 70 % (dies stellt die Lebensfähigkeit nach dem Passieren der Probe durch einen 70-μm-Filter und vor der Beschichtung dar). Das Resektionsgerät verfügt über eine Schnittöffnung, die sich um 360° um die Achse der Resektionssonde drehen lässt, was die Resektion konzentrischer Gewebevolumina ermöglicht. Im Durchschnitt können 2-3 Millionen Zellen mit einer 360°-Drehung der Schneidöffnung geerntet werden, ca. 7 Millionen Zellen mit zwei Windungen und insgesamt 12-14 Millionen Zellen mit drei 360°-Drehungen der Schnittöffnung. Nach der Beschichtung in Suspensionskolben mit serumfreiem vollständigem Stammzellmedium waren Neurosphären am Tag 2 lichtmikroskopisch und am Tag 7 mit bloßem Auge sichtbar (Abbildung 7).
Um die Lebensfähigkeit in vivo zu untersuchen, wurden extrahierte Zellen intrakranial in naive C57BL/6-Mäuse implantiert (n = 8 Mäuse, 100.000 lebende Zellen/Maus). Das Tumorwachstum wurde mit dem in vivo Bildgebungssystem bestätigt. Das Tumorsignal nahm weiter zu, bis alle Tiere am 14. Tag nach der Tumorimplantation eingeschläfert waren (medianes Überleben von 11 Tagen).
Der repräsentative H&E-Gewebeschnitt (Abbildung 3B) enthält eine klare, kreisförmige Resektionshöhle mit einem Rand aus Blutprodukten (tiefrosa), Entzündungen und Resttumorzellen (dunkelviolette Zellen). Makroskopisch sind die verbleibenden Tumorzellen mesenchymaler Natur und infiltrativ und zeigen eine ausgedehnte perivaskuläre Invasion und Proliferation. Mikroskopisch wurden ausgeprägte nukleare Atypien und mitotische Figuren identifiziert. Tumorassoziierte Makrophagen wurden auch um Bereiche von infarktiertem Gewebe und Mikroblutungen identifiziert. Die Gewebearchitektur im umgebenden Hirnparenchym schien nicht gestört zu sein.

Abbildung 1: Aufbau des MIRS-Systems. (A) Minimal-invasives Resektionssystem (MIRS) für Hirntumore in Nagetiermodellen mit integriertem Gewebekonservierungssystem. (B) Vorderseite der MIRS-Konsole. 1 = Systemleistung, 2 = Fußpedal, 3 = Prime-Taste, 4 = Aspiration, 5 = Aspiration Level Control Dial, 6 = Aspiration Level Indicator, 7 = Handstück, 8 = Cutter Enable Taste. (C) Rückseite der MIRS-Konsole. 1 = Netzkabelbuchse, 2 = Leistungsschalter, 3 = Stickstoffversorgungseingang. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: Veränderungen der durchschnittlichen Tumorlast bei Mäusen mit unbehandelten Tumoren im Vergleich zu Mäusen, die sich einer Resektion von Tumoren durch MIRS unterziehen. (A) Mäuse mit geringer Ausgangstumorlast und (B) Mäuse mit großer Ausgangstumorlast (p < 0,0001, SD ≤0,3e+006 in allen Gruppen zu jedem Zeitpunkt und zu klein, um in der Grafik dargestellt zu werden). Tiere erlagen entweder der Tumorlast oder wurden eingeschläfert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 3: MRT- und H&E-Analyse. (A) T2-gewichtete Gehirn-MRT-Bilder vor und nach der Resektion und (B) ein repräsentativer H&E-gefärbter koronaler Hirnschnitt, der eine klare, kreisförmige Resektionshöhle mit einem Rand von Blutprodukten (tiefrosa), Entzündungen und verbleibenden Tumorzellen (dunkelviolette Zellen) zeigt. MRT-Bilder und H&E-Schnitte wurden unmittelbar nach der Resektion aufgenommen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4: Bestimmung des Tumorresektionsvolumens. Die durchschnittlichen Volumina, die aus MRT-Bildern von Resektionshohlräumen berechnet wurden, die mit eins vs. zwei Umdrehungen der Schnittöffnung, n = 4 pro Gruppe. p = 0,01, zweiseitiger T-Test. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 5: Kaplan-Meier-Kurven von Mäusen mit unbehandelten Tumoren im Vergleich zu Mäusen, die sich einer Resektion von Tumoren durch MIRS unterzogen . (A) Mäuse mit geringer Ausgangstumorlast. (B) Mäuse mit großer Ausgangstumorlast. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 6: Lebensfähigkeitstest der resezierten Tumorzellen . (A) Repräsentative lichtmikroskopische Bilder von Gewebe, das mit MIRS am Tag 0 um 20x entnommen wurde. (B) Kaplan-Meier-Kurve, die das Überleben von Mäusen nach intrakranieller Implantation von Zellen beschreibt, die aus reseziertem Gewebe gewonnen wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 7: Bildung von Neurosphären. Repräsentative lichtmikroskopische Bilder von Neurosphären, die aus reseziertem Gewebe am Tag 2 nach der Resektion bei (A) 20x und (B) 10x und am Tag 7 nach der Resektion bei (C) 20x und (D) 10x erzeugt wurden. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
| Minimalinvasives Resektionssystem | Historische Resektion | |
| Operative Zeit und Fähigkeiten | Minimale Operationszeit (<2 min für jedes Tier). Minimale Fähigkeiten erforderlich. | Die Operationszeit ist nicht standardisiert und chirurgische Erfahrungen mit Kleintieren und Mikrochirurgie sind von Vorteil. |
| Blutverlust | Minimal | Unberechenbar |
| Standardisiertes Resektionsvolumen | Resektionsvolumen, das durch die Anzahl der Umdrehungen des Resektionswerkzeugs bestimmt/eingestellt wird | Volumen variiert stark zwischen den Fächern |
Tabelle 1: Vergleich zwischen dem minimalinvasiven Resektionssystem (MIRS) und historischen chirurgischen Resektionsmodellen.
BT hat Forschungsgelder von NIH und ist Miteigentümer von Accelerating Combination Therapies*, und Ashvattha Therapeutics Inc. hat eines ihrer Patente lizenziert. GW verfügt über NIH-Mittel (R01NS107813). HB ist ein bezahlter Berater von Insightec und Vorsitzender des medizinischen Beirats des Unternehmens. Diese Vereinbarung wurde von der Johns Hopkins University gemäß ihren Richtlinien zu Interessenkonflikten überprüft und genehmigt. HB erhält Forschungsgelder von NIH, Johns Hopkins University und Philanthropie und ist Berater für CraniUS, Candel Therepeutics, Inc., Accelerating Combination Therapies*, Catalio Nexus Fund II, LLC*, LikeMinds, Inc*, Galen Robotics, Inc.* und Nurami Medical *. (*einschließlich Eigenkapital oder Optionen).
Das vorliegende Protokoll beschreibt eine standardisierte Resektion von Hirntumoren bei Nagetieren durch einen minimalinvasiven Ansatz mit einem integrierten Gewebekonservierungssystem. Diese Technik hat Auswirkungen auf die genaue Widerspiegelung des Pflegestandards in Nagetier- und anderen Tiermodellen.
| 1 mL Spritzen | BD | 309628 | |
| 15 mL konische Röhrchen | Corning | 430052 | |
| 200 Proof Ethanol | PharmCo | 111000200 | |
| 5 mL Pipetten | CoStar | 4487 | |
| 70 Mikron Filter | Fisher | 08-771-2 | |
| Accutase | Millipore Sigma | SIG-SCR005 | |
| Anased (Xylazin-Injektion, 100 mg/ml) | Covetrus | 33198 | |
| Anästhesiesystem | Patterson Scientific | 78935903 | |
| Anästhesiegas-Abfallbehälter | Patterson Scientific | 78909457 | |
| Bankschutz Unterlage | Covidien | 10328 | |
| C57Bl/6, 6-8 Wochen alte Mäuse | Charles River Laboratories | Stammcode 027 | |
| ChroMini Pro | Moser | Type 1591-Q | |
| Kollagenase-Dispase | Roche | #10269638001 | |
| Countess II Automatisierter Zellzähler | Thermo Fisher | ||
| Countess II FL Hämazytometer | Thermo Fisher | A25750 | |
| Lösung zur Entfernung von Ablagerungen | Miltenyi Biotech | #130-109-398 | |
| D-Luciferin | Goldbio | LUCK-1G | |
| DMEM F12 Medien | Corning | 10-090-CV | |
| DMEM Medien | Corning | 10-013-CV | |
| DNAse I | Sigma Aldrich | #10104159001 | |
| Eppendorf Röhren | Posi-Click | 1149K01 | |
| Euthanasielösung | Henry Schein | 71073 | |
| FBS | Millipore Sigma | F4135 | |
| Fötales Rinderserum | Thermo Fisher | 10437-028 | |
| Formalin | Invitrogen | INV-28906 | |
| Gaze | Henry Schein | 101-4336 | |
| hEGF | PeproTech EC | 100-15 | |
| Heparin | Sigma | H-3149 | |
| hFGF-b | PeproTech EC | 1001-18B | |
| Induktionskammer | Patterson Scientific | 78933388 | |
| Isofluran | Covetrus | 11695-6777-2 | |
| Isofluran-Verdampfer | Patterson Scientific | 78916954 | |
| Ketamin | Covetrus | 11695-0703-1 | |
| Kopf Stereotaktischer Rahmen | Kopf Instruments | 5001 | |
| Lichtfeldmikroskop | BioTek | Cytation 5 | |
| Mikroinjektionseinheit | Kopf | 5001 | |
| Mikromotorbohrer | Foredom | F210418 | |
| MRT-System | Bruker | 7T Biospec Avance III MRT-Scanner | |
| NICO Myriad System | NICO Corporation | ||
| Augensalbe | Puralube Tierarztsalbe | ||
| Papain | Sigma Aldrich | #P4762 | |
| PBS | Invitrogen | #14190250 | |
| PenStrep | Millipore Sigma | N1638 | |
| Percoll Lösung | Sigma Aldbsp | ;#P4937 | |
| Pipettensteuerung | Falcon | A07260 | |
| Povidon-Jod-Lösung | Aplicare | 52380-1905-08 | |
| Progesteron | Sigma | P-8783 | |
| Putrescine | Sigma | P-5780 | |
| RPMI Media | Invitrogen | INV-72400120 | |
| Skalpellklinge | Covetrus | 7319 | |
| Skalpellgriff | Fine Science Tools | 91003-12 | |
| Hautmarker | Time Out | D538,851 | |
| Heftklammer Entferner | MikRon | ACR9MM | |
| Hefter | MikRon | ACA9MM | |
| Heftklammern | Clay Adams | 427631 | |
| Stereotactic Frame | Kopf Instruments | 5000 | |
| Saccharose | Sigma Aldrich | S9378 | |
| Nahtmaterial, vicryl 4-0 | Ethicon | J494H | |
| T-75 Kulturflasche | Sarstedt | 83-3911-002 | |
| TheraPEAKTM ACK Lysing Puffer (1x) | Lonza | BP10-548E | |
| Trypsin-EDTA | Corning | MDT-25-053-CI |