Summary
Hier präsentieren wir ein Protokoll zur retinalen Pigmentepithels (RPE) Pigmentzellen aus menschlicher pluripotenter Stammzellen tragen Patienten abgeleitet Mutationen zu unterscheiden. Die mutierten Zelllinien können für Funktionsanalysen einschließlich Immunoblotting, Immunfluoreszenz und Patch-Clamp verwendet werden. Dieser Krankheit im Gericht Ansatz umgeht die Schwierigkeit, native menschlichen RPE-Zellen.
Abstract
Obwohl über 200 Genmutationen im menschlichen BEST1 gen identifiziert und mit degenerativen Netzhauterkrankungen verknüpft wurden, bleiben die pathologischen Mechanismen schwer vor allem aufgrund des Fehlens eines guten in Vivo -Modells für das Studium BEST1 und seine Mutationen unter physiologischen Bedingungen. BEST1 kodiert einen Ionenkanal, nämlich BESTROPHIN1 (BEST1), welche Funktionen im retinalen Pigmentepithel (RPE); jedoch ist der äußerst begrenzte Zugang zu nativen menschlichen RPE-Zellen eine große Herausforderung für die wissenschaftliche Forschung. Dieses Protokoll beschreibt die menschliche RPEs Lager BEST1 krankheitsauslösende Mutationen durch induzierte Differenzierung von menschlicher pluripotenter Stammzellen (hPSCs) zu generieren. Da hPSCs selbst erneuerbar sind, dieser Ansatz erlaubt es den Forschern, eine stete Quelle der hPSC RPEs für verschiedene experimentelle Analysen, z. B. Immunoblotting, Immunfluoreszenz und Patch-Clamp, zu haben und bietet somit ein sehr leistungsfähiges Krankheit im Gericht-Modell für BEST1-retinale Bedingungen verbunden. Insbesondere kann diese Strategie angewendet werden, um RPE (Patho) Physiologie und andere Gene von Interesse, die nativ in RPE zu studieren.
Introduction
Es ist dokumentiert worden, die mindestens fünf degenerative Netzhauterkrankungen durch genetische Mutationen im BEST1 gen1,2,3,4,5,6 entstehen , 7 , 8, mit der Anzahl der gemeldeten Mutationen bereits mehr als 200 und noch immer. Diese BEST1-assoziierten Krankheiten, auch bekannt als Bestrophinopathies, fortschreitenden Sehverlust und sogar Blindheit verursachen, und es gibt derzeit keine wirksamen Therapien. Die Protein-Produkt von BEST1, nämlich BESTROPHIN1 (BEST1), ist ein Ca2 +-aktivierte Cl– -Kanal (CaCC) speziell in das retinale Pigmentepithel (RPE) der Augen5,6, ausgedrückt 8,9. Wichtig ist, einen klinischen Phänotyp BEST1-Folgeerkrankungen ist die reduzierte visuelle Antwort auf lichtreize, namens light Peak (LP) gemessen in der Electrooculogram10,11; LP wird geglaubt, um durch ein CaCC RPE12,13,14vermittelt werden. Um die pathologischen Mechanismen der BEST1 Mutationen besser zu verstehen und darauf hinarbeiten, mögliche Therapien, unbedingt studieren mutierten BEST1 Kanäle endogen in menschlichen RPE-Zellen exprimiert.
Jedoch RPE Zellen direkt vom live-Patienten ist sehr unpraktisch. Obwohl native RPE-Zellen aus Biopsien von menschlichen Leichen und Föten geerntet werden können, schränkt der schwierige Zugang zu diesen Quellen deutlich wissenschaftlichen Forschung. Daher ist es wichtig, alternative RPE-Quellen als das menschliche Auge. Dieser Aufruf wurde durch die jüngsten Fortschritte in der Stammzellenforschung Techniken beantwortet wie funktionale RPE-Zellen können jetzt aus menschlicher pluripotenter Stammzellen (hPSCs), einschließlich der embryonalen Stammzellen (hESC) unterschieden und pluripotente Stammzellen (HiPSCs), letzteres induzierte durch Umprogrammierung primäre Haut Fibroblasten vom Geber16,17,18generiert wird. Wichtig ist, der Selbsterneuerung und Pluripotenz von hPSCs gewährleisten eine zuverlässige Quelle um RPEs, zu erzeugen, während die Patienten Spezifität der HiPSCs und genomic Änderung Potenzial embryonaler (z. B.durch CRISPR) bieten ein vielseitiges Krankheit-Gericht-Modell für gewünschte BEST1 Mutationen.
hPSC-RPE hat mehrere Vorteile gegenüber Mäusen RPE Modelle: 1) BEST1 -Knockout-Mäusen zeigen kein Netzhaut Anomalie19, Anhebung der Möglichkeit unterschiedliche genetische Anforderungen der BEST1 im RPE zwischen Mäusen und Menschen; (2) nur 3 % der menschlichen RPE-Zellen sind zweikernige, im Gegensatz zu 35 % in Mäusen20; (3) HiPSC-RPE potenziert autologe Transplantation in der klinischen Behandlung von retinalen Erkrankungen des21. Dennoch, Tiermodelle sind nach wie vor unverzichtbar für ein Studium RPE Physiologie und Pathologie in einem live-System und die Onkogene Potential des HiPSC nicht zu übersehen.
Hier wird beschrieben, eine nützliche und mäßig einfach hPSC RPE Differenzierung-Protokolls, die für Forschung und klinische Zwecke verwendet werden können. Dieses Protokoll verwendet Nicotinamid (Vitamin B3) Differenzierung des hPSCs, Nervengewebe, erweitern die weitere induziert wird, in RPE zu unterscheiden durch die Behandlung mit Activin-A. Nicotinamid Behandlung ist gezeigt worden, die Zahl der pigmentierten Zellen (ein Zeichen der Differenzierung in RPE), möglicherweise durch mildernde die Aktivität Apoptotic Zellen22zu unterscheiden. Die resultierenden hPSC RPE-Zellen anzeigen die gleiche wichtige Marker, Kopfsteinpflaster Morphologie und zelluläre Funktionen als native menschlichen RPE Zellen22. Somit eignen sich inmitten der Forschung, die resultierenden hPSC RPE-Zellen für nachgeschaltete Funktionsanalysen einschließlich Immunoblotting, Immunostaining und ganze Zelle Patch Clamp, für die detaillierte experimentelle Verfahren sind ebenfalls vorhanden. RPE Zellen aus Stammzellen haben klinisch, großes Potenzial für die Transplantation Behandlung der Makula-Degeneration in tierexperimentellen Studien und Studien am Menschen23gezeigt.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Differenzierung der hPSC, RPE
- Pflegen und Durchgang hPSCs wie oben beschrieben18.
Hinweis: Alle Zellen (einschließlich hPSCs und hPSC RPEs) werden bei 37 ° C um 5 % CO2 während der gesamten Dauer der Wachstum und Differenzierung Protokolle angebaut. -
Vor der Differenzierung, konfluierende hPSCs für vorbeschichtete 6-Well-Platten aufgeteilt.
- Zum Beschichten Platten, Basalmembran Matrix für ca. 1 h auf Eis Auftauen, auszusetzen Sondennahrung Matrix bei 4 ° C DMEM Medium eine 01:50 Verdünnung, jedes gut 800 µL beschichtungsmischung hinzu, und mindestens 1 h bei 37 ° c inkubieren
- Wenn die Beschichtung abgeschlossen ist, Aspirieren Sie die Mischung und fügen Sie sofort 1,5 – 2 mL Medium in die Vertiefungen.
- Um hPSCs von den alten Kultur-Platten heben, inkubieren Sie Zellen mit PBS plus 0,5 mM EDTA für 5 min bei Raumtemperatur, Aspirieren Sie die Lösung und aufzuwirbeln Sie Zellen in kleinen Klumpen mit Kulturmedium.
- Samenzellen bei ~ 20 % Konfluenz in die neuen Platten.
Hinweis: Bewahren Sie Basalmembran Matrix in 100 µL-Aliquots bei-20 ° C auf und verwenden Sie eine Aliquote, um eine 6-Well-Platte zu beschichten. Die Zeit für die Beschichtung erweiterbar bis zu 4 h bei 37 ° C oder über Nacht bei Raumtemperatur. Es ist wichtig, auszusetzen und Samen hPSCs als kleine Klumpen von 3 – 5 Zellen anstatt einzelner Zellen.
- Wenn Zellen zur vollen Konfluenz angebaut werden, ersetzen Sie das Kulturmedium mit Differenzierung Medium (4 mL/na) (Tabelle 1, ohne Activin-A). Kultur für 14 Tage, Ändern des Mediums (4 mL/na) 3 X / Woche.
Hinweis: Der hPSC Platte Dichte Doppel ca. alle 24 Std. erhebliche Zelltod wird nach dem Start des Verfahrens Differenzierung erwartet. Aggregate von abgestorbenen Zellen und Schmutz in den Vertiefungen ist während der mittleren Änderungen mit dem bloßen Auge zu sehen. - Von 15 Tag zu Tag 28 Differenzierung Medium mit 100 ng/mL Human Activin-A (Tabelle 1, mit menschlichen Activin-A) zu ergänzen. Ändern Sie das Medium (4 mL/na) 3 X / Woche.
- Activin-A-Supplementierung ab Tag 29 (Tabelle 1, ohne menschlichen Activin-A) zu stoppen. Fahren Sie fort, Zelle Kultivierung in Differenzierung Medium für 8 – 10 Wochen bis pigmentierten hPSC-RPE-Cluster (Abbildung 1A-B) angezeigt werden.
Hinweis: Cluster von pigmentierten Zellen können gesehen werden als kleine dunkle Punkte auf einer Zellplatte Kultur mit dem bloßen Auge (Abbildung 1A-B, oben). Einzelne pigmentierte Zellen mit der Signatur Kopfsteinpflaster Form sehen unter 20 X Mikroskop (Abbildung 1A-B, unten).
2. Isolierung und Kultur von differenzierten RPE-Zellen
- Entfernen Sie das Medium Differenzierung, einmal mit PBS waschen, fügen Sie 1 mL 0,05 % Trypsin plus 1 U/µL der Kollagenbildung in jede Vertiefung und Inkubation bei 37 ° C für 20-30 min. entfernen die Trypsin/Kollagenase und sanft 2 mL vorgewärmten RPE-Medium in jede Vertiefung des 6-Well-Platte (< C0 > Tabelle 2).
Hinweis: Verwenden Sie einem inversen Mikroskop, um die Morphologie der hPSC RPE-Zellen, die polygonale vor Trypsin/Kollagenase-Behandlung sind, zu überwachen und werden Sie Runde nach ausreichende Verdauung. -
Verwenden Sie einen Bunsenbrenner zu ziehen-Glas, das Pasteur Pipetten.
- Mit beiden Händen halten eine lange (9 Zoll) Pasteurpipette an beiden Enden, so ist die horizontale, und über dem Bunsenbrenner ca. 2/3 über die gesamte Länge des dünnen Teils der Pipette.
- Sobald das Glas von der Flamme weich wird, ziehen Sie schnell die beiden Enden auseinander, so dass eine Mikro Schaber-wie Spitze an das neue Ende der Pipette (Abbildung 2) gebildet wird.
- Wiederholen Sie mehrmals erstelle ich mehrere "Zell-Schaber". Spray zog Pipetten mit 70 % igem Ethanol für die Sterilisation und trocknen sie in der Zelle-Kultur-Haube.
-
Unter dem Mikroskop verwenden eine Mikro "Zelle Schaber" sanft pigmentierten hPSC-RPE-Cluster von der Platte zu trennen.
- Klopfen Sie leicht (nicht reiben) direkt auf die pigmentierten Zellen, die schwimmt bis in das Kulturmedium sobald sie von der Unterseite des Brunnens zu distanzieren.
- Sofort verwenden Sie eine 20 µL Mikropipette sanft Absaugen der dissoziierten hPSC-RPE-Zellen und übertragen Sie sie auf eine vorbeschichtete 6-Well-Platte mit RPE mittlere24.
- ~ 5 x 103 Zellen (~ 10 % Konfluenz wie unter einem 20 X Mikroskop beobachtet) in jedem vorbeschichtet gut von einem 12-Well-Platte durch Wiederholen der Schritte 2.3.1–2.3.2 mehrfach, je nach Bedarf zu sammeln. Bringen Sie das Endvolumen des Mediums zu 2 mL.
Hinweis: Zur Vermeidung von dissoziierten hPSC-RPE vermeiden Zellen von schwimmenden entfernt, Bewegung der Platten bei der Dissoziation so, dass die dissoziierten Zellen mittelfristig schwimmende sind aber noch lokal konzentriert bleiben.
- Kultur neu isoliert hPSC-RPE Zellen (P0) auf 12-Well-Platten im RPE Medium für weitere 6-8 Wochen damit sie sich eine pigmentierte Monolayer (Abbildung 1) bilden.
- Ändern Sie das Medium 3 X / Woche. Wenn Sie das Medium wechseln, lassen Sie etwa 1/3 Volumen des alten Mediums in jede Vertiefung und Volumen Sie 2/3 des frischen, vorgewärmten RPE-Mediums. Zu diesem Zeitpunkt verwenden Sie 2 mL RPE Medium für jede Vertiefung in einem 12-Well-Platte (1,3 mL Medium austauschen so jedes Mal).
Hinweis: Der Monolage von P0 hPSC-RPE-Zellen bilden kann Kuppeln, was darauf hindeutet, dass die Zellen sind aktiv Transport von Flüssigkeiten und durch die tight Junctions25verankert sind. Kuppel Bildung ist daher ein Indikator für Reife RPE-Status.
(3) RPE Schicksal Validierung durch Immunoblotting
- Machen Sie die hPSC-RPE Zelle lysate mit Säugetier-Protein Extraktionspuffer ergänzt mit Proteinase Inhibitor cocktail. Inkubieren Sie die Zelle lysate auf Eis für 30 min vor der Zentrifugation bei 13.000 X g für 15 min bei 4 ° C, ungelöste zellenrückstand zu verwerfen. Messen Sie die Gesamt-Protein-Konzentration von lysate.
- Denaturieren 40 µg Gesamt-Protein in Laemmli SDS-Probenpuffer bei 75 ° C für 10 min. trennen das Protein Proben auf einem 10 %-Tris-Glycin SDS-PAGE-Gel bei einer Konstanten Spannung von 90 V für 15 min und dann 150 V bis der Farbstoff vorderen erreicht die Unterseite des Gels.
- Transfer der Proteine auf eine Nitrocellulose-Membran in vorgekühlte Tris-Glycin Puffer mit 10 % Methanol bei 100 V für 1 h ergänzt.
- Blockieren Sie die Membran in Tris gepufferte Kochsalzlösung mit 0,1 % nicht-ionische Reinigungsmittel (TBST) und 5 % fettfreie Trockenmilch für 1 h bei Raumtemperatur.
- Inkubieren Sie die Membran mit Primärantikörpern verdünnt in den blockierenden Puffer bei 4 ° C über Nacht. Verdünnen Sie die Antikörper, die gezielt RPE-spezifische Marker-Proteine wie folgt: RPE65, 1:1 000; AUTOANTIGEN, 1:1 000; BEST1, 1:1 000. Verdünnen Sie die Antikörper gegen β-Aktin bei 1: 10.000, β-Actin als Kontrolle laden zu erkennen.
- Die Membran mit TBST 3 Mal mit 5 Minuten für jede Wäsche zu waschen.
- Inkubieren Sie die Membran mit Fluorophor konjugierten Ziege Anti-Maus IgG Sekundärantikörper verdünnt 1: 10.000 in blocking-Puffer für 1 h bei Raumtemperatur.
- Die Membran mit TBST 4 mal mit 10 min für jede Wäsche zu waschen.
- Erkennen Sie die Proteine, die über eine Infrarot imaging-System (Abbildung 3).
4. Überprüfung BEST1 subzelluläre Lokalisation durch Immunostaining
- HPSC RPE-Zellen mit 2 mL PBS einmal waschen und in 2 mL 4 % Paraformaldehyd für 45 min bei Raumtemperatur zu beheben.
- Zweimal mit 2 mL PBS waschen Sie und inkubieren Sie die Zellen in 2 mL PBS mit 0,1 % nichtionische Tenside und 2 % Esel-Serum für 45 min um die unspezifischen Bindungsstellen blockieren.
- Inkubieren Sie die Zellen mit BEST1 Antikörper (Verdünnung 1: 200) für 2 h bei Raumtemperatur.
- Waschen Sie die Zellen mit 2 mL PBS 3 Mal. Inkubieren mit Fluorophor konjugiert sekundäre IgG (1:1, 000) für 1 h bei Raumtemperatur.
- Waschen Sie mit 2 mL PBS 3mal, ungebundenen Sekundärantikörper zu entfernen.
- Beobachten Sie gefärbte Zellen durch konfokale Mikroskopie (Abbildung 4).
5. Aufnahme Ca2 +-abhängigen Cl– Stromin hPSC-RPE von Whole-Cell Patch Clamp
- 24-72 h vor der Patch-Clamp, split ein voll konfluierende (auf einem 12-Well-Platte) der Reifen P0 hPSC-RPE Zellen (Kopfsteinpflaster-förmigen und pigmentierten). Aspirieren Sie die einmal Mittel, Waschen mit PBS, und 1 mL 0,05 % Trypsin plus 1 U/µL Kollagenase in den Brunnen.
Hinweis: Vorwärmen der Trypsin/Kollagenase auf 37 ° C direkt vor dem Gebrauch. - Bei 37 ° C 8 min inkubieren.
Hinweis: Nach diesem Schritt sind die hPSC RPE-Zellen noch anhaftende und verbunden. - Verwenden Sie eine 1 mL mikropipette, um die Zellen aus der Platte vorsichtig waschen und übertragen Sie Zellen in der Verdauung Mischung auf eine 15 mL konische Rohr. Waschen Sie den Brunnen mit 1 mL vorgewärmten Trypsin/Kollagenase, die restlichen Zellen zu sammeln und kombinieren sie in der 15 mL konische Röhrchen.
Hinweis: Der hPSC RPE-Zellen sind zu diesem Zeitpunkt noch in großen Klumpen. Versuchen Sie nicht, die Zelle Klumpen von kräftig pipettieren zu brechen. Einige Klumpen können an der Innenwand der 1 mL Spitze haften. - Inkubieren Sie das konische Rohr in einem 37 ° C trocken Bad für 8 min.
- Verwenden einer Mikropipette 1 mL Pipette vorsichtig nach oben und unten 10-15 Mal die Verdauung Mischung.
Hinweis: Die Zelle Klumpen werden viel kleiner, aber immer noch sichtbar. Vermeiden Sie kräftig pipettieren. - Wiederholen Sie die beiden vorherigen Schritte.
Hinweis: Die meisten Zellen sollte in Single-Zellsuspension nach pipettieren. Es gibt möglicherweise noch einige winzige Zelle Klumpen, die akzeptabel sind. Optional: Inkubieren Sie das konische Rohr bei 37 ° C für eine zusätzliche 5 min, gefolgt von sanften pipettieren. Die Gesamtzeit in der Trypsin/Kollagenase bei 37 ° C sollte 30 min (8 + 8 + 8 + 5 = 29) nicht überschreiten. - Die 15 mL konische Röhrchen mit den verdauten Zellen fügen Sie 5 mL vorgewärmten RPE Medium hinzu. Drehen Sie mit 200 X g für 5 min um die Zellen zu sammeln. Wieder aussetzen und Samen Zellen auf vorbeschichtete 35 mm Schalen bei 10 – 20 % Konfluenz (z.B., eine 100 % gut auf ein 12-Well-Platte, 5 35 mm Gerichte für 10 % Konfluenz konfluierende).
Hinweis: Zu allen Zeiten, vermeiden Sie kräftig pipettieren, das kann erhebliche Zelltod auslösen, vertreten durch scheinbare dunklen zellenrückstand im überstand nach Zentrifugation. Gut getrennten einzellige Aussaat ist essentiell für Patch-Clamp-Aufnahme. - Führen Sie die gesamte Zelle Patch Klemmen Sie wie zuvor beschrieben18,26,27,28,29,30,31. Aktuelle Spuren aus einer Familie von Schritt Potenziale zu erwerben (-100 bis + 100 mV aus einem Holding Potential 0 mV) (Abbildung 5).
Hinweis: Die Rezepte der internen und externen Lösungen sind in Tabelle 3 und Tabelle 4, bzw. beschrieben.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Der technisch anspruchsvolle Schritt ist die manuelle Isolierung, deren Ziel es ist, eine hohe Reinheit einer differenzierten P0 hPSC-RPE Bevölkerung zu erreichen. Nach einem erfolgreichen Isolierung > 90 % der Zellen in der P-0 -Bevölkerung werden wachsen und Reifen Signatur RPE Morphologien (Abbildung 1) angezeigt. Die Existenz des einen geringen Anteil von nicht-RPE oder unreif RPE-Zellen in der P-0 -Bevölkerung ist fast unvermeidlich, aber beeinträchtigt nicht die nachgelagerten Experimente, solange die Anzahl der pigmentierten und Kopfsteinpflaster-förmigen hPSC-RPE-Zellen die überwältigende ist Mehrheit.
Mit der hPSC-RPE basierte Krankheit im Gericht Ansatz lassen sich jede Patienten-spezifischen BEST1 Mutation umfassend charakterisiert in Vivo für die Protein-Expression (Immunoblotting, Abbildung 3), Menschenhandel (Membran) Immunostaining, Abbildung 4), und Ionen-Kanal-Funktion (ganze Zelle Patch Clamp, Abbildung 5). Diese Ergebnisse liefern wichtigen Informationen für die Aufklärung der pathologischen Mechanismen der Kanal Mutationen und für die Entwicklung der personalisierten Medizin.
Wie BEST1 überwiegend in RPE-Zellen ausgedrückt wird, kann es als zellulärer Marker für die Validierung eines ausgereiften RPE-Status verwendet werden. Es sei darauf hingewiesen, dass einige BEST1 Mutationen der Proteinexpression beeinträchtigen könnten, so dass andere etablierte RPE-Marker wie RPE65 und AUTOANTIGEN müssen noch sein (Abbildung 3) bewertet.
Gereifte P0 hPSC-RPE-Zellen sind für 2 bis 3 Monate vor dem Spalten (auf P-1) für die gesamte Zelle Patch Clamp pflegbar. P0 Zellen älter als 3 Monate sind nicht zu empfehlen für Patch-Clamp aber noch für Immunoblotting und Immunostaining Experimente genutzt werden.
Abbildung 1: hPSC RPE-Zellen in verschiedenen Stadien unterschieden. Repräsentative Bilder von pigmentierten hPSC-RPE-Clustern in Kultur Platten auf den ersten Blick (A), vor Isolation (B) und nach Wachstum, Reife Posten Isolierung (C). Vogelperspektive und 20 X Phase kontrastreiche Bilder werden in den oberen und unteren Feldern angezeigt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 2: repräsentatives Bild der Scraper micro Zelle gezogen aus einer Pasteurpipette. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 3: Validierung des Reifen RPE-Status der differenzierten hPSC-RPE Zellen durch Immunoblotting. Flecken, die den Ausdruck der RPE-spezifische Protein Marker BEST1, RPE65 und AUTOANTIGEN in WT hPSC und hPSC RPE-Zellen zeigen. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Abbildung 4: Immunostaining BEST1 in WT hPSC-RPEs. (A) repräsentative immunofluorescent Bilder zeigen die Membran Lokalisierung von WT BEST1 in Kopfsteinpflaster-förmigen hPSC-RPE-Zellen. (B) Immunostaining negative Kontrolle der BEST1 Primärantikörper weglassen.
Abbildung 5: Whole-Cell Patch Clamp Aufnahmen der hPSC RPEs. (A) A einzelne hPSC-RPE Zelle für ganze Zelle Patch Clamp. (B) repräsentative aktuelle Spuren aufgezeichnet von einem BEST1 WT hPSC-RPE und ein BEST1 mutiert hPSC-RPE am Gipfel Ca2 +. Die Spannung-Protokoll verwendet, um Strömungen zu entlocken ist im Einsatz gezeigt. Maßstabsleiste = 1 nA 150 Ms. siehe Tabelle 3 und Tabelle 4 für Patch clamp Vorbereitung Details. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Reagenz | Betrag |
| Knock-out-DMEM (KO) | 500 mL |
| KO-Serum-Ersatz | 15 % (75 mL) |
| Unwesentliche Aminosäuren | 1 % (5 mL) |
| Glutamin | 1 % (5 mL) |
| Penicillin-streptomycin | 1 % (5 mL) |
| Nicotinamid | 10 mM |
| Menschlichen Activin-A * | 100 ng/mL |
| * Menschliche Activin-A wird bei 15 – 28 Tage des Protokolls Differenzierung ergänzt. | |
Tabelle 1: RPE Differenzierung Medium.
| Reagenz | Betrag |
| MEM (α-Modifikation) | 500 mL |
| Fetale Rinderserum | 5 % (25 mL) |
| N1-Ergänzung | 1 % (5 mL) |
| Glutamin-Penicillin-streptomycin | 1 % (5 mL) |
| Unwesentliche Aminosäuren | 1 % (5 mL) |
| Taurin | 125 mg |
| Hydrocortison | 10 µg |
| Triiodo-thyronin | 0.0065 µg |
Tabelle 2: RPE Kulturmedium.
| Reagenz | Konzentration |
| CsCl | 130 mM |
| MgCl2 | 1 mM |
| EGTA | 10 mM |
| Magnesium-ATP | 2 mM |
| HEPES (pH 7,4) | 10 mM |
| CaCl2* | Variiert |
| Glukose ** | ~ 5 mM |
| * Fügen Sie CaCl2 um gewünschte Ca2 + Konzentration zu erhalten | |
| ** Verwenden Sie Glukose Osmolarität auf 290 – 295 mOsm/L einstellen | |
Tabelle 3: Patch-Clamp interne Lösung.
| Reagenz | Konzentration |
| NaCl | 140 mM |
| KCl | 5 mM |
| MgCl2 | 1 mM |
| CaCl2 | 2 mM |
| HEPES (pH 7,4) | 10 mM |
| Glukose * | ~ 5 mM |
| * Verwenden Sie Glukose Anpassung Osmolarität, 300 – 305 mOsm/L. | |
Tabelle 4: Patch-Clamp externe Lösung.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Das wichtigste Verfahren für die Krankheit im Gericht Ansatz soll hPSCs mit einer krankheitsverursachenden Mutation auf die richtige Zelle Abstammung zu unterscheiden, die RPE für BEST1ist. So sollte nach jeder Differenzierung Experiment die resultierenden hPSC RPE-Zellen sorgfältig für ihren Reifen Status von RPE-spezifische Morphologien und Protein-Marker16,17,18überprüft werden. Zur Minimierung von klonalen Artefakt sollten mehrere HiPSC Klone vom selben Patienten oder mehrere hESC-Klone mit der gleichen Mutation wann immer möglich verwendet werden.
HiPSC und hESC Linien können mit dem gleichen Protokoll zur RPE unterschieden werden. HiPSCs mit oder ohne eine Mutation im gen BEST1 kann von der Haut Fibroblasten BEST1 Patienten oder gesunden Spendern bzw. umprogrammiert werden. hESC trägt eine Mutation im BEST1 kann genetisch von der elterlichen hESC-Linie hat den Wildtyp (WT) BEST1 entwickelt werden. Die HiPSC-RPE und hESC-RPE Routen haben ihre eigenen vor- und Nachteile. Das erstere ist mehr Patienten-spezifischen und klinisch relevanten, insbesondere zur personalisierten Medizin. Es ist jedoch erwähnenswert, dass es mehrere Einschränkungen für den HiPSC-RPE-Ansatz gibt: 1) Es ist logistisch schwer zugänglichen ein breites Spektrum an BEST1 Patientenproben, wie Spenden von Patienten nicht immer gewährt werden, und einige Mutationen sehr sind selten an erster Stelle; (2) unspezifische Phänotypen können aus verschiedene genetische Hintergründe und physikalischen Bedingungen der Geber resultieren; (3) die HiPSC RPE Differenzierung Effizienz variiert für verschiedene Geber, so dass teilweise technisch schwierig sein können, um HiPSC-RPEs zu erhalten. Auf der anderen Seite die hESC-RPE route, obwohl mehr künstliche, bietet eine vielseitige Plattform um isogenen hESC-RPEs mit gewünschten Mutationen auf die Nachfrage nach funktionellen Untersuchungen nicht voreingenommen zu generieren.
Reife RPE-Zellen sind pigmentierte, polygonale und durch enge Verbindungen in einem monomolekularen Film verbunden. Nach der Spaltung in eine einzelne Zellenbevölkerung für Patch-Clamp, frisch nachgesäten hPSC-RPE-Zellen verlieren die polygonale Form, aber trotzdem Pigmentierung für mehrere Tage (Abb. 5A). Patch-Clamp ist durchgeführte 24-72 h nach Zelle aufteilen, während welcher Zeit die Pigmentierung noch als sichtbare Marker lässt sich Zellen mit guten RPE Status auswählen. Eine sanfte Zelle geteilt, was in den meisten gut separierte Einzelzellen ohne signifikante Zelltod ist entscheidend für den Erfolg der Patch-clamp.
Mehrere andere Differenzierung Protokolle mit verschiedenen Zellkulturmedien und Wachstumsfaktoren sind in der Literatur21,32dokumentiert worden. Der Zeitaufwand für die Differenzierung der hPSC, RPE ähnelt in alle diese Protokolle einschließlich der unsrigen, es ist zwar schwer zu sagen, wenn es keinen signifikanten Unterschied in der Differenzierung Effizienz ohne einen Side-by-Side-Vergleich. Es sei darauf hingewiesen, dass in dem aktuellen Protokoll hPSC RPE-Zellen in regelmäßigen flachen Bodenplatten wachsen aber nicht auf Tellern mit Membran-Einsätze, so dass der hPSC-RPE generiert durch dieses Verfahren am besten nicht rekapitulieren kann die Polarität des RPE in Vivo Zellen. Daher eignen sich die oben beschriebenen Techniken meist Forschung Einstellung33, obwohl die generierte hPSC-RPE-Zellen auch in Transwell Platten zu Formblättern Monolage RPE für klinische Zwecke17kultiviert werden können.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Die Autoren haben nichts preisgeben.
Acknowledgments
Dieses Projekt wurde von NIH-Stipendien EY025290, GM127652 und University of Rochester Anschubfinanzierung finanziert.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Knock-Out (KO) DMEM | ThermoFisher | 10829018 | |
| KO serum replacement | ThermoFisher | 10829028 | |
| Nonessential amino acids | ThermoFisher | 11140050 | |
| Glutamine | ThermoFisher | 35050061 | |
| Penicillin-streptomycin | ThermoFisher | 10378016 | |
| Nicotinamide | Sigma-Aldrich | N0636 | |
| Human activin-A | PeproTech | 120-14 | |
| MEM (a modification) | Sigma-Aldrich | M4526 | |
| Fetal Bovine Serum | VWR | 97068-085 | |
| N1 supplement | Sigma-Aldrich | N6530 | |
| Glutamine-penicillin-streptomycin | Sigma-Aldrich | G1146 | |
| Nonessential amino acids | Sigma-Aldrich | M7156 | |
| Taurine | Sigma-Aldrich | T0625 | |
| Hydrocortisone | Sigma-Aldrich | H0386 | |
| Triiodo-thyronin | Sigma-Aldrich | T5516 | |
| mTeSR-1 medium | Stemcell Technologies | 5850 | |
| Matrigel | Corning | 356230 | |
| Collagenase | Gibco | 17104019 | |
| Trypsin | VWR | 45000-664 | |
| M-PER mammalian protein extraction reagent | Pierce | 78501 | |
| proteinase inhibitor cocktail | Sigma-Aldrich | 4693159001 | |
| RPE65 antibody | Novus Biologicals | NB100-355 | |
| CRALBP antibody | Abcam | ab15051 | |
| BEST1 antibody | Novus Biologicals | NB300-164 | |
| Beta Actin antibody | ThermoFisher | MA5-15739 | |
| Alexa Fluor 488-conjugated donkey anti-mouse IgG | ThermoFisher | A-21202 | |
| Goat anti-mouse IgG | ThermoFisher | SA5-35521 | |
| Goat anti-Rabbit IgG | LI-COR Biosciences | 926-68071 | |
| Hoechst 33342 | ThermoFisher | 62249 | |
| HEKA EPC10 patch clamp amplifier | Warner Instruments | 895000 | |
| Patchmaster | Warner Instruments | 895040 |
References
- Allikmets, R., et al. Evaluation of the Best disease gene in patients with age-related macular degeneration and other maculopathies. Hum Genet. 104 (6), 449-453 (1999).
- Burgess, R., et al. Biallelic mutation of BEST1 causes a distinct retinopathy in humans. Am J Hum Genet. 82 (1), 19-31 (2008).
- Davidson, A. E., et al. Missense mutations in a retinal pigment epithelium protein, bestrophin-1, cause retinitis pigmentosa. Am J Hum Genet. 85 (5), 581-592 (2009).
- Kramer, F., et al. Mutations in the VMD2 gene are associated with juvenile-onset vitelliform macular dystrophy (Best disease) and adult vitelliform macular dystrophy but not age-related macular degeneration. Eur J Hum Genet. 8 (4), 286-292 (2000).
- Marquardt, A., et al. Mutations in a novel gene, VMD2, encoding a protein of unknown properties cause juvenile-onset vitelliform macular dystrophy (Best's disease). Hum Mol Genet. 7 (9), 1517-1525 (1998).
- Petrukhin, K., et al. Identification of the gene responsible for Best macular dystrophy. Nat Genet. 19 (3), 241-247 (1998).
- Yardley, J., et al. Mutations of VMD2 splicing regulators cause nanophthalmos and autosomal dominant vitreoretinochoroidopathy (ADVIRC). Invest Ophthalmol Vis Sci. 45 (10), 3683-3689 (2004).
- Yang, T., Justus, S., Li, Y., Tsang, S. H. BEST1: the Best Target for Gene and Cell Therapies. Mol Ther. 23 (12), 1805-1809 (2015).
- Marmorstein, A. D., et al. Bestrophin, the product of the Best vitelliform macular dystrophy gene (VMD2), localizes to the basolateral plasma membrane of the retinal pigment epithelium. Proc Natl Acad Sci U S A. 97 (23), 12758-12763 (2000).
- Boon, C. J., et al. The spectrum of ocular phenotypes caused by mutations in the BEST1 gene. Prog Retin Eye Res. 28 (3), 187-205 (2009).
- Marmorstein, A. D., Cross, H. E., Peachey, N. S. Functional roles of bestrophins in ocular epithelia. Prog Retin Eye Res. 28 (3), 206-226 (2009).
- Fujii, S., Gallemore, R. P., Hughes, B. A., Steinberg, R. H. Direct evidence for a basolateral membrane Cl- conductance in toad retinal pigment epithelium. Am J Physiol. 262, C374-C383 (1992).
- Gallemore, R. P., Steinberg, R. H. Effects of DIDS on the chick retinal pigment epithelium. II. Mechanism of the light peak and other responses originating at the basal membrane. J Neurosci. 9 (6), 1977-1984 (1989).
- Gallemore, R. P., Steinberg, R. H. Light-evoked modulation of basolateral membrane Cl- conductance in chick retinal pigment epithelium: the light peak and fast oscillation. J Neurophysiol. 70 (4), 1669-1680 (1993).
- Li, Y., Nguyen, H. V., Tsang, S. H. Skin Biopsy and Patient-Specific Stem Cell Lines. Methods Mol Biol. 1353, 77-88 (2016).
- Milenkovic, A., et al. Bestrophin 1 is indispensable for volume regulation in human retinal pigment epithelium cells. Proc Natl Acad Sci U S A. 112 (20), E2630-E2639 (2015).
- Moshfegh, Y., et al. BESTROPHIN1 mutations cause defective chloride conductance in patient stem cell-derived RPE. Hum Mol Genet. 25 (13), 2672-2680 (2016).
- Li, Y., et al. Patient-specific mutations impair BESTROPHIN1's essential role in mediating Ca2+-dependent Cl- currents in human RPE. Elife. 6, (2017).
- Marmorstein, L. Y., et al. The light peak of the electroretinogram is dependent on voltage-gated calcium channels and antagonized by bestrophin (best-1). J Gen Physiol. 127 (5), 577-589 (2006).
- Volland, S., Esteve-Rudd, J., Hoo, J., Yee, C., Williams, D. S. A comparison of some organizational characteristics of the mouse central retina and the human macula. PLoS One. 10 (4), e0125631 (2015).
- Kamao, H., et al. Characterization of human induced pluripotent stem cell-derived retinal pigment epithelium cell sheets aiming for clinical application. Stem Cell Reports. 2 (2), 205-218 (2014).
- Idelson, M., et al. Directed differentiation of human embryonic stem cells into functional retinal pigment epithelium cells. Cell Stem Cell. 5 (4), 396-408 (2009).
- Mandai, M., et al. Autologous Induced Stem-Cell-Derived Retinal Cells for Macular Degeneration. N Engl J Med. 376 (11), 1038-1046 (2017).
- Maminishkis, A., et al. Confluent monolayers of cultured human fetal retinal pigment epithelium exhibit morphology and physiology of native tissue. Invest Ophthalmol Vis Sci. 47 (8), 3612-3624 (2006).
- Maruotti, J., et al. A simple and scalable process for the differentiation of retinal pigment epithelium from human pluripotent stem cells. Stem Cells Transl Med. 2 (5), 341-354 (2013).
- Yang, T., He, L. L., Chen, M., Fang, K., Colecraft, H. M. Bio-inspired voltage-dependent calcium channel blockers. Nat Commun. 4, 2540 (2013).
- Yang, T., Hendrickson, W. A., Colecraft, H. M. Preassociated apocalmodulin mediates Ca2+-dependent sensitization of activation and inactivation of TMEM16A/16B Ca2+-gated Cl- channels. Proc Natl Acad Sci U S A. 111 (51), 18213-18218 (2014).
- Yang, T., et al. Structure and selectivity in bestrophin ion channels. Science. 346 (6207), 355-359 (2014).
- Yang, T., Puckerin, A., Colecraft, H. M. Distinct RGK GTPases differentially use alpha1- and auxiliary beta-binding-dependent mechanisms to inhibit CaV1.2/CaV2.2 channels. PLoS One. 7 (5), e37079 (2012).
- Yang, T., Suhail, Y., Dalton, S., Kernan, T., Colecraft, H. M. Genetically encoded molecules for inducibly inactivating CaV channels. Nat Chem Biol. 3 (12), 795-804 (2007).
- Yang, T., Xu, X., Kernan, T., Wu, V., Colecraft, H. M. Rem, a member of the RGK GTPases, inhibits recombinant CaV1.2 channels using multiple mechanisms that require distinct conformations of the GTPase. J Physiol. 588 (Pt 10), 1665-1681 (2010).
- Gong, J., et al. Differentiation of Human Protein-Induced Pluripotent Stem Cells toward a Retinal Pigment Epithelial Cell Fate. PLoS One. 10 (11), e0143272 (2015).
- Zhang, Y., et al. ATP activates bestrophin ion channels through direct interaction. Nat Commun. 9 (1), 3126 (2018).
