A lo largo de los años se han desarrollado técnicas atraumáticas de "bajo toque" y "sin contacto", para la recolección de venas safenosas en la cirugía de injerto de bypass de arteria coronaria (CABG) o injerto de bypass periférico, produciendo injertos con excelente integridad endotelial y patency a largo plazo. Sin embargo, las complicaciones de la herida siguen siendo un problema importante cuando se utiliza la técnica abierta, especialmente en pacientes obesos, diabéticos e incisos venosas crónicas1,2,3,4. Surge la pregunta de cómo los médicos pueden cosechar la vena safenosa con una calidad óptima del injerto y un menor riesgo de complicaciones de la herida. Se ha demostrado que las técnicas de recolección de venas endoscópicas (EVH) son rentables, y los parámetros de resultados clínicos son comparables con la técnica abierta. Sin embargo, las estrategias que protegen la integridad endotelial, la estructura histológica y la función fisiológica de los injertos de venas durante la EVH son muy apreciadas con el fin de preservar la calidad óptima del injerto2. Estudios recientes han presentado una latencia superior del injerto después de la cosecha abierta en comparación con las técnicas endoscópicas5. También se ha demostrado que las técnicas de cosecha de venas puente pueden mejorar directamente la calidad de la vena6. Por lo tanto, se presume que la recolección de injerto de vena puede avanzar a través de la sinérgica EVH antegrado con la cosecha de venas puente mínimamente invasivas, posicionamiento específico de las piernas y aislamiento de venas en un canal de trabajo sin tensión.
Hasta la fecha, las técnicas convencionales de EVH para la cosecha de grandes venas safenosas han utilizado enfoques antegrados para la parte superior de la pierna y enfoques retrógrados para la parte inferior de la pierna. Sin embargo, hemos experimentado limitaciones de estas técnicas y mantenemos preocupaciones sobre la calidad del injerto. La gran vena safenosa de la rodilla y la parte superior de la pierna con frecuencia ha revelado numerosas ramas laterales y ocasionalmente ha mostrado un diámetro de vaso dilatado, lo que conduce a un deterioro de la calidad del recipiente y a la falta de coincidencia de conductos y vasos diana que pueden afectar negativamente a la paciencia del injerto a largo plazo después de CABG y la tasa de re-revascularización7,8,9,10,11. En nuestra experiencia, el enfoque retrógrado de EVH para la parte inferior de la pierna ha dado lugar repetitivamente a éxtasis de sangre prolongada dentro del vaso (con presión arterial intravenosa aumentada debido a válvulas venosas cerradas), aumento de la tensión mecánica en el tejido, sangrado, formaciones de trombos, daño de injerto y alteración de la calidad del injerto. En consecuencia, este protocolo estandarizado fue desarrollado para el Antegrado Seguro EVH desde la parte inferior de la pierna, combinando la técnica de cosecha de venas de puente para un sitio de acceso mínimamente invasivo con EVH antegrado en un canal de trabajo sin tensión para una calidad adecuada del injerto de vena.