$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mediante el procedimiento presentado anteriormente, mostramos los resultados en dos pilas de imágenes de diferentes tamaños, para demostrar cómo la flexibilidad de las herramientas permite escalar verticalmente el procedimiento a conjuntos de datos más grandes. En este caso, los dos datasets 3DEM son (i) rata P14, corteza somatosensorial, capa VI, 100 ám x 100 ám x 76,4 ám4 y (ii) rata P60, hipocampo CA1, 7,07 ám x 6,75 ám x 4,73 ám10.
Los pasos de preprocesamiento(figura 1) se pueden realizar de la misma manera para ambos conjuntos de datos, simplemente teniendo en cuenta que un conjunto de datos más grande, como la primera pila, que es de 25 GB, requiere más hardware de rendimiento para manejar la visualización y el procesamiento de datos de gran tamaño . La segunda pila es de sólo 1 GB, con un tamaño de voxel perfectamente isotrópico.
Es posible que el tamaño de los datos no esté directamente relacionado con el campo de visión (FOV), en lugar de con la resolución de la propia pila, que depende del tamaño máximo de píxel del sensor del microscopio y de la ampliación de la pila. En cualquier caso, lógicamente, es probable que los VIF más grandes ocupen más espacio físico en comparación con los VOTROS más pequeños, si se adquieren con la misma resolución.
Una vez que se importa la pila de imágenes, como se indica en la sección 1 del protocolo, en el software de Fiji(Figura 1A),una versión científica de ImageJ12, un punto importante es asegurarse de que el formato de imagen es de 8 bits(Figura 1B). Esto se debe a que muchos productores de empresas de microscopía de software de adquisición diferentes generan su formato de archivo propietario en 16 bits para almacenar metadatos relevantes para la información sobre el proceso de adquisición (es decir, tamaño de píxel, grosor, corriente / voltaje de la haz de electrones, presión de la cámara) junto con la pila de imágenes. Estos ajustes permiten a los científicos ahorrar memoria, ya que los metadatos adicionales de 8 bits que contienen no afectan a las imágenes. El segundo parámetro importante a comprobar es el tamaño del vóxel, que permite que la reconstrucción después de la segmentación se realice en la escala correcta (micrómetros o nanómetros; Figura 1B).
Las pilas pueden necesitar realineación y/o costura si se han adquirido utilizando mosaicos; estas operaciones se pueden realizar dentro de TrakEM2(Figura 2A),aunque en lo que respecta a la realineación, las técnicas automatizadas de 3DEM como FIB-SEM o 3View suelen estar bien realineadas.
Un último paso requiere filtrado y, posiblemente, reducción de la resolución de la pila, dependiendo de qué objetos deben reconstruirse y si el muestreo descendente afecta al reconocimiento de las entidades reconstruibles. Por ejemplo, para la pila más grande (de la corteza somatosensorial de ratas P14), no fue posible comprometer la resolución en beneficio de la eficiencia de reconstrucción, mientras que para la pila más pequeña (del hipocampo CA1 de ratas P60), fue posible hacerlo porque la resolución estaba muy por encima de lo que se necesitaba para que los objetos más pequeños fueran reconstruidos. Por último, el uso de la máscara sin afilar mejora la diferencia entre las membranas y el fondo, por lo que es favorable para las reconstrucciones de software como ilastik que utiliza gradientes para preevaluar los bordes.
Después del procesamiento de la imagen, la reconstrucción se puede realizar manualmente utilizando TrakEM2, o semiautomáticamente utilizando ilastik(Figura 2C). Un conjunto de datos como el más pequeño que se enumera aquí (ii), que se puede reducir la muestra para caber en la memoria, se puede segmentar completamente utilizando ilastik(Figura 2B)para producir una reconstrucción densa. En el caso del primer conjunto de datos enumerado aquí (i), hemos logrado cargar y preprocesar todo el conjunto de datos con una estación de trabajo Linux con 500 GB de RAM. La segmentación dispersa de 16 morfologías completas se obtuvo con una tubería híbrida, mediante la extracción de segmentación rugosa que se probó manualmente utilizando TrakEM2.
El análisis 3D de características como superficies, volúmenes o la distribución de glucógeno intracelular se puede realizar dentro de un entorno Blender(Figura 3) utilizando códigos personalizados, como NeuroMorph19 o análisis de glucógeno10.
En el caso de conjuntos de datos que contienen gránulos de glucógeno también, el análisis de su distribución se puede inferir mediante GLAM, un código C++ que generaría mapas de colores con área de influencia directamente en la malla.
Por último, estos conjuntos de datos complejos se pueden visualizar y analizar mediante VR, lo que ha demostrado ser útil para el análisis de conjuntos de datos con una vista ocluida determinada(Figura 4). Por ejemplo, los picos deducidos de los mapas GLAM se infirieron visualmente de las dendritas en el segundo conjunto de datos que se describe aquí.

Figura 1: Procesamiento de imágenes y preparación para lasegmentación de imágenes. (a ) GUI principal de Fiji. (b) Ejemplo de imágenes apiladas del conjunto de datos (i) que se describen en los resultados representativos. El panel de la derecha muestra las propiedades que permiten al usuario establecer el tamaño del voxel. (c) Ejemplo de una operación de archivador y cambio de tamaño aplicada a una sola imagen. Los paneles de la derecha muestran aumentos desde el centro de la imagen. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Segmentación y reconstrucción utilizando TrakEM2 e ilastik. ( a ) TrakEM2 GUI con objetos segmentados manualmente (en rojo). (b) La máscara exportada desde el panel a se puede utilizar como entrada (semilla) para (c) segmentación semiautomática (tallado). Desde ilastik, las máscaras (rojas) se pueden exportar a TrakEM2 para la corrección manual. (d) Las máscaras se pueden exportar como mallas triangulares 3D para revelar estructuras reconstruidas. En este ejemplo, cuatro neuronas, astrocitos, microglia y pericitos del conjunto de datos (i) (discutidos en los resultados representativos) se reconstruyeron utilizando este proceso. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Análisis 3D de morfologías reconstruidas utilizando herramientas personalizadas. ( a ) Volumen de imágenes isotrópicas del conjunto de datos FIB-SEM (ii) (como se describe en los resultados representativos). (b) Reconstrucción densa desde el panela . Gris- axons; verde - proceso astrocítico; azules- dendritas. (c) Micrografía que muestra ejemplos de objetivos para cuantificaciones como sinapsis (conjunto de datos (i)) y gránulos de glucógeno astrocítico (conjunto de datos (ii)) en las ampliaciones correctas. (d) Máscara del panel c que muestra la distribución de gránulos de glucógeno alrededor de las sinapsis. (e) Cuantificación de la distribución de glucógeno del conjunto de datos del panel c, utilizando la caja de herramientas de análisis de glucógeno de Blender. Las barras de error indican errores estándar. N 4.145 gránulos de glucógeno. (f) Ilustración gráfica de la visualización de entrada y salida de GLAM. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Análisis en VR. (a) Un usuario que lleva un casco de RV mientras trabaja en (b) la reconstrucción densa del conjunto de datos FIB-SEM (ii) (como se describe en los resultados representativos). (c) Escena de VR inmersiva de un subconjunto de neurites del panel b. El láser verde apunta a un pico GLAM. (d) Ejemplo de un análisis de los recuentos máximos de GLAM en VR. N 3 ratones por cada barra. Análisis de FIB-SEM de una publicación anterior28. Las barras de error indican los errores estándar; *p < 0.1, ANOVA unidireccional. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.