En la Figura 1 se resumen los procedimientos de recolección y cultivo de UC-MSCs, así como su posterior análisis. La UC se diseccionó cuidadosamente en varias secciones utilizando el método único; el diagrama de operación específico de los procedimientos principales se ilustra en la Figura 2. El crecimiento de las células de los cultivos de explantes se monitoreó y registró de manera rutinaria. Se observaron células adherentes en forma de huso aproximadamente 4 días después de cultivar los explantes y cada vez más se arrastraban en forma de vórtice. Estas células también se identificaron como P0 y continuaron proliferando para el paso posterior mientras mantenían un tamaño y morfología uniformes durante la proliferación y el paso. Los métodos convencionales y actuales mostraron diferencias insignificantes en términos de tamaño y morfología celular (Figura 3).
El método de disección convencional consiste en raspar el WJ de los vasos sanguíneos y del epitelio interno de la CU. El rendimiento de WJ representó una diferencia significativa entre los dos métodos por ajuste de peso. El rendimiento de WJ se puede calcular midiendo el porcentaje de peso de WJ en el cordón de 2 cm (2,4 g ± 0,2 g). Una comparación de la relación entre el rendimiento de WJ entre los métodos actuales y tradicionales mostró un aumento significativo en el rendimiento de WJ utilizando el nuevo enfoque (Figura 4A). Un análisis posterior mediante el conteo de la cantidad total de WJ-MSC recolectadas por ambos métodos a partir del peso equivalente de UC simultáneamente mostró una brecha pronunciada en la cantidad de celdas con el aumento del número de pasajes (Figura 4B). La curva de crecimiento indicó que la tasa de proliferación de MSCs en el nuevo método fue significativamente mayor que en el método convencional bajo la misma densidad de inoculación después de 2 días (Figura 4C). Estos experimentos demuestran las ventajas del método actual, que permite una forma eficiente de aumentar el suministro eficiente del mismo material.
Siguiendo los criterios mínimos de la guía de la Sociedad Internacional de Terapia Celular y Génica (ISCT) para la definición de MSCs, el inmunofenotipo de las MSCs demuestra una expresión positiva de CD105, CD44, CD90, CD73 (más del 95%), mientras que está ausente de CD45, CD19, CD34, CD11b y HLA-DR (menos del 2%)22. Las MSC derivadas de WJ se investigaron mediante citometría de flujo cuantitativa (Figura 5); las células aisladas por ambos métodos fueron altamente positivas para los antígenos de superficie CD105, CD44, CD90 y CD73 (todos por encima del 99%), con la expresión de las moléculas de superficie CD45, CD19, CD34, CD11b y HLA-DR por debajo de los niveles detectables (datos no mostrados). Sobre la base de los resultados de los marcadores de superficie celular, las células adherentes pueden considerarse con precisión como MSC, y se puede garantizar su identificación y pureza.

Figura 1: Representación esquemática de la disección y aislamiento de las WJ-MSCs del cordón umbilical. Paso 1: La muestra de cordón umbilical humano se recoge del recién nacido y se enjuaga con una solución salina, seguida de la perfusión de la vena. A continuación, el cordón se corta en trozos de 2 cm. Paso 2: La jalea pura de Wharton (WJ) se obtiene utilizando el método actual, que implica la separación de las arterias, el epitelio amniótico y el epitelio venoso. El método tradicional también se utiliza para la comparación. El cordón umbilical se diseca en consecuencia. Paso 3: El WJ diseccionado se corta en trozos de 1-3 mm y el plato se coloca boca abajo en la incubadora durante 30 minutos para fortalecer la unión entre las piezas y la superficie de plástico. A continuación, las piezas WJ se cultivan y se pasan a una densidad de siembra de 1 x 104 células/cm2 hasta alcanzar el 80% de confluencia. Paso 4: La citometría de flujo se utiliza para caracterizar las células P5 mediante el análisis de marcadores de superficie de células madre mesenquimales (MSC). Paso 5: La capacidad proliferativa de las células se determina trazando una curva de crecimiento celular utilizando el método de recuento celular. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Anatomía del cordón umbilical y demostración esquemática de la disección. (A) El corte transversal de la CU, resaltando las arterias (A), la vena (V), la jalea de Wharton (WJ), y la disección posterior separa la CU en diferentes compartimentos. (B) Demostración esquemática de la extirpación de la capa epitelial amniótica. La incisión se realiza a lo largo de la línea discontinua del epitelio amniótico, separando el epitelio comenzando con la esquina lateral del cordón. (C) Demostración esquemática de la extirpación de la vena epitelial. Al voltear el cordón al revés (la dirección de la flecha indica la dirección de la fuerza) se expone el epitelio de la vena para su extracción. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Características morfológicas de las WJ-MSC primarias cultivadas y transitadas. El crecimiento distinguido de las células fibroblastoides de los explantes se puede observar alrededor del día 4 (denotado por las flechas) y cada vez más exhibe un patrón de crecimiento similar a un vórtice. Los explantes fueron explantes removidos y subcultivados; Las células aisladas fueron homogéneas en cuanto al tamaño y morfología visualizados. Se observó una diferencia insignificante en el tamaño y la morfología de las células entre los dos métodos. Barra de escala: 200 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Análisis gráfico comparativo del rendimiento de WJ y las características de crecimiento de las MSCs cultivadas. (A) Comparación del rendimiento de WJ utilizando UC de 2 cm con un peso inicial de 2,4 g ± 0,2 g por ambos métodos. Rendimiento WJ = (peso de WJ) / (peso inicial del cordón sin procesar. Relación entre el rendimiento de WJ (%) = (rendimiento de WJ) / (rendimiento promedio de WJ del método actual) × 100. (B) Comparación del recuento de células después del cultivo y el paso en las mismas condiciones por ambos métodos. (C) Curvas de crecimiento de las células P5 en ambos métodos. Todos los experimentos incluyeron tres réplicas biológicas y las diferencias estadísticas se analizaron mediante el método ANOVA de dos vías (***p < 0,001). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 5: Expresión de la superficie celular de MSC analizada por citometría de flujo. Las células P5 recogidas tanto por el método convencional como por el actual se someten a un análisis de citometría de flujo. Los antígenos de superficie CD44, CD105, CD90 y CD73 fueron altamente positivos (todos por encima del 99%), mientras que las expresiones de las moléculas de superficie CD45, CD19, CD34, CD11b y HLA-DR estuvieron por debajo del límite de detección. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.