Las adherencias postoperatorias son una fuente importante de morbilidad tras cirugías abdominales y pélvicas, desarrollándose en hasta el 93% de lospacientes 1,2, con aproximadamente un 20% que requiere hospitalización en un plazo de cinco años por complicaciones relacionadas conadherencias 3,4. La lesión peritoneal se produce en procedimientos quirúrgicos abdominales, así como en irritaciones intraabdominales (infección o exposición a sustancias químicas) o en condiciones inflamatorias crónicas como la enfermedad inflamatoria intestinal. Las adherencias resultantes pueden conllevar una amplia variedad de consecuencias clínicas, incluyendo obstrucciones intestinales recurrentes que a veces requieren cirugías adicionales, o causar infertilidad y dolor crónico 5,6,7. La formación de adherencias puede ser especialmente grave tras resecciones multiviscerales por malignidad, como cirugías citoreductivas, inflamación crónica o perforación intestinal, donde una lesión peritoneal extensa amplifica la respuesta fibrótica. Además, la enfermedad adhesiva puede complicar significativamente intervenciones quirúrgicas posteriores, haciendo a menudo imposible realizar un enfoque mínimamente invasivo o causando lesiones iatrogénicas involuntarias en el intestino u otros órganos.
A pesar de su importancia clínica, el desarrollo de estrategias antiadherencias efectivas es limitado, probablemente obstaculizado en parte por las limitaciones en modelos preclínicos que recapitulan la anatomía, fisiología y respuestas de cicatrización observadas enhumanos 8. Los modelos de roedores se utilizan ampliamente debido a su disponibilidad, manejabilidad experimental y generaciónfiable de adherencia 9, 10 y 11. Sin embargo, su pequeña cavidad peritoneal, mesenterio delgado y un ambiente inflamatorio distinto pueden limitar la relevanciatraduccional 8,12. Estos modelos han contribuido al desarrollo de enfoques antiadherencia que demostraron una eficacia robusta en estudios con animales pero que mostraron un beneficio clínico limitado o dependiente del contexto en humanos 8,13,14,15,16,17. Además, procedimientos quirúrgicos comparables en humanos, como la resección intestinal y la anastomosis, son difíciles de modelar de manera traduccionalmente relevante en roedores, y las diferencias específicas de especies en el metabolismo de los fármacos limitan aún más la extrapolaciónclínica 18.
Los modelos animales grandes, especialmente los cerdos, se utilizan ampliamente para estudiar procesos abdominales debido a su similitud anatómica y fisiológica con los humanos y su manejo quirúrgico comparable, proporcionando una plataforma para estudiar tanto la formación de adherencias como para probar intervencionesterapéuticas 19,20,21,22 . Los modelos existentes de adherencias porcinas han proporcionado importantes conocimientos, aunque muchos se centran en la formación de adherencias específicas para cada procedimiento y a menudo carecen de procedimientos estandarizados que limitan su aplicabilidad, especialmente a adherencias graves que surgen tras una cirugía intestinalabierta 23,24,25,26,27.
Para abordar estas limitaciones, desarrollamos un modelo porcino de adherencias intraabdominales postoperatorias que integra laparotomía media, resección del intestino delgado y abrasión peritoneal parietal unilateral. Esta estrategia peritoneal multifocal recapitula los insultos que promueven adherencias comúnmente encontrados durante las cirugías abdominales y produce adherencias de diferentes intensidades y localizaciones en el periodo de cuatro semanas, con adherencias garantizadas en el lateral del abdomen donde se realiza abrasión parietal dirigida, así como adherencias estocásticas en todo el abdomen. Al incorporar un procedimiento quirúrgico intestinal clínicamente relevante con una lesión peritoneal definida y reproducible, este modelo supera limitaciones clave de los sistemas porcinos previos y proporciona una plataforma consistente para estudiar la formación postoperatoria de adherencias y evaluar intervenciones antiadherencias.