Name: Tener sentido de la escucha: la batería de pruebas IMAP (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2010-10-11T17:00:00.000+00:00
Duration: 11 min 25 s
Description: Aprende a evaluar habilidades auditivas y cognitivas en niños de seis a once años con la batería de pruebas IMAP. Este método rápido y atractivo proporciona medidas estandarizadas sin sesgos lingüísticos.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

La investigación y desarrollo a la batería IMAP-test y el RSI STAR fue financiado por el Consejo de Investigación Médica (MRC) y una beca de la Fundación Oticon. Damos las gracias a Lorna Halliday, Sally Hind y Riley Alison, que siempre ayuda en las etapas de planificación de la obra y Ratib Sonja y el equipo para las pruebas de la batería de pruebas durante el IMAP basado en la población general del estudio o el procesamiento auditivo. RSI personal técnico y apoyo prestado una ayuda inestimable en el proyecto - que sobre todo reconocer la contribución de Tim Folkard, Chilekwa Victor, Bullock Dave y John Chambers.

Este protocolo va dirigido tanto a investigadores y clínicos. Se resume brevemente: (i) el IMAP ("RSI estudio multicéntrico del procesamiento auditivo") batería de pruebas que se basa principalmente en el uso de pruebas no verbales AP, (ii) información sobre los factores que introducen en la batería para asegurar el éxito de los niños enfoque centrado, y (iii) una guía paso a paso para describir el procedimiento de prueba para ser utilizado con niños de seis años o más. 1. IMAP prueba de la batería La batería IMAP ofrece un auditorio completo y la evaluación cognitiva que se puede administrar en una hora aproximadamente. Cuenta con un total de 10 pruebas: cinco pruebas de AP, basado en la no-lingüístico de materiales, una prueba de habla en ruido, una prueba de atención sostenida, diseñado para evaluar la atención, tanto en el auditorio y las modalidades visual, y cuatro tareas cognitivas que evalúan lectura, la memoria verbal a corto plazo, la memoria de trabajo y la inteligencia no verbal (NVIQ). Una breve descripción de estas pruebas se presentan en el Apéndice A. Durante las pruebas, los estímulos auditivos son entregados a través de auriculares cómodos y de alta calidad (por ejemplo, Sennheiser HD25) y el niño responde a través de una caja de colores, de tres botones (Figura 1). La batería de pruebas se presenta a través de IMAP en el RSI-STAR (sistema del RSI para las pruebas de las respuestas auditivas) prueba de plataforma. Esta plataforma de software incluye un conjunto de programas para la generación de estímulos, el control de la orden de presentación de la AP y las pruebas cognitivas, y asegurar que los protocolos de prueba se cumplen. <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig1.jpg" alt="Figura 1" data-altupdatedat="1787634011000" data-alt="Figura 1"> Figura 1. Un niño que está siendo probado en el IMAP de prueba de la batería. Las principales características a notar son la caja de botones de colores, el uso de auriculares a través del cual se presentan los sonidos y las imágenes amigas de los niños en el ordenador la pantalla. Dos "vías" se presentan para cada examen de AP. El seguimiento de cada compuesto de 20 ensayos, en que el juicio es una secuencia de tres estímulos (inter-estímulo intervalo de 400 ms): dos idénticos "estándar" de los estímulos y un estímulo diferente, "objetivo". La localización del estímulo objetivo se varió al azar dentro de la secuencia y el niño es necesaria para identificar la "extraña-one-out". Esto se llama un intervalo de tres, tres alternativas de elección forzada (3I-3AFC) paradigma de la respuesta excéntrico (Figura 2). <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig2.jpg" alt="Figura 2" data-altupdatedat="1787634011000" data-alt="Figura 2"> Figura 2. Ilustración de un juicio en una prueba de discriminación de frecuencias. Hay tres intervalos, es decir, tres tonos. Dos tonos son los mismos (1000 Hz), mientras que la tercera es diferente (1500 Hz). Este es el objetivo. El tono estándar de IMAP es de 1000 Hz para todas las pruebas. Los parámetros para el "objetivo" el tono depende de la AP-test y los detalles se proporcionan en la Tabla 1. Durante la prueba de los parámetros relevantes para el 'target' son variadas de acuerdo a la respuesta anterior del niño utilizando una "adaptación", método de la escalera que está diseñado para converger rápidamente en una estimación del umbral (es decir, la diferencia mínima detectable). Ver Tabla 1 para un resumen de las diferentes reglas para los cambios de tamaño paso de la autopista AP-pruebas. Datos de estímulo y la respuesta se almacenan electrónicamente para la posterior extracción y análisis. <table border="1"><tbody><tr><td> Prueba </td><td> Reglas de la pista (el tamaño de paso, escaleras) </td><td> Frecuencia objetivo, duración, nivel de presentación inicial </td><td> Enmascarar el ruido de tipo, frecuencia central, ancho, nivel, duración </td></tr><tr><td> Enmascaramiento hacia atrás (0 ms brecha) </td><td> 1. 15 dB, una hacia abajo 1-up 2. 10 dB, una hacia abajo 1-up 3. 5 dB, 3-por 1-up Escala lineal </td><td> 1000 Hz, 20 ms (10 ms coseno de la rampa); 90 dB SPL </td><td> De paso de banda, 1000 Hz, 800 Hz, 30 dB / Hz, 300 ms </td></tr><tr><td> Enmascaramiento hacia atrás (50 brecha ms) </td><td> Igual que el anterior </td><td> 1000 Hz, 20 ms (10 ms coseno de la rampa) 75 dB SPL </td><td> Igual que el anterior </td></tr><tr><td> Enmascaramiento simultáneo (sin muescas) </td><td> Igual que el anterior </td><td> 1000 Hz, 20 ms (10 ms coseno de la rampa) 95 dB SPL </td><td> Igual que el anterior </td></tr><tr><td> Enmascaramiento simultáneo (Primera clase) </td><td> Igual que el anterior </td><td> 1000 Hz, 20 ms (10ms coseno de la rampa) 90 dB SPL </td><td> Banda de detención; 1000 Hz, 1200 Hz (400 Hz de primera clase espectral), 30 dB / Hz, 300 ms </td></tr><tr><td> Frecuencia de la discriminación </td><td> 1. 2 δHz, 1 abajo 1-up 2. 2 δHz 1-por 1-up 3. 1.41δHz de 3 por 1-up Escala logarítmica </td><td> S = 1000 Hz T = 1500 Hz (δ = 50%) 200 ms, 70 dB SPL </td><td> No es aplicable </td></tr><tr><td> VCV habla en ruido </td><td> 1. 10 dB, una hacia abajo 1-up 2. 5 dB, 1 abajo 1-up 3. 3 dB, de 3 por 1-up </td><td> T = consonante en VCV por ejemplo, la AGA 80 dBA </td><td> ICRA-5 (masculino, de un altavoz), 60 dBA </td></tr></tbody></table> Tabla 1. Parámetros de estímulo y las normas de adaptación para las pruebas de AP y VCV S = estándar;. Target = T. 2. Familias con niños Enfoque Elementos específicos internos y externos para el software se utilizan para mejorar y maximizar la participación del niño con el protocolo. Comunicación. Es fundamental establecer una buena relación entre el instrumento y el niño. Esto incluye el uso de lenguaje apropiado para la edad, la presentación de la sesión de pruebas como una serie de "juegos para jugar" y no "pruebas para llevar a cabo", hablando directamente con el niño (y no sólo a los padres) y el uso adecuado del niño de usar el lenguaje corporal. Un diálogo estándar ha sido desarrollado para cada prueba (véase el Apéndice B), que garantiza las instrucciones son claras y apropiadas para la edad. El probador también debe comprobar que el niño ha comprendido las instrucciones. Entorno de prueba. Los ensayos deberán realizarse en un ambiente tranquilo, sin distracciones auditivas o visuales. Esto confunde a minimizar los efectos de enmascaramiento de ruido de fondo, y evita, debido a la atención del niño siendo alejados de las pruebas. Idealmente, sólo el hijo y el probador debe estar presente durante la prueba. Familiarización. Una fase de familiarización se ha incorporado al protocolo. Se lleva a cabo antes de la prueba, e incluye la presentación de fácil de identificar estímulos por encima del umbral junto imposible de detectar los estímulos. Esto asegura que el paradigma excéntrico y de elección forzada formatos de las pruebas se entiende. El probador puede aclarar si es necesario. Familiarización se facilita aún más al comienzo de cada prueba con estímulos objetivos fácilmente identificables para que el niño disfruta de una sensación inmediata de éxito. Los lapsos de atención. Una respuesta incorrecta a principios de la pista debido a un lapso temporal en la atención puede dar lugar a un umbral artificialmente elevados. Para minimizar este riesgo, la pista es automáticamente abandonada cuando una respuesta incorrecta se produce dentro de los dos primeros ensayos. Las pistas se pueden reiniciar un máximo de tres veces antes de la prueba se aborta para esa prueba en particular. Minimización de aburrimiento. La duración de la pista AP están diseñados para ser cortos (20 ensayos) y cada uno toma entre 1,5 y 2 minutos. Escuchar y pruebas cognitivas se intercalan dentro de la secuencia de prueba para mantener un sentido de novedad para el niño. Finalmente, el método de "elección forzada" le permite al niño a trabajar en su / propio ritmo. El compromiso. Las pruebas se presentan como una diversión, juegos de ordenador para jugar. Se incluyen con niños gráficos que cambian en cada juego. Los animales de dibujos animados o personajes humanos se mueven de forma dinámica con cada presentación del estímulo y la respuesta (Figura 3). La atención del niño se dirige a cada personaje y el sonido que hace por medio de una "pelota botando. El balón también le indica al niño cuando para responder. Retroalimentación auditiva y visual después de cada respuesta, y no hay un indicador que muestra hasta qué punto el niño ha progresado a través del "juego". <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig3.jpg" alt="Figura 3" data-altupdatedat="1787634011000" data-alt="Figura 3"> Figura 3. Una captura de pantalla de la batería de pruebas IMAP muestra características diferentes en la interfaz del programa que han sido diseñados para mantener la participación de los niños. La motivación y las recompensas. A pesar de los aspectos de procedimiento de presentación de prueba en la batería IMAP son controlados por el RSI-STAR, es esencial para el probador de participar también con el niño durante toda la prueba. Esto implica proporcionar retroalimentación positiva entre las pruebas de motivación para engendrar un sentimiento de éxito. Calcomanías de dibujos animados y títulos figuran en la realización de los ensayos, y las pegatinas se pueden utilizar como recompensa durante las pruebas si es necesario. Sesión ProtOcol <ol><li> Para estudios de investigación apropiados a la edad hojas de información para el niño y los padres son enviados antes de la sesión de prueba. </li><li> El tester da la bienvenida a los niños y los padres (si existe) y describe brevemente lo que va a suceder. Para la prueba en un contexto de investigación, el consentimiento informado escrito de los padres se obtiene si no se ha obtenido con anterioridad. Consentimiento del niño también se obtiene. </li><li> Un número de identificación del participante anónimos se introduce en la casilla correspondiente en la pantalla de ID y esto entonces se añaden automáticamente a todos los archivos de datos recopilados como parte de la sesión de prueba. </li><li> Uno de cada 10 posibles secuencias de prueba pseudo-aleatorios, se selecciona automáticamente y comienza la prueba. </li><li> El probador presenta la primera pantalla AP juego para el niño y explica el procedimiento de prueba antes de colocar los auriculares en el niño e iniciar la fase de familiarización para la prueba. Esta fase se completa automáticamente cuando un criterio preestablecido (por ejemplo, respuesta positiva a 4 / 5 ensayos) se alcanza. El niño entra en la fase de prueba principal. </li><li> Las pruebas se presentan automáticamente en función de la secuencia controlada por ordenador. Antes de cada prueba, el probador instruye al niño en su caso, y da una retroalimentación positiva y el ánimo aún más cuando sea necesario. </li><li> Al término de la secuencia de prueba, el niño es recompensado con pegatinas y un certificado. Si está presente, el padre cuenta con un resumen verbal de los resultados de sus hijos. Estos se comparan con las normas específicas por edad para tener en cuenta las diferencias de desarrollo entre los niños. Además se analiza la gestión de su caso. </li></ol> 3. Resultados representante Figura 4 presenta ejemplos de buenas actuaciones y los pobres de dos niños diferentes. En el buen desempeño (izquierda), el niño siempre se identifica el "extraño-one-out" y las dos pistas convergen rápidamente al umbral mismo nivel de intensidad. En otras palabras, tanto el entre-y las respuestas dentro de la pista son muy consistentes, con una desviación mínima. Este desempeño sugiere que la atención en la tarea se ha mantenido a lo largo de las dos pruebas. El panel derecho muestra las pistas de respuesta de un niño menor. Está claro, a partir de la rápida convergencia de umbral en la primera pista, que el niño ha comprendido la tarea. Sin embargo, las variaciones en la atención en la tarea también son evidentes tanto en el primero (azul) y el segundo (rojo) canciones. En la primera pista, el niño responde con una consistencia razonable hasta los últimos cuatro ensayos en los que el niño ofrece una sucesión de errores, lo que resulta en un umbral más alto final que podría haberse previsto antes en la pista. Durante la segunda pista, el niño no logra alcanzar un rendimiento comparable al nivel más bajo de detección que se observó en la parte anterior de la primera carrera. Hay una sucesión de seis respuestas incorrectas, lo que lleva a un aumento progresivo en el nivel de presentación de la meta hasta aproximadamente 40 dB por encima del de la primera pista. Las respuestas correctas y seguir, en torno al juicio 13, y el niño continúa con una serie de respuestas correctas hasta que la pista termina. La gran variación entre la vía de respuesta, junto con los grandes dentro de la pista diferencia de la segunda pista, sugiere un lapso de atención más que un problema con la AP en sí. <img src="/files/ftp_upload/2139/2139fig4.jpg" alt="Figura 4" data-altupdatedat="1787634011000" data-alt="Figura 4"> Figura 4. Dos gráficos que demuestran representante de rendimiento que puede obtenerse incluso cuando los efectos procesales se reducen al mínimo. El panel de la izquierda es un ejemplo de un rendimiento fiable coherente tanto para el primero (azul) y el segundo (rojo) canciones. El panel derecho proporciona evidencia de los lapsos de atención después de la actuación inicialmente buenos (azul) un seguimiento en comparación con el segundo (rojo) la pista. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/2139/2139Appendix_A.pdf">Haga clic aquí para el Apéndice A.</a> <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/2139/2139Appendix_B.pdf">Haga clic aquí para el Apéndice B.</a>

<ol><li>Tallal, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fine-grained+discrimination+deficits+in+language-learning+impaired+children+are+specific+neither+to+the+auditory+modality+nor+to+speech+perception%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Fine-grained discrimination deficits in language-learning impaired children are specific neither to the auditory modality nor to speech perception.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 33, 616-621 (1990).</li>
<li>Tallal, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Improving+language+and+literacy+is+a+matter+of+time%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+Reviews%3A+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Improving language and literacy is a matter of time.</a> Nature Reviews: Neuroscience. 5, 721-728 (2004).</li>
<li>Wright, B. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Deficits+in+auditory+temporal+and+spectral+resolution+in+language-impaired+children%5BTitle%5D)+AND+%22Nature%22%5BJournal%5D)">Deficits in auditory temporal and spectral resolution in language-impaired children.</a> Nature. 387, 176-178 (2008).</li>
<li>Bishop, D. V. M., Carlyon, R. P., Deeks, J. M., Bishop, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Auditory+temporal+processing+impairment%3A+Neither+necessary+nor+sufficient+for+causing+language+impairment+in+children%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Auditory temporal processing impairment: Neither necessary nor sufficient for causing language impairment in children.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 42, 1295-1310 (1999).</li>
<li>Moore, D. R., Ferguson, M. A., Edmondson-Jones, A. M., Ratib, S., Riley, A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aMoore%2C+DR+%22The+nature+of+auditory+processing+disorder+in+children%22">The nature of auditory processing disorder in children</a>. , (2010).</li>
<li>Strait, D. L., Kraus, N., Parbery-Clark, A., Ashley, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Musical+experience+shapes+top-down+auditory+mechanisms%3A+Evidence+from+masking+and+auditory+attention+performance%5BTitle%5D)+AND+%22Hear+Res%22%5BJournal%5D)">Musical experience shapes top-down auditory mechanisms: Evidence from masking and auditory attention performance.</a> Hear Res. , (2009).</li>
<li>McArthur, G. M. &amp, Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Frequency+discrimination+deficits+in+people+with+specific+language+impairment%3A+reliability%2C+validity%2C+and+linguistic+correlates%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Frequency discrimination deficits in people with specific language impairment: reliability, validity, and linguistic correlates.</a> J Speech, Lang, Hearing Res. 47, 527-541 (2004).</li>
<li>Ferguson, M. A., Hall, R. L., Riley, A., Moore, D. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Communication%2C+listening%2C+speech+and+cognition+in+children+with+auditory+processing+disorder+%28APD%29+or+specific+language+impairment+%28SLI%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Speech%2C+Lang%2C+Hearing+Res%22%5BJournal%5D)">Communication, listening, speech and cognition in children with auditory processing disorder (APD) or specific language impairment (SLI).</a> J Speech, Lang, Hearing Res. , Forthcoming Forthcoming.</li>
<li>Wechsler, D. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aWechsler%2C+D+%22WISC-IV%28UK%29%22">WISC-IV(UK)</a>. , The Psychological Corporation, Harcourt Brace & Company. London. (2004).</li>
<li>Korkman, M., Kirk, U., Kemp, S. I. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aKorkman%2C+M+%22NEPSY%3A+A+developmental+neuropsychological+assessment%22">NEPSY: A developmental neuropsychological assessment</a>. , Psychological Corporation. San Antonio. (1998).</li>
<li>Bishop, D. V. M., North, T., Donlan, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Nonword+repetition+as+a+behaviour+marker+for+inherited+language+impairment%3A+Evidence+from+a+twin+study%5BTitle%5D)+AND+%22J+Child+Psychol+Psyc%22%5BJournal%5D)">Nonword repetition as a behaviour marker for inherited language impairment: Evidence from a twin study.</a> J Child Psychol Psyc. 37, 391-403 (1996).</li>
<li>Barry, J. G., Yasin, I., Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Heritable+risk+factors+associated+with+language+impairments%5BTitle%5D)+AND+%22Genes+Brain+Behav%22%5BJournal%5D)">Heritable risk factors associated with language impairments.</a> Genes Brain Behav. 6, 66-76 (2007).</li>
<li>Wechsler, D., Chen, H. -Y. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aWechsler%2C+D+%22Wechsler+Abbreviated+Scale+of+Intelligence%22">Wechsler Abbreviated Scale of Intelligence</a>. , The Psychological Corporation. New York. (1999).</li>
<li>Torgesen, J. K., Wagner, R., Rashotte, C. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aTorgesen%2C+JK+%22Test+of+Word+Reading+Efficiency+%28TOWRE%29%22">Test of Word Reading Efficiency (TOWRE)</a>. , Psychological Corporation. New York. (1999).</li>
<li>Bishop, D. V. M. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBishop%2C+DVM+%22The+Children%27s+Communication+Checklist-2%22">The Children's Communication Checklist-2</a>. , 2nd ed., The Psychological Corporation. London. (2003).</li>
<li>Smoski, W. J., Brunt, M. A., Tannahill, J. C. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aSmoski%2C+WJ+%22Children%27s+Auditory+Processing+Performance+Scale%22">Children's Auditory Processing Performance Scale</a>. , The Educational Audiology Association. Tampa FL. (1998).</li>
</ol>

Buenas habilidades para escuchar (es decir, AP) se cree que proporcionan una base sólida para el desarrollo de importantes habilidades cognitivas tales como el habla, el lenguaje y la alfabetización de 1-3. Sin embargo, ha habido mucho debate sobre la naturaleza de las habilidades pertinentes escuchar, si es que son pertinentes, necesarias, suficientes para causar dificultades en el lenguaje o la lectura 4. Parte del problema para entender el papel de las habilidades de escucha en el desarrollo cognitivo refleja el hecho de que los niños son muy variables en su capacidad para llevar a cabo impuestos y, desde su perspectiva, las pruebas más bien aburrido de la AP (&quot;tareas psicofísicas&quot;). Esto hace que sea difícil separar los efectos de procedimiento, tales como el aburrimiento, de más variaciones fundamentales en el funcionamiento del centro de las vías de procesamiento auditivo. Como hemos detallado en el protocolo, la batería de pruebas IMAP fue diseñado cuidadosamente para minimizar confunde derivados de cuestiones relacionadas con el procedimiento de prueba. En la Figura 4, que ofrecen comparaciones de rendimiento de dos niños en una tarea de enmascaramiento hacia atrás. Debido a que IMAP minimiza confunde procedimiento, y los niños no pueden iniciar la prueba hasta que demuestren lo entienden, podemos estar seguros en atribuir las distintas actuaciones de estos dos niños para poner a prueba los factores específicos para cada niño. La inclusión en la batería IMAP de los pares de las pruebas de AP 5 y una serie de pruebas cognitivas, además, nos permite explorar las razones de esta variación individual. Recientemente hemos completado un Reino Unido basado en la población de estudio utilizando IMAP 5. Esto demuestra cómo la variabilidad de respuesta y rendimiento en las pruebas de aprovechar las habilidades cognitivas, como la atención, explicó la mayor parte de la variación en el rendimiento en los exámenes AP. El estudio basado en la población también nos ha proporcionado con medidas estandarizadas de rendimiento. Estas medidas son necesarias para evaluar el rendimiento individual en la clínica. En la actualidad están siendo utilizados en un estudio de investigación de la heredabilidad de la capacidad de escuchar en los gemelos idénticos y fraternos. Este último estudio nos permitirá desarrollar medidas estandarizadas adecuado para su uso con los niños en los EE.UU.. Aunque actualmente se encuentra enfocado en los niños en el diseño, IMAP también se puede utilizar con los adultos, como lo demuestra Estrecho et al. 6, que encontró una importante contribución de las habilidades cognitivas perfeccionado por la formación musical para el desarrollo de habilidades de procesamiento auditivo.

<table><tbody><tr><td>IHR-STAR2</td><td></td><td></td><td>plataforma de presentación</td></tr><tr><td>Programa IHR-Runner</td><td></td><td></td><td>para orden pseudoaleatorio de presentación de pruebas</td></tr><tr><td>Portátil</td><td></td><td></td><td>Velocidad del procesador &amp;#8211; 2 GigaHz;&lt;br/&gt;RAM &amp;#8211; 1 Gigabyte;&lt;br/&gt;Sistema operativo - Windows XP</td></tr><tr><td>Dispositivo USB de audio IHR</td><td></td><td></td><td>para controlar el nivel y el contenido espectral del sonido presentado</td></tr><tr><td>Caja de botones de respuesta</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Audífonos</td><td>Sennheiser</td><td>HD25-1</td><td></td></tr></tbody></table>

tener sentido de la escucha: la batería de pruebas imap

Making Sense of Listening: The IMAP Test Battery

La capacidad de oír es sólo el primer paso para dar sentido a la gama de la información contenida en una señal auditiva. De igual importancia son las habilidades para extraer y utilizar la información codificada en la señal auditiva. Nos referimos a estas habilidades como la escucha (o de procesamiento auditivo AP). Déficit en estas habilidades están asociadas con retraso en el lenguaje y el desarrollo de la alfabetización, aunque la naturaleza de los déficits relevantes y su relación causal con estos retrasos es objeto de acalorados debates. Cuando un niño es referido a un profesional de la salud con una audición normal y las dificultades inexplicables en la escucha, o los retrasos asociados en el lenguaje o el desarrollo de la alfabetización, lo ideal sería que se evaluó con una combinación de psicoacústica (AP) las pruebas, adecuado para niños y para su uso en un clínica, junto con las pruebas cognitivas para medir la atención, la memoria de trabajo, el coeficiente intelectual y la expresión oral. Como un examen detallado debe ser relativamente corto y en la capacidad técnica de los profesionales debidamente cualificados. Las pruebas actuales para detectar la presencia de los déficit de AP tienden a estar mal construido y validado adecuadamente dentro de la población normal. Tienen poca o ninguna referencia a los síntomas de presentación de los niños, y suelen incluir un componente lingüístico. El bajo rendimiento por lo tanto puede reflejar problemas con el idioma en vez de con la AP. Para ayudar en la evaluación de niños con dificultades de audición, los audiólogos pediátricos necesita un único y estandarizado aptos para los niños de la batería de pruebas basado en el uso de lenguaje libre de estímulos. Se presenta la batería de pruebas IMAP que se desarrolló en el Instituto de Investigación de la Audición MRC para complementar las pruebas usadas actualmente para investigar los casos de sospecha de déficit de AP. IMAP evalúa un rango de audición relevante y las habilidades cognitivas y dura aproximadamente una hora en completarse. Se ha estandarizado en el año 1500 a la audiencia general a los niños de todo el Reino Unido, con edades entre 6-11 años. Desde su desarrollo, se ha utilizado con éxito en una serie de estudios a gran escala en el Reino Unido y los EE.UU.. IMAP ofrece medidas para separar los sentidos de las contribuciones cognitivas para el oído. Además, confunde los límites debido a los efectos del procedimiento mediante la presentación de pruebas en un niño de usar el juego en formato. Estímulo generación, la gestión de los protocolos de pruebas y control de la presentación de la prueba está mediada por la plataforma de software RSI-STAR. Esto proporciona una metodología estandarizada para una amplia gama de aplicaciones y garantiza los procedimientos de duplicados entre los probadores. RSI-STAR provee una solución flexible, programable por el usuario medio que actualmente cuenta con otras aplicaciones de la audición, la cartografía de los electrodos del implante coclear, y la investigación académica o docente.

Una batería de pruebas (IMAP) para llevar a cabo una evaluación en profundidad de la audición y las capacidades cognitivas que contribuyen a la capacidad de escucha se describe. Es rápido de administrar, con niños y sin confunde lingüística. Generación de estímulos y la gestión de protocolo son controlados a través de una plataforma de software (RSI-STAR) para asegurar procedimientos reproducibles.

Tener sentido de la escucha: la batería de pruebas IMAP

La capacidad de oír es solo el primer paso para dar sentido a la variedad de información contenida en una señal auditiva. De igual importancia son los...

Este video demuestra un procedimiento para obtener rápidamente medidas confiables de habilidades cognitivas y auditivas básicas en niños de seis a 11 años. Después de proporcionar instrucciones claras para las pruebas de habilidades auditivas, se realiza una prueba breve de demostración para verificar que el niño comprende lo que se requiere. Luego se inicia la primera prueba en la secuencia de pruebas IMAP.Cada prueba consta de una serie de 20 ensayos con dificultad creciente, que convergen rápidamente en un umbral perceptivo mediante un procedimiento adaptativo; se proporciona retroalimentación positiva para mantener la participación del niño durante toda la serie y para prepararlo para la siguiente prueba. En la secuencia, la salida es un patrón de respuestas para cada ensayo de la serie, lo que permite evaluar las habilidades generales de escucha del niño. La principal ventaja de esta técnica frente a otros métodos para evaluar específicamente las habilidades auditivas en niños es que no requiere lenguaje y además las pruebas pueden completarse rápidamente utilizando un test psicoacústico estándar.Pero lo más importante es que las pruebas se realizan en un entorno divertido y adecuado para niños, que favorece la participación del niño para asegurarse de que haga todo lo posible. Hemos utilizado con éxito este método para evaluar a casi 2000 niños, lo que nos ha permitido desarrollar medidas estandarizadas y confiables de las habilidades auditivas en niños. Además, hemos podido obtener datos confiables sobre la audición de niños tan pequeños como de tres años de edad.Sí, aunque este método puede proporcionar información sobre las habilidades auditivas en niños y también en adultos, hemos ampliado además la metodología para profundizar en la comprensión de la heredabilidad de estas habilidades. Utilizamos una plataforma altamente flexible llamada star, que puede modificarse para ofrecer programas de entrenamiento auditivo tanto para adultos como para niños. Tuvimos la idea inicial de usar este método cuando estábamos planeando cómo realizar un estudio amplio basado en la población sobre las habilidades auditivas en niños pequeños en entornos auditivos no ideales, como las escuelas.Por lo tanto, existieron muchos desafíos, algunos de los cuales consistían en que debíamos poder realizar la prueba rápidamente, pero también teníamos que preservar la fiabilidad de la prueba. La Batería de Pruebas IMAP proporciona una evaluación auditiva y cognitiva integral, que puede aplicarse en aproximadamente una hora. Comprende un total de 10 tareas: cinco tareas psicoacústicas basadas en materiales no lingüísticos, una tarea de habla en ruido, dos tareas de atención sostenida y cuatro tareas cognitivas que evalúan la lectura, la memoria verbal a corto plazo, la memoria de trabajo y la inteligencia no verbal.Durante la prueba, los estímulos auditivos se entregan mediante auriculares cómodos y de alta calidad, y el niño responde a través de una caja de tres botones de colores. Las baterías de pruebas de IMAP se presentan mediante una plataforma de software denominada sistema IHR para evaluar las respuestas auditivas. Esta plataforma de software comprende un conjunto de programas para generar estímulos, controlar el orden de presentación de las pruebas de AP y cognitivas, y asegurar que se sigan los protocolos de prueba.Se presentan dos pistas para cada prueba de habilidades auditivas. Cada pista incluye 20 ensayos, compuestos por una secuencia de tres estímulos, dos estímulos estándar idénticos y un estímulo objetivo diferente. La ubicación del estímulo objetivo varía aleatoriamente dentro de la secuencia, y se requiere que el niño identifique el estímulo distinto.Aquí mostramos un esquema de una tarea que presenta dos estímulos idénticos y uno diferente, y este es un ejemplo de lo que el niño escucharía durante la prueba. Los parámetros relevantes para el estímulo objetivo se varían según la respuesta previa del niño, utilizando un método adaptativo en escalera, diseñado para converger rápidamente en una estimación del umbral. Ahora observemos una demostración de una sesión de prueba exitosa centrada en el niño.Bien hecho, Lily. Fue absolutamente fantástico. Fuiste una verdadera estrella al jugar ese juego.De hecho, usted fue uno de los mejores niños que he visto haciendo esto durante todo el día. Se utilizan elementos específicos internos y externos al software para mejorar y maximizar la participación del niño con el protocolo interno del software. Debe observar el uso de gráficos divertidos, que cambian de una tarea a otra.La pelota roja rebota sobre la cabeza de cada figura para atraer la atención del niño hacia ella mientras emite un sonido. El reloj muestra al niño cuánto del tarea han completado. Es esencial establecer una buena relación entre el examinador y el niño.Esto incluye hablar directamente con el niño utilizando un lenguaje apropiado para su edad y presentar la sesión de prueba en el contexto de actividades lúdicas. Se plantean como juegos que se deben jugar en lugar de una prueba que se debe realizar. La evaluación debe llevarse a cabo en una habitación tranquila sin distracciones auditivas ni visuales.En condiciones ideales, solo el niño y el examinador deben estar presentes durante la prueba. Antes de comenzar la evaluación, se realiza una fase de familiarización que incluye la presentación de estímulos claramente identificables por encima del umbral junto con estímulos imposibles de detectar. Esto asegura que se comprenda el formato de la prueba.La familiarización se ve facilitada además por el inicio de cada pista, que comienza con estímulos fácilmente identificables, de modo que el niño experimente de inmediato una sensación de éxito. Se proporciona retroalimentación visual auditiva tras cada respuesta y existe un indicador para mostrar qué tan avanzado va el niño en el juego. Es importante recordar que, aunque los aspectos procedimentales de la prueba están controlados por IHR Star, el examinador también debe ofrecer una retroalimentación motivadora constante durante toda la evaluación para mantener al niño motivado hacia las siguientes tareas.Se entregan pegatinas de dibujos animados y certificados al finalizar la prueba, y las pegatinas pueden utilizarse como recompensas durante la prueba si es necesario. Ahora, veamos los pasos para realizar una sesión. Comience la sesión dando la bienvenida al niño y al padre y describiendo brevemente lo que ocurrirá.Bien, Lily, ¿qué vamos a hacer ahora? Vas a venir conmigo y vamos a colocar algunos de los juegos en la computadora de allá, y mamá, si pudieras sentarte en la sala de observación, estás a punto de ver a Lily a través de la ventana aquí. Bien, gracias. De acuerdo.Di adiós a mamá. Vale. ¿Quieres pasar? Toma asiento en esa silla.Después de asignar una secuencia de prueba pseudoaleatoria, presente al niño el primer juego de presentación de AP y explique el procedimiento de la prueba. Luego coloque los auriculares al niño e inicie la fase de familiarización para la prueba. Bien, déjeme colocarle los auriculares.Primero, quiero que preste mucha, mucha atención a los sonidos. Esta fase termina automáticamente cuando se alcanza un criterio preestablecido, por ejemplo, una respuesta positiva en cuatro de cinco ensayos. Luego, el niño puede pasar a la fase principal de evaluación del protocolo.Bien hecho. Vale. Eso fue excelente. Las pruebas se presentan automáticamente, según la secuencia controlada por ordenador anterior a cada prueba.Indique al niño según corresponda para la nueva prueba y brinde comentarios positivos frecuentes y estímulo adicional. Muy bien, Rachel. Eso fue realmente excelente.Ahora, en esta ocasión vamos a hacer exactamente lo mismo. Jugar otro juego de "el raro", pero esta vez los sonidos serán ligeramente diferentes. Bien. Al finalizar la secuencia de prueba, recompense al niño con una pegatina y un certificado, proporcione al padre un resumen verbal de los resultados de su hijo en comparación con las normas específicas por edad para tener en cuenta las diferencias de desarrollo entre los niños, y ella lo ha hecho muy, muy bien.Ha sido una hora completa haciendo todas estas pruebas de escucha y razonamiento, y ella las ha superado todas. Sus resultados se muestran absolutamente normales. Ahora veamos algunos resultados representativos de las pruebas.Aquí se muestran ejemplos de ejecuciones buenas y deficientes en dos niños diferentes. En la ejecución buena, el niño identifica consistentemente el estímulo diferente y ambas series convergen rápidamente hacia el mismo umbral de nivel de intensidad. En otras palabras, las respuestas tanto entre series como dentro de cada serie son altamente consistentes, con desviaciones mínimas.Este desempeño sugiere que la atención en la tarea se ha mantenido durante ambas pruebas. A continuación se muestran las respuestas de un niño más joven. Es evidente, por la rápida convergencia al umbral en la primera serie, que el niño ha comprendido la tarea.Sin embargo, también son evidentes variaciones en la atención durante la tarea en la primera y segunda pista. En la primera pista, el niño responde con una consistencia razonable hasta los últimos cuatro ensayos. Luego comete una serie de errores que resultan en un umbral final más alto del que podría haberse predicho anteriormente en la pista.Durante la segunda serie, el niño no logra alcanzar un rendimiento comparable con el nivel más bajo de detección observado en la parte anterior de la primera ejecución. Se produce una secuencia de seis respuestas incorrectas que provocan un aumento progresivo del nivel de presentación del estímulo, hasta aproximadamente 40 decibelios por encima del nivel de la primera serie. Luego siguen respuestas correctas a partir del ensayo redondo 13, y el niño continúa con una serie de respuestas correctas hasta que finaliza la serie. La gran variación en la respuesta dentro de la serie, junto con la gran diferencia entre series para la segunda serie, sugiere una pérdida de atención más que un problema con la audición en sí.Creo que lo impresionante de este protocolo es que puede proporcionar una medida de un amplio rango de habilidades auditivas y cognitivas, y una vez dominado, puede realizarse en menos de una hora. Aunque la presentación y gestión del protocolo están en gran parte automatizadas para obtener el máximo rendimiento del niño, es importante que el evaluador mantenga durante toda la sesión un alto nivel de participación y entusiasmo con el niño. Después de ver este video, debería ser capaz de utilizar la batería de pruebas IMAP para evaluar las habilidades auditivas en niños de forma rápida y confiable.También debería poder presentar las instrucciones al niño en un lenguaje adecuado para su edad, y debería ser capaz de mantener la participación del niño en la tarea durante todo el proceso.

making-sense-of-listening-the-imap-test-battery

Research

Investigación

JoVE Journal

Medicine

Medicina

Describimos cómo implementar una batería de tareas conductuales para examinar el procesamiento y la integración de estímulos sensoriales en niños con TEA. El objetivo es caracterizar las diferencias individuales en el procesamiento temporal de estímulos auditivos y visuales simples y relacionarlas con habilidades perceptivas de orden superior como la percepción del habla.

Prueba de la función sensorial y multisensorial en niños con Trastorno del Espectro Autista

El control de la atención comprende la mejora de las señales objetivo y la atenuación de las señales distractoras. Describimos un enfoque para medir, por separado pero al mismo tiempo, la neurofisiología de atender e ignorar en la atención intermodal sostenida, utilizando una condición de control pasivo durante la cual ninguno de los procesos se activa continuamente.

Medición de señales neurofisiológicas de ignorar y Asistir Procesos en Control de Atención

Con este experimento, uno podría ser capaz de detectar la conciencia en personas con trastornos de la conciencia. Además, el enfoque puede crear un canal de comunicación simple que permite a las personas dar respuestas simples de SÍ/NO a las preguntas.

Evaluación y comunicación para las personas con trastornos de la conciencia

BM-PROMA es una herramienta de diagnóstico multimedia válida y confiable que puede proporcionar un perfil cognitivo completo de niños con discapacidades de aprendizaje matemático.

Batería Multimedia para la Evaluación de Habilidades Cognitivas y Básicas en Matemáticas (BM-PROMA)

Este protocolo está diseñado para explorar los cambios electrofisiológicos subyacentes relacionados con el aprendizaje en sujetos con sordera profunda después de un corto período de entrenamiento en sustitución sensorial audiotáctil mediante la aplicación de la técnica de potencial relacionado con eventos.

Evaluación del entrenamiento de sustitución sensorial audiotáctil en participantes con sordera profunda utilizando la técnica de potencial relacionado con el evento

En este artículo se describe una batería de pruebas utilizadas para evaluar clínicamente el rendimiento auditivo de adolescentes usuarios de implantes cocleares experimentados que hablan mandarín y que se han adaptado a una nueva estrategia de codificación de estructura fina. La batería de pruebas incluye el habla en condiciones tranquilas, el habla en condiciones ruidosas, el tono léxico y la percepción musical.

Proceso de Evaluación Sistemática del Desempeño Auditivo para Adolescentes con Implante Coclear en Edades Tempranas

Aquí presentamos un protocolo para realizar mediciones de telemetría de impedancia repetida durante el implante coclear (IC). Pueden permitir sacar conclusiones sobre la función del electrodo y del implante. Las mediciones repetidas de impedancia permiten obtener información objetiva sobre si el electrodo está colocado dentro de la perilinfa o fuera del oído interno.

Realización repetidas de mediciones de telemetría de impedancia intraoperatoria durante la implantación coclear

Este protocolo introduce un sistema automatizado de pruebas de localización de sonido con colocación precisa de altavoces y análisis integrado de respuesta, validado en participantes con audición normal y en participantes con sordera unilateral. Proporciona un método reproducible para evaluar la audición espacial y apoya la clasificación funcional utilizando el marco de la Clasificación Internacional de Funcionamiento, Discapacidad y Salud (ICF).

Un sistema automatizado para pruebas de localización de sonido en oyentes con discapacidad auditiva

En este artículo se describe un protocolo para la inducción de estrés psicológico en los participantes, lo que permite a los investigadores para medir las respuestas psicológicas, fisiológicas y neuroendocrina al estrés en los participantes o entre grupos.

El estrés social Trier Protocolo de prueba para la inducción de estrés psicológico

Un método de enumeración de CD4, la α-test, se describe que utiliza toda la saliva para proporcionar recuentos de células CD4 rápidos y precisos. Las pruebas α-cuesta centavos y elimina la necesidad de formación técnica, reactivos costosos, como los anticuerpos monoclonales, instrumentación, refrigeración, transporte de muestras, así como la recolección y el manejo de sangre.

El α-test: Rapid libre de células CD4 enumeración utilizando toda la saliva

Aprende a evaluar habilidades auditivas y cognitivas en niños de seis a once años con la batería de pruebas IMAP. Este método rápido y atractivo proporciona medidas estandarizadas sin sesgos lingüísticos.

Tener sentido de la escucha: la batería de pruebas IMAP

Explorar más videos