Summary
苛立つだけの豊かさを考慮したのではなく、また考慮に関連事業所破損を取って、クリタマバチの被害を評価するの一般的です。従ってより現実的な損傷の評価を有効にする最も重要な分岐機能を考慮した複合損傷指標を提案する.
Abstract
クリタマバチ安松は、ヨーロッパに到着以来、 Castaneasativaの主要な害虫になっています。そのかじり活動別ゴール型の形成に結果し、通常のシュートの開発を防ぐことができます。苛立つと葉面積のアテンダント胆嚢低下の生産、休眠芽の活性化における分岐パーツ、および増加の死を含むブランチ アーキテクチャの進歩的な破損以外にも、繰り返されると制御不能の攻撃を引き起こします。これまでのところ、支店建築被害を定量化するためのほとんどの試みが します。さらに、侵入度 (メイド) を評価するためさまざまな方法されている開発苛立つの存在と豊かさにのみ焦点を当てる。
辺材面積関係に葉面積を使用すると、緑色のバイオマスの指標として、我々 開発以前の研究で最も重要な支店の建築的特徴を考慮した損傷複合インデックス (DCI) の現実的な損傷評価を可能にします。プロセス全体の流行。
本研究の目的は、この手法を提示し、他の広く使用されている指標に関して破損の説明の違いを強調することです。結果を示す DCI で良く、枝損傷を描いたメイドと比較して、流行のピーク時に特にそれを過小評価する傾向が.我々 は古典的なメソッド、およびクラウン透明性評価を使用して侵入度複合損傷インデックスによる病害虫の全体への影響を正しく評価する方法を示唆することによって締結します。
Introduction
栗 gallwaspクリタマバチ安松 (ハチ目: に関する)クリ1,2,3属の最も重要な世界的な害虫です。その繰り返しのかじり活動を通じての予防し、通常撮影開発4,5, 葉面積の削減の進行やツリー グリーン バイオマスと活力5,6 の結果としての損失の原因を抑制します。、休眠芽の活性化5と gallwasp ポスト出現支店死亡7、8に増加。
Gallwasp 流行の欧州の経験は、制御されていないと繰り返し gallwasp 攻撃が甘い栗 (ヨーロッパグリミル) クラウン汚職の高レベルを引き起こす可能性がありますを示しています。これは、休眠芽の活性化も同じ植生期間5中 2 番目のフラッシュを構築することにより生成される代替葉によってどちらも補償は、70% までの冠葉区域の損失につながります。
害虫の人口を減らすし、栗の木を回復する唯一の成功のメソッドはその自然な拮抗薬Torymus ススキ上條寄生蜂による生物的防除 (ハチ目: 大陸)9,10。その天敵を生物学的コントロールが達成されれば、栗の木は新しい健康な芽を生成する開始します。ツリー損傷レベルが非常に高い、この可能性がありますのみ、冬芽から始まって gallwasp 産卵活動4後その形成のため通常のインフェ ステーション無料だという事実のために。これは、全体の樹冠が再確立5前に長い回復プロセスを意味します。
後Torymus ススキによる生物的防除に達し、その林業 (剪定、間伐) の介入の必要性を確認するには、森林管理者と栗の栽培方法が必要に迅速な栗の木の陽性反応を確認するために、gallwasp 流行の害虫による初期の侵入段階から回復中の損傷レベルと関連ブランチ アーキテクチャと葉地域進化その拮抗薬による生物的防除後信頼性の高い評価。Gallwasp 侵入度 (メイド) を評価するための手法を開発し、攻撃の芽11またはえい芽12あたりの平均数の割合を測定などの日付に世界中で使用します。グリーン バイ オ マス (例えば、葉面積)、休眠芽など準備構造、反応構造 (休眠芽など再アクティブ化と 2 番目のフラッシュ)、または前年、メイドを測定しない直接メジャーとして被害 (例えば、死んだ撮影)現在ツリー活力と気力6,13,14のプロキシ。さらに、ほとんどのメイドはのみ苛立つペスト流行 (図 1) のピーク時に特に木の枝と過小評価本物の枝損傷発見の数に基づいています。
本稿で述べる · ゲーリングらによって提案された複合インデックス (DCI) アプローチ損傷グリーン バイ オ マスのプロキシを考慮した 2018年5留保休眠芽など流行のすべての段階を通じて被害の現実的な, 信頼性の高い、かつ合理的に迅速な評価を有効にするツリー反応 (休眠芽再活性化や第二フラッシュ)· ゲーリングらによって提案された評価努力最適化と組み合わせる場合は特に201715。
本稿の目的は 1) 2) 損傷の複合指数を提示する、3)、改善された重症度スケール変換を提案するなどと評価される関連するブランチ機能を含むフィールド プロトコルの詳細な説明を与えるため、in particular、します。DCI。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. 木の選定・評価設計
- 可能であれば、信頼できる情報源 (例えば、科学を用いたクリタマバチとTorymus ススキとt. シネンシス寄生率の到着の年を決定することによって研究領域の流行段階を特定します。出版物、森林サービス、チェスナット グローブ マネージャーの知識)。
- 信頼できる情報源が利用できない場合は、下記観測と組み合わせてt. チャ寄生率を計算することによって 4 つの主要な流行段階 (初期、ピーク、回復、生物防除) を識別します。
- 樹冠も重大な損傷を示すとき初期の流行としてステージの識別もクラウンの透明性、現在の年苛立つはまれで、 t. チャ寄生が非常に低いまたは無視。
- 樹冠表示、透明度の高い、枯れ枝はまれで、現在の年えいが豊富なときは、流行のピークを識別します。
- 現在および以前の年のえいが豊富 (3 年前まで) とt. チャ寄生はまだ非常に低いまたは不在の長期にわたる流行のピークを識別します。樹冠はまだ透明度の高いを表示、追加ダメージは王冠の枯れ枝の最初の証拠で表されます。
- T. チャ寄生率は 7510より大きくなるときは、早期回復を識別します。被害は依然として高いが、現在の年の数の減少をガルズし、いくつかの枝生成特に頂芽からの胆嚢無料撮影。
- T. チャ寄生率は完全に 75% を超える、現在年えいが稀で、通常は単一の木だけに限定し、ほとんど枝生産胆嚢無料撮影するときは、回復期を識別します。過去の古い枝、枯れ枝D. クリタマバチのために年の虫こぶの攻撃がまだ表示されます。
- 識別段階を完全に回復損傷や苛立つ (過去と現在の年) 非常に稀または不在、歯冠が完全に回復します。ひどく傷つけられた木、いくつかの名残で (死んだ撮影などや過去の年の苛立つ腐った) 事前D. クリタマバチの攻撃することができますまだクラウン内部に存在。
注: 補足ファイル 1 は、流行段階ごとに模範的な木の王冠の写真を示しています。
- 信頼できる情報源が利用できない場合は、下記観測と組み合わせてt. チャ寄生率を計算することによって 4 つの主要な流行段階 (初期、ピーク、回復、生物防除) を識別します。
- ダメージ変動の中で、ツリー内を視覚的に推定する地域全体で栗の木を観察します。初期の流行と (クラウンは基本的に健全な) 回復段階の間にだけでなく、流行のピーク時にダメージ変動は通常低い (全体の冠は苛立つの満ちている)。対照的に、変動は過去のD. クリタマバチ攻撃のため死んだ撮影がまだ存在する場合高流行の中間段階でする傾向があります。
- 1.1 と 1.2 に基づき、分析する木の数を決定します。残念ながら、それはないもフィールドや研究の目的で特定の流行状況に応じて異なる場合がありますサンプル サイズに関する特定のルールを与える適切です。以下お勧め私たちの 10 年の経験、10 ヘクタールの敷地のために基づいて (また詳細については表 1を参照)。
- 流行の段階に関係なく、サイトごとに少なくとも 10 の木をサンプルします。回復期および早い流行 3 本の木は、十分だろうが、10 にサンプル サイズを増やしてより統計的に力を与える結果。
- 回復期および初期の流行、ツリーごとの 1 つの分岐をサンプルします。
- 流行のピーク時に樹冠内均等な苛立つかより深刻ないくつかの王冠の部分を攻撃されていることに気づく場合ツリーごと 2 つのブランチ ツリーごとの 1 つの分岐をサンプルします。
- 他の伝染性の段階で (よく回復している木) 2 つまたは 3 つに枝の数を増やす (より多くの損傷木) すべての木の王冠のダメージの変動に基づきます。
フィールドのデータ コレクション
- クリップボード、キャンプ椅子、剪定はさみ、伸縮式の木の剪定、30 m 測定テープおよびツリー クライミング装置 8 m 以上トップ クラウン解析が必要な場合、適切な機器を準備します。
- それに比例して樹冠内支店の多様性をカバーしようと最も代表的な分岐を選択 (健全木通常支店を持っているような破損した木が枝の損傷の程度が異なるとあるかもしれませんが)。たとえば、ツリーごとの 3 つの枝を収集する場合は、被害が最も支店、健康と、中間的なものを収集します。
- 可能な限り、reiterations (トランク吸盤または reiterations扇子Hallé)16を避けながら建築枝のみを選択します。
- 枝は、長さ 50 cm 以上、少なくとも 10 の撮影があることを確認します。
- 切削点で枝の地面の上の高さを測定するために伸縮ツリー剪定はさみの刃に近い測定テープの初めを接続します。
- 伸縮式剪定はさみで枝を切って、その刈取り高さの視点は、その型を記録 (建築または繰り返し)、分析の部分だけを維持するために剪定はさみとブランチの選択を絞り込みます。
- ブランチに一意の ID を割り当てるし、その時代の一般的な情報について (頂点に最初の分岐ポイント) から、最大の長さを記録します。
- その歴史と現状 (重く攻撃か) の最初の印象を取得する全支店で簡単に見て、すべての要素および図 2と図 3の助けを借りて、DCI の計算の重要な機能を示します。
3. 分岐機能の定義
次の定義は、· ゲーリングらからで部分的または完全に再現します。20185シュプリンガー社ベルリン ハイデルベルク 2017 の権限を持つ。
- 撮影に発展芽から現在の生長の季節の間に生えている形成されたばかりの芽として、もやし(から撮影) を定義します。
- サンプリング日に関して、前生長する季節からスプラウトとして撮影を定義 (例えば、採取時期 = 2017、撮影 = 2016 年に育ったスプラウト)。デッドオアア ライブをすることができます。
- D. クリタマバチ攻撃後または自然死のため死んだ撮影として死んで撮影(Sd) を定義します。
- 再アクティブ化された休眠芽と混同しないように、生きている撮影、ライブ撮影(として) を定義します。
- 以上の撮影は、多年にわたる分岐部に休眠芽から現在の生長の季節の間に生えている形成されたばかりの芽として再度有効に休眠芽(Bdor) を定義します。
- 胆嚢の基部や芽の軸に沿って開発としての撮影で胆嚢(Gon) を定義します。技術的には、これらが「もやしに虫こぶ"と呼ばれる必要があります既存の文献との整合性、目的のため我々 は「撮影に苛立つ」としてそれらを参照。
注:図 2と図 3は、選択された分岐の機能の例を示します。詳細かつ完全な説明 (このホワイト ペーパーの範囲を超えています) · ゲーリングらであります。20185と Maltoniら20124。
4. 分岐解析
- 数とレコードすべての生活 (生きている撮影) の撮影します。
- カウントし、死んだすべてのシュートを記録します。
- カウントし、再アクティブ化されたすべての休眠芽を記録します。
- カウントし、撮影にすべての虫こぶを記録します。
注: 補足のファイル 2 フィールド サンプリング フォームの例を示します、補足ファイル 3 記入サンプル フォームを示しています。
5. 損傷複合インデックスの計算
- 死んでシュート シュート (死んだ撮影 + 生きている撮影) の合計数で割った値の数から死んだ枝 (Sd) の割合を計算します。
- 再アクティブ化された休眠芽生稈 (BdoR + 生きている撮影) の合計数で割った値の数から再アクティブ化された休眠芽 (BdoR) の比率を計算します。
- 撮影生活撮影 (BdoR + 生きている撮影) の数で割った値に虫こぶの数から撮影 (Gon) に虫こぶの数の平均値を計算します。
- DCI の DCI の数式を使用して計算 = (Sd * 0.479 + BdoR * 0.525 + Gon * 0.120) * 100。
- 損傷の重症度を評価するため、表 2を使用します。
注: DCI 関数 R スクリプト補足符号化ファイル 1 で利用可能です。補足的なファイル 4 にその説明があります。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
全胆嚢ハチ流行段階を網羅時空間勾配を作成するために 2013、2016 年までの間、スイスのティチーノ州に 25 の地域の合計に訪問されました。合計では、我々 を収集および流行初期 (害虫とツリーの破損の最初の到着) で 5 つのサイトで 94 枝、流行のピーク ( D. クリタマバチ攻撃の高レベルのための深刻な被害の中) で 5 つのサイトで 200 本の枝を分析、回復期 ( t. シネンシスに達したと進歩的なツリーの回復の開始によって生物的防除) で 5 つのサイトで 200 本の枝と害虫が過去 4-5 年間の非常に低いレベルで返された 5 つのサイトで 54 枝。DCI と 2 つのメイド (「えい芽当たりの平均数」(GB)12攻撃された芽の「比例」(AB)11) 分岐ごとに算出しました。以来、3 つの指標は、異なるスケールでは、標準化された重大度の 9 1 から拡張 (1 = 非常に低ダメージ、9 = 極端な損傷) がそれらを比較するために使用されます。DCI · ゲーリングらによるとサイズが変更されます。20185、GB Sartorらによると201512と行徳と植村 198517(表 2) によると AB。支店内の DCI とメイドとの比較は、 p値のホルム調整とノンパラ メトリックのウィルコクソンの符号順位検定を使用して行われました。
流行の初期段階は、DCI とメイドが低い (25thと 75th百分位数、DCI で中央値 = 1 [1, 1]、AB = 1 [1, 2]、GB = 1 [1, 2]) 損傷 (p > 0.5; の同じレベルを表現し、図4). 流行のピーク時に、DCI は非常に高ダメージを与えるレベルを示します (DCI = 8 [7, 9]) のみ中間枝損傷レベルを示す両方のメイドと比較して (AB = 4 [3, 5]、GB = 4 [3, 6]。図4). GB AB の低値 (< 3) 分岐を考慮した 34 のうち 71 と 59 のうち 29 以上 30% 死んで撮影、それぞれ、40% 以上死んでいるが撮影中 GB と AB の値 (4、5) で枝から 19 のうち 76、108 のうち 30 があるに対し、それぞれ。これは客観的に損傷の高度を示します。回復期では、DCI とメイドの違いが小さいですがまだ重要な (p < 0.01)、一方、回復の段階に達したときに違いが保持されません。図5は、流行のさまざまな段階の間にこれらの相違の原因の視覚的な例を提供します。
一般的に言えば、流行のピーク時に GB と AB を表明した件数は、わずか 5% で DCI と同じ損傷レベル約 85% の症例で過小評価する傾向にある中。回復期では、GB と DCI 間や AB と DCI の対応で発生しました 12%、14%、それぞれ。両方のメイドは、70% の症例での被害を過小評価。
図1: Gallwasp の侵入度 (メイド) を評価するための古典的な方法の限界を示す枝損傷評価。スケッチ ショー GB のと同じ程度の 2 つの分岐 (11 苛立つ 8 芽/) と AB (4 攻撃の芽/8 芽) しますが、非常に異なる葉区域の損失。* もやし: 成長現在栄養生長期;* * 撮影: 生長する季節を前からの芽します。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図2: 損傷複合インデックスを計算するときに考慮する主な特長。写真では死んでいる、撮影は、前生長する季節 (2016) で育った、完全に 2016年シュートの伸長を防止撮影技術的に胆嚢です。全体のゴールは死んでいる、それに生きている芽がありませんので、2017 年に死んだ撮影を見なされます。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図3: 損傷複合インデックス (DCI) を評価するための重要な分岐機能します。死者で撮影 (A) と (B) は技術的に苛立つ撮影前生長の季節の間に成長した、完全にシュートの伸長を防止し今は死んでいます。(C) 死んだ撮影他の原因のために死んだ。(A) の下部に腐った撮影は 1 年前にその枝の存在を撃つし、DCI の計算にであるその結果死者すでに死んでいた。(D)、(E) 及び (F) に対しシュートに苛立つの別の例を表示 (G)、(H)、再アクティブ化された休眠芽を表します (I)。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図 4: 損傷複合インデックス (DCI) の進化と流行のさまざまな段階にわたって gallwasp の侵入度 (メイド) を評価するための 2 つの古典的な方法。被害カテゴリの詳細については表 2を参照してください。DCI: 損傷複合インデックス (プロトコルの 5 項参照)。AB: 割合攻撃芽 (いいえ。芽を攻撃/いいえ。芽);GB: えい芽 (no ごとの平均数.えい/いいえ。芽)。上部 (n) のラベルは、流行段階ごとにサンプリングされた分岐の数を示します。別の文字は、 p値の調整をホルムでノンパラ メトリック ウィルコクソンの符号順位検定に基づく流行段階で DCI とメイドの分岐値の間有意差 (p < 0.01) を示します。外れ値は、それぞれ 1.5 倍四分位範囲上または上部または下部四分位下外落下観測として定義されます。過度な重複を避けるために外れ値データにノイズが追加されていることに注意してください。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
図5: 別に栗の枝のスケマティック描写クリタマバチ流行段階。初期の流行段階 (a、B) で支店の建築がそのまま両方損傷指数 (DCI)、メイド (GB と AB) が非常に低い値です。流行のピーク、復興の段階において、特に中にブランチ アーキテクチャが不均一破損する異なる種類と損傷の程度。似たような (C) またはブランチの破損の重大度に応じて完全に別の (D) の DCI、GB、および AB で表される破損従ってできます。最後に、回復した段階 (E, F) で DCI とメイド再び同様に低い値をもつ DCI と前年被害 (死んだ枝) にやや敏感な。この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください。
| 流行のステージ | 到着以来の年 | Ts % | ツリー | 支店 | |
| Dk | Ts | % | サイトごと (名) | ツリーごと (名) | |
| 早く | 1-2 | 0-1 | 0-5 | 10 | 1 |
| ピーク | 3 | 2-3 | > 5 < 70 | 10 | 1-2 |
| 長期にわたるピーク | 4-5 | 2-3 | > 5 < 30 | 10 | 2-3 |
| 早期回復 | 6-7 | 4-5 | > 70 | 10 | 2-3 |
| 回復 | 8-10 | 6-8 | > 70 | 10 | 2-3 |
| 完全に回復 | > 10 | > 9 | > 70 | 10 | 1 |
テーブル1: 木の枝のために必要な最小数は、流行段階に基づいて、Torymus ススキ寄生率。Dk = Dryocosmsus はクリタマバチ;Ts = Torymus ススキ。Ts % = Torymus ススキ寄生率を次のように計算されます: 数t. シネンシスの生活/総数の部屋 * (胆嚢レベル) 100。
| 変換スケール | DCI | GB | AB | |
| 損傷の重症度 | ポイント | 平均 | 割合 | |
| 撮影あたり | ||||
| 損傷なし | 1 | ≤2.5 | 0.1 | 0.1 |
| 非常に低い | 2 | > 2.5 - ≤5 | > 0.1 - 0.2 | > 0.1 - 0.2 |
| 低 | 3 | > 5 - ≤7.5 | > 0.2 - ≤0.3 | > 0.2 - ≤0.3 |
| 穏やかです | 4 | > 7.5 - ≤10 | > 0.3 - ≤0.4 | > 0.3 - ≤0.4 |
| 中程度 | 5 | > 10 - ≦ 15 | > 0.4 - ≤0.5 | > 0.4 - ≤0.5 |
| 高 | 6 | > 15 - 引時間: 20 | > 0.5 - ≤0.6 | > 0.5 - ≤0.6 |
| 非常に高い | 7 | > 20 - 25 | > 0.6 - ≤0.7 | > 0.6 - ≤0.7 |
| 極端な | 8 | > 25 - ≤30 | > 0.7 - 0.8 | > 0.7 - 0.8 |
| 9 | > 30 | > 0.8 | > 0.8 | |
テーブル2: 3 つの指標に変換スケール: 複合インデックス (DCI)、えい芽 (GB) あたりの数に損傷を与えるし、芽 (AB) を攻撃します。DCI · ゲーリングらによるとサイズが変更されます。20185、GB Sartorらによると201512と行徳と植村 1985 年17によると AB。
補足ファイル 1.このファイルをダウンロードするここをクリックしてください。
補足ファイル 2.このファイルをダウンロードするここをクリックしてください。
補足ファイル 3.このファイルをダウンロードするここをクリックしてください。
補足ファイル 4.このファイルをダウンロードするここをクリックしてください。
補足符号化ファイル 1.このファイルをダウンロードするここをクリックしてください。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
クリタマバチは、春に苛立つの形成を誘導する栗の木芽の卵を産みます。繰り返されると制御不能はD. クリタマバチは攻撃形成、光合成の葉エリア5で多くの撮影および重大な損失の死を含む一般的な分岐の破損だけでなく、原因です。木は通常休眠芽の活性化を介して代替撮影を生成しようとして反応します。このため、流行のピーク時と回復期、 D. クリタマバチDCI の中、実被害を過小評価する傾向がある (えいの豊かさだけに基づく) メイド クラシックに特に基づいている胆嚢の豊かさだけではなく死者にもシュートと再アクティブ化された休眠芽より実際の損害の重大度およびブランチ アーキテクチャ変化の程度を反映します。実際には、メイドは、木への損傷の程度ではなくD. クリタマバチの人口レベルでより集中します。たとえば、支店のダメージが低いと苛立つの存在は、最終的に回復期および初期の流行は重要ではありません、メイドと DCI 表示値が非常に低い。ただし、流行のピーク時に、またはいくつかの長年のD.kuriphilus攻撃にさらされているひどく傷つけられたブランチまたは表示できます多くの死んだ部分がいくつか苛立つだけまったく。各インデックスの基準を使用して、この結果が高 DCI (被害) ですが、メイドの低値 (低損傷)。
つまり、目的の目的に応じて最も適した害虫評価手法を選択するためにそれぞれのインデックスによって示された意味と関連の損傷程度を理解することが重要。したがって、流行のピーク時と回復期に特に支店建築被害の評価の DCI を使用して害虫の全体的な影響を評価をお勧めします。古典的なメイドが害虫の人口レベル (· ゲーリングら提案が評価される害虫の徹底的な評価を確保するため、サンプリングの努力を調整する方法についてのアドバイスを 2017年15 ) に対して、ブランチ アーキテクチャ全体の樹冠の詳細な評価の DCI を使用可能性があります。クラウン透明の単純な一般的な評価、対照的に、SANASILVA クラウン透明インデックス18を使用してツリー評価が努力対効果バランスの面で最も適してあります。
演算子は、メイン分岐構造と必要な機能に精通しているになると、一度は DCI を適用する非常に簡単、比較的高速です。しかし、非常に損傷枝のD. クリタマバチ攻撃を繰り返し、場合に、古い死んだ枝の存在のため死んだ茎数を適切に評価することは困難かもしれない。つまり、分岐履歴を再構築し、枯れ枝とシュートの腐敗度を評価しようとすることが重要。通常、死んで撮影は腐ってないか少ないので枯れ枝と比較されます。
ツリー レベルで異種クラウン被害 (例えば、ツリー表示健康, 破損する, と死んだ枝) と大きな木の平均枝損傷を評価する際の主要な難しさについて分析とツリーの枝の量登山のスキルとクラウンのトップに到達するに必要な労力です。さらに、メソッドは破壊的なため、破損したツリーの評価が必然的に損失を与えるない一時的な追加グリーン バイ オ マスの。したがって、過度の切断を避けるために最も代表的な枝の最小数のみを選択する重要です。
適切なサンプル サイズを決定することができますトリッキーなあります。我々 の経験に基づいて我々 は注意で両方の初期の流行と完全に回復した段階では、木の損傷は不在であり、したがって、その変動は非常に低いです。したがって、サンプリング サイトごとの 10 の木とツリーごとの 1 分岐既に公正な損害の推定を与える。対照的に、流行のピーク時と回復期、木はさまざまな損傷レベルを表示します。サンプリング作業、データの正確性とツリーに損傷与えることのバランスは、3 サイトごと 10 木の合計ツリーごと枝を集めることによってアクセスできます。このアドバイスは、私たちの経験と研究のニーズに基づいていることに注意してください。他の人は自分の特定の状況や評価の目的に応じてサンプル サイズを増減させて頂けます。
最後に、そのときほとんどない苛立つまたは死んで撮影が表示の枝に、もはや回復の段階の初めに DCI (とメイド) 損害を過小評価残留枝上に存在可能です。この残留ダメージは側枝の可能性の欠如によって表され、苦しんでいるひどく傷つけられた木で特に発生する休眠芽が5年以上D. クリタマバチ攻撃を繰り返します。副梢の欠如は、休眠芽の欠如は、ツリーがまだ完全にその準備を復旧したことを示すに対し、葉面積の一部がまだ存在しないことを意味します。
将来または DCI の他のアプリケーションは特異だし、その計算に適用される定数は、栗の木5に調整されているので想像する困難です。それにもかかわらず、それを作成するための方法論合わせることができる他の樹種に実装および害虫を関連しました。
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
著者が明らかに何もありません。
Acknowledgments
著者は、この研究を部分的に資金調達のための環境局ティチーノの森林サービスおよび中央政府のオフィスに感謝しています。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments |
| Clipboard | Any brand | ||
| Camping chair (Foldable and lightweight chair) |
Any brand | Companies: Kelty, Campz, Half-Ton. | |
| Felco 9 secateurs (One-hand pruning shear) |
Felco | Other companies: Bahco. | |
| AP-5M-Aluminium Pole (Telescopic tree pruner pole) |
Bahco | 8152079 | Other companies: Spear & Jackson, Kingfisher, Hortex, Fiskars. |
| P34-37 top pruner (Telescopic tree pruner head) |
Bahco | 8002787 | |
| 100 ft Fiberglass Long Tape (30 m measuring tape) |
Stanley | 34-790 | Other companies: Tjima, Freemans, Astor, Lux. |
| Parallel 10.5mm (Low stretch kernmantel rope, flexible and lightweight for rope access) |
Petzl | R077AA03 | Basic equipment for tree climbing (if necessary). Many other equipment configurations can be used for tree climbing, depending on the situation and on single operator preferences. We used Pezl equipment but many other companies offer similar products (e.g. Edelrid, Notch, Climbing technologies, DMM, ...). For a complete overview of equipment and companies we recommend a search in google "tree climbing gear" as search keyword. PLEASE NOTE: tree climbing activities should be done only by professionals and are submitted to specific regulatory prescriptions according to the country. |
| Avao Sit (Harness for work positioning and suspension) |
Petzl | C69AFA 2 | |
| Rig (Compact self-braking descender) |
Petzl | D21A | |
| Ascension (Handled rope clamp for rope ascents) |
Petzl | B17ALA | |
| Eclipse (Storage for throw-line) |
Petzl | S03Y | |
| Airline (Throw-line) |
Petzl | R02Y 060 | |
| Jet (Throw-bag) |
Petzl | S02Y 300 | |
| Vertex best (Comfortable helmet for work at height and rescue) |
Petzl | A10BYA | |
| Zillon (Adjustable work positioning lanyard for tree care) |
Petzl | L22A 040 | |
| Ok (Lightweight oval carabiner) |
Petzl | M33A SL |
References
- Stone, G. N., Schönrogge, K., Rachel, J., Bellido, D., Pujade-villar, J. The population biology of oak gall wasps (Hymenoptera: Cynipidae). Annual Review of Entomology. (47), 633-668 (2002).
- Abe, Y., Melika, G., Stone, G. N. The diversity and phylogeography of cynipid gallwasps (Hymenoptera: Cynipidae) of the Oriental and eastern Palearctic regions, and their associated communities. Oriental Insects. 41 (1), 169-212 (2007).
- Aebi, A., Schoenenberger, N., Bigler, F. Evaluating the use of Torymus sinensis against the chestnut gall wasp Dryocosmus kuriphilus in the Canton Ticino, Switzerland. Agroscope Reckenholz-Tänikon Report. , (2011).
- Maltoni, A., Mariotti, B., Tani, A. Case study of a new method for the classification and analysis of Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu damage to young chestnut sprouts. IForest. 5 (1), 50-59 (2012).
- Gehring, E., Bellosi, B., Quacchia, A., Conedera, M. Assessing the impact of Dryocosmus kuriphilius on the chestnut tree branch architecture matters. Journal of Pest Science. 91 (1), 189-202 (2018).
- Kato, K., Hijii, N. Effects of gall formation by Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hym ., Cynipidae ) on the growth of chestnut trees. Journal of Applied Entomology. 121 (1-5), 9-15 (1997).
- Meyer, J. B., Gallien, L., Prospero, S. Interaction between two invasive organisms on the European chestnut: Does the chestnut blight fungus benefit from the presence of the gall wasp? FEMS Microbiology Ecology. 91 (11), 1-10 (2015).
- Turchetti, T., Addario, E., Maresi, G. Interactions between chestnut gall wasp and blight: a new criticality for chestnut. Forest@ - Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale. 7 (1), 252-258 (2010).
- Moriya, S., Shiga, M., Adachi, I. Classical biological control of the chestnut gall wasp in Japan. Proceedings of the1st International Symposium on Biological Control of Arthropods, , USDA-Forestry Service. Honolulu Hawaii. 407-415 (2003).
- Quacchia, A., Moriya, S., Bosio, G. Effectiveness of Torymus sinensis in the Biological Control of Dryocosmus kuriphilus in Italy. Acta Horticulturae. 1043, 199-204 (2014).
- Kotobuki, K., Mori, K., Sato, Y. 2 methods to estimate the tree damage by chestnut gall wasp Dryocosmus-kuriphilus. Bulletin of the fruit tree research station A (Yatabe). 2 (12), 29-36 (1985).
- Sartor, C., Dini, F., et al. Impact of the Asian wasp Dryocosmus kuriphilus (Yasumatsu) on cultivated chestnut: Yield loss and cultivar susceptibility. Scientia Horticulturae. 1997, 454-460 (2015).
- Johnstone, D., Moore, G., Tausz, M., Nicolas, M. The measurement of plant vitality in landscape trees. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry. 35 (1), 18-27 (2013).
- Guyot, V., Castagneyrol, B., Deconchat, M., Selvi, F., Bussotti, F., Jactel, H. Tree diversity limits the impact of an invasive forest pest. Plos One. , (2015).
- Gehring, E., Bosio, G., Quacchia, A., Conedera, M. Adapting sampling effort to assess the population establishment of Torymus sinensis, the biocontrol agent of the chestnut gallwasp. International Journal of Pest Management. , (2017).
- Hallé, F., Oldeman, R. A. A., Tomlinson, P. B. The Formation of Trees and Forests. An architectural analysis. , Springer-Verlag. New York. (1978).
- Gyoutoku, Y., Uemura, M. Ecology and biological control of the chestnut gall wasp, Dryocosmus kuriphilus Yasumatsu (Hymenoptera: Cynipidae). 1. Damage and parasitization in Kumamoto Prefecture. Proceedings of the Association for Plant Protection of Kyushu (Japan). 31, 213-215 (1985).
- Müller, E., Stierlin, H. R. Sanasilva Kronenbilder mit Nadel- und Blattverlustprozenten. Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft: Birmensdorf. , (1990).
