RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
French
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Ici, nous présentons un protocole pour effectuer avec succès une résection laparoscopique à un seul chirurgien et à trois ports pour le cancer colorectal avec extraction d’échantillons à orifice naturel.
La chirurgie laparoscopique à port réduit (RPLS) a été largement utilisée pour la résection radicale des tumeurs gastro-intestinales. La résection radicale laparoscopique à trois ports pour le cancer du côlon sigmoïde ou du rectum haut avec chirurgie d’extraction d’échantillons à orifice naturel (NOSES) présente l’avantage d’une petite incision, d’une récupération postopératoire rapide et d’un court séjour à l’hôpital. Pourtant, il n’y a encore que quelques rapports sur NOSES. Cet article décrit les indications, les préparations préopératoires, les étapes chirurgicales et les précautions pour la résection radicale laparoscopique à un seul chirurgien, à trois ports, du cancer du côlon sigmoïde et du cancer du rectum haut, et le prélèvement d’échantillons peropératoires par l’orifice naturel.
Le protocole se concentre sur les étapes de la dissection radicale et les principaux points techniques de résection et de reconstruction. Dans le même temps, une procédure de fixation d’un siège d’enclume par auto-traction d’un fil de soie extracorporel, utilisé pour la fixation de la suture du cordon de bourse après que l’enclume proximale ait été placée dans la cavité abdominale, a été améliorée de manière créative. Cette opération pourrait éviter efficacement des problèmes tels qu’un tube intestinal proximal insuffisant, le fait de secouer le siège de l’enclume et une suture faible du cordon de bourse lors d’une seule opération. Les soins chirurgicaux étaient moins variables et faciles à réaliser, évitant efficacement les fuites anastomotiques postopératoires et les saignements dus à un excès de tissu anastomotique peropératoire. Cette chirurgie pourrait être largement promue dans les hôpitaux primaires.
La chirurgie d’extraction d’échantillons à orifice naturel (NOSES) est une approche modifiée de la chirurgie ouverte et de la chirurgie laparoscopique conventionnelle, qui repose sur des techniques laparoscopique ou robotique. Ses principaux avantages comprennent une durée d’hospitalisation plus courte, une réduction des complications des plaies et des douleurs postopératoires, une récupération plus rapide de la fonction intestinale et de meilleurs effets esthétiques et psychologiques. Lors de l’étude NOSES, l’échantillon chirurgical est retiré d’un orifice naturel (rectum ou vagin) sans nécessiter d’incision auxiliaire dans la paroi abdominale1. Le « Consensus d’experts sur les NOSES pour les tumeurs colorectales (édition 2019) » recommande les NOSES avec la technique à cinq ports 2,3.
Omori et al.4 ont d’abord appliqué la chirurgie laparoscopique à port réduit (RPLS) pour traiter le cancer gastrique. En 2016, Kim et al. ont proposé que la chirurgie laparoscopique de réduction de la porosité était techniquement réalisable et sûre pour le traitement du cancer colorectal et était comparable à la chirurgie laparoscopique multiport (LMC) conventionnelle en termes de douleur postopératoire5. Oh et al., 2 ans plus tard, ont discuté des résultats cliniques périopératoires des patients atteints d’un cancer du côlon sigmoïde subissant un SLPR et une chirurgie laparoscopique multiport traditionnelle (LPPM) ; Les résultats suggèrent que la sigmoïdectomie radicale laparoscopique à un seul chirurgien et à trois ports était une option chirurgicale réalisable et sûre pour les patients présentant des caractéristiques tumorales favorables6. Cependant, les chirurgies du cancer du côlon sigmoïde ou du rectum haut et l’extraction d’échantillons par le nez ont été principalement effectuées par un chirurgien en chef sans l’aide d’autres assistants lors de la séparation peropératoire.
Actuellement, il n’y a encore que quelques rapports sur le NOSES. Dans le cas du nez, le placement et la fixation du siège de l’enclume, qui dépendent principalement de l’emplacement de la tumeur, de la méthode de prélèvement de l’échantillon et de la capacité du chirurgien, peuvent être difficiles. À l’heure actuelle, un certain nombre de méthodes de fixation de l’enclume ont été proposées, notamment la méthode d’extrusion fixe, la méthode de ponction inversée, la méthode de ligature de collet et la méthode de suture manuelle du cordon de bourse. Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients uniques. Cette étude a analysé rétrospectivement les données cliniques de 10 patients ayant subi une chirurgie laparoscopique à trois ports pour un cancer du côlon sigmoïde ou du rectum haut avec le nez afin d’explorer l’innocuité et la faisabilité de cette opération. La méthode d’autotraction et de fixation du siège de l’enclume externe a été améliorée de manière créative, qui peut être utilisée pour la fixation manuelle de la suture du cordon de la bourse après la mise en place du siège de l’enclume. En suivant le principe de l’asepsie sans tumeur, le risque de fuite anastomotique et de saignement pourrait être efficacement évité, et cette procédure chirurgicale pourrait être largement promue dans les hôpitaux primaires.
Toutes les procédures chirurgicales laparoscopique et les traitements postopératoires de cette étude ont été effectués conformément aux directives établies par le comité d’éthique des opérations laparoscopique du premier hôpital affilié de l’Université Sun Yat-Sen, en Chine. Le protocole et le contenu de la recherche ont été expliqués à tous les patients, et un consentement éclairé a été obtenu. Cette étude a été menée sous la direction du comité d’éthique de l’hôpital.
1. Critères d’inclusion des cas
2. Préparation à la chirurgie
3. Intervention chirurgicale
Aucun patient n’avait de stomie prophylactique iléale distale. Des échantillons de six cas ont été prélevés dans le rectum et quatre échantillons dans le vagin. La durée moyenne de l’opération était de 169,5 ± 35,6 min, le volume moyen de saignement était de 40 ± 13,3 ml, le temps moyen d’épuisement postopératoire était de 43,2 ± 22,1 h, le nombre moyen de ganglions lymphatiques disséqués était de 13,1 ± 8,6 et le séjour moyen à l’hôpital était de 13,2 ± 3,6 jours. Aucune fuite anastomotique ou infection pulmonaire/abdominale n’est survenue après l’opération. Au total, 5,0 ± 4,0 ganglions lymphatiques du groupe central et 3,8 ± 2,9 ganglions lymphatiques du groupe intermédiaire ont été disséqués. Il y avait neuf cas d’adénocarcinome modérément différencié et aucun patient d’adénocarcinome faiblement différencié. La taille moyenne de la tumeur était de 3,6 ± 1,3 cm (tableau 1).
Dans cette étude, l’insertion des trocarts de la laparoscopie à trois voies à un seul chirurgien était relativement fixe mais extrêmement importante. Lorsque la distance entre les trocarts était trop proche, l’opération était difficile à réaliser (Figure 1A). Un trocart de 10 mm a été choisi pour le trou d’observation et a été placé sur ou sous l’ombilic pour l’observation. La taille du trou de fonctionnement principal était de 12 mm et celle du trou de fonctionnement auxiliaire était de 5 mm, la distance entre les deux trous étant idéalement de la taille d’un poing. Le chirurgien en chef se tenait à la droite du patient, le porte-miroir à droite de la tête du patient et l’infirmière à l’extrême gauche du patient (figure 1B).
Compte tenu des limites de l’opération laparoscopique à un seul chirurgien, à trois ports, et de la radicalité du traitement, la principale controverse est de savoir s’il pourrait répondre aux exigences d’une guérison radicale. Une résection intestinale adéquate et un curage ganglionnaire complet sont les exigences de base de la chirurgie radicale (Figure 2A,B) ; Nous pensons que le curage ganglionnaire n’est pas difficile dans la résection radicale laparoscopique à un seul chirurgien, à trois ports, pour le cancer du côlon sigmoïde ou du rectum haut. Sur la base des images et des vidéos, nous avons conclu ce qui suit : (1) le curage ganglionnaire était techniquement réalisable et les chirurgiens compétents en techniques laparoscopique pouvaient facilement disséquer les ganglions lymphatiques des groupes anatomiques 216 et 253, même à la surface de vaisseaux sanguins importants. La figure 3 suggère également que cette procédure laparoscopique répondait aux critères du curage ganglionnaire ; (2) Les ganglions lymphatiques des groupes 216 et 253 ont été disséqués au-dessus de l’aorte abdominale. À l’aide de relaxants musculaires, d’une position corporelle appropriée et de l’utilisation de gaze, ils ont été exposés même avec une seule procédure de manipulation.
La procédure laparoscopique à un seul chirurgien et à trois ports présente certaines limites, notamment un manque d’assistants et de tension. De plus, il n’est pas clair s’il peut établir la priorité de la couche anatomique membranaire ou protéger la fonction nerveuse. Le chirurgien de cette étude a suivi le principe de priorité des couches en chirurgie laparoscopique multiport (CMLS) conventionnelle et a effectué la chirurgie avec l’aide d’assistants. Cependant, en raison du manque d’aide des assistants et de la tension insuffisante dans l’opération laparoscopique à un seul chirurgien et à trois ports, l’approche latérale (gauche) a été privilégiée. La connexion entre le mésentère gauche et la paroi abdominale du côlon sigmoïde a d’abord été séparée, et de la gaze a été placée à l’extérieur de l’uretère comme guide après l’avoir exposé (Figure 3A). Par la suite, des approches médiales et latérales ont été utilisées pour ouvrir l’espace de Toldt et exposer l’uretère (Figure 3B). Au cours de ce processus, l’adhérence ou la connexion entre le côlon sigmoïde et la paroi latérale pelvienne a été libérée préférentiellement, réduisant ainsi la difficulté de reconnaître le mésentère sigmoïde, en particulier pour les patients obèses. Lorsque l’approche médiale est utilisée, un excès de mésocôlon sigmoïde pourrait couler, rendant la manipulation des couches difficile.
La protection de la fonction nerveuse est au centre des interventions chirurgicales lors du traitement des patients atteints d’un cancer du côlon sigmoïde ou du rectum (Figure 4A). Sous la vue laparoscopique claire, l’opérateur a soulevé le tube intestinal proximal aussi haut que possible pour augmenter la tension en utilisant rationnellement la pince intestinale laparoscopique gauche, protégeant ainsi le nerf hypogastrique.
Le renforcement anastomotique est une étape clé dans la réduction des fuites anastomotiques. Dans la chirurgie laparoscopique traditionnelle à cinq ports, les chirurgiens n’ont pratiqué que des fistules prophylactiques chez les patients atteints d’un cancer du rectum faible et ultra-faible. La stomie anastomotique était généralement renforcée chez les patients atteints d’un cancer du côlon sigmoïde et d’un cancer du rectum élevé (Figure 4B). La « corne » de l’intestin distal droit pouvait être encastrée lorsque l’anastomose antérieure était suturée. La principale fuite anastomotique s’est principalement produite derrière la stomie anastomotique. L’opération à trois trous à un seul chirurgien impliquait également des sutures de renforcement sur les côtés avant et arrière de la stomie anastomotique, ce qui a efficacement empêché les fuites anastomotiques (Figure 5).
Le placement et la fixation du siège de l’enclume ont été le point le plus difficile de cette opération laparoscopique. Les méthodes traditionnelles de placement et de fixation comprennent l’extrusion fixe, la ponction inversée, la ligature de collet et les sutures manuelles du cordon de bourse. La méthode de ponction inversée était relativement facile en chirurgie laparoscopique de routine, à deux personnes et à cinq trous, mais il était également possible que le siège de l’enclume glisse dans le tube intestinal proximal et qu’il soit difficile de repousser la ponction. La même chose s’est produite dans une opération à trois trous avec un seul chirurgien, alors le chirurgien a effectué une suture manuelle du cordon de bourse. Cependant, comme le tube intestinal proximal était facile à balancer après la coupe, il était difficile de le suturer et de le fixer après avoir placé le siège de l’enclume. Auparavant, cette opération prenait beaucoup de temps. Cependant, nous avons amélioré de manière créative une méthode d’autotraction et de fixation de l’enclume in vitro, qui a été utilisée pour la fixation de la suture après la mise en place de l’enclume proximale (Figure 6A,B).
Après l’opération, le patient s’est rapidement rétabli et il n’y avait aucune différence dans le temps de passage des gaz ou de défécation par rapport à la procédure traditionnelle à cinq trous. Le principe de stérilité sans tumeur a été suivi pendant l’opération, et il n’y a pas eu d’augmentation évidente de l’infection abdominale après l’opération. Le patient n’avait que des plaies abdominales postopératoires sur les trois trous, comme le montre la figure 7. Par conséquent, ce traitement chirurgical était vraiment peu invasif.

Figure 1 : Insertion du trocart à trois trous et positions des chirurgiens. (A) Insertion du trocart à trois trous. (B) Positions du porte-miroir (1), du chirurgien en chef (2), de l’assistant et des infirmières d’instruments (3, 4). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 2 : Résection intestinale et curage ganglionnaire. (A) Dissection des ganglions lymphatiques dans 216 groupes. (B) Ligature de l’artère mésentérique inférieure. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3 : Expansion de l’espace de Toldt. (A) La priorité a été donnée à l’approche latérale et l’uretère a été exposé. (B) Des approches médiales ont été utilisées pour ouvrir l’espace de Toldt et exposer l’uretère. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4 : Protection nerveuse et renforcement de la stomie anastomotique. (A) Protection nerveuse. (B) Le renforcement de la stomie anastomotique et de la « corne » de l’intestin distal droit pourrait être intégré. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 5 : Suture de renfort sur les faces arrière de la stomie anastomotique. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 6 : Autotraction et fixation in vitro de l’enclume. (A) Le fil de soie est tiré à travers le trocart de 12 mm et le canal intestinal proximal est stabilisé par traction externe. (B) Cordon de bourse pour fixer le siège de l’enclume après traction externe en fil de soie in vitro. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 7 : Plaie du patient après l’opération. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Patient | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Âge (année) | 55 | 56 | 69 | 54 | 59 | 59 | 61 | 63 | 60 | 66 |
| Sexe (F/H) | F | F | M | F | F | F | F | F | M | F |
| Temps de fonctionnement (min) | 115 | 180 | 150 | 180 | 155 | 250 | 157 | 175 | 145 | 188 |
| Séjour à l’hôpital (jours) | 17 | 15 | 15 | 19 | 8 | 11 | 9 | 13 | 10 | 15 |
| Temps d’épuisement postopératoire (jours) | 48 | 24 | 24 | 96 | 24 | 24 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Volume de saignement (mL) | 50 | 50 | 50 | 30 | 50 | 20 | 50 | 50 | 20 | 30 |
| Fuite anastomotique | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| Stomie prophylactique iléale | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| Infections pulmonaires | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| Infections abdominales | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| ganglions lymphatiques | 2 | 10 | 5 | 19 | 5 | 29 | 20 | 19 | 8 | 14 |
| Groupe central | 0 | 8 | 0 | 9 | 3 | 10 | 10 | 4 | 5 | 1 |
| Groupe intermédiaire | 1 | 2 | 4 | 4 | 1 | 6 | 6 | 3 | 1 | 10 |
| Étage T | 1 | 2 | 2 | 2 | - | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 |
| Étage N | 0 | 1 | 0 | 0 | - | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Marge positive | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non | Non |
| Degré différencié | M | M | M | M | W | M | M | M | M | M |
| Taille de la tumeur (cm) | - | - | 2 | 3.8 | 3 | 4.4 | 4 | 5 | 1.5 | 4.8 |
| Extraction d’échantillons (R/V) | R | R | R | R | R | V | V | V | R | V |
| Localisation de la tumeur (S/R) | S | R | R | S | S | S | S | S | R | R |
Tableau 1 : Données clinicopathologiques des patients. Abréviations : F = femme ; M = mâle ; Degré différencié : W = bien différencié ; M = modérément différencié ; P = peu différencié ; Extraction de l’échantillon : R = rectum ; V = vagin ; Localisation de la tumeur : S = côlon sigmoïde ; R = rectum.
Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts ou relation financière à divulguer.
Ici, nous présentons un protocole pour effectuer avec succès une résection laparoscopique à un seul chirurgien et à trois ports pour le cancer colorectal avec extraction d’échantillons à orifice naturel.
Cette recherche a été financée par le programme de recherche et d’application des technologies clés médicales et de santé à Guangzhou, en Chine (projet no 202206010104).
| polydioxanone antibactérienne | Johnson & Johnson | 8622H,SXPP1A403 | |
| Système laparoscopique | STORZ | 26003BA | |
| Agrafeuse à anneau | Johnson & Johnson | CDH29A | |
| Fermeture à coupe droite | Johnson & Johnson | EC45A | |
| Trocart | Johnson & Johnson | B5LT, B11LT, B12LT |