La chirurgie laparoscopique est de plus en plus utilisée dans le traitement du cancer du côlon du côté droit. Elle offre des avantages tels qu’un minimum de traumatismes et une récupération postopératoire plus rapide que la chirurgie ouverte traditionnelle. L’hémicolectomie laparoscopique droite (LRH) combinée à l’excision complète du mésocôlon (CME) et à la dissection du ganglion lymphatique D3 est devenue le traitement standard pour le cancer du côlon du côtédroit 1,2. Cependant, de nombreuses controverses subsistent encore dans son application, notamment l’approche chirurgicale, la définition de la limite médiale de la résection mésentérique, et l’étendue de la dissection desganglions lymphatiques 3. La chirurgie ouverte traditionnelle utilise principalement l’approche latérale-médiale, tandis que la LRH diffère et emploie diverses approches, notamment l’approche médiale-latérale (médiale), l’approche crânienne-caudale (crânienne) et l’approche caudale-crânienne (caudale). La question de savoir si ces différentes approches influencent le pronostic oncologique et la sécurité chirurgicale des patients reste controversée et manque de consensus 4,5.
Aux premiers stades de la LRH, la plupart des praticiens ont appliqué l’approche médiale. L’approche médiale privilégie la ligature vasculaire avant de développer le plan de dissection, qui peut mieux respecter les principes de l’opération sans tumeur et la technique d’isolation sans contact (NTIT)6,7. Jiao et al.8 ont suggéré que l’approche crânienne est une méthode chirurgicale efficace et sûre qui expose clairement les branches du tronc de Henle, offrant des avantages tels que moins de saignements intraopératoires, un temps d’opération plus court et un risque réduit de lésions vasculaires. Cependant, en raison des nombreux vaisseaux impliqués dans l’hémicolectomie droite et de l’anatomie vasculaire variable, les deux méthodes peuvent avoir une courbe d’apprentissage abrupte pour lesdébutants.
Actuellement, pour la chirurgie du cancer du côlon du côté droit, notre centre utilise principalement l’approche caudale. L’approche caudale privilégie la dissection plane, en développant et en élargissant d’abord le plan de dissection avant de liger les vaisseaux centraux. Il offre une excellente exposition au fascia de Gerota, à l’uretère postérieur et aux vaisseaux gonadaux, ainsi qu’aux portions descendante et horizontale du duodénum et de la têtepancréatique 9. Cela facilite une exploration plus approfondie de la zone postérieure de la tumeur, essentielle pour les tumeurs de stade T4. Il peut également aider le chirurgien à obtenir une évaluation complète de l’ensemble de l’intervention chirurgicale à un stade précoce. Cette approche peut également être appliquée aux patients présentant un indice de masse corporelle (IMC) élevé. Chez les patients à IMC élevé, le tissu adipeux est plus abondant, le mésentère est épais, et la dissection vasculaire est relativementdifficile 10. Après avoir disséqué la partie dorsale du mésentère du côlon droit du fascia de Gerota, les extrémités dorsales de l’anatomie vasculaire peuvent être exposées, ce qui peut faciliter la squelettisation des vaisseaux et réduire le risque de lésion vasculaire. Cependant, chez les patients ayant des antécédents de chirurgie abdominale inférieure ou pelvienne antérieure, ou chez ceux présentant un mésocôlon descendant persistant (PDM), si des adhérences sévères sont présentes au niveau du pont membranose dorsal du mésentère du côlon droit, cette approche peut ne pas être adaptée, et l’approche médiane ou crânienne doit être envisagée à la place. Du 1er septembre 2022 au 30 juin 2025, nous avons réalisé 33 cas de résection radicale laparoscopique pour un cancer du côlon du côté droit, utilisant l’approche caudale, qui semble être une approche sûre.