Name: 客観的かつ子供向け 3次元センサーを用いた上肢機能の評価 (動画) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-02-12T14:30:00.000+00:00
Duration: 7 min 25 s
Description: 学ぶ 3次元センサーを用いた子供向けゲームテストによる上肢機能の客観的評価法。神経筋疾患の筋機能変化を定量的に測定し、臨床試験で治療効果と病態進行を評価する新しいアプローチです。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

バスティアン Strahm は、この原稿の校正のためのテスト デモンストレーションとローラ aguiar 氏の参加を感謝いたします。

観測・縦断的研究で大学子供病院のバーゼル (UKBB) 大人と子供の両方の試験を行った。詳細の人口統計、臨床研究については、以前の文書13,14で見つけることが。すべてのプロシージャは Ethikkomission UKBB ローカル倫理委員会で承認されヘルシンキ宣言の表現の原則に基づき実施します。書面によるインフォームド コンセントと国際会議調和 (ICH) と地域の規制によるとの研究プロトコル準拠は法定年齢の下の子供のためすべての被験者または法定代理人によって提供されました。同意。
注:「ワードローブ」は、関節の可動範囲を測定を目的としたプロトタイプ ゲームにように設計され実装されました。それは、限り、必要なセンサーのドライバーがインストールされても Windows 8 または以降のオペレーティング システム上で実行できる実行可能なアプリケーションとしてエクスポートされました。プロトタイプ ゲーム Kinect センサー v1 に基づいてまたは第 2 版 (説明参照) Kinect センサー v2 は要求 (参照補足符号化ファイル) で承ります。
1. セットアップとテストのための準備
<ol><li>3 D センサーをインストール (e.g。、Kinect) ドライバーとコンピューター上に設計されたアプリケーション。</li>
	<li>1 m 0.5 - の高さで、テーブルのような適切な表面にコンピューターを配置します。</li>
	<li>置き 3 D デバイスも同じ面上には、コンピューターの中央に配置、立体カメラの高さが約 0.5 - 地上 1 メートル テーブルで固定します。3次元センサーの仰角を正しく被写体をキャプチャする必要に応じて手動で調整 (以下 2.4.2 を参照してください)。</li>
	<li>3-D アダプターをコンピューターおよび電源ユニットに電源ケーブルを含むすべてのケーブルを正しく接続します。</li>
	<li>約 2 メートルにコンピューターと 3次元センサーでテーブルの前に高さ調節可能な椅子を配置します。</li>
</ol>2. テストの実施
<ol><li>コンピューターを起動し、最適なボリュームに音をオンにします。自動データ転送が必要な場合は、インターネットが接続されていることを確認します。</li>
	<li>椅子の上に座るに主題を指示します。</li>
	<li>コンピューターでアプリケーションを起動し、最初のページに、サブジェクトの ID を入力します。</li>
	<li>「ワードローブ」のゲームを示しています 2 番目のページに入力する最初のページの「スタート」ボタンをクリックしてください。<ol>
<li>大きなワードローブの前に主題の体を表す画面で、スケルトン図 (上半身のみ) に注意してください。図を見ていないときは、波とかどうか彼は車椅子で前後に移動したり、3次元センサーが捉えた人までお立ちに主題を指示します。</li>
		<li>画面上の指示を読むし、すべての命令は、緑色のフォントまでの距離、高さ、および椅子と被写体の横方向位置をそれに応じて調整します。 注: 距離、高さ、および椅子の横方向位置を自身件名またはヘルパーその後フィールドからステップ アウトする必要がありますを調整できます。最適な高さを達成することはできません、立体カメラの仰角を手動で調整します。最適な位置は、画面の真ん中に表示される件名の首に、デバイスから 2 メートルです。</li>
		<li>データ記録せずトレーニング セッションを開始する鉄道ボタンを押します。 注: 場合は件名が既にゲームに精通している知っている何か、直接 [スタート] ボタンを押して、トレーニングをスキップします。</li>
		<li>被写体を画面の指示に従って、次の動きを実行してみましょう。<ol>
<li>オブジェクトが仮想の手になるまで点滅仮想オブジェクトに到達する要求された腕 (右または左) を拡張します。</li>
			<li>Flex の同じ腕、物理的にオブジェクトを配置するために体に指示されたポイントをタップします。</li>
			<li>20 のすべてのオブジェクトは達され、配置までは、腕の伸展・屈曲運動を続行します。 注: 各ラウンドで 10 個のオブジェクトの 2 つのラウンドがあります。ラウンド内左側を左の腕が求められる 5 つのオブジェクトが続く右の腕を必要と右側にある 5 つのオブジェクトがあります。これは、トレーニング セッションを終了します。</li>
		</ol>
</li>
		<li>今回は暗号化されたファイルに 9 の上半身ポイントの場所を記録 2.4.3、ステップのように、初めからもう一度同じタスクを実行する「スタート」ボタンを押します。ゲームは、どちらかが 20 のすべてのオブジェクトを配置することによって、または事前に定義された時間 (4 分) がなくなったときに自動的に終了します。 注: 件名が弱すぎる、または他の状況が起こる場合に、いつでもゲームを終了することが可能ですも。</li>
	</ol>
</li>
	<li>最後のページに自動的に入力「ワードローブ」ゲームから継手の範囲を示す 1 つのクモのプロットを示しています。</li>
	<li>[終了] ボタンを押してゲームを終了またはリピートボタンを押してテストを繰り返します。</li>
</ol>3. テスト - データ処理後
<ol><li>記録し、暗号化されたデータと、ハード ディスク上のログ ファイルを保存し、必要に応じてインターネットを介してデータ アナリストに転送します。データ処理と分析の詳細については、前文書13で提供されています。<ol>
<li>ログ ファイルをチェックするレコードを 3-D 臨床レポートを比較することによって、完全性とはデータの妥当性を確認します。</li>
		<li>計算し、関節角度、速度、加速度、手のパスの長さ、身体補償運動、到達可能なスペースなど、数値の特徴として 27 の動き特性を抽出します。</li>
		<li>計算、プロットし、理解し、次の統計分析に関しては 3次元センサー データを解釈するために機能を選択します。</li>
		<li>統計解析として PCA (主成分分析)、ANOVA (分散分析)、相関分析、線形混合効果モデルを実行します。</li>
	</ol>
</li>
</ol>

<ol><li>Hobart, J. C., Cano, S. J., Zajicek, J. P., Thompson, A. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rating+scales+as+outcome+measures+for+clinical+trials+in+neurology%3A+problems%2C+solutions%2C+and+recommendations%5BTitle%5D)+AND+%22Lancet+Neurol%22%5BJournal%5D)">Rating scales as outcome measures for clinical trials in neurology: problems, solutions, and recommendations.</a> Lancet Neurol. 6, 1094-1105 (2007).</li>
<li>Cano, S. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rasch+analysis+of+clinical+outcome+measures+in+spinal+muscular+atrophy%5BTitle%5D)+AND+%22Muscle+Nerve%22%5BJournal%5D)">Rasch analysis of clinical outcome measures in spinal muscular atrophy.</a> Muscle Nerve. 49, 422-430 (2014).</li>
<li>Monani, U. R., De Vivo, D. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neurodegeneration+in+spinal+muscular+atrophy%3A+from+disease+phenotype+and+animal+models+to+therapeutic+strategies+and+beyond%5BTitle%5D)+AND+%22Future+Neurol%22%5BJournal%5D)">Neurodegeneration in spinal muscular atrophy: from disease phenotype and animal models to therapeutic strategies and beyond.</a> Future Neurol. 9, 49-65 (2014).</li>
<li>Kolb, S. J., Kissel, J. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Spinal+Muscular+Atrophy%5BTitle%5D)+AND+%22Neurol+Clin%22%5BJournal%5D)">Spinal Muscular Atrophy.</a> Neurol Clin. 33, 831-846 (2015).</li>
<li>Shotton, J., et al. <a target="_blank" href="http://www.proceedings.com/12409.html">Proceedings of the 2011 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition.</a> IEEE Computer Society. , 1297-1304 (2011).</li>
<li>Plantard, P., Shum, H. P., Le Pierres, A. S., Multon, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validation+of+an+ergonomic+assessment+method+using+Kinect+data+in+real+workplace+conditions%5BTitle%5D)+AND+%22Appl+Ergon%22%5BJournal%5D)">Validation of an ergonomic assessment method using Kinect data in real workplace conditions.</a> Appl Ergon. , (2016).</li>
<li>Galna, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Accuracy+of+the+Microsoft+Kinect+sensor+for+measuring+movement+in+people+with+Parkinson%27s+disease%5BTitle%5D)+AND+%22Gait+Posture%22%5BJournal%5D)">Accuracy of the Microsoft Kinect sensor for measuring movement in people with Parkinson's disease.</a> Gait Posture. 39, 1062-1068 (2014).</li>
<li>Otte, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Accuracy+and+Reliability+of+the+Kinect+Version+2+for+Clinical+Measurement+of+Motor+Function%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Accuracy and Reliability of the Kinect Version 2 for Clinical Measurement of Motor Function.</a> PLoS One. 11, 0166532(2016).</li>
<li>Clark, R. A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reliability+and+concurrent+validity+of+the+Microsoft+Xbox+One+Kinect+for+assessment+of+standing+balance+and+postural+control%5BTitle%5D)+AND+%22Gait+Posture%22%5BJournal%5D)">Reliability and concurrent validity of the Microsoft Xbox One Kinect for assessment of standing balance and postural control.</a> Gait Posture. 42, 210-213 (2015).</li>
<li>Milgrom, R., Foreman, M., Standeven, J., Engsberg, J. R., Morgan, K. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reliability+and+validity+of+the+Microsoft+Kinect+for+assessment+of+manual+wheelchair+propulsion%5BTitle%5D)+AND+%22J+Rehabil+Res+Dev%22%5BJournal%5D)">Reliability and validity of the Microsoft Kinect for assessment of manual wheelchair propulsion.</a> J Rehabil Res Dev. 53, 901-918 (2016).</li>
<li>Bonnechere, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validity+and+reliability+of+the+Kinect+within+functional+assessment+activities%3A+Comparison+with+standard+stereophotogrammetry%5BTitle%5D)+AND+%22Gait+%26+Posture%22%5BJournal%5D)">Validity and reliability of the Kinect within functional assessment activities: Comparison with standard stereophotogrammetry.</a> Gait & Posture. 39, 593-598 (2014).</li>
<li>Huber, M. E., Seitz, A. L., Leeser, M., Sternad, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Validity+and+reliability+of+Kinect+skeleton+for+measuring+shoulder+joint+angles%3A+a+feasibility+study%5BTitle%5D)+AND+%22Physiotherapy%22%5BJournal%5D)">Validity and reliability of Kinect skeleton for measuring shoulder joint angles: a feasibility study.</a> Physiotherapy. 101, 389-393 (2015).</li>
<li>Chen, X., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Feasibility+of+Using+Microsoft+Kinect+to+Assess+Upper+Limb+Movement+in+Type+III+Spinal+Muscular+Atrophy+Patients%5BTitle%5D)+AND+%22Plos+One%22%5BJournal%5D)">Feasibility of Using Microsoft Kinect to Assess Upper Limb Movement in Type III Spinal Muscular Atrophy Patients.</a> Plos One. 12, (2017).</li>
<li>Bonati, U., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Longitudinal+characterization+of+biomarkers+for+spinal+muscular+atrophy%5BTitle%5D)+AND+%22Ann+Clin+Transl+Neur%22%5BJournal%5D)">Longitudinal characterization of biomarkers for spinal muscular atrophy.</a> Ann Clin Transl Neur. 4, 292-304 (2017).</li>
</ol>

著者興陳、デトレフ オオカミ、ユリアーネ Siebourg ポルスター、キリスト教チェコ、オマル Khwaja マーティン Strahm F. ホフマン ・ ラ ロシュは、すべてこの資料の研究の資金の従業員であります。

提案された Kinect ベース評価に関して、従来の臨床評価尺度または洗練されたマーカー ベースのビデオ子供向け、低コスト、およびポータブル ソリューションを提供しながら客観的かつ包括的な運動解析を提供システム。5 分未満続いたゲームのテスト、身体の複数のポイントを同時に集中的に調べたし、高精度の速度、関節の角度を含む多くの時空間的および運動学的特性を分析しました。全体のセットアップや研修にも多く評価尺度またはビデオ ・ システムに比べて少なくて。
このアプローチの最も重要なステップは、テストの設計だった。根本的の運動症状をキャプチャするために設計されたタスクは対応する能力スペクトルをカバー、床または天井の影響を避けるため。この具体的な表示例には、筋力や関節の限られた範囲、筋肉のこわばり、疲労に SMA の一般的な物理的な症状が含まれます。提案されたテストは、SMA のタイプ 2 の患者のために典型的だった限られた共同の範囲を含むこれらの症状に適しています。残念なことに、プロトタイプは、SMA 型 3 患者のみを募集計画研究の最初の試みとしてだけ調べた。患者の機能がどのような現在のテスト上 (天井の効果) を測定することが、望ましい結果を達成できなかった。この外来患者グループでは、筋肉の疲労と体の転送は良い尺度であろうが。
この経験に基づいて、「ワードローブ」ゲームとさらに「ボート漕ぎ」ゲームの修正バージョンから成るテストの 2 番目のバージョンが設計されました。「ワードローブ」ゲームの修正バージョンは 3 つの難易度レベルです。最初のレベルでは、オブジェクトは、対象がターゲットの人のみ、車椅子に座ることができず完全に弱い患者のグループ拡張サポートなし腕、腕を完全に拡張する必要はありませんので、体に近い配置されます。2 番目のレベルでは、オブジェクトは、腕全体の長さは、人を持ち上げ、任意のサポートなしの腕を拡張することができます患者群を対象との距離に配置されます。最も困難なレベルでオブジェクトがわずかに置かれた腕の範囲外したがって、件名は、拡張機能として上半身を移動する必要があります。3 番目のレベル対象軸と近位の動きは測定も外来患者グループとします。ゲームの位置決めの段階で、被写体の腕の長さを自動計測し、次ゲーム内のオブジェクトの位置の計算に使用したがって、難しさのレベルは、個人の能力に自動的に調整されます。個々 の能力の限界に達すると到達も配置できないオブジェクト、レベルはスキップされます特定の時間後に自動的に、または手動でオペレーターによって画面で「スキップ」ボタンを押すことによって。「ボート漕ぎ」ゲーム ターゲット筋持久力と 1 分の運動をできるだけ速く圧延腕を繰り返す件名が必要です。今後の研究では、2 番目のバージョンは SMA 型 2 タスク患者における上肢機能と軸方向の動きを制限する限られた腕運動能力を持つ患者の能力を測定するので、3 と入力してから患者のスペクトルをカバーするものです。
テスト設計の他の側面、床面の影響の検討。限られた空間と時空間解像度のため 3次元センサーが歩行、腕を振ってなど正確に粗大運動を捉えることのみ。微動検出、図のタッピングや手の回転、携帯電話手首ウェアラブルなどにより敏感なデジタル装置などが必要です。前述したように、このようなアプリケーションの成功の鍵は、病の症状は根本的なデバイスの機能と設計されたタスクの適切な一致を構築するためです。
テスト設計時にいくつかの他の考慮事項には、年齢、学習効果、言語などがあります。以来 SMA 主に子供に影響を与える、テスト必要があります単純なクリア可能な限り魅力的な gamification 特性を維持しながら。私たちのデザインは、漫画の登場人物と手描きのオブジェクトが使用されました。タスクは、子供時代の 2 つまたは 3 年後に買収は通常セルフ ドレッシングの動作を模倣しました。動きは、科目が理解できるし、短いトレーニング フェーズの後テストを実行、学習効果は回避された測定し、私たちの以前の文書13で説明したように単純な保持されました。
テスト プロトコルとデータ分析を実行するとき、いくつかの問題を他の 3 D センサー アプリケーションに同様に発生する可能性が。これらの問題は、ビューのフィールドおよび不規則なサンプリング時間日照妨害、特別な服、1 つ以上の主題を。1 つの場合は、黒い服を着た件名によって検出されなかった日当たりの良い部屋で 3次元センサー日差しの中で直接被写体がなかったときにもわかった。ときよりも 1 つの主題は表示され、分析ビューのフィールド、スケルトンがジャンプする負担を検出する ID 番号の割り当てから消えます。実際の出力がギャップがあるにもかかわらず、3次元センサーは、理論的には 30 Hz の周波数で信号を出力、百さんだから、それは追跡やタイムスタンプをエクスポートすることが重要です。
2 番目のバージョンで現在交換済み、3次元センサーの最初のバージョンで私たちの最初のテストを行ったし、当社の修正版は、この 2 番目のバージョンに基づいて実装されます。バージョンでは、基になるドライバーが異なります、アプリケーション インターフェイス (API) がまた変更されています。アプリケーションを移行する場合、その他の重要な違いはございません。両方のアプリケーションのバージョンにより自由にリクエスト著者センサー ドライバーは、Kinect のウェブサイトからダウンロードすることができますので、これはユーザが心配はありません。
3 D センサーを使って、子供に優しいゲームのような技術を取り入れた革新的・定量的、客観的上肢機能評価ツールを開発しました。実現可能性検討、分析します。私たちの仕事は、代替と補完的な運動評価方法として 3次元センサーの潜在的な力を示した。

筋機能の包括的な評価多くの神経筋疾患の臨床試験の成功のための重要な前提条件の重要な評価であります。臨床評価尺度標準化されたアセスメント ツールとしてますます使用され、確立の結果として1を測定します。しかし、彼らは、臨床医の主観的な判断に大きく依存して相当な変化間と内検矛盾2につながる可能性があります。 または正確な測定1の基準を満たしていない番号を生成します。さらに、多くの神経筋疾患主の子供に影響を与えるし、これらの尺度のほとんどは、長くて退屈な余分な課題を課しています。神経筋疾患の例、脊髄性筋萎縮症 (SMA)、進歩的な筋肉弱さ3によって特徴付けられる致命的な神経筋疾患であります。車椅子 (タイプ 2) と臨床的表現型によって何人かの患者が住んでいるといくつか、立ち上がって裸眼 (タイプ 3) を歩くことができます4。ように可動域, 筋力, 筋疲労の面で筋肉の機能を測定するため、病気の進行と薬の有効性を追跡するためにより敏感な客観的評価ツールの増加需要があります。
動きのセンシング技術の急速な進歩が可能間マーカー無料の方法で全身の動きをキャプチャにおける 3次元センサー (Kinect) の値が広く検討されている、比較的低コストで運動特性を分析します。内蔵の赤外線センサーと実装機械学習アルゴリズムを使用して、追跡対象者の体の場所を推論して、体の関節や頭、首を含むポイントと呼ばれる 20 の解剖学的ランドマークの 3 次元の位置を介して手、手首、肘、肩、背骨、腰、膝、足首、フィート5。時間分解能は 30 Hz まで震えなどいくつかの病理学的運動症状を除いてほとんどの物理的な動きのために十分であります。3次元センサーの空間精度は、地上真実6またはマーカーに基づく 3 次元運動解析システム7,8,9,10 は、金本位制で広く検証されています。 ,11,12。良い同時的妥当性と再現性さまざまなテストによって明らかにされている、特に正面から見る12との総運動7。SMA 児の上肢機能を客観的に評価、するためには、設計し、関節運動の能力を測定する 3 D センサーに基づいてゲームのような実験を実施します。

<table><tbody><tr><td>Microsoft Kinect for Windows v1 センサー</td><td>Microsoft</td><td>N/A</td><td>テストの最初のバージョンは、現在販売されていない Kinect センサー v1 で開発されました。しかし、2番目のバージョンはKinectセンサーv2で開発され、Microsoft Kinect for Windows v2センサー(GT3-00003)とMicrosoft Kinectアダプター(9J7-00009)DELL</td></tr> <tr><td>XPS 2720オールインワンPC、Windows 8オペレーティングシステム、16G RAM、Intel Core i7、および64ビット</td><td>DELL</td><td>N/A</td><td>を使用して同様の方法でテストできます私たちのセットアップでは、オールインワンコンピューターが使用されましたが、実際には、次の要件を満たし、被験者が見るための大画面を備えたラップトップまたはコンピューターであれば、すべて機能します。64ビットプロセッサ。デュアルコア3.2GHz以上のプロセッサ。専用のUSB3.0バス。2 GBのRAM</td></tr></tbody></table>

客観的かつ子供向け 3次元センサーを用いた上肢機能の評価

An Objective and Child-friendly Assessment of Arm Function by Using a 3-D Sensor

進行性で不可逆的な筋萎縮脊髄性筋萎縮症 (SMA) および他の同じような筋肉障害の病気の特徴です。筋機能の客観的な評価はエッセンシャルをし、重要な挑戦、成功した臨床試験の前提条件が。現在の臨床評価尺度は、特定の定義済みの粒度の粗い個々 のアイテムへの運動異常を抑制します。Kinect センサーは、低コスト ・ ポータブル モーションセンシング キャプチャとトラック人々 の多くの医学の運動や研究分野に使用される技術として浮上しています。この 3 D センサーを用いた手法が開発され、ゲームのようなテストは SMA の患者の上肢機能を客観的に測定するように設計。プロトタイプのテストは、関節運動機能を対象とします。仮想シーンに坐っている間患者は拡張し、フレックスに到達し、いくつかのオブジェクトを配置するために全体のアームを持ち上げ、指示されました。両方の上肢運動の運動学的・時空間特性が抽出し、分析、例えば伸展と屈曲角度、手速度、および加速度。最初の研究は、外来の SMA 患者の 18 と 19 年齢と性別にマッチさせた健常者の小さなコホートを含まれています。腕の動きの包括的な分析を実現されました。しかし、グループ間に有意差が見つかりませんでした患者の判断能力と試験難易度の不一致のため。この経験を基に、高められた難しさの最初のゲームと筋持久力をターゲットと 2 番目のゲームの修正版から成るテストの 2 番目のバージョンは、設計し、実装されました。新しいテストは患者のグループでまだ実施されていません。私たちの仕事はこのような筋機能の評価における 3次元センサーの潜在的な能力を示したし、臨床評価尺度を補完するために客観的なアプローチを提案しました。

上に示した手順を使用して、異なる運動機能をプロットし、動きの包括的な理解を得るために分析手法を検討しています。
図 1、9 の上半身ポイントからトレースが (X、縦方向の位置 Z は 3次元までの距離 Y を表す件名の水平位置を表す 2 次元投影を表す X と Y 軸に制限するプロットします。センサー)。図 1は、どのような 3 D センサー実際に措置、ボディ ポイントの空間的位置を示します。1 つの SMA 患者と 4 の訪問を 1 つの健康的な制御を並べて患者とコントロールの両方がはっきり認識可能な軌道でタスクを完了したことを示す.すべての訪問者、例えば患者の手の軌道に一貫性のある滞在する特定の件名に依存した特性があった。比較では、制御対象いたトランク移動が比較的少なく、赤、黄色とピンクのラインの小さい群集によって示される時間をかけて (頭、首、胴体ポイントそれぞれ)。どちらも 2 つの科目は任意の非対称運動機能を示した。
時系列データからの特徴抽出体ポイントの位置いくつかの代表を図 2に示します。図 2は図 1と比較して、どのような潜在的な情報を抽出し、生センサー データから基になる運動特性を理解するためにビジュアル化できるのアイデアを与えます。図 21 つのテーマから 2 つのラウンドの肘伸展・屈曲相を示す分割手トレース プロットです。軌道は自体を 2 回のラウンドの間に非常によく似ています。下の 3 つのオブジェクトの両方の手は無理しすぎる傾向があるが、これは上の 2 つのオブジェクトのためのケースではありません。図 2b手の速度のヒストグラムをプロットする (静止状態を除外する手が移動; 中)。この主題のための右の手と左の大きな違いはありません。図 2cでは、オブジェクトの位置あたりトランク補償運動の一種として考えることが頭、首、胴体のポイントの合計のパスの長さを示しています。体幹の動きが比較的大きい場合 3 と 8 より高いコーナーに置かれている、オブジェクトの他の位置と比較しています。さらに、頭部が他の二点より明らかに変わりました。図 2 d, 2 e、 2 階ひげのいくつかの機能のためのすべての 4 の訪問から全体的な分布を示します。4 のすべての訪問の最初の 7 つの患者に限りは、わかりやすくするために表示されます。図 2dは、被験者間の腕の長さの違いを補うために、センサーを用いて個々 の腕の長さで割った値合計手のパスの長さを示しています。実施運動中に達するし、オブジェクトを配置する手パスの長さが 1 つのオブジェクトの長さの 2 倍腕周りしたがって、20 オブジェクト パス全体の長さ、腕の長さの約 40 倍です。症例 1 と症例 3 (図 2f) 間の平均手速度やトランク補償運動患者 2 と 3 (図 2e) との間で、被験者間の明らかな違いは観察されます。
完全の臨床関連の解析と結果は、私たちの以前の文書13で見つけることができます。
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57014/57014fig1.jpg"> 図 1: テスト中 9 上半身ポイントの代表的なトレース プロット上の 4 のプロット 1 つの SMA 患者から、下 4 のプロットが 1 つの健康管理から。この図は、私たちの前の文書13から変更されています。<a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57014/57014fig1large.jpg" target="_blank">この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください</a>。
<img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57014/57014fig2.jpg"> 図 2: 代表的な集計分析結果: (a)、(b)、(c) は、1 つのテーマから、(d)、(e)、(f) は最初 7 の SMA 患者から概要を完了 4 訪問。(D)、(e) と (f) は、ボックスの上部と下部は最初そして第 3 四分の一対座と箱の中の水平線が中央値。(垂直線をボックスから伸びる) ひげの長さは、低い四分位数の上部四分位数の 1.5 IQR 内最高点 1.5 四分範囲 (IQR) の中で最も低いポイントとして定義されます。ダイヤモンドは、ひげ外外れ値を表します。(a) 分割手トレース プロット。実線は、いつ手を差し伸べるオブジェクトの破線は、手が体にオブジェクトを配置するとき肘屈曲相を表しながら肘伸展相を表します。それぞれの色は、2 つのラウンドから同じ位置にオブジェクトを表します。(b) の伸展・屈曲運動時の手速度ヒストグラム。(c) 頭、首、および個々 のオブジェクトの胴体ポイントから補償運動距離を合計します。(d) 箱型図の右と左の合計手軌道のパスの長さは、それぞれ以上 4 訪問を手します。Y 軸は、総手個々 の腕の長さで割った値のパスの長さを示しています。(e) 合計トランク補償動き頭、首、胴などの箱型図は、右側と左側それぞれ以上 4 の動き訪問からの動きのポイントします。(f) 箱型図の右と左の手それぞれ以上 4 訪問の動きの間に中央の手の速度。<a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/57014/57014fig2large.jpg" target="_blank">この図の拡大版を表示するのにはここをクリックしてください</a>。

筋機能の客観的評価は子供に特に困難です。市販のデジタル 3次元センサーに基づいて、子供向けのゲームのテストは臨床試験のための上肢機能を評価するために開発されました。

Progressive and irreversible muscle atrophy characterizes Spinal Muscular Atrophy (SMA) and other similar muscle disorder diseases. Objective assessment ...

この子供向けのゲームテストの全体的な目標は、市販のデジタル3Dセンサーに基づいており、臨床試験のために上肢の機能を客観的に評価することです。この方法は、多くの神経筋疾患の筋肉機能がどのように変化したかなどの重要な情報を提供できます。この手法の主な利点は、評価が客観的かつ定量的で高解像度であることです。私たちの方法が脊髄性筋萎縮症の疾患の進行を測定するためにどのように拡張されるかの意味は、子供たちが標準的な臨床評価でしばしば悪い成績を収めるためです。私たちが設計したテストは上肢の動きに関する洞察を提供しますが、同じ手法を全身歩行やバランス分析などの他の運動症状にも適用できます。この手法のアイデアを思いついたのは、薬物効果の評価におけるゲーミフィケーションの可能性についてブレインストーミングをしていたときでした。この方法のデモンストレーションは、ゲームのダイナミクスに対する有意義な洞察を提供し、セットアップを理解するための非常に迅速な方法であるため、より広くなっています。手順のデモンストレーションは、研究が実施されたバーゼル大学病院の医師であり、研究にも参加した健康なボランティアであるウルリケ・ボナティです。まず、3-D センサー ドライバーとワードローブ ゲーム アプリケーションをテスト コンピューターにインストールします。次に、コンピューターを0.5〜1メートルの高さのテーブルに置きます。3Dデバイスをコンピューターの中央に合わせてテーブルに置き、必要に応じて3Dセンサーの角度を調整して、被写体を正しくキャプチャします。次に、3Dセンサーアダプターをコンピューター、3Dセンサー、および電源にそれぞれのケーブルで接続します。最後に、テーブルから約2メートル離れたところに調節可能な椅子を置きます。テストを開始する前に、コンピューターを起動して音量を調整し、自動データ送信を可能にするためにインターネットが接続されていることを確認します。次に、被験者に椅子に座ってコンピューターでアプリケーションを起動するように指示します。次に、最初のページに一意のサブジェクト ID を入力します。スタートボタンをクリックして、ワードローブゲームのページに入ります。画面に表示されるスケルトンフィギュアは、大きな仮想ワードローブの前にいる被験者の体を表しています。3Dセンサーが被写体を捉えるまで、腕を振ったり、他の動きをしたりするように被験者に指示します。3Dセンサーは赤外線を使用して人体を検出するため、部屋に直射日光や強い日光が当たると、スケルトンフィギュアが歪んだり、見えなくなったりする可能性があります。画面に表示される指示を読み、指示が緑色のフォントで表示されるまで、被験者の位置を調整します。トレーニングボタンをクリックすると、データを記録せずにトレーニングセッションが開始されます。被験者が画面に表示される指示に従い、ワードローブゲームの要求に応じて腕の動きを実行できるようにします。まず、被験者は片方の腕を伸ばして、ちらつく仮想オブジェクトに到達し、つかむように求められます。次に、被験者は同じ腕を曲げ、体上の指定されたポイントに触れて仮想オブジェクトを配置するように指示されます。被験者が筋肉の機能不足のために物体に到達したり配置したりできない場合、その物体はプログラムによって12秒後に自動的にスキップされます。または、オペレーターがボタンを押してオブジェクトをスキップすることもできます。スタートボタンをクリックすると、被写体が再び腕の動きを行う際の記録が開始されます。4分後、被験者が一連の腕の動きを完了できない場合、ゲームは自動的に終了します。ゲームが完了すると、被験者の関節範囲を示すスパイダープロットが表示されます。最後に、終了ボタンをクリックしてゲームを終了します。上半身の9つのポイントからのトレースをプロットし、被験者はワードローブゲーム、腕機能評価の一部として腕の動きを行いました。この図では、脊髄性筋萎縮症の患者の 9 つの身体点の空間位置が、健康な対照の患者に対して経時的にプロットされています。それに比べて、対照被験者は患者よりも頭、首、胴体の動きが比較的少なかった。この方法論を使用して得られた生の3Dデータから抽出された情報を使用して、複数のテストラウンドで1人の患者の動きを比較できます。ここに示されているのは、2ラウンドの肘の伸展と肘の屈曲のフェーズのセグメント化されたハンドトレースプロットです。軌道は両方のラウンドを通じて一貫しており、両手の3つの下部のオブジェクトが顕著にオーバーリーチしています。また、1人の患者の右手と左手の差も測定しました。この図に示すように、1人の患者の右手と左手の速度の間に有意差はありませんでした。生の3Dデータから抽出された情報からは、個々の被験者間の違いも明らかになりました。患者2と患者3の間の体幹補償運動には、明らかな被験者内差が観察されました。また、患者1と患者3の手の速度の中央値にも顕著な差が認められました。このビデオを見た後、このワードローブゲームを設定して実行し、腕の機能の客観的な情報を取得する方法をよく理解しているはずです。このテストをマスターすると、適切に実行すれば5分で完了します。この手順のフォローアップとして、筋肉の持久力に関する追加の質問に答えるために、他のテストを実行できます。この手順を試行する際には、テストデザインと患者の能力を適切に一致させることが成功の鍵であることを覚えておくことが重要です。この技術は、その開発後、臨床バイオマーカーの分野の研究者が治療効果と疾患の進行を測定するための他のデジタルデバイスを探求する道を開きました。

an-objective-child-friendly-assessment-arm-function-using-3-d

Research

JoVE Journal

Behavior

行動

このプロトコルは、手首に着用加速度計を使用して、日常生活における上肢の性能を定量化する方法を説明します。...

加速度計を使用して日常生活に上肢のパフォーマンスを定量化する方法

このプロトコルでは、運動性能とストロークと健全なコントロールを個人に適用される上肢の感覚運動機能を評価する客観的方法について説明します。標準化されたテストの手順では、タスクを飲んでの 3次元モーション...

上肢障害の有無にかかわらず人に飲酒のタスクの 3 D モーションを用いた運動解析をキャプチャします。

この革新的な装置は磁気慣性センサーを使用して制御されていない環境の歩行および活動の分析を可能にする。現在、欧州医療機関の結果測定としての資格プロセスでは、アプリケーションの1つは、神経筋疾患の臨床試験の臨床エンドポイントとして機能することです。...

歩行とアクティビティ分析のためのホームベースのモニター

本研究では、手のリハビリテーションのための新しいロボット支援タスク指向プログラムの開発を報告する。発達過程は、脳卒中を起こし、その後の運動制御機能障害に苦しんだ健康な被験者と被験者の両方を用いた実験から成る。...

バイマニュアル外骨格ロボットハンドを用いた新規タスク指向リハビリテーションプログラムの開発

自己中心的なカメラを使用して、毎日のルーチン中に手の障害を持つ個人の自然な手の機能をキャプチャするためのプロトコルが提案されています。プロトコルの目的は、記録が自宅での日常生活の活動中に個人の典型的な手の使用の代表であることを確認することです。...

上肢障害を持つ個人の自己中心的なビデオを使用して自宅で代表的な手の使用をキャプチャ

複葉機のビデオラジオグラフィーは、高い精度で肩の運動学を定量することができます。本明細書に記載されているプロトコルは、平面上腕立て上げの間に肩甲骨、上腕骨、および肋骨を追跡するように特別に設計され、データ収集、処理、および分析の手順を概説する。データ収集に関する固有の考慮事項についても説明します。...

ビプラナービデオラジオグラフィーを用いた3Dインビボショルダーキネマティクスの測定

ここで説明するプロトコルは、上肢欠損の定量的評価を強化することを目的としており、クリニックと自宅の両方でリモート評価のための追加技術を開発することを目的としています。バーチャルリアリティとバイオセンサー技術を標準的な臨床技術と組み合わせて、神経筋系の機能に関する洞察を提供します。...

仮想修正ボックスおよびブロックテスト中の運動と筋肉活動の定量的評価のためのセットアップ

この論文では、マルチセンサーウェアラブルとその完全に自動化されたディープラーニングベースの分析パイプラインを使用した乳児の粗大運動能力の評価について概説します。この手法は、仰臥位から自立歩行を習得するまでの乳児の姿勢と運動パターンを定量化します。...

マルチセンサーウェアラブルを用いた乳児の粗大運動能力の定量的評価

世界では、6人に1人が一生のうちに脳卒中を発症し、長期的な障害を引き起こすと推定されていますが、そのリハビリテーションメカニズムはまだよくわかっていません。この研究では、機能的近赤外分光法(fNIRS)による脳の活性化を評価するためのプロトコルを提案します...

機能的近赤外分光法とロボット支援下肢の多関節指差し運動を用いた実験

このプロトコルは、物体の拾取タスクを評価するための標準化された全身動作キャプチャ手法を示し、この共通の機能活動中に異なる動き戦略や補償パターンを定量的に特徴付ける方法を示しています。...

モーションキャプチャを用いた物体拾取タスクの三次元運動学的特徴付け

学ぶ 3次元センサーを用いた子供向けゲームテストによる上肢機能の客観的評価法。神経筋疾患の筋機能変化を定量的に測定し、臨床試験で治療効果と病態進行を評価する新しいアプローチです。

客観的かつ子供向け 3次元センサーを用いた上肢機能の評価

さらに動画を探す