$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bieganie na bieżni jest przydatną metodologią w zapewnianiu obciążenia fizycznego leczonym zwierzętom. Jako metodologia pomiaru funkcji mięśni lub wydolności wytrzymałościowej jest to notorycznie hałaśliwe podejście, które jest trudne do wykonania w sposób powtarzalny8. Ogólnie rzecz biorąc, czasy do wyczerpania mogą być używane jako punkt końcowy do rozwiązania głównych różnic między grupami eksperymentalnymi, takich jak te między niektórymi liniami myszy z nokautem a myszami typu dzikiego9. Eksperymentalne manipulacje, które dają bardziej subtelne różnice, takie jak niektóre badania farmaceutyczne, mogą nie rozwiązać różnic powyżej szumu związanego z tą techniką. Aby zmaksymalizować odtwarzalność i czułość tych technik, ważne jest, aby bardzo ściśle utrzymywać warunki dla każdej sesji. Pora dnia, w której zwierzęta są ćwiczone, a także stosowane warunki okresu rozgrzewki są ważnymi czynnikami i powinny być spójne z każdej próby.
Efekty szczepu mogą mieć znaczący wpływ na projektowanie protokołów bieżni, ponieważ niektóre szczepy myszy mogą biegać na bieżni znacznie dłużej niż inne szczepy i inaczej reagować na ćwiczenia wytrzymałościowe10. Ogólnie rzecz biorąc, wiele myszy będzie w stanie przebiec łącznie 200-300 metrów w badaniu wyczerpania przy stałym wzroście prędkości bieżni (prędkość początkowa 5 m / m z 1 m dodawanym na każdą minutę po starcie). W przypadku ćwiczeń wytrzymałościowych myszy mogą biegać z prędkością od 9 do 12 m/m przez 30 minut 2 lub 3 razy w tygodniu. Jednak poszczególne badania będą zwykle wymagały pewnej optymalizacji protokołu w celu dopasowania do indywidualnych potrzeb eksperymentalnych.
Wykazano, że procedura uszkodzenia za pomocą lasera UV jest skuteczną metodą pomiaru zdolności naprawczej błon włókien mięśni szkieletowych3,6,11. Jednym z istotnych elementów sukcesu tych eksperymentów jest użycie wyłącznie włókien mięśniowych, które mają prosty, pręcikowany wygląd z regularnym wzorem prążków i gładką sarkolemmą, która nie wydaje się pomarszczona. Jeśli wyselekcjonowane zostaną inne włókna mięśniowe, uszkodzenia błon mogą być już obecne w tych włóknach, a interpretacja wyników tych eksperymentów może być skomplikowana. Ważne jest również, aby orientacja światłowodu i definicja napromieniowanego obszaru były zgodne z rysunkiem 1. Zapewnia to uraz o powtarzalnej wielkości, umożliwiając w ten sposób porównanie między włóknami. Jeśli zdefiniowany obszar urazu leży całkowicie we włóknie, zostanie utworzony uraz wewnętrzny, a nie zakłócony sarkolemma. Dodatkowo wartość obliczona dla ΔF/F0 jest bardzo czuła na obszar zainteresowania wybrany do pomiaru średniej fluorescencji. Odpowiedni jest obszar o powierzchni około 200μm2, przylegający do miejsca urazu i włącznie z nim. W przeciwieństwie do obszaru zdefiniowanego dla urazu, obszar ten powinien leżeć całkowicie w obrębie włókna. Jeśli uwzględnisz przestrzeń na zewnątrz włókna, powstały ślepy obszar zwiększy ΔF/F0 we włóknach z niewielkim wejściem barwnika, jednocześnie obniżając ΔF/F0 we włóknach o bardziej surowym fenotypie. Zmniejsza to czułość testu, utrudniając w ten sposób porównanie między włóknami.
W przypadku testu uszkodzenia mikropipety kąt między mikropipetą a szklanym dnem powinien wynosić około 45 stopni, aby skutecznie uszkodzić błonę komórkową. Ogniwa wybrane do uszkodzenia mikropipet powinny być szczelnie przymocowane do dna naczynia, a zaokrąglone komórki nie powinny być używane, ponieważ najprawdopodobniej odczepią się po wbiciu mikropipety. Eksperymenty z przenikaniem saponin są mniej wymagające technicznie i stosunkowo szybsze do przeprowadzenia w porównaniu z testami penetracji mikropipet. Istnieje jednak kilka ograniczeń dotyczących uszkodzenia saponin, w tym to, że tylko jedna komórka może być użyta na naczynie, ponieważ saponina dyfunduje i uszkadza inne komórki w tym naczyniu.