Wytwarzanie urządzenia
Mikrofluidyczny system PLBR jest wytwarzany poprzez połączenie jednej warstwy PDMS z cienkim szklanym chipem przystosowanym do mikroskopii o wysokiej rozdzielczości. Proces wytwarzania składa się z dwóch głównych etapów: po pierwsze, wykonania matrycy replikacyjnej (ryc. 1A, 1B i 1C), a po drugie, wykonania chipa (ryc. 1D, 1E i 1F). Zgodnie z protokołem, do stworzenia formy matrycowej wykorzystuje się standardowe techniki fotolitograficznego mikrofabrykowania. Laboratoria nieposiadające zaplecza typu clean room mogą nabyć komercyjnie dostępne, dostosowane matryce SU-8. Dzięki wielokrotnemu odlewnictwu z PDMS (ryc. 1A, 1B i 1C) można wyprodukować setki jednorazowych chipów. Odlewanie z PDMS oraz montaż chipa mogą być przeprowadzane w każdym laboratorium i nie wymagają zaplecza clean room, choć zaleca się stosowanie stanowisk z laminarnym przepływem powietrza.
Proces rozpoczyna się od zaprojektowania systemu chipu mikrofluidycznego. Do projektowania chipu mikrofluidycznego zazwyczaj wykorzystuje się oprogramowanie CAD (Rysunek 1A). Po etapie CAD za pomocą litografii wiązką elektronów (e-beam writer) generowana jest maska o rozdzielczości submikronowej (Rysunek 1B). W niniejszym badaniu stworzono maskę chromową o grubości 5 nm, która została wykorzystana do litografii wafla SU-8. Końcowy wafel krzemowo-SU-8 służy do formowania PDMS (Rysunek 1D). Po etapie wypalania płyta PDMS jest cięta na chipy, które są nieodwracalnie wiązane z szkiełkami przedmiotowymi (Rysunek 1E). Na koniec podłączane są rurki (Rysunek 1F).
Rycina 2 przedstawia szczegółową budowę układu mikroprzepływowego. Składa się on z dwóch wlotów do wysiewu, generatora gradientu do mieszania różnych podłoży lub mediów oraz jednego wylotu. Główne kanały mają wymiary 50 µm x 10 µm (S x W). Każde urządzenie składa się z sześciu macierzy PLBR, z których każda zawiera 5 PLBR. Daje to łącznie 30 zrównoleglonych reaktorów wewnątrz jednego urządzenia mikroprzepływowego.
Rysunek 3 przedstawia produkcję matrycy do replikacji. Zgodnie ze szczegółowym opisem w protokole, pierwsza warstwa SU-8 jest wytwarzana za pomocą litografii SU-8 (Rysunek 3A). Analogiczna procedura jest stosowana w przypadku drugiej warstwy (Rysunek 3B). Aby sprawdzić geometrię kanałów, zbadano wysokość PLBR oraz kanałów głównych przy użyciu profilometru. Na przykładzie pokazanym na Rysunku 3C zmierzono pierwszą warstwę (warstwę hodowlaną). Wykazuje ona tutaj stałą wysokość 1 200 nm, odpowiednią do hodowli C. glutamicum w pożywce BHI.
Rysunek 4 przedstawia procedurę formowania z PDMS, rozpoczynając od mieszania PDMS (Rysunek 4A), następnie proces formowania (Rysunek 4B) i kończąc na etapie wiązania (Rysunek 4C). Rysunek 4D przedstawia gotowy chip mikrofluidyczny zawierający szklaną płytkę o grubości 170 µm, chip z PDMS (o wysokości 3 mm) z wlotami i wylotami oraz stalowe igły połączone z rurkami. Po zakończeniu eksperymentu chip można wyrzucić i nie jest wymagane gruntowne czyszczenie. Ponadto jest on łatwy w montażu i obsłudze. Nie jest konieczna skomplikowana i trudna procedura napełniania.
Zasada działania urządzenia
Rysunek 5 przedstawia zasadę działania systemu reaktora. Komórki są wprowadzane do urządzenia mikroprzepływowego, a poszczególne komórki zostają uwięzione wewnątrz PLBR dzięki oddziaływaniom ze ścianami. Ze względu na różnicę w oporze hydrodynamicznym kanału i PLBR, wewnątrz PLBR występuje jedynie minimalny przepływ. Po zasiewie PLBR (Rysunek 5A), fazę wzrostu i obserwacji rozpoczyna się poprzez zmianę roztworu bakterii na pożywkę wzrostową (Rysunek 5B). Gdy PLBR zostaną całkowicie przerostem (Rysunek 5C), eksperyment jest zazwyczaj kończony, a obrazy time-lapse mogą zostać poddane analizie. W celu uzyskania szczegółowych informacji na temat mechanizmów uwięzienia i profilu przepływu wewnątrz PLBR, czytelnika odsyła się do pracy Grünberger et al.13 .
Analiza szybkości wzrostu
Obecny system można zastosować do badania różnych gatunków bakterii pod kątem różnych parametrów biologicznych, takich jak wzrost, morfologia lub sygnał fluorescencyjny. W pierwszym przykładzie C. glutamicum, organizm produkcyjny istotny przemysłowo, był hodowany w standardowych warunkach hodowli (T=30 °C, medium CGXII21). Rysunek 6A przedstawia krzywe wzrostu uzyskane z trzech izogenicznych mikrokolonii. Wzrost wykładniczy jest utrzymywany aż do wypełnienia PLBR, co wskazuje na brak ograniczeń w dostępie do składników odżywczych. Rysunek 6B prezentuje cztery obrazy z mikroskopii poklatkowej DIC rosnącej kolonii C. glutamicum.
Analiza fluorescencji
W przypadku mikroskopii fluorescencyjnej pojedynczych komórek badacze często wykorzystują specyficzne białka fluorescencyjne, na przykład GFP lub ich pochodne, aby powiązać konkretny interesujący fenotyp z mierzalnym wynikiem (sygnałem fluorescencyjnym). Aby zademonstrować przydatność PBLR do badań time-lapse opartych na fluorescencji, zbadaliśmy emisję fluorescencji szczepu C. glutamicum produkującego kodowane plazmidowo białko fuzyjne YFP-TetR pod kontrolą promotora Ptac (pEKEx2-yfp-tetR)18,22. W obecności niskich stężeń induktora (IPTG) wiadomo, że ekspresja z Ptac prowadzi do znacznej zmienności międzykomórkowej w izogenicznych populacjach bakteryjnych. Wykorzystując jedną prekulturę, śledzono wzrost i fluorescencję pojedynczych komórek w kilku izogenicznych mikrokoloniach. Jak widać na Rysunku 7, zaobserwowano heterogeniczność fenotypową pomiędzy różnymi mikrokoloniami oraz heterogeniczność na poziomie pojedynczych komórek w obrębie kolonii wywodzących się od jednej komórki macierzystej. Jedna kolonia (Rysunek 7B, PLBR 1) nie wykazywała niemal żadnej emisji fluorescencji, podczas gdy komórki PLBR 2 wykazywały niską emisję fluorescencji wynikającą z bazowej ekspresji yfp-tetR z promotora Ptac. W przypadku PLBR 3 emisja fluorescencji była znacznie silniejsza w porównaniu z innymi koloniami i zaobserwowano szeroki rozkład populacji. Przykład ten demonstruje przydatność PBLR do badań mikroskopii fluorescencyjnej time-lapse. W porównaniu z cytometrią przepływową, w której fluorescencję pojedynczych komórek można określić w jednym punkcie czasowym, obecny system pozwala na śledzenie komórek i badanie fluorescencji pojedynczych komórek w czasie rzeczywistym przez wiele pokoleń.

Rycina 1. Przegląd procesu produkcji chipów PLBR. Wytwarzanie formy matki: rozpoczynając od (A) Projektowania, (B) Wytwarzania maski litograficznej oraz (C) Produkcji wafla. Produkcja chipów PDMS-szkło: rozpoczynając od (D) Formowania PDMS, a następnie (E) Wiązania szkła i PDMS oraz (F) Końcowego montażu chipa.

Rysunek 2. Konstrukcja chipa PLBR. (A) Rysunek CAD całego chipa mikrofluidycznego; (B) Powiększenie wybranych pozycji układu: Układ zawiera dwa wloty medium (a1), generator gradientu z kanałami mieszania (a2) oraz 6 równoległych macierzy PLBR (b1). b2 przedstawia pojedynczy PLBR, który jest osadzony w kanale płynnym o szerokości 100 µm. PLBR ma średnicę wewnętrzną 40 µm oraz kanały odżywcze o szerokości 2 µm. Wlot do zasiewu ma długość 40 µm. Kolor różowy reprezentuje pierwszą warstwę (obszar wychwytywania i hodowli), a kolor niebieski reprezentuje drugą warstwę (transport płynu).

Rycina 3. Ilustracja procesu dwuwarstwowej fabrykacji wafla. (A) Fabrykacja pierwszej warstwy zawierającej struktury pułapkowe; (B) Fabrykacja drugiej warstwy zawierającej kanały płynowe, wloty i wyloty; (C) Reprezentatywne profile powierzchni pierwszej warstwy. W tym przypadku wysokość pierwszej warstwy wynosiła 1,200 nm i została ona wykorzystana do hodowli C. glutamicum w pożywce złożonej.

Rysunek 4. Wytwarzanie urządzenia i reprezentatywny chip. Ilustracja procesu formowania PDMS: (A) mieszanie i odpowietrzanie PDMS; (B) formowanie PDMS; (C) uwalnianie z formy, wycinanie i bonding chipa. Finalny chip (Reprodukowano za zgodą Royal Society of Chemistry13): (D) fotografia chipa PDMS z 2 wlotami i 1 wylotem; (E) obraz CAD sześciu równoległych macierzy zawierających po 5 PLBR; (F) obraz SEM jednego PLBR.

Rysunek 5. Zasada działania systemu PLBR. (A) Faza zasiewania; (B) Faza wzrostu mikrokolonii bakteryjnych; (C) Faza przelewania. Powielono za zgodą Royal Society of Chemistry13. http://dx.doi.org/10.1039/C2LC40156H.

Rysunek 6. Wyznaczanie tempa wzrostu mikrokolonii C. glutamicum WT. (A) Wykres wzrostu trzech hodowli PLBR i wynikające z nich krzywe wykładnicze (części reprodukowane za zgodą Royal Society of Chemistry)13. http://dx.doi.org/10.1039/C2LC40156H. (B) Obrazy time-lapse z rosnącej kolonii C. glutamicum.

Rysunek 7. Analiza heterogeniczności populacji oparta na PBLR. Przedstawiono szczep C. glutamicum wykazujący ekspresję fuzji yfp-tetR pod kontrolą promotora Ptac (pEKEx2-yfp-tetR) w obecności induktora IPTG. (A) Schemat procedury eksperymentalnej; (B) Trzy izogeniczne mikrokolonie wykazujące heterogeniczność międzykolonialną oraz heterogeniczność międzykomórkową; (C) Rozkład fluorescencji pojedynczych komórek w odpowiednich mikrokoloniach.

Rysunek 8. Obrazy z powychowego mikroskopu elektronowego różnych PLBR.** Obrazy SEM przedstawiające wloty zasiewu w celu optymalizacji wydajności wychwytywania. (A) Większe wloty zasiewu (B) Mniejsze wloty zasiewu (C) Większe „otwarte” wloty zasiewu (D) Dwa wloty zasiewu.
| Krok | Problem | Możliwa przyczyna | Roztwór |
| Produkcja wafli krzemowych | Uwięzione pęcherzyki powietrza w SU-8 podczas wstępnego wypiekania | Zbyt szybki wzrost temperatury | Piec w temperaturze 95 °C i 65 °C kilka razy |
| Produkcja wafli krzemowych | Znikające i uszkodzone struktury z SU-8 | Nieoptymalna procedura wykonania; naprężenia mechaniczne w strukturach z SU-8 | Optymalizacja parametrów, takich jak czas wypiekania, czas ekspozycji |
| Wytwarzanie wafli krzemowych | Warstwy SU-8 zbyt cienkie, zbyt grube lub o nierównomiernej grubości | Problem podczas nanoszenia warstwy metodą spin coatingu | Sprawdź parametry urządzenia do nanoszenia warstw wirowych oraz uchwyt wafla |
| Bondowanie i montaż chipów | Kollaps PLBR | Parametry wiązania PDMS nie są optymalne | Dostosuj moc, czas ekspozycji na plazmę oraz czas wygrzewania po procesie wiązania. |
| Bondowanie i montaż układów scalonych | Zanieczyszczenia strukturalne i cząstki w PLBRach | Chip nie został odpowiednio oczyszczony | Zastosuj taśmę klejącą do oczyszczenia powierzchni |
| Łączenie i montaż układów scalonych | Niewystarczające wiązanie PDMS-szkło | Nieoptymalne parametry wiązania lub niewystarczające oczyszczenie | Sprawdź ustawienia plazmy tlenowej |
| Eksperyment mikrofluidyczny | Wyciek płynu | Otwór wlotowy/wylotowy nie został prawidłowo wykonany | Optymalizacja procesu dziurkowania |
| Eksperyment mikroprzepływowy | Wiele małych cząstek PDMS podczas napełniania | Otwór nie został prawidłowo wykonany | Optymalizacja procesu wybijania otworów |
| Eksperyment mikrofluidyczny, aspekt biologiczny | Brak wzrostu komórek | Pozostałości rozpuszczalnika po procedurze czyszczenia | Należy dokładniej przepłukać chip przed załadowaniem komórek lub pozwolić rozpuszczalnikowi odparować przed procesem wiązania. |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt biologiczny | Zmiana tempa wzrostu | Różne przyczyny | Sprawdzenie prekultury i temperatury |
| Eksperyment mikrofluidyczny, aspekt biologiczny | Zmiany morfologii komórek podczas hodowli | Ograniczenia składników odżywczych lub zmiana temperatury | Sprawdź inkubator i przepływ |
| Eksperyment mikrofluidyczny, aspekty techniczne | Dryft pozycji podczas mikroskopii pokadrowej (time-lapse) | Wahania temperatury | Sprawdź profil temperatury przed rozpoczęciem eksperymentów, aż do ustąpienia oscylacji |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekty techniczne | Utrata komórek podczas hodowli | Nieco powyżej wysokości reaktora | Optymalizacja wysokości reaktora |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekty techniczne | Brak pułapkowania | Zbyt mała wysokość reaktora | Optymalizacja wysokości reaktora |
Tabela 1. Rozwiązywanie problemów. Tabela ta podsumowuje krytyczne aspekty, częste błędy i możliwe rozwiązania podczas pracy eksperymentalnej.