$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Produkcja urządzeń
Mikroprzepływowy system PLBR składa się z jednej warstwy PDMS połączonej na cienkim szklanym chipie nadającym się do mikroskopii o wysokiej rozdzielczości. Produkcja składa się z dwóch głównych etapów: po pierwsze, produkcji wzorca replikacji (rysunki 1A, 1B i 1C), a po drugie, produkcji chipa (rysunki 1D, 1E i 1F). Zgodnie z protokołem do stworzenia formy wzorcowej stosuje się standardowe techniki mikrowytwarzania fotolitograficznego. Laboratoria bez pomieszczenia czystego mogą nabyć dostępne na rynku niestandardowe formy wzorcowe SU-8. Za pomocą powtarzalnego formowania PDMS (rysunki 1A, 1B i 1C) można wyprodukować setki jednorazowych chipów. Formowanie PDMS i montaż chipów można wykonać w dowolnym laboratorium i nie wymagają pomieszczeń czystych, jednak miejsca pracy z laminarnym przepływem powietrza są korzystne.
Proces zaczyna się od zaprojektowania mikroprzepływowego systemu chipowego. Zazwyczaj do projektowania układu mikroprzepływowego używa się oprogramowania CAD (rysunek 1A). Po CAD maska jest generowana przez moduł zapisujący wiązkę elektroniczną (rysunek 1B) z rozdzielczością submikronową. W niniejszym badaniu stworzono maskę chromową o grubości 5 cali, która została wykorzystana do litografii wafli SU-8. Końcowa płytka krzemowa — SU — 8 jest używana do formowania PDMS (rysunek 1D). Po etapie wypalania płyta PDMS jest cięta na wióry, które są nieodwracalnie przyklejane do szkiełek podstawowych (rysunek 1E). Na koniec rurka jest podłączona (Rysunek 1F).
Rysunek 2 pokazuje szczegółowo projekt systemu mikroprzepływowego. Składa się z dwóch wlotów wysiewających, generatora gradientu do mieszania różnych substratów lub pożywek oraz jednego wylotu. Kanały główne mają wymiary 50 μm x 10 μm (szer. x wys.). Każde urządzenie składa się z sześciu tablic PLBR, z których każda zawiera 5 PLBR. W ten sposób powstaje 30 równoległych reaktorów w jednym urządzeniu mikroprzepływowym.
Rysunek 3 ilustruje produkcję wzorca replikacji. Jak szczegółowo opisano w protokole, pierwsza warstwa SU-8 jest wytwarzana za pomocą litografii SU-8 (rysunek 3A). Podobną procedurę stosuje się w przypadku drugiej warstwy (rysunek 3B). Aby sprawdzić geometrię kanału, zbadaliśmy wysokość kanałów PLBR i głównych kanałów za pomocą profilometru. W przykładzie pokazanym na rysunku 3C zmierzono pierwszą warstwę (warstwę uprawy). W tym przypadku warstwa wykazuje stałą wysokość 1 200 nm, odpowiednią do uprawy C. glutamicum w pożywce BHI.
Rysunek 4 ilustruje procedurę formowania PDMS, zaczynając od mieszania PDMS (Rysunek 4A), następnie procesu formowania (Rysunek 4B) i na końcu etapu klejenia (Rysunek 4C). Rysunek 4D przedstawia końcowy chip mikroprzepływowy zawierający szklaną płytkę o grubości 170 μm, chip PDMS (o wysokości 3 mm) z wlotami i wylotami oraz stalowymi igłami podłączonymi do rurek. Po eksperymencie chip można wyrzucić i nie jest konieczne dokładne czyszczenie. Ponadto jest łatwy w montażu i obsłudze. Nie jest konieczna żadna skomplikowana i trudna procedura napełniania.
Zasada urządzenia
Rysunek 5 pokazuje zasadę działania systemu reaktora. Komórki są wprowadzane do urządzenia mikroprzepływowego, a poszczególne komórki pozostają uwięzione w PLBR po prostu przez interakcje między ścianą komórkową. Ze względu na różnicę w oporach hydrodynamicznych kanału i PLBR, wewnątrz PLBR występuje tylko minimalny przepływ. Po wysiewie PLBR (ryc. 5A) rozpoczyna się faza wzrostu i obserwacji od zmiany roztworu bakteryjnego na podłoże wzrostowe (ryc. 5B). Po przerośnięciu PLBR (ryc. 5C) eksperyment jest zwykle zatrzymywany i można analizować obrazy poklatkowe. W celu zapoznania się z mechanizmami wychwytywania i profilem przepływu w PLBR odsyłamy do Grünberger et al.13, aby uzyskać więcej informacji.
Analiza tempa wzrostu
Obecny system może być stosowany do badania różnych gatunków bakterii pod kątem różnych parametrów biologicznych, takich jak wzrost, morfologia czy sygnał fluorescencyjny. W pierwszym przykładzie C. glutamicum, organizm produkcyjny o znaczeniu przemysłowym, został wyhodowany w standardowych warunkach uprawy (T=30 °C, podłoże CGXII21). Rysunek 6A przedstawia krzywe wzrostu wyprowadzone z trzech mikrokolonii izogenicznych. Wzrost wykładniczy jest utrzymywany do momentu wypełnienia PLBR, co wskazuje, że nie występuje ograniczenie składników odżywczych. Rysunek 6B przedstawia cztery obrazy z mikroskopii poklatkowej DIC rosnącej kolonii C. glutamicum.
Analiza fluorescencji
Dla mikroskopii fluorescencyjnej pojedynczych komórek, badacze często wykorzystują specyficzne białka fluorescencyjne, na przykład GFP lub pochodne, aby połączyć konkretny fenotyp zainteresowania z mierzalnym wyjściem (sygnałem fluorescencyjnym). Aby wykazać przydatność PBLR do badań poklatkowych opartych na fluorescencji, zbadaliśmy emisję fluorescencyjną szczepu C. glutamicum wytwarzającego kodowane plazmidem białko fuzyjne YFP-TetR pod kontrolą promotora Ptac (pEKEx2-yfp-tetR)18,22. Wiadomo, że w obecności niskich stężeń induktora (IPTG) ekspresja Ptac prowadzi do znacznej zmienności między komórkami w populacjach bakterii izogenicznych. Zaczynając od jednej kultury wstępnej, obserwowano wzrost i fluorescencję pojedynczych komórek dla kilku mikrokolonii izogenicznych. Jak widać na rycinie 7, zaobserwowaliśmy niejednorodność fenotypową między różnymi mikrokoloniami i niejednorodność na poziomie pojedynczej komórki w koloniach, zaczynając od jednej komórki macierzystej. Jedna kolonia (Figura 7B, PLBR 1) wykazywała prawie zerową emisję fluorescencji, podczas gdy komórki PLBR 2 wykazywały niską emisję fluorescencji z powodu podstawowej ekspresji yfp-tetR z promotora Ptac. W PLBR 3 emisja fluorescencji była znacznie silniejsza w porównaniu z innymi koloniami i zaobserwowano szerokie rozmieszczenie populacji. Ten przykład pokazuje możliwość zastosowania PBLR do badań poklatkowej mikroskopii fluorescencyjnej. W przeciwieństwie do cytometrii przepływowej, w której fluorescencję pojedynczych komórek można określić w jednym punkcie czasowym, obecne systemy umożliwiają śledzenie komórek i badanie fluorescencji pojedynczych komórek w czasie rzeczywistym przez wiele pokoleń.

Rysunek 1.Przegląd procesu produkcji chipów PLBR. Opanuj produkcję form: zaczynając od (A) projektowania, (B) wytwarzania masek litograficznych i (C) produkcji wafli. Produkcja chipów szklanych PDMS: począwszy od (D) formowania PDMS, a następnie (E) klejenie szkła i PDMS oraz (F) końcowy montaż chipów.

Rysunek 2. Konstrukcja układu PLBR. (A) Rysunek CAD całego chipa mikroprzepływowego; (B) Powiększenie wybranych pozycji układu: Układ zawiera dwa wloty medium (a1), generator gradientu z kanałami mieszającymi (a2) oraz 6 równoległych tablic PLBR (b1). b2 pokazuje jeden PLBR, który jest osadzony w kanale płynu o szerokości 100 μm. PLBR ma średnicę wewnętrzną 40 μm i kanały odżywcze o szerokości 2 μm. Wlot wysiewu ma długość 40 μm. Kolor różowy reprezentuje pierwszą warstwę (region odłowu i uprawy), a kolor niebieski reprezentuje drugą warstwę (transport płynów).

Rysunek 3.Ilustracja procesu wytwarzania dwuwarstwowych płytek. (A) Wytwarzanie pierwszej warstwy zawierającej struktury pułapkowe; (B) Wytwarzanie drugiej warstwy zawierającej kanały, wloty i wyloty płynu; (C) Reprezentatywne profile powierzchni pierwszej warstwy. W tym przypadku wysokość pierwszej warstwy wynosiła 1 200 mil morskich i jest wykorzystywana do uprawy C. glutamicum w złożonym podłożu.

Rysunek 4.Produkcja urządzenia i reprezentatywny chip. Ilustracja procesu formowania PDMS: (A) mieszanie i odgazowywanie PDMS; (B) formowanie PDMS; (C) uwalnianie formy, cięcie i klejenie wiórów. Końcowy chip (reprodukowany za zgodą Royal Society of Chemistry13): (D) zdjęcie chipa PDMS z 2 wlotami i 1 wylotem; (E) Obraz CAD sześciu równoległych tablic zawierających 5 PLBR każdy; (F) Obraz SEM jednego PLBR.

Rysunek 5. Zasada działania systemu PLBR. A) Faza wysiewu; (B) Faza wzrostu mikrokolonii bakteryjnych; (C) Faza przelewu. Przedruk za zgodą Królewskiego Towarzystwa Chemicznego13. http://dx.doi.org/10.1039/C2LC40156H.

Rysunek 6.Oznaczanie tempa wzrostu mikrokolonii C. glutamicum WT. (A) Wykres wzrostu trzech upraw PLBR i wynikające z nich krzywe wykładnicze (Części odtworzone za zgodą Królewskiego Towarzystwa Chemicznego)13. http://dx.doi.org/10.1039/C2LC40156H. (B) Zdjęcia poklatkowe rosnącej kolonii C. glutamicum.

Rysunek 7. Analiza heterogeniczności populacji oparta na PBLR. Pokazano C. glutamicum wykazujący ekspresję fuzji yfp-tetR pod kontrolą promotora Ptac (pEKEx2-yfp-tetR) pod nieobecność induktora IPTG. (A) Eksperymentalny przepływ pracy; (B) Trzy mikrokolonie izogeniczne wykazujące niejednorodność między koloniami i między komórkami; (C) Rozkład fluorescencji pojedynczych komórek w odpowiednich mikrokoloniach.

Rysunek 8. Skaningowe obrazy elektronowe różnych PLBR. Obrazy SEM przedstawiające wloty wysiewu w celu optymalizacji wydajności wysiewu. (A) Wloty wysiewu lagerów (B) Mniejsze wloty wysiewu (C) Większe "otwarte" wloty wysiewu (D) Dwa wloty wysiewu.
| krok | problem | Możliwa przyczyna | rozwiązanie |
| Produkcja wafli | Uwięzione pęcherzyki powietrza w SU-8 podczas miękkiego pieczenia | Szybki wzrost temperatury | Piec kilkakrotnie w temperaturze 95 °C i 65 °C |
| Produkcja wafli | Znikające i zniszczone struktury SU-8 | Nieoptymalna procedura wytwarzania; naprężenia mechaniczne w konstrukcjach SU-8 | Zoptymalizuj parametry, takie jak czas pieczenia, czas ekspozycji |
| Produkcja wafli | Warstwy SU-8 do niskiej, wysokiej lub nierównej grubości warstwy | Problem podczas powlekania wirowego | Sprawdź parametry wirownicy i uchwytu waflowego |
| Klejenie i montaż chipów | Zwijanie PLBR | Parametry klejenia PDMS nie są optymalne | Dostosuj moc, czas naświetlania plazmy. i czas pieczenia po klejeniu |
| Klejenie i montaż chipów | Brudne struktury i cząstki w PLBR | Chip nie został odpowiednio oczyszczony | Zastosuj taśmę klejącą do czyszczenia powierzchni |
| Klejenie i montaż chipów | Niewystarczające połączenie PDMS ze szkłem | Nieoptymalne parametry klejenia lub niewystarczające czyszczenie | Sprawdź ustawienia plazmy tlenowej |
| Eksperyment mikroprzepływowy | Wyciek płynu | Otwór wlotowy/wylotowy nie został prawidłowo wybity | Zoptymalizuj proces dziurkowania |
| Eksperyment mikroprzepływowy | Wiele małych cząstek PDMS podczas napełniania | Otwór nie został prawidłowo wybity | Zoptymalizuj proces dziurkowania |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt biologiczny | Brak wzrostu komórek | Pozostałość rozpuszczalnika po procesie czyszczenia | Dokładniej przepłukać wióry przed załadowaniem ogniwa lub pozwolić rozpuszczalnikowi odparować przed wiązaniem |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt biologiczny | Zmieniające się tempo wzrostu | Różne powody | Sprawdź prekulturę i temperaturę |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt biologiczny | Morfologia komórek zmienia się podczas hodowli | Ograniczenia składników odżywczych lub zmiana temperatury | Sprawdź inkubator i przepływ |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt techniczny | Dryf w pozycji podczas mikroskopii poklatkowej | Wahania temperatury | Sprawdź profil temperatury przed eksperymentami, aż do momentu, gdy nie ma oscylacji |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt techniczny | Utrata komórek podczas hodowli | Nieznacznie za duża wysokość reaktora | Zoptymalizuj wysokość reaktora |
| Eksperyment mikroprzepływowy, aspekt techniczny | Brak pułapek | Zbyt niska wysokość reaktora | Zoptymalizuj wysokość reaktora |
Tabela 1. Rozwiązywanie problemów. Poniższa tabela podsumowuje krytyczne aspekty, typowe błędy i możliwe rozwiązania podczas prac eksperymentalnych.