Waiting
Processando Login

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Plasmamembranpräparation im kleinen Maßstab zur Analyse von Candida albicans Cdr1-mGFPHis

Published: June 13, 2021 doi: 10.3791/62592
Automatic Translation
*1, *1, 1, 1,2, 3, 1
1Sir John Walsh Research Institute, Faculty of Dentistry, University of Otago, 2Department of Microbiology, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University, 3School of Biological Sciences, University of Auckland
* These authors contributed equally

Summary

Dieser Artikel stellt ein kleines Plasmamembranisolationsprotokoll zur Charakterisierung des Candida albicans ABC (ATP-bindende Kassette) Proteins Cdr1 vor, das in Saccharomyces cerevisiae überexprimiert wird. Ein proteasespaltender C-terminaler mGFPHis-Doppel-Tag mit einem 16-Rückstands-Linker zwischen Cdr1 und dem Tag wurde entwickelt, um die Reinigung und das Reinigungsmittel-Screening von Cdr1 zu erleichtern.

Abstract

Die erfolgreiche biochemische und biophysikalische Charakterisierung von ABC-Transportern hängt stark von der Wahl des heterologen Expressionssystems ab. In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir eine Plattform zur Expression von Hefemembranproteinen entwickelt, mit der viele wichtige Pilzmembranproteine untersucht wurden. Der Expressionswirt Saccharomyces cerevisiae ADΔΔ wird in sieben großen endogenen ABC-Transportern gelöscht und enthält den Transkriptionsfaktor Pdr1-3 mit einer Gain-of-Function-Mutation, die die konstitutive Überexpression heterologer Membranproteingene ermöglicht, die stabil als Einzelkopien am genomischen PDR5-Locus integriert sind. Die Erstellung vielseitiger Plasmidvektoren und die Optimierung einstufiger Klonierungsstrategien ermöglicht das schnelle und genaue Klonen, die Mutagenese und die Expression heterologer ABC-Transporter. Hier beschreiben wir die Entwicklung und Verwendung eines neuartigen proteasespaltenden mGFPHis-Doppel-Tags (d.h. des monomeren hefeverstärkten grün fluoreszierenden Proteins yEGFP3, das mit einem Sechs-Histidin-Affinitätsreinigungs-Tag verschmolzen ist), das entwickelt wurde, um eine mögliche Interferenz des Tags mit dem interessierenden Protein zu vermeiden und die Bindungseffizienz des His-Tags an Nickelaffinitätsharze zu erhöhen. Die Fusion von mGFPHis mit dem Membranprotein ORF (Open Reading Frame) ermöglicht eine einfache Quantifizierung des Proteins durch Inspektion von Polyacrylamidgelen und Nachweis von Abbauprodukten unter Beibehaltung des mGFPHis-Tags. Wir zeigen, wie diese Funktion das Waschmittel-Screening auf Membranprotein-Solubilisierung erleichtert. Ein Protokoll zur effizienten, schnellen und zuverlässigen Isolierung der kleinräumigen Plasmamembranpräparate des C-terminal markierten Candida albicans Multidrug-Efflux-Transporters Cdr1, überexprimiert in S. cerevisiae ADΔΔ, wird vorgestellt. Dieses kleine Plasmamembran-Isolationsprotokoll erzeugt innerhalb eines einzigen Arbeitstages hochwertige Plasmamembranen. Die Plasmamembranpräparate können verwendet werden, um die Enzymaktivitäten von Cdr1- und Cdr1-Mutantenvarianten zu bestimmen.

Introduction

Die Extraktion integraler Membranproteine aus ihrer nativen Lipidumgebung kann ihre Struktur und Funktion dramatisch beeinflussen1,2,3,4. Die komplexe Lipidzusammensetzung biologischer Membranen5 sorgt dafür, dass kritisch wichtige Protein-Lipid-Interaktionen auftreten können6. Lipide erhalten die strukturelle Integrität von Membranproteinen und ermöglichen es ihnen so, in ihrem Membrankompartiment-Ziel(e) korrekt zu funktionieren7,8. Daher ist ein kritischer erster Schritt bei der Reinigung des Membranproteins die Extraktion des Proteins aus seiner nativen Umgebung, ohne seine Struktur und / oder Funktion zu beeinträchtigen.

Es gibt viele Hindernisse für die Charakterisierung der Struktur von Membranproteinen, von denen die meisten mit ihrer hydrophoben Natur zusammenhängen, und die Schwierigkeiten, richtig gefaltete und funktionelle Membranproteine in den Mengen zu exprimieren, die für die Röntgenkristallographie oder Kryo-Elektronenmikroskopie (Kryo-EM) erforderlich sind9,10,11,12. Es gibt drei Arten von Membranproteinexpressionssystemen: homologe9, heterologe13,14,15und in vitro Expressionssysteme 16,17. Die oft niedrigen Expressionsniveaus oder die unerschwinglichen Kosten vieler Expressionssysteme lassen nur wenige Wirte als bevorzugte Option zur Herstellung von Membranproteinen. Dazu gehören der bakterielle Wirt Escherichia coli,die Hefen S. cerevisiae und Pichia pastorissowie höhere Eukaryoten wie Sf9-Insektenzellen oder Säugetierzelllinien18. Alle Membranproteinexpressionstechnologien haben Vor- und Nachteile; S. cerevisiae ist jedoch vielleicht der am besten untersuchte eukaryotische Modellorganismus, der für die Membranproteinproduktion geeignet ist. Es ist sehr vielseitig mit Anwendungen in der Gentechnik, Wirkstoffforschung, synthetischen Biologie und der Expression von eukaryotischen Membranproteinen14,19,20,21.

In dieser Studie wurde eine patentierte S. cerevisiae Membranproteinexpressionstechnologie21 verwendet, mit S. cerevisiae ADΔ14 und ADΔΔ22 als bevorzugte Wirte (Abbildung 1A), um die Haupt-C. albicans Multidrug-Effluxpumpe Cdr1 zu überexprimieren und zu untersuchen. Beide S. cerevisiae-Stämme sind Derivate von AD1-8u-23, bei denen entweder das ura3 (ADΔ) oder sowohl das ura3- als auch das his1-Gen (ADΔΔ) gelöscht wurden, um falsch positive Uracil- oder Histidin-Prototroph-Transformanten zu eliminieren, die durch die unerwünschte Integration an den genomischen Loci URA3 oder HIS1 entstehen. Die In Abbildung 1Adargestellte Löschung der 7 wichtigsten Multidrug-Effluxpumpen23macht ADΔΔ exquisit empfindlich gegenüber den meisten Xenobiotika. Der Gain-of-Function-Mutanten-Transkriptionsfaktor Pdr1-3 bewirkt die konstitutive Überexpression heterologer Membranproteine wie Cdr1 (rote Achtecke in Abbildung 1A)nach Integration der heterolog-ORF-haltigen Transformationskassette (Abbildung 1A) am genomischen PDR5-Locus (blaues Rechteck in Abbildung 1A)über zwei homologe Rekombinationsereignisse. Die korrekte Plasmamembranlokalisierung von C-terminal mGFPHis markierten Proteinen kann durch konfokale Mikroskopie bestätigt werden (Abbildung 1A), und das His-Tag kann zur Nickelaffinitätsreinigung des markierten Proteins verwendet werden. Das Klonen einiger Pilz-ABC-Transporter (z.B. Candida krusei ABC1)in pABC3-abgeleitete Plasmide war jedoch nicht möglich, da sie aufgrund der Zelltoxizität nicht in Escherichia coli vermehrt werden konnten. Dies führte zur Entwicklung des einstufigen Klonens von Membranproteinen14,24, die entweder an ihrem N- oder C-Terminus mit verschiedenen Affinitäts-, Epitop- oder Reporter-Tags direkt in S. cerevisiae ADΔΔ markiert sind (Abbildung 1C). S. cerevisiae ADΔΔ-Stämme, die verschiedene CDR1-Mutanten überexprimieren, können auf diese Weise auch effizient erzeugt werden, indem bis zu fünf einzelne PCR-Fragmente verwendet werden, die sich um 25 bp überlappen (Abbildung 1C). Mit diesem Protokoll können viele ORFs von Interesse zu niedrigen Kosten und mit hoher Effizienz innerhalb kürzester Zeit geklont, ausgedrückt und charakterisiert werden. Die Transformationseffizienz reduziert sich mit jedem zusätzlichen PCR-Fragment nur ~2-fach. 

Falls gewünscht, können Ausdrucksebenen auch leicht durch Primer-Design manipuliert werden, um die Ausdruckspegel vorhersehbar auf 0,1% bis 50% der normalerweise hohen, konstitutiven Ausdrucksstufen25zu optimieren. Der optimierte, multifunktionale, pABC314 derivative Klonierungsvektor, pABC3-XLmGFPHis26 (Abbildung 1B) enthält eine HRV-3C-Protease-Spaltungsstelle (X; LEVLFQ| GP), eine Protease, die bei 4 °C besser abschneidet als die häufig verwendete Tabakätzvirus (TEV) Protease27. L ist ein Linker mit fünf Aminosäuren (GSGGS), mGFP ist eine monomere Mutante (A206K)28,29 Version der hefeverstärkten Grünfluoreszenzproteinvariante yEGFP330, und His ist ein Drei-Aminosäure-Linker (GGS), gefolgt von der Sechs-Histidin (HHHHHH) Nickelaffinität Proteinreinigungsmarkierung.

Diese Expressionstechnologie wurde erfolgreich in der Wirkstoffforschung und der Untersuchung von Membranproteinen eingesetzt. Die erste Struktur für ein Pilzazol-Wirkstoffziel, S. cerevisiae Erg1131, wurde mit dieser Technologie gelöst. Es ermöglichte auch die detaillierte Charakterisierung von C. albicans Cdr132,33,34 und die Schaffung eines Cystein-defizienten Cdr1-Moleküls35, das für Cystein-Vernetzungsstudien geeignet ist, um jede zukünftige hochauflösende Struktur zu verifizieren. Viele andere ABC-Transporter von wichtigen menschlichen Pilzerregern (z. B. C. albicans, Candida glabrata, Candida auris, Candida krusei, Candida utilis, Cryptococcus neoformans, Aspergillus fumigatus, Penicillium marneffei und der Fusarium solani-Artenkomplex) wurden ebenfalls ausführlich mit dieser Expressionsplattform24,36,37,38,39untersucht. Dies hat die Erzeugung eines Panels von S. cerevisiae-Stämmen ermöglicht, die Überflusspumpen überexprimieren, die in Hochdurchsatz-Bildschirmen verwendetwurden,um das neuartige fluoreszierende Effluxpumpensubstrat Nilrot40 und spezifische41 und Breitbandpumpeninhibitoren14,33,42, 43,44 zu entdecken. Die Verwendung dieses Systems ermöglichte auch die Entdeckung von Clorgylin als erstem seiner Art Breitband-Pilz-Multidrug-Effluxpumpen-Inhibitor42.

Die vollständige Solubilisierung von Membranproteinen und die Schaffung einer homogenen Membranprotein-Mizellen-Zubereitung ohne endogene Lipide erfordert hohe Waschmittelkonzentrationen45. Leider inaktiviert dadurch aber auch oft das Membranprotein5,8,45,46. Die Eigenschaften von Waschmittelmonomeren und ihre Aggregation in Lösung werden durch die physikalischen Eigenschaften des hydrophoben Schwanzes, die Länge und Verzweigung der Alkylkette, das Vorhandensein eines aromatischen Kerns oder einer Fluoralkylseitenkette oder die Anzahl der Polyoxyethyleneinheiten beeinflusst. Daher ist das Waschmittel-Screening ein wichtiger erster Schritt, um das am besten geeignete Reinigungsmittel für die Membranprotein-Solubilisierung und -reinigung zu bestimmen.

C. albicans ist ein wichtiger menschlicher Pilzerreger immungeschwächter Personen, der schwere, lebensbedrohliche invasive Infektionen verursachen kann47, und es kann resistent gegen Azol-Antimykotika werden48,49. Einer der Hauptmechanismen der Multidrug-Resistenz von C. albicans ist die Überexpression von Cdr150, einem Typ II ATP-bindenden Kassettentransporter (ABC)51 der ABCG-Unterfamilie, der sich in der Plasmamembran befindet. ABCG-Pilztransporter in voller Größe (bestehend aus zwei Nukleotidbindungsdomänen [NBDs] und zwei Transmembrandomänen [TMDs]) sind häufiger als pleiotrope Arzneimittelresistenztransporter (PDR) bekannt und zeichnen sich durch ihre einzigartige invertierte Domänentopologie [NBD-TMD]2 aus. PDR-Transporter kommen nur in Pflanzen52,53 und Pilzen54 vor. Trotz ihrer Bedeutung gibt es keine Strukturen für PDR-Transporter, obwohl Strukturen für menschliche ABCG-Transporter mittlerer Größe kürzlich gelöst wurden, was dazu beigetragen hat, das erste vorläufige Modell für Cdr133zu erstellen. Unsere jüngsten experimentellen Beweise deuten jedoch darauf hin, dass dieses Modell fehlerhaft ist, möglicherweise weil Pilz-PDR-Transporter charakteristische asymmetrische NBDs haben, was möglicherweise zu einem einzigartigen Transportmechanismus führt. Eine hochauflösende Struktur von Cdr1 ist daher sowohl für das rationale Design neuartiger Effluxpumpeninhibitoren erforderlich, die helfen können, effluxvermittelte Arzneimittelresistenzen zu überwinden, als auch um Einblicke in den Wirkmechanismus dieser wichtigen ABC-Transporterfamilie zu geben.

Ziel dieser Studie war es, zuverlässige Protokolle für die Expression, Solubilisierung und Reinigung von Cdr1 im genetisch veränderten Expressionswirt S. cerevisiae zu entwickeln, mit dem ultimativen Ziel, eine hochauflösende Struktur für Cdr1 zu erhalten. Im Rahmen dieses Prozesses wurde ein proteasespalter mGFPHis-Doppel-Tag (Abbildung 1B) mit einem 16-Rückstands-Linker entwickelt, der den Tag vom C-Terminus von Cdr1 trennt, was die Bindung des angehängten 6x His-Affinitäts-Tags an das Nickelaffinitätsharz verbesserte und die Überwachung der Cdr1-Expressionsniveaus in lebenden Zellen und während des gesamten Reinigungsprozesses ermöglichte. Es wurde auch ein reproduzierbares Protokoll für kleine Hefeplasmamembranproteinpräparate mit etwa 10% C. albicans Cdr1 (wie von Coomassie-Färbung nach SDS-PAGE geschätzt) entwickelt, das für die biochemische Charakterisierung von Cdr1 verwendet werden könnte.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Herstellung von frischen oder gefrorenen Umwandlungsbeständen kompetenter ADΔ- und ADΔΔ-Zellen

  1. 25 ml 2x YPCD [d.h. 2x YPD; 2% (w/v) Hefeextrakt, 2% (w/v) Pepton, 4% (w/v) Dextrose, 0,079% (w/v) CSM (komplette Ergänzungsmischung)]35 Medium mit einer einzigen Hefekolonie bei impfen und über Nacht (o/n) für 16 h bei 30 °C mit Schütteln bei 200 Umdrehungen pro Minute (U/min) inkubieren.
  2. Impfen Sie 225 ml 2x YPCD-Medium mit der 25 mL o/n-Kultur und überprüfen Sie die optische Zelldichte bei 600 nm (OD600); der OD600 ist normalerweise ~ 0.5-1.0.
    HINWEIS: Stellen Sie in diesem Stadium sicher, dass alle Materialien, die für das folgende Transformationsexperiment benötigt werden, leicht verfügbar sind.
  3. Züchten Sie die Kultur bei 30 °C für weitere ~6-8 h mit Schütteln bei 200 U/min, bis die Zelldichte einen OD600 von ~6-8 erreicht.
    HINWEIS: Die folgenden Schritte werden bei Raumtemperatur (RT) durchgeführt, sofern nicht anders angegeben.
  4. Ernten Sie diese logarithmischen Phasenzellen durch Zentrifugation bei 3.000 x g für 3 min.
  5. Die Zellen wieder aufwischen und zweimal mit sterilem doppelt destilliertem Wasser (ddH2O; d.h. 200 ml und dann 20 ml) waschen.
  6. Ernten Sie die Zellen bei 3.000 x g für 3 min.
  7. Langsam (d.h. 30 gleiche Aliquoten gefrorener kompetenter Zelllösung (FCC) jede Minute für 30 min hinzufügen) das Zellpellet in X ml FCC [5% (w/v) Glycerin, 10% (v/v) Dimethylsulfoxid (DMSO)] auf Eis resuspendieren (wobei X = OD600;z.B. wenn OD600 = 6 Resuspend in 6 ml oder wenn OD600 = 3 Resuspend in 3 ml).
    HINWEIS: Die korrekte FCC-Zusammensetzung ist entscheidend für den Transformationserfolg.
  8. Halten Sie die Zellen vor der Umwandlung 2 h auf Eis oder lagern Sie Aliquoten bei -80 °C, bis dies erforderlich ist.
    HINWEIS: ADΔ- und ADΔΔ-Zellen sind sehr empfindlich gegen Einfrieren. Daher müssen die Zellen langsam auf -80 °C abgekühlt werden: Eiskalte Mikrozentrifugenröhrchen mit 50-600 μL Zellaliquoten in eine Kunststoff-Aufbewahrungsbox (RT) legen. Legen Sie die Box in einen größeren Polystyrolbehälter (RT) und verschließen Sie den Behälter mit einem passenden Polystyroldeckel. Anschließend den Behälter in den -80 °C Gefrierfach geben.
    VORSICHT: Langsames Einfrieren ist entscheidend für das Überleben der Zellen.

2. Transformation von ADΔ und ADΔΔ mit CaCDR1-XLmGFPHis und Bestätigung korrekter Transformanten durch Kolonie-PCR und DNA-Sequenzierung

HINWEIS: Plasmid pABC3-CDR1-mGFPHis wurde unter Verwendung herkömmlicher Klonierungsstrategien erstellt, die ausführlich in Lamping et al., 201055 beschrieben und in Abbildung 1Bdargestellt sind. Wildtyp C. albicans CDR1 wurde als PacI/NotI Fragment aus Plasmid pABC3-CaCDR1A-GFP14 isoliert und in pABC3-XLmGFPHis26geklont.

  1. PCR amplifizieren die gesamte CDR1-Transformationskassette mit einer High-Fidelity-DNA-Polymerase und einem Primerpaar PDR5-pro/PDR5-ter35 unter Verwendung von 1-10 ng pABC3-CaCDR1-XLmGFPHis als DNA-Vorlage oder verdauen alternativ 2 μg pABC3-CaCDR1-XLmGFPHis bis zur Fertigstellung mit 10 U Restriktionsenzym AscI bei 37 °C (Abbildung 1A,B).
    HINWEIS: Die CDR1-Transformationskassette (Abbildung 1A) umfasst den PDR5-Promotor - CaCDR1-mGFPHis - PGK1-Terminator - URA3-Auswahlmarker - PDR5-Downstream-Bereich.
  2. Führen Sie eine Agarosegelelektrophorese durch und extrahieren Sie die ~ 8 kb Transformationskassette.
    HINWEIS: Die Gelreinigung der ~8 kb CaCDR1-Transformationskassette entfernt jede mögliche unverdaute Plasmid-DNA, die zu falschen Transformanten führen könnte, bei denen das gesamte Plasmid anstelle der linearen Transformationskassette am genomischen PDR5-Locus integriert ist.
  3. Denaturieren Sie die erforderliche Menge an Lachsspermaträger-DNA (2 mg / ml; 10 mM Tris, 1 mM EDTA; pH 7,5) für 10 min in einem kochenden Wasserbad und halten Sie es auf Eis. Verwenden Sie schraubverschlusse Röhrchen zum Kochen von Lachssperma-DNA, um ein Öffnen des Deckels zu vermeiden.
  4. Mischen Sie 50 μL denaturierte Lachssperma-DNA mit 14 μL der Transformationskassette (500-2.000 ng) und halten Sie die 64 μL DNA-Mischung bis zur weiteren Verwendung auf Eis.
    HINWEIS: Verwenden Sie 10 ng eines E. coli-Hefe-Shuttle-Plasmids (z. B. pYES2) als positive Transformationskontrolle (Abbildung 2B).
  5. Frische oder gefrorene kompetente Zellen schnell für 5 min in einem 30 °C Wasserbad auftauen und in 50 μL Aliquoten in 1,5 ml Mikrozentrifugenröhrchen teilen.
  6. Ernten Sie Zellen durch Zentrifugation für 1 min in einer Mikrofuge mit maximaler Geschwindigkeit (18.000 x g).
  7. Entfernen Sie den Überstand und halten Sie das Zellpellet bei RT.
  8. Mischen Sie für jede Transformation 296 μL-Kombinationen (RT) von 260 μL von 50% (w/v) Polyethylenglykol (PEG 3350) und 36 μL von 1 M Lithiumacetat (LiAc) durch wiederholtes Pipettieren mit den entsprechenden 64 μL eiskalten DNA-Mischungen.
  9. Die entsprechende Mischung sofort in ein 50 μL kompetentes Zellpellet aliquot geben.
  10. Das Zellpellet in der 360 μL PEG-LiAc-DNA-Mischung durch gründliches Vortexen für etwa 30 s wieder aufwirbeln.
  11. Inkubieren Sie die Zellmischung in einem 30 °C Wasserbad für 1 h.
    HINWEIS: ADΔ- und ADΔΔ-Zellen transformieren sich bei 30 °C besser als bei 42 °C35.
  12. Ernten Sie die Zellen bei 18.000 x g für 10 s. Entsorgen Sie den Überstand und resuspendieren Sie dasZellpellet in 80 μL ddH2 O.
  13. Verteilen Sie die Zellen auf einer CSM-URA-Agarplatte35 [d.h. 0,67% (w/v) Hefestickstoffbasis ohne Aminosäuren, 0,077% (w/v) CSM minus Uracil, 2% (w/v) Glukose und 2% (w/v) Agar].
  14. Inkubieren Sie die Platten für 2-3 Tage bei 30 °C, bis Uracil Prototroph-Transformanten deutlich sichtbar sind.
    HINWEIS: Erwarten Sie ~100 Transformanten pro μg der linearen ~8 kb CaCDR1 Transformationskassette und ~4 x 104 Transformanten pro μg pYES2.
  15. Wählen Sie fünf unabhängige Transformanten aus und verteilen Sie sie auf einer frischen CSM-URA-Platte, um die Uracil-Prototroph-Transformanten von Resten nicht transformierter Wirtszellen zu trennen.
  16. Entfernen Sie mögliche zierliche Mutanten, indem Sie die Transformantien auf YPG-Agarplatten züchten [1% (w/v) Hefeextrakt, 2% (w/v) Pepton, 2% (v/v) Glycerin und 2% (w/v) Agar] (Abbildung 2D).
    HINWEIS: Zierliche Mutanten haben defekte Mitochondrien und können daher nicht auf nicht fermentierbaren Kohlenstoffquellen wachsen. Sie sind in S. cerevisiae56recht häufig. S. cerevisiae ADΔ und ADΔΔ sind besonders anfällig für den Erwerb des zierlichen Phänotyps.
  17. Führen Sie eine Hefekolonie-PCR durch und bestätigen Sie, dass mindestens drei unabhängige Transformationsmittel korrekt in den genomischen PDR5-Locus integriert sind (Abbildung 1C), indem Sie die gesamte ~ 8 kb CaCDR1-Transformationskassette mit einer spezifischen DNA-Polymerase amplifizieren, die für die Amplifizierung von PCR-Produkten aus unreinen DNA-Vorlagenquellen optimiert ist. Verwenden Sie einen Satz von Primern, die direkt außerhalb der Integrationsstelle binden, und 1 μL Aliquoten von Zellsuspensionen (in ddH2O), die von einzelnen Kolonien als DNA-Vorlagen abgeleitet werden.
    HINWEIS: Diese spezielle DNA-Polymerase amplifiziert zuverlässig ~ 8 kb PCR-Fragmente aus intakten Hefezellen. Für eine zuverlässige Amplifikation sind jedoch 45 PCR-Zyklen erforderlich, und die Hefezellen müssen bei OD600 1-10 in ddH2O resuspendiert werden.
  18. Bestätigen Sie das korrekte ~8 kb PCR-Amplifikationsprodukt durch DNA-Agarosegelelektrophorese eines 1 μL-Teils der PCR-Reaktion.
  19. Überschüssige Amplifikationsprimer aus einem 10 μL-Teil der PCR-Reaktion mit einer Enzymmischung aus einer Einzelstrang-DNA-Exonuklease und einer Phosphatase gemäß den Anweisungen des Herstellers entfernen, bevor der gesamte ORF mit Teilen der behandelten DNA-Probe mit geeigneten Primern sequenziert wird.

3. Isolationsprotokoll für Hefeplasmamembranen in kleinem Maßstab

  1. Wachsende Hefezellen
    1. Vorkulturiert eine einzelne Hefekolonie in 10 ml YPD bei 30 °C für ~7-8 h mit Schütteln bei 200 U/min.
    2. Impfen Sie 40 ml YPD-Medium mit der 10-ml-Vorkultur und inkubieren Sie die Zellen bei 30 °C o/n (~16 h) mit Schütteln bei 200 U/min, bis die Zelldichte einen OD600 von 1-3 erreicht.
  2. Ernte von Hefezellen
    1. Ernten Sie 40 OD-Einheiten (ODU; z. B. 1 ml bei einem OD600 von 1 = 1 ODU) logarithmischer Phasenzellen bei 4.200 x g für 5 min bei 4 °C.
    2. Zellen zweimal mit eiskaltem sterilem ddH2O (d.h. 40 ml und dann 1 ml; Erntezellen dazwischen durch Zentrifugation bei 4.200 x g für 5 min bei 4 °C) resuspendieren und waschen.
    3. Das Pellet in 1 ml eiskaltem sterilem ddH2O resuspendieren und die Zellsuspension in ein vorgekühltes (auf Eis) 1,5 ml Mikrozentrifugenröhrchen überführen.
    4. Erntezellen bei 3.300 x g für 3 min bei 4 °C.
    5. Saugen Sie den Überstand an.
    6. Das Zellpellet wird in 0,5 mL Homogenisierungspuffer [HB; 50 mM Tris, 0,5 mM EDTA, 20% (v/v) Glycerin; pH 7,5] frisch ergänzt mit 1 mM Phenylmethylsulfonylfluorid (PMSF) resuspendiert.
      HINWEIS: Fügen Sie PMSF immer frisch hinzu, da PMSF bei Wassereinwirkung schnell inaktiviert wird.
      VORSICHT: PMSF ist ein Serinproteasehemmer, der extrem korrosiv und zerstörerisch für Gewebe ist. Es kann irreversible Augenschäden verursachen.
    7. Lagern Sie die Zellsuspension bei -80 °C oder verwenden Sie sie sofort.
  3. Isolierung von Plasmamembranen
    1. Wenn sie gefroren sind, tauen Sie die Zellen auf Eis für ~ 1 h auf.
    2. Der 0,5 mL Zellsuspension werden eiskalte Kieselsäureperlen mit einem Durchmesser von 0,5 mm hinzugefügt, um ein Gesamtvolumen von 1 ml zu erreichen.
    3. Brechen Sie Zellen mit 6 Wirbelzyklen bei maximaler Schüttelintensität für 1 min, durchsetzt mit 3 min Abkühlperioden auf Eis.
    4. Machen Sie ein dünnes Loch am Boden des Röhrchens mit einer beheizten Skalpellklinge.
    5. Sammeln Sie das gebrochene Zellhomogenat durch den Boden des Rohrs, das in ein anderes eiskaltes 1,5-ml-Mikrozentrifugenrohr mit einem 10-s-Spin mit niedriger Geschwindigkeit (~ 200 U / min) eingebaut ist.
      HINWEIS: Dadurch wird sichergestellt, dass die Kieselsäureperlen im Originalröhrchen verbleiben.
    6. Zentrifugieren Sie die Zelle homogenisieren Sie bei 5.156 x g für 5 min bei 4 °C, um Zellreste, ungebrochene Zellen und Kerne zu entfernen.
    7. 450 μL Überstand in ein eiskaltes 1,5 ml Mikrozentrifugenröhrchen geben und zusätzlich 1 ml eiskaltes HB mit frischem PMSF (1 mM) hinzufügen.
      HINWEIS: Dieser Verdünnungsschritt ist entscheidend für die hochwertige Plasmamembranproteinrückgewinnung.
    8. Plasmamembranen bei 17.968 x g für 1 h bei 4 °C ernten und das Plasmamembranpellet durch wiederholtes Pipettieren in 100 μL HB frisch ergänzt mit 1 mM PMSF resuspendieren. Lösen Sie das Zellpellet für eine ordnungsgemäße Plasmamembranhomogenisierung, indem Sie das Zellpellet mit der 100 μL-Pipettenspitze rühren, bevor Sie die 100 μL HB freisetzen und pipettieren.
    9. Messen Sie die Proteinkonzentration der Plasmamembranzubereitung mit einem Protein-Assay-Kit, das mit Puffern kompatibel ist, die Reduktionsmittel und Reinigungsmittel enthalten.
    10. Lagern Sie die Plasmamembranen bei -80 °C oder halten Sie sie zur sofortigen Verwendung auf Eis.

4. Natriumdodecylsulfat-Polyacrylamid-Gelelektrophorese (SDS-PAGE)

  1. Montieren Sie die Vorrichtung zur Herstellung von Polyacrylamid-Gelen.
  2. Für zwei Trenngele (7% Polyacrylamid) mischen Sie 2,1 mL 40% Acrylamid/Bisacrylamid, 3 mL 4x Trennpuffer (1,5 M Tris, 0,4% Natriumdodecylsulfat [SDS] (w/v); pH 8,8) und 6,9 mLddH2O.Fügen Sie 8 μL Tetramethylethylendiamin (TEMED) und 60 μL 10% Ammoniumpersulfat (APS) hinzu, um die Polymerisation von Acrylamid zu initiieren.
    ACHTUNG: Acrylamid/Bis-Acrylamid ist sehr giftig. Es verursacht Hautreizungen, periphere Neuropathie und ist krebserregend. TEMED ist schädlich, wenn es verschluckt oder eingeatmet wird. APS ist schädlich, wenn es verschluckt wird. Es verursacht schwere Augen- und Hautirritationen.
  3. Gießen Sie ~ 4-5 ml dieser Mischung in die zusammengesetzte Gelvorrichtung, bis zu ~ 2 cm von der Oberseite entfernt.
  4. Schichten Sie vorsichtig ~ 1-2 ml 0,1% SDS darauf, um einen planaren Meniskus zu erzeugen.
  5. Lassen Sie das Polyacrylamid bei RT auf ~60 min einstellen.
  6. Bereiten Sie eine Stapelgelmischung für zwei Gele vor, indem Sie 0,5 mL 40% Acrylamid/ Bis-Acrylamid, 1 mL 4x Stapelpuffer (0,5 M Tris, 0,4% SDS (w/v); pH 6,8) und 6,9 mL ddH2O mischen. Fügen Sie 2 μL TEMED und 30 μL 10% APS hinzu, um die Polymerisation von Acrylamid zu initiieren.
  7. Entfernen Sie die 0,1% SDS-Schicht aus dem polymerisierten Trenngel und spülen Sie mit ddH2O ab, um Spuren von SDS zu entfernen.
  8. Gießen Sie die Stapelgelmischung auf das Trenngel.
  9. Legen Sie einen Kamm in das Stapelgel und entfernen Sie alle Luftblasen um den Kamm herum.
  10. Lassen Sie das Stapelgel auf ~ 60 minuten bei RT einstellen.
  11. Entfernen Sie den Kamm und spülen Sie die Gelschlitze mit Wasser ab. Legen Sie das Gel in den Geltank und füllen Sie den Geltank nach oben mit 1x Laufpuffer (24,8 mM Tris, 190 mM Glycin, 0,1% SDS).
    HINWEIS: Bereiten Sie 1x Laufpuffer aus einem 10x Pufferlager (248 mM Tris, 1,9 M Glycin, 1% SDS (w/v) in ddH 2 O) vor, das bei RTgelagertwird.
  12. Mischen Sie 5-10 μL Plasmamembranproben (d.h. 10-20 μg Protein) mit gleichen Mengen an 2x Proteinbeladungsfarbstoff [120 mM Tris-HCl (pH 6,8), 20% Glycerin, 0,02% Bromphenolblau, 4% SDS, 200 mM Dithiothreitol (DTT)] und laden Sie sie sofort in einzelne Gelschlitze, die in Laufpuffer getaumpft sind.
    ACHTUNG: DTT ist schädlich, wenn es verschluckt wird. Es verursacht schwere Augen- und Hautirritationen.
    HINWEIS: Machen Sie einen 10 ml Vorrat von 2x Proteinladungsfarbstoff, aliquot und lagern Sie bei -20 °C. Erhitzen Sie die gemischten Proben nicht, sondern laden Sie sie sofort in einzelne Gelschlitze, damit der GFP-Tag nicht denaturiert wird und die In-Gel-Fluoreszenzsignale detektiert werden können.
  13. Laden Sie Proteinmolekulargewichtsmarker (10-245 kDa-Bereich) in einen separaten Slot, um die Größenschätzung einzelner Proteinfragmente zu ermöglichen.
  14. Führen Sie eine Gelelektrophorese bei 200 V durch, bis der blaue Ladefarbstoff den Boden des Gels erreicht (normalerweise 45-55 min).
  15. Untersuchen Sie das Gel auf In-Gel-GFP-Fluoreszenz mit einem Gel-Bildgebungssystem (Anregungs- und Emissionswellenlängen sind 475-485 nm bzw. 520 nm).
  16. Nach der In-Gel-Fluoreszenzbildgebung fixieren Sie Proteine durch sanftes Rühren des Gels in ~ 10-20 ml Protein Gel Fixing Solution (40% Ethanol, 10% Essigsäure) für 15 min bei RT.
  17. Spülen Sie das Gel zweimal für 10 min mit 10 ml ddH2O und visualisieren Sie Proteinbänder, indem Sie das Gel in 10 ml kolloidale Coomassie-Fleckenlösung mit sanftem Schütteln für ~ 1 h bei RT legen.
  18. Für eine verbesserte Visualisierung von Proteinbändern entfärben Sie das Gel ein- oder zweimal in ~ 20 ml ddH2O für ~ 1 h, bevor Sie Bilder mit dem Gel-Bildgebungssystem aufnehmen.

5. Bestimmung der Cdr1-ATPase-Aktivitäten 57

  1. Verdünnte Plasmamembranproben >2,2 mg/ml bis 1-2 mg/ml in HB.
  2. Den ATPase-Assay-Cocktail (75 mM MES-Tris, 75 mM Kaliumnitrat, 0,3 mM Ammoniummolybdat, 7,5 mM Natriumazid; pH 7,5) und Mg-ATP (28,8mM ATP-Natriumsalz, 28,8 mM MgCl2; pH 7,0) wird in einem 30 °C-Inkubator auf 30 °C ausgeglichen.
    ACHTUNG: Natriumazid ist hochgiftig.
    HINWEIS: Stellen Sie sicher, dass alle Puffervorräte und Flaschen phosphatfrei sind. d.h. Glaswaren mit 1% (vol/vol) HCl waschen und mehrfach mit ddH2O abspülen. Halten Sie es auch getrennt von anderen Glaswaren, die wahrscheinlich Spuren von Phosphat enthalten, die üblicherweise in Reinigungsmitteln zum Waschen von Glaswaren vorhanden sind.
  3. 90 μL Assay-Cocktail mit oder ohne Cdr1-ATPase-Inhibitor (20 μM Oligomycin) in einzelne Vertiefungen einer 96-Well-Mikrotiterplatte geben.
    HINWEIS: Der Assay wird in dreifacher Ausfertigung durchgeführt.
  4. Fügen Sie 5 μL der isolierten Plasmamembranen (~ 5-10 μg Protein) oder Phosphatstandards (0-100 nmole Pi) in die entsprechenden Vertiefungen der Mikrotiterplatte hinzu.
    HINWEIS: Behalten Sie die erste und letzte Spalte für zwei separate Sätze von Phosphatstandards bei.
  5. Beginnen Sie den Assay, indem Sie 25 μL vorgewarnte 28,8 mM Mg-ATP (6 mM Endkonzentration) mit einer Mehrkanalpipette in einzelne Vertiefungen geben und bei 30 °C für 30 min inkubieren.
  6. Stoppen Sie die Reaktion durch Zugabe von 130 μL Entwicklungsreagenz (1,6% Natrium-L-Ascorbat, 1% SDS, 12% Ammoniummolybdat in 6 M Schwefelsäure).
    ACHTUNG: Konzentrierte Schwefelsäure reagiert heftig mit Wasser. Es ist ätzend und kann Haut- und Lungenschäden verursachen.
  7. Bei RT für 10 min inkubieren.
  8. Lesen Sie die Absorption der Mikrotiterplattenschächte bei 750 nm mit einem Mikrotiterplattenleser ab.
    HINWEIS: Die Einhaltung der 10-minütigen Inkubationszeit für die Entwicklung blauer Farbstoffe (d. H. Ein reduzierter Phosphor-Molybdän-Komplex) ist entscheidend für die Assay-Genauigkeit, da die Entwicklung des blauen Farbstoffs mit der Zeit fortgesetzt wird.
  9. Erhalten Sie die Cdr1-spezifische ATPase-Aktivität (d. h. die Oligomycin-sensitive ATPase-Aktivität), indem Sie die ATPase-Aktivität in Gegenwart von Oligomycin von der gesamten ATPase-Aktivität in Abwesenheit von Oligomycin subtrahieren.

6. Kleines Reinigungsmittelsieb

  1. Kombinieren Sie die Plasmamembranpräparate (d. h. 2,5 mg Plasmamembranprotein) von Zellen, die Cdr1-mGFPHis überexprimieren, mit GTED-20-Puffer [10 mM Tris, 0,5 mM EDTA, 20 % (w/v) Glycerin; pH 7,5; frisch ergänzt mit 1 mM PMSF] mit 5 mg des Testwaschmittels, um ein Gesamtvolumen von 0,5 ml zu erreichen, das mit 1% (w/v) Reinigungsmittel ergänzt wird.
  2. Drehen Sie die Mischung bei 4-8 °C für 2 h mit einer Rotationsvorrichtung.
  3. Zentrifuge das Gemisch bei 141.000 x g bei 4 °C für 1 h.
  4. Den Überstand, der solubilisiertes Material enthält, in ein frisches Mikrozentrifugenröhrchen überführen.
  5. 0,5 ml GTED-20-Puffer mit 2% (w/v) SDS in die unlösliche Pelletfraktion geben und bei 30 °C o/n in einem Schüttelinkubator inkubieren, um das gesamte waschmittelunlösliche Membranprotein zu extrahieren.
  6. Analysieren und vergleichen Sie die überstandenden und gelösten Pelletfraktionen mit SDS-PAGE.
  7. Fotografieren Sie Gele, die GFP-markierte Proteine für die GFP-Fluoreszenz im Gel enthalten, bevor Sie sich mit Coomassie färben, und quantifizieren Sie die Expressionsniveaus mit dem Bildgebungssystem.
  8. Verwenden Sie die lösliche Membranproteinfraktion für nachgelagerte Anwendungen wie die Fluoreszenzgrößenausschlusschromatographie (FSEC)58, um geeignete Reinigungsmittel zu identifizieren.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Eine hohe Transformationsfrequenz von S. cerevisiae ADΔΔ (~4 x 104 Transformanten/μg) wurde mit pYES2 erreicht (Abbildung 2B). Wie erwartet, ergab die No-DNA-Kontrolle (d.h. nur ddH2O) keine Transformanten, und 1 μg der linearen CDR1-mGFPHis Transformationskassette (Abbildung 1A) ergab ~ 50 Transformanten (Abbildung 2C) mit dem optimierten ADΔΔ-Transformationsprotokoll. Die CDR1-mGFPHis-Transformanten wurden auch auf ihre Fähigkeit getestet, auf einer nicht fermentierbaren Kohlenstoffquelle zu wachsen, um mögliche zierliche Mutanten mit defekten Mitochondrien zu eliminieren. Drei (gelbe Kreise; Abbildung 2D) der 25 getesteten Uracil-Prototroph-Transformanten konnten nicht auf YPG-Agarplatten wachsen und wurden aus weiteren Untersuchungen verworfen. Der cdr1-mGFPHis, exprimiert durch den neu erzeugten Stamm ADΔΔ-CDR1-mGFPHis, ist in der Plasmamembran korrekt lokalisiert (Abbildung 1A) und wurde in ausreichenden Mengen für die strukturelle und funktionelle Charakterisierung von Cdr1 exprimiert (Abbildung 3). Das Design des optimierten Doppel-Tags (Abbildung 1B) ermöglicht auch die Entfernung des mGFPHis-Doppel-Tags nach nickelaffiner Aufreinigung von Cdr1-mGFPHis, um mögliche Interferenzen des Tags in nachgelagerten Anwendungen zu vermeiden. Vorläufige Ergebnisse haben jedoch gezeigt, dass der 3-Aminosäuren-Linker zwischen Cdr1 und der HRV-3C-Protease-Spaltungsstelle möglicherweise verlängert werden muss, um eine schnellere, effektivere Spaltung zu erreichen. Ähnliche Beobachtungen wurden kürzlich für den N-terminal markierten Nukleosidtransporter Escherichia coli NupC berichtet, der einen 15 statt des ursprünglich entwickelten 3-Aminosäure-Linkers für eine effiziente Spaltung des gelösten NupC des Waschmittels (DDM) benötigte, das an das Nickelaffinitätsharz59gebunden ist. Der 5-Aminosäure-Linker C-Terminal der HRV-3C-Spaltstelle verhindert eine sterische Interferenz des mGFPHis-Doppel-Tags mit dem angehängten Protein von Interesse, das wir zuvor für C. utilis ABC-Transporter Cdr139beobachtet haben. Die yEGFP3-A206K-Mutation wurde geschaffen, um eine künstliche GFP-Dimerisierung bei hohen Proteinkonzentrationen zu verhindern28,und der zusätzliche 3-Aminosäure-Linker zwischen mGFP und dem His Nickel-Affinity-Tag gewährleistet eine ordnungsgemäße Oberflächenexposition des His-Tags, um die Bindungseffizienz des markierten Proteins an das Nickelaffinitätsharz zu maximieren (Daten nicht gezeigt).

Figure 1
Abbildung 1: Eine Hefemembranproteinexpressionsplattform für das effiziente Klonen und Dieexpression von Pilzplasmamembrantransportern. (A) Eine Transformationskassette, die den PDR5-Promotor (blau), CDR1 (rot) C-terminal markiert mit XLmGFPHis (grün), den PGK1-Terminator (orange), den URA3-Selektionsmarker (hellblau) und ein Stück des PDR5-Downstream-Bereichs (blau) enthält, wird verwendet, um den Expressionswirt S.cer evisiae ADΔΔ durch Integration am genomischen PDR5-Locus. Der Gain-of-Function-Mutanten-Transkriptionsfaktor Pdr1-3 verursacht die konstitutive Überexpression von Cdr1 (rote Achtecke) in der Plasmamembran (siehe konfokale Mikroskopiebild unten). (B) Plasmid pABC3-XLmGFPHis, das in einer traditionellen Klonstrategie oder als PCR-Vorlage zur Erzeugung einer Transformationskassette verwendet werden kann. Verbesserungen von Plasmid pABC3-XLmGFPHis gegenüber pABC3-GFP14 sind unter der Plasmidkarte aufgeführt. (C) Eine alternative, effizientere einstufige Klonierungsstrategie zur Integration der Transformationskassette am genomischen PDR5-Locus von ADΔΔ. Ein ORF (rot) kann mit Primern (Pfeilen) PCR verstärkt werden, die Überlappungen mit dem linken Arm (blau; PDR5-Promotor) und rechter Arm (grün; XLmGFPHis-PGK1-URA3-PDR5 downstream) Fragmente. Mutationen (schwarze Linien) können bei Bedarf durch Primer-Design in den ORF eingebracht werden. Homologe Rekombinationsereignisse, die die korrekte Integration am PDR5-Locus lenken, werden durch die gekreuzten gestrichelten Linien angezeigt. (D) Ganzzellassays, die zur funktionellen Charakterisierung von Pilz-Multidrug-Effluxpumpen verwendet werden können. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Figure 2
Abbildung 2: Transformation von ADΔΔ mit der CDR1-mGFPHis Transformationskassette und Eliminierung von petiten ADΔΔ-CDR1-mGFPHis Transformanten. Uracil-Prototroph-Transformanten wurden ausgewählt, indem transformierte ADΔΔ-Zellen auf CSM-URA-Platten bei 30 °C für 3 Tage inkubiert wurden. (A) Negativkontrolle (keine DNA). (B) Positivkontrolle (10 ng pYES2). (C) CDR1-mGFPHis-Transformanten (1 μg DNA). (D) Prüfung von ADΔΔ-CDR1-mGFPHis-Transformanten auf einen zierlichen Phänotyp auf YPG-Agarplatten. Zierliche Transformantien, die aufgrund defekter Mitochondrien nicht auf YPG-Agarplatten wachsen konnten, sind gelb umzingelt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Die GFP-Fluoreszenz ist ein zuverlässiges Maß für cdr1-Expressionsniveaus, da eine lineare Beziehung zwischen der Menge an Cdr1-mGFPHis (Schritt 3.3.9) und In-Gel-Fluoreszenzsignalen bestand(Abbildung 3A). In diesem Projekt wurde ein reproduzierbar optimierter Workflow für die schnelle Generierung hochwertiger kleinmaßstäblicher Plasmamembranpräparate zur biochemischen Charakterisierung von Plasmamembranproteinen entwickelt. Es konnten fast 0,5 mg Plasmamembranprotein(Abbildung 3C; linke Grafik) erzeugt werden, die die höchste Cdr1-ATPase-Aktivität ( ̃400 nmol/min/mg; Abbildung 3C; rechte Grafik) beim Brechen von 40 ODU logarithmischer Phasenzellen (OD600nm von 1-3) (resuspendiert in 0,5 ml HB) mit dem gleichen Volumen (dh 0,5 ml) Kieselsäureperlen und 6 Wirbelzyklen für 1 min bei maximaler Schüttelintensität, gefolgt von 3 min Abkühlperioden auf Eis. Eine weitere Erhöhung der Anzahl der Bruchzyklen (Schritt 3.3.3) verringerte die Qualität der isolierten Plasmamembranpräparation (die Cdr1-ATPase-Aktivität sank von 170 nmol/min/mg auf ~60 nmol/min/mg; Daten nicht gezeigt). Obwohl es nur geringe Unterschiede in den SDS-PAGE-Proteinmustern der Plasmamembranproben gab, die aus Zellen isoliert wurden, die mit einer höheren Anzahl von Bruchzyklen gebrochen wurden (Daten nicht gezeigt), ist es wahrscheinlich, dass die fast 3-fach reduzierten Cdr1-ATPase-Aktivitäten nach 10 oder mehr Bruchzyklen entweder durch folgendes verursacht wurden: i) teilweise Denaturierung von Cdr1 aufgrund erhöhter Temperaturexposition; ii) post translationale Modifikationen wie Phosphorylierung oder Dephosphorylierung; oder durch iii) erhöhte Kreuzkontamination der isolierten Plasmamembranvesikel mit Membranfraktionen anderer Organellen. Das Brechen von 40 ODU von Zellen in 0,5 ml HB ergab die höchste Qualität von Plasmamembranen (d.h. die meisten Cdr1 pro 10 μg Plasmamembranprotein; Abbildung 3B) mit der höchsten Cdr1-ATPase-Aktivität(Abbildung 3C;rechte Grafik). Höhere (> 40 ODU/0,5 ml HB) oder niedrigere (20 ODU/0,5 ml HB) Zelldichten reduzierten die ATPase-Aktivität der isolierten Plasmamembranen(Abbildung 3C;rechte Grafik), obwohl ihre Ausbeute proportional zur Erhöhung der Zelldichte zunahm(Abbildung 3C;linke Grafik). Somit waren 40 ODU/0,5 mL HB die optimale Zelldichte für die Isolierung höchster Qualität von Plasmamembranen. Die Verwendung des optimierten Protokolls für die isolierung von Plasmamembranpräparaten im kleinen Maßstab führte zu 2-3 mal höheren Cdr1-spezifischen ATPase-Aktivitäten (~ 300 nmol / min / mg; Abbildung 3C; rechte Grafik) im Vergleich zu den cdr1-spezifischen ATPase-Aktivitäten, die ursprünglich erhalten wurden (~ 100 nmol / min / mg; Daten nicht gezeigt). Diese ATPase-Aktivitäten waren auch signifikant höher35 als alle zuvor berichteten Cdr1-ATPase-Aktivitäten (100-200 nmol / min / mg), die mit einem arbeitsintensiveren und zeitaufwendigeren Großplasmamembran-Präparationsprotokoll14,41,60erhalten worden waren.

Die gebräuchlichste Methode, um Membranproteine aus biologischen Membranen zu extrahieren, ist die Lösung mit Reinigungsmittel. Die Herausforderung besteht jedoch darin, ein geeignetes Reinigungsmittel zu finden, das sich am wenigsten nachteilig auf die Proteinstabilität und/oder die Faltungseigenschaften auswirkt. Die Kennzeichnung des Proteins mit mGFPHis erleichtert das Screening, um die besten Reinigungsmittel für die Proteinextraktion auszuwählen. Insgesamt wurden 31 in der Materialtabelleaufgeführte Reinigungsmittel mit verschiedenen Eigenschaften auf ihre Fähigkeit getestet, Cdr1 aus rohen Plasmamembranen von S. cerevisiae ADΔΔ-CDR1-mGFPHis-Zellen zu solösibilisieren. Die Ergebnisse für einen repräsentativen Satz von 16 Testwaschmitteln (A-Q) sind in Abbildung 3D dargestellt. Die Bahnen T, P und S enthalten 10 μL Aliquoten des gesamten (T) Plasmamembranproteins unmittelbar nach der Lösung des Waschmittels (Schritt 6.2) und des unlöslichen Pellets (P; gelöst o/n in 0,5 ml GTED-20, 2% SDS; Schritt 6.5) und des waschmittellöslichen Überstands (S; Schritt 6.4) Fraktionen nach der Trennung durch Ultrazentrifugation bei 141.000 x g. Das gewünschte Reinigungsmittel sollte so viel Cdr1-mGFPHis wie möglich so gut wie möglich löslich machen, ohne seine Struktur und/oder Funktion zu verändern. Die rohen Plasmamembranproteine (5 mg/ml) wurden für 2 h mit 1% (w/v) Waschmittel (T) gelöst und Aliquoten der löslichen (S) und unlöslichen (P) Fraktionen wurden mittels SDS-PAGE (Abbildung 3D) und später auch mittels Fluoreszenzdetektionsgrößenausschlusschromatographie (FSEC)analysiert (Abbildung 4). Wir stellten fest, dass für eine effiziente Solubilisierung von Cdr1 ein Mindestverhältnis von Waschmittel zu Protein von 2:1 (w/w) erforderlich war. Um die optimale Waschmittelkonzentration (DDM) zu bestimmen, die für die Lösung von Cdr1-mGFPHis erforderlich ist, wurden die kritische Mizellenkonzentration des Waschmittels (x CMC) und das Waschmittel/Membranprotein-Verhältnis (w/w) untersucht. Große Unterschiede in den Löslichkeitswirkungsgraden von Cdr1-mGFPHis wurden beobachtet, wenn feste Konzentrationen von 10x oder 80x CMC von DDM verwendet wurden. Die Solubilisierungswirkungsgrade variierten zwischen 40% und 80% oder 60% und 90%, abhängig von den Mengen an rohen Plasmamembranen, die in den verschiedenen Solubilisierungsexperimenten verwendet wurden. Die Wahl von Waschmittel-Protein-Verhältnissen von ≥2 (w/w) lieferte jedoch reproduzierbar gute Ergebnisse, wobei >85% der Cdr1-mGFPHis solubilisiert wurden, unabhängig von der Menge des verwendeten Plasmamembranproteins. Wenn Sie also den gebräuchlicheren Ansatz verwenden, einfach 1% oder 2% (w / v) Waschmittel für die Lösung von Membranproteinen wie Cdr1-mGFPHis zu wählen, ist es wichtig, das Waschmittel-Protein-Verhältnis über 2 (w / w) zu halten [dh halten Sie die Plasmamembranproteinkonzentration unter 5 mg / ml bei Verwendung von 1% (dh 10 mg / ml) Waschmittel].

Figure 3
Abbildung 3: Quantifizierung der Expressionsniveaus von Cdr1-mGFPHis, Optimierung eines kleinen Plasmamembranisolationsprotokolls und eines Reinigungsmittelsiebs für Cdr1-mGFPHis. (A) Quantifizierung von Cdr1-mGFPHis mit In-Gel-Fluoreszenz; Links sind die Coomassie gefärbten und in-gel fluoreszierenden SDS-PAGE-Bilder des gleichen 0,7% Polyacrylamidgels dargestellt. Die Bahnen 1 bis 6 wurden mit 0,75, 1,5, 3, 6, 12 und 24 μg ADΔΔ-CDR1-mGFPHis Plasmamembranprotein beladen. Cdr1-mGFPHis ist mit einem roten Pfeil gekennzeichnet. M = Precision Plus Protein Marker. Die mGFP-Fluoreszenzdicken (rechts abgebildet) waren über den gesamten getesteten Konzentrationsbereich linear und es gab eine minimale Hintergrundfluoreszenz. (B) Einfluss der Zelldichte beim Bruch auf die Qualität isolierter Plasmamembranen. Coomassie gefärbtes Polyacrylamidgel (7%) von Plasmamembranproteinproben (10 μg) und grüne Fluoreszenzsignale von Cdr1-mGFPHis desselben Gels vor der Coomassie-Färbung. M = Precision Plus Protein Marker. Die Bahnen 1, 3, 5 und 7 sind Plasmamembranproteine von ADΔΔ und die Bahnen 2, 4, 6 und 8 sind Plasmamembranproteine von ADΔΔ-CDR1-mGFPHis, die aus 20, 40, 60 bzw. 80 ODU von Zellen isoliert sind. Cdr1-mGFPHis ist mit einem roten Pfeil gekennzeichnet. Die relativen Prozentsätze der grün fluoreszierenden Signale sind unten aufgeführt. (C) Einfluss der Zelldichte beim Bruch auf die Ausbeute isolierter Plasmamembranen und die ATPase-Aktivität von Cdr1-mGFPHis. Links die Wirkung der Zelldichte (ODU/0,5 mL HB) auf die Menge an Plasmamembranprotein, das aus ADΔΔ- und ADΔΔ-CDR1-mGFPHis-Zellen (Cdr1) isoliert wurde. Rechts Der Einfluss der Zelldichte auf die Cdr1-ATPase-Aktivität der aus ADΔΔ-CDR1-mGFPHis-Zellen isolierten Plasmamembranen. (D) Beispielhafte SDS-PAGE von 10 μL Aliquoten des Solubilisierungsgemisches (T; 0,5 mL), des Pellets nach der Solubilisierung (P; 0,5 ml) und der solubilisierten (überstehenden) Fraktionen (S; 0,5 ml) von waschmittellöslich gelösten Rohplasmamembranproteinen von ADΔΔ-CDR1-mGFPHis (oben) und In-Gel-Fluoreszenz von Cdr1-mGFPHis vor Coomassie-Färbung desselben Gels (unten). M = breite MW vorgefärbte Proteinleiter (245, 180, 135, 100, 75, 63 und 48 kDa-Band; die 180 kDa- und 75 kDa-Bänder sind mit roten bzw. grünen Pfeilen gekennzeichnet). Die Bahnen A bis L und N bis Q sind die T-, S- und P-Fraktionen für DM (A), β-DDM (B), α-DDM (C), TDM (D), LMNG (E), OGNG (F), OG (G), LDAO (H), Hega (I), Mega (J), Triton-X100 (K), CHAPS (L), NM (N), Tween80 (O), Fos-Cholin-13 (P) bzw. SDS (Q). Abkürzungen sind in der Materialtabelledefiniert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Basierend auf den Ergebnissen des Waschmittel-Screenings (Abbildung 3D) schienen DDM (B und C) und Fos-Cholin-13 (P) die besten Reinigungsmittel für die Solubilisierung von Cdr1-mGFPHis zu sein. Die Verwendung von Fos-Cholin-13 schien jedoch eine partielle Proteolyse von Cdr1-mGFPHis zu verursachen (P in Abbildung 3D). LMNG (E), PCC-α-M (nicht gezeigt) und möglicherweise auch DM (A) waren die nächstbesten Reinigungsmittel. Das Waschmittel-Screening zeigte auch, dass die Glucoside OGNG (F) und OG (G), CHAPS (L), NM (N) und Anzergents (nicht gezeigt) eine schlechte Wahl für die Lösung von Cdr1-mGFPHis waren, da signifikante Mengen des Proteins in den unlöslichen Pelletfraktionen gefunden wurden (Abbildung 3D). SDS denaturiert Cdr1-XLmGFPHis, weshalb in den Q-Lanes keine grünen Fluoreszenzsignale sichtbar sind (Abbildung 3D).

Die Eignung eines Waschmittels für die Solubilisierung von richtig gefalteten nativen Cdr1-mGFPHis-Partikeln wurde ebenfalls von FSEC des waschmittellöslichen Plasmamembranproteins (Schritt 6.4 Überstand) bewertet. Beispiele für Chromatogramme, die für 100 μL rohes Plasmamembranprotein aus ADΔΔ-CDR1-mGFPHis (2 mg/ml) erhalten wurden, die mit 1% Reinigungsmittel löslich sind, sind in Abbildung 4 dargestellt. Der Peak bei 9 mL Elutionsvolumen stellt meist aggregierte Cdr1-mGFPHis dar, die im Hohlraumvolumen eluiert, während richtig gelöste und korrekt gefaltete Cdr1-mGFPHis-Partikel durch den Gauß-förmigen Peak bei 15,5 mL Elutionsvolumen dargestellt werden. Die breite Schulter zwischen 12 und 14 mL Elutionsvolumen enthält möglicherweise weniger gut definierte Cdr1-mGFPHis Mizellenpartikel und/oder deuten auf partielle Fehlfaltung oder Proteinaggregate hin. Chromatogramme von Maltosiden und LMNG-extrahierten Proteinen zeigten, dass der größte Teil von Cdr1-mGFPHis als schön geformter Gauß-Peak bei 15,5 ml eluiert, wobei eine kleine Schulter etwas früher bei 14 ml eluierte (Abbildung 4A). Diese Proben hatten keine Cdr1-mGFPHis, die im Hohlraumvolumen eluierten. Die leere Probe ist der Puffer plus DDM-Steuerung, die kein mGFP-Signal gab. Die Chromatogramme in Abbildung 4B unterstreichen die Bedeutung der Art der Zuckerkopfgruppe für die Qualität der löslichen Cdr1-mGFPHis-Partikel. Glukosehaltige Detergenzien (OG, NG, OGNG) schnitten schlechter ab als saccharosehaltige Detergenzien (DDS), die wiederum schlechter abschnitten als maltosehaltige Detergenzien (NM, DMNG, DDM). Cdr1-mGFPHis mit glukosehaltigen Reinigungsmitteln gelöst, die als aggregierter (OG) oder breiter aggregierter Peak (NG, OGNG) eluiert wurden, was von dem hohen Anteil an Cdr1-mGFPHis Niederschlag in den in Abbildung 3Dbeobachteten Pelletfraktionen für OGNG (F) und OG (G) zu erwarten war. Obwohl das DMNG-Chromatogramm (grün; Abbildung 4B) war qualitativ dem DDM-Chromatogramm (blau; Abbildung 4B), deuten die höheren Peaks für DDM darauf hin, dass ein großer Teil der DMNG-gelösten Cdr1-mGFPHis tatsächlich denaturiert sein kann. Abbildung 4C zeigt die FSEC-Chromatogramme für die zwitterionischen Fos-Choline (Fos-Cholin-8, Fos-Cholin-10, Fos-Cholin-13) und zwei nichtionische Reinigungsmittel (Digitonin, Triton-X100), und Abbildung 4D zeigt, wie die Belastung von doppelt so viel (200 μL) gelöstem Waschmittel-Solubilisiertes Protein keinen spürbaren Einfluss auf die Qualität des Chromatogramms für Fos-Cholin-8, -10 und -13 und DDM hatte. Nur Digitonin (orange; Abbildung 4C) gab ein ähnliches Chromatogramm wie DDM (blau; Abbildung 4C) und obwohl Fos-Cholin-13 einen symmetrischen, scharf geformten Peak ergab, eluierte es erneut mit einem deutlich geringeren Elutionsvolumen (14 ml) als das für DDM (15,5 ml). Insgesamt gab es einen klaren Trend zur besseren Lösung durch Reinigungsmittel mit längeren aliphatischen Seitenketten von 12 oder 13 Kohlenstoffrückständen; DDM > Z. B. DM > NM (12, 10 oder 9 Kohlenstoffe), Fos-Cholin-13 > 10 > 8 (13, 10 oder 8 Kohlenstoffe) und LMNG > DMNG > OGNG (12, 10 oder 8 Kohlenstoffe). So waren Detergenzien mit hydrophoben Tails von weniger als 12 Kohlenstoffen weit weniger geeignete Detergenzien für die Lösung von Cdr1-mGFPHis als Waschmittel mit längeren hydrophoben Tails von 12 oder 13 Kohlenstoffen, und nichtionische Detergenzien (DDM, LMNG) schienen im Allgemeinen besser für die Solubilisierung von Cdr1-mGFPHis geeignet zu sein als zwitterionische Reinigungsmittel (Abbildung 3D, Abbildung 4).

Figure 4
Abbildung 4: Waschmittel-Screening für cdr1-mGFPHis Solubilisierung mit FSEC. Chromatogramme von 100 μL solubilisierter ADΔΔ-CDR1-mGFPHis roher Plasmamembran (2 mg/ml) mit 1% der angezeigten Reinigungsmittel und getrennt mit einer Superose 6-Increase 10/300 GL Größenausschlusssäule. Die Chromatogramme zeigen die relativen mGFP-Fluoreszenzeinheiten (FU) eines Säulenvolumens (CV; 25 ml) des gesammelten Elutionspuffers. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Trotz der jüngsten Fortschritte bei der Strukturanalyse von Membranproteinen ist derzeit keine 3D-Struktur für Cdr1 oder einen anderen PDR-Transporter verfügbar. Daher ist es wichtig, Kenntnisse über die Cdr1-Struktur und ihre biochemischen Eigenschaften zu gewinnen, da dies nicht nur Einblicke in das rationale Design neuartiger Medikamente zur Überwindung von effluxvermittelter Arzneimittelresistenz geben wird, sondern auch in den Funktionsmechanismus einer wichtigen Unterfamilie von ABC-Proteinen.

Eine der Hauptanforderungen für die strukturelle Charakterisierung von Membranproteinen ist die Expression von korrekt gefaltetem und intaktem Membranprotein in Mengen, die für die Röntgenkristallographie oder Kryo-EM benötigt werden. Wichtige Kriterien bei der Auswahl eines Expressionssystems sind Benutzerfreundlichkeit, Wachstumsraten und Kosten sowie die Fähigkeit, Proteine mit post-translationalen Modifikationen zu exprimieren, die für die Funktion und/oder Stabilität eines Proteins entscheidend sein können61,62.

In den letzten zwei Jahrzehnten wurde eine S. cerevisiae Membranproteinexpressionstechnologie60 optimiert14, um das einstufige Klonen von Membranproteinen von Interesse zu erleichtern24, die entweder an ihrem N- oder C-Terminus mit verschiedenen Affinitäts-, Epitop- oder Reporter-Tags markiert sind, und, falls gewünscht, ihre Expressionsniveaus vorhersehbar auf zwischen 50% und bis zu 0,1% des maximalen Expressionsniveaus25gedrückt werden. Diese vielseitige Plasmamembranprotein-Expressionsplattform ermöglicht es Forschern, Pilzausflusspumpen sehr detailliert zu charakterisieren. Die Entwicklung und Optimierung von Ganzzellassays der Pumpfunktion ermöglichte die erfolgreiche Charakterisierung der Substratspezifität24 und der Inhibitorsensitivität einer Reihe von wichtigen Pilz-Multidrug-Effluxpumpen, und sie wurden in Hochdurchsatz-Wirkstoff-Screens eingesetzt, um neuartige42,43,44zu identifizieren oder bestehende14,33,36, Breitband-Effluxpumpeninhibitoren zu bestätigen oder zu entwickeln neuartige Effluxpumpeninhibitoren spezifisch für Cdr141.

Obwohl die bestehende Expressionsplattform erfolgreich verwendet wurde, um Pilz-ABC-Transporter aus einer Reihe von Pilzen zu exprimieren, darunter Basidomycota(C. neoformans Mdr1),14 filamentöse Pilze wie P. marneffei (Abc1)37 und viele Saccharomycotina-Arten (z. B. S. cerevisiae Pdr5, C. glabrata Cdr1 und Cdr2, C. utilis Cdr1, C. krusei Abc1, Abc11 und Abc12 und C. albicans Cdr1 und Cdr2), 14,24,32,36,39,60,63 es gab weniger Erfolg, der hohe Konzentrationen von ordnungsgemäß gefalteten menschlichen ABC-Transporternausdrückte 64. Vorläufige Ergebnisse deuten darauf hin, dass dies auf die spezifische Lipidumgebung zurückzuführen ist, die diese Transporter für die richtige Expression und Funktion in Hefe benötigen. Es gibt Hinweise darauf, dass dies auch für pflanzliche ABC-Transporter gelten könnte, obwohl dies experimentell noch nicht bestätigt wurde.

Die Hauptgründe für die signifikant höheren Cdr1-ATPase-spezifischen Aktivitäten (d. h. Präparate mit weniger kontaminierenden Membranen), die mit dem optimierten Plasmamembranisolationsprotokoll in kleinem Maßstab erzielt werden, sind zweifach: i) der sanftere manuelle Bruch von Zellen im Vergleich zur Verwendung eines Perlenschlägers für Plasmamembranpräparationen in größerem Maßstab; und ii) die Ernte von Zellen in der mittleren Log-Phase, die eine mögliche mitochondriale Kontamination aufgrund der Glukoseverdrängung mitochondrialer Enzyme reduziert. Die 3-minütigen Abkühlperioden zwischen jedem der sechs Bruchzyklen konnten verlängert werden, ohne dass sich dies spürbar auf die Qualität der Plasmamembranen auswirkte. Wiederholte Gefrier-Tau-Zyklen sind jedoch zu vermeiden, da die Cdr1-ATPase-Aktivitäten der isolierten Plasmamembranen mit jedem zusätzlichen Gefrier-Tau-Zyklus um ~10% reduziert werden. Aus diesem Grund wird empfohlen, die Plasmamembranproben in kleinere Aliquoten aufzuteilen, um die Notwendigkeit mehrerer Gefrier-Tau-Zyklen zu reduzieren. Der mGFPHis-Doppel-Tag verbessert die Reinigungsausbeute und ermöglicht ein effizientes einstufiges Waschmittel-Screening. Durch die Verwendung dieses Konstrukts können korrekte Lokalisierung, richtiges Falten / Schleusen und Thermostabilität leicht erkannt werden; und das Doppel-Tag kann bei Bedarf durch Spaltung mit einer handelsüblichen Protease entfernt werden, obwohl der 3-Aminosäure-Linker zwischen dem interessierenden Protein und dem Tag möglicherweise verlängert werden muss, um den Tag effizient zu entfernen.

Die Kombination mehrerer Merkmale in diesen Protokollen, nämlich die Verwendung einer DNA-Polymerase, die speziell für die Kolonie-PCR-Amplifikation der 8 kb Transformationskassette entwickelt wurde; die optimierte hocheffiziente Hefeumwandlungsmethode; die Fähigkeit, gefrorene kompetente Hefebestände zu schaffen; und das optimierte Plasmamembranvorbereitungsprotokoll im kleinen Maßstab demonstrieren die Schaffung einer optimierten Membranproteinexpressionsplattform, die für das Klonen, Die Expression und die Charakterisierung von Pilz-ABC-Effluxpumpen mit hohem Durchsatz geeignet ist.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Die Autoren haben nichts preiszugeben.

Acknowledgments

Die Autoren danken der Finanzierung durch den New Zealand Marsden Fund (Grant UOO1305) und einem Blockzuschuss der Medizinischen Fakultät der Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand (M. Niimi). Sie danken der University of Otago für die Bereitstellung eines Promotionsstipendiums für G. Madani. Die Autoren danken auch Professor Stefan Raunser und seinen Kollegen Dr. Amir Apelbaum und Dr. Deivanayagabarathy Vinayagam für ihre Unterstützung und Betreuung während eines 6-monatigen Besuchs von G. Madani am Max-Planck-Institut für molekulare Physiologie (MPIMP), Dortmund, Deutschland. Die Autoren danken auch dem Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) für die Bereitstellung eines Forschungsstipendiums (57381332) für den Besuch des MPIMP durch G. Madani.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
2-(N-Morpholino)ethane-sulphonic acid (MES) Sigma-Aldrich M3671
2-Amino-2-(hydroxymethyl)-1,3-propanediol (Tris base; ultra-pure) Merck 77-86-1
2,2-Didecylpropane-1,3-bis-β-D-maltopyranoside Anatrace NG310S LMNG
2,2-Dihexylpropane-1,3-bis-β-D-glucopyranoside Anatrace NG311S OGNG (MNG-OG)
2,2-Dioctylpropane-1,3-bis-β-D-maltopyranoside Anatrace NG322S DMNG
4-Trans-(4-trans-propylcyclohexyl)-cyclohexyl α-D-maltopyranoside Glycon Biochemicals GmbH D99019-C PCC-α-M
40% Acrylamide/Bis-acrylamide (37.5:1) Bio-Rad 1610148
Acetic acid (glacial) Merck 64-19-7
Agar Formedium  009002-18-0
Ammonium molybdate Sigma-Aldrich 13106-76-8
Ammonium persulphate (APS) Bio-Rad 1610700
ATP disodium salt sigma-Aldrich A-6419
Bromophenol blue SERVA Electrophoresis GmbH 34725-61-6
CHAPS Anatrace C316S
CHAPSO Anatrace C317S
CSM Formedium DCS0019
CSM minus uracil Formedium DCS0161
Cyclohexyl-1-butyl-β-D-maltopyranoside Anatrace C324S CYMAL-4
Cyclohexyl-1-heptyl-β-D-maltopyranoside Anatrace C327S CYMAL-7
Cyclohexyl-methyl-β-D-maltopyranoside Anatrace C321S CYMAL-1
Digitonin Sigma-Aldrich 11024-24-1
Dithiothreitol (DTT) Roche Diagnostics 10197785103
DMSO Merck 67-68-5
Ethanol Merck 459836
Ethylenediaminetetraacetic acid disodium salt (EDTA; Titriplex III) Merck 6381-92-6
ExoSAP-IT PCR Product Cleanup Reagent Applied Biosystems 78205 A blend of exonuclease and phosphatase
Glucose Formedium 50-99-7
Glycerol Merck 56-81-5
Glycine Merck G8898
HEPES Formedium 7365-45-9
Hydrochloric acid Merck 1003172510
KOD Fx Neo TOYOBO Co KFX-201 Use for reliable colony PCR
lithium acetate (LiAc) Sigma-Aldrich 546-89-4
Magnesium chloride hexa-hydrate sigma-Aldrich M2393
MES Formedium 145224-94-8
n-Decanoyl-N-hydroxyethyl-glucamide Anatrace H110S HEGA-10
n-Decanoyl-N-methyl-glucamide Anatrace M320S MEGA-10
n-Decyl-phosphocholine Anatrace F304S Fos-choline-10
n-Decyl-β-D-maltopyranoside Anatrace D322S DM
n-Dodecyl-N,N-dimethyl-3-ammonio-1-propanesulphonate Anatrace AZ312S Anzergent 3-12
n-Dodecyl-N,N-dimethylamine-N-oxide Anatrace D360S LDAO
n-Dodecyl-α-D-maltopyranoside Anatrace D310HA α-DDM
n-Dodecyl-β-D-maltopyranoside Anatrace D310S β-DDM
n-Nonyl-β-D-glucopyranoside Anatrace N324S NG
n-Nonyl-β-D-maltopyranoside Anatrace N330S NM
n-Octadecyl-N,N-dimethyl-3-ammonio-1-propanesulphonate Anatrace AZ318S Anzergent 3-18
n-Octyl-N,N-dimethyl-3-ammonio-1-propanesulphonate Anatrace AZ308S Anzergent 3-8
n-Octyl-phosphocholine Anatrace F300S Fos-choline-8
n-Octyl-β-D-glucopyranoside Anatrace O311S OG
n-Tetradecyl-phosphocholine Anatrace F312S Fos-choline-14
n-Tetradecyl-β-D-maltopyranoside Anatrace T315S TDM
n-Tridecyl-phosphocholine Anatrace F310S Fos-choline-13
n-Tridecyl-β-D-maltopyranoside Anatrace T323S -
n-Undecyl-β-D-maltopyranoside Anatrace U300S UM (UDM)
N,N,N’,N’-tetramethyl-ethylenediamine (TEMED) Sigma-Aldrich T9281
Octylphenoxypolyethoxyethanol Sigma-Aldrich 9002-93-1 TRITON X-100
Oligomycin Sigma-Aldrich 75351
Peptone Formedium 3049-73-7
phenylmethylsulfonyl fluoride (PMSF) Roche Diagnostics 329-98-6
Phusion Hot Start Flex DNA Polymerase New England Biolabs M0535S High-fidelity DNA polymerase
polyethylene glycol (PEG 3350) Sigma-Aldrich 25322-68-3
polyoxyethylenesorbitan monooleate Sigma-Aldrich 9005-65-6 TWEEN 80
Potassium nitrate Sigma-Aldrich P8394
Protein Assay Kit Bio-Rad 5000122 RC DC Protein Assay Kit II
QC Colloidal Coomassie Stain Bio-Rad 1610803
Prism Ultra Protein Ladder (10-245 kDa) Abcam AB116028
Sodium azide Sigma-Aldrich 71289
Sodium dodecyl sulphate Sigma-Aldrich 151-21-3 SDS
Sodium L-ascorbate BioXtra Sigma-Aldrich 11140
Sucrose Monododecanoate Anatrace S350S DDS
Sulphuric acid Sigma-Aldrich 339741
Yeast extract Formedium 008013-01-2
Yeast nitrogen base without amino acids Formedium CYN0402
 Equipment (type)
Centrifuge  (Eppendorf 5804) Eppendorf
Centrifuge (Beckman Ultra) Beckman
Centrifuge (Sorvall RC6) Sorvall
FSEC apparatus (NGC Chromatography Medium Pressure system equipped with a fluorescence detector, an autosampler, a fractionator) Bio-Rad
Gel imaging (GelDoc EZ Imager) Bio-Rad
Microplate reader (Synergy 2 Multi-Detection) BioTek Instruments
PCR thermal cycler (C1000 Touch) Bio-Rad
Power supply (PowerPac) Bio-Rad
SDS PAGE (Mini-PROTEAN Tetra) Bio-Rad
Shaking incubator (Multitron) Infors HT, Bottmingen
Superose 6 Increase 10/300 GL GE Healthcare Life Sciences GE17-5172-01
UV/Visible spectrophotometer (Ultraspec 6300 pro) Amersham BioSciences UK Ltd

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Arachea, B. T., et al. Detergent selection for enhanced extraction of membrane proteins. Protein Expression and Purification. 86 (1), 12-20 (2012).
  2. Guo, Y. Be cautious with crystal structures of membrane proteins or complexes prepared in detergents. Crystals (Basel). 10 (2), 86 (2020).
  3. Lewinson, O., Orelle, C., Seeger, M. A. Structures of ABC transporters: handle with care. FEBS Letters. 594 (23), 3799-3814 (2020).
  4. Luckey, M. Membrane Structural Biology: With Biochemical and Biophysical Foundations. , Cambridge University Press. Ch. 4 69-105 (2014).
  5. Opekarova, M., Tanner, W. Specific lipid requirements of membrane proteins--a putative bottleneck in heterologous expression. Biochimica et Biophysica Acta. 1610 (1), 11-22 (2003).
  6. Qiu, W., et al. Structure and activity of lipid bilayer within a membrane-protein transporter. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (51), 12985-12990 (2018).
  7. Dowhan, W. Molecular basis for membrane phospholipid diversity: why are there so many lipids. Annual Review of Biochemistry. 66, 199-232 (1997).
  8. Lee, A. G. Lipid-protein interactions in biological membranes: a structural perspective. Biochimica et Biophysica Acta. 1612 (1), 1-40 (2003).
  9. Ahn, J. H., Pan, J. G., Rhee, J. S. Homologous expression of the lipase and ABC transporter gene cluster, tliDEFA, enhances lipase secretion in Pseudomonas spp. Applied and Environmental Microbiology. 67 (12), 5506-5511 (2001).
  10. Newby, Z. E., et al. A general protocol for the crystallization of membrane proteins for X-ray structural investigation. Nature Protocols. 4 (5), 619-637 (2009).
  11. Parker, J. L., Newstead, S. Membrane protein crystallisation: current trends and future perspectives. Advances in Experimental Medicine and Biology. 922, 61-72 (2016).
  12. Wiener, M. C. A pedestrian guide to membrane protein crystallization. Methods. 34 (3), 364-372 (2004).
  13. Grisshammer, R. Understanding recombinant expression of membrane proteins. Current Opinion in Biotechnology. 17 (4), 337-340 (2006).
  14. Lamping, E., et al. Characterization of three classes of membrane proteins involved in fungal azole resistance by functional hyperexpression in Saccharomyces cerevisiae. Eukaryot Cell. 6 (7), 1150-1165 (2007).
  15. Macauley-Patrick, S., Fazenda, M. L., McNeil, B., Harvey, L. M. Heterologous protein production using the Pichia pastoris expression system. Yeast. 22 (4), 249-270 (2005).
  16. Focke, P. J., et al. Combining in vitro folding with cell free protein synthesis for membrane protein expression. Biochemistry. 55 (30), 4212-4219 (2016).
  17. Reckel, S., et al. Strategies for the cell-free expression of membrane proteins. Methods in Molecular Biology. 607, 187-212 (2010).
  18. Pandey, A., Shin, K., Patterson, R. E., Liu, X. Q., Rainey, J. K. Current strategies for protein production and purification enabling membrane protein structural biology. Biochemistry and Cell Biology. 94 (6), 507-527 (2016).
  19. Harvey, C. J. B., et al. HEx: A heterologous expression platform for the discovery of fungal natural products. Science Advances. 4 (4), (2018).
  20. Kingsman, S. M., Kingsman, A. J., Dobson, M. J., Mellor, J., Roberts, N. A. Heterologous gene expression in Saccharomyces cerevisiae. Biotechnology & Genetic Engineering Reviews. 3, 377-416 (1985).
  21. Monk, B. C., et al. Yeast membrane protein expression system and its application in drug screening. US patent. , 8728797 NZ 513755, AU 2002330796, US 8728797 patent NZ 513755, AU 2002330796 (2002).
  22. Sagatova, A. A., Keniya, M. V., Wilson, R. K., Monk, B. C., Tyndall, J. D. Structural insights into binding of the antifungal drug fluconazole to Saccharomyces cerevisiae lanosterol 14alpha-demethylase. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 59 (8), 4982-4989 (2015).
  23. Decottignies, A., et al. ATPase and multidrug transport activities of the overexpressed yeast ABC protein Yor1p. The Journal of Biological Chemistry. 273 (20), 12612-12622 (1998).
  24. Lamping, E., Zhu, J. Y., Niimi, M., Cannon, R. D. Role of ectopic gene conversion in the evolution of a Candida krusei pleiotropic drug resistance transporter family. Genetics. 205 (4), 1619-1639 (2017).
  25. Lamping, E., Niimi, M., Cannon, R. D. Small, synthetic, GC-rich mRNA stem-loop modules 5' proximal to the AUG start-codon predictably tune gene expression in yeast. Microbial Cell Factories. 12, 74 (2013).
  26. James, J. E., Lamping, E., Santhanam, J., Cannon, R. D. PDR transporter ABC1 is involved in the innate azole resistance of the human fungal pathogen Fusarium keratoplasticum. Frontiers in Microbiology. , (2021).
  27. Ullah, R., et al. Activity of the human rhinovirus 3C protease studied in various buffers, additives and detergent solutions for recombinant protein production. PLoS One. 11 (4), 0153436 (2016).
  28. von Stetten, D., Noirclerc-Savoye, M., Goedhart, J., Gadella, T. W., Royant, A. Structure of a fluorescent protein from Aequorea victoria bearing the obligate-monomer mutation A206K. Acta Crystallographica Section F. Structural Biology and Crystalization Communications. 68, Pt 8 878-882 (2012).
  29. Zacharias, D. A., Violin, J. D., Newton, A. C., Tsien, R. Y. Partitioning of lipid-modified monomeric GFPs into membrane microdomains of live cells. Science. 296 (5569), 913-916 (2002).
  30. Cormack, B. P., et al. Yeast-enhanced green fluorescent protein (yEGFP): a reporter of gene expression in Candida albicans. Microbiology (Reading). 143, Pt 2 303-311 (1997).
  31. Monk, B. C., et al. Architecture of a single membrane spanning cytochrome P450 suggests constraints that orient the catalytic domain relative to a bilayer. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (10), 3865-3870 (2014).
  32. Holmes, A. R., et al. ABC transporter Cdr1p contributes more than Cdr2p does to fluconazole efflux in fluconazole-resistant Candida albicans clinical isolates. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 52 (11), 3851-3862 (2008).
  33. Tanabe, K., et al. FK506 resistance of Saccharomyces cerevisiae Pdr5 and Candida albicans Cdr1 involves mutations in the transmembrane domains and extracellular loops. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 63 (1), 01146 (2019).
  34. Tanabe, K., et al. Chimeras of Candida albicans Cdr1p and Cdr2p reveal features of pleiotropic drug resistance transporter structure and function. Molecular Microbiology. 82 (2), 416-433 (2011).
  35. Madani, G., Lamping, E., Cannon, R. D. Engineering a cysteine-deficient functional Candida albicans Cdr1 molecule reveals a conserved region at the cytosolic apex of ABCG transporters important for correct folding and frafficking of Cdr1. mSphere. 6 (1), (2021).
  36. Lamping, E., et al. Abc1p is a multidrug efflux transporter that tips the balance in favor of innate azole resistance in Candida krusei. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 53 (2), 354-369 (2009).
  37. Panapruksachat, S., et al. Identification and functional characterization of Penicillium marneffei pleiotropic drug resistance transporters ABC1 and ABC2. Medical Mycology. 54 (5), 478-491 (2016).
  38. Wada, S., et al. Phosphorylation of Candida glabrata ATP-binding cassette transporter Cdr1p regulates drug efflux activity and ATPase stability. The Journal of Biological Chemistry. 280 (1), 94-103 (2005).
  39. Watanasrisin, W., et al. Identification and characterization of Candida utilis multidrug efflux transporter CuCdr1p. FEMS Yeast Research. 16 (4), (2016).
  40. Ivnitski-Steele, I., et al. Identification of Nile red as a fluorescent substrate of the Candida albicans ATP-binding cassette transporters Cdr1p and Cdr2p and the major facilitator superfamily transporter Mdr1p. Analytical Biochemistry. 394 (1), 87-91 (2009).
  41. Niimi, K., et al. Specific interactions between the Candida albicans ABC transporter Cdr1p ectodomain and a D-octapeptide derivative inhibitor. Molecular Microbiology. 85 (4), 747-767 (2012).
  42. Holmes, A. R., et al. The monoamine oxidase A inhibitor clorgyline is a broad-spectrum inhibitor of fungal ABC and MFS transporter efflux pump activities which reverses the azole resistance of Candida albicans and Candida glabrata clinical isolates. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 56 (3), 1508-1515 (2012).
  43. Reis de Sa, L. F., et al. Synthetic organotellurium compounds sensitize drug-resistant Candida albicans clinical isolates to fluconazole. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 61 (1), 01231 (2017).
  44. Tanabe, K., et al. Inhibition of fungal ABC transporters by unnarmicin A and unnarmicin C, novel cyclic peptides from marine bacterium. Biochemical and Biophysical Research Communications. 364 (4), 990-995 (2007).
  45. le Maire, M., Champeil, P., Moller, J. V. Interaction of membrane proteins and lipids with solubilizing detergents. Biochimica et Biophysica Acta. 1508 (1-2), 86-111 (2000).
  46. Seddon, A. M., Curnow, P., Booth, P. J. Membrane proteins, lipids and detergents: not just a soap opera. Biochimica et Biophysica Acta. 1666 (1-2), 105-117 (2004).
  47. Pfaller, M. A. Nosocomial candidiasis: emerging species, reservoirs, and modes of transmission. Clinical Infectious Diseases. 22, Suppl 2 89-94 (1996).
  48. Cannon, R. D., et al. Efflux-mediated antifungal drug resistance. Clinical Microbiology Reviews. 22 (2), 291-321 (2009).
  49. Sanglard, D., et al. Mechanisms of resistance to azole antifungal agents in Candida albicans isolates from AIDS patients involve specific multidrug transporters. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 39 (11), 2378-2386 (1995).
  50. Prasad, R., De Wergifosse, P., Goffeau, A., Balzi, E. Molecular cloning and characterization of a novel gene of Candida albicans, CDR1, conferring multiple resistance to drugs and antifungals. Current Genetics. 27 (4), 320-329 (1995).
  51. Lamping, E., Madani, G., Lee, H. J., Niimi, M., Cannon, R. D. Candida albicans: Cellular and Molecular Biology. Prasad, R. , Chapter 18 379-406 (2017).
  52. Crouzet, J., Trombik, T., Fraysse, A. S., Boutry, M. Organization and function of the plant pleiotropic drug resistance ABC transporter family. FEBS Letters. 580 (4), 1123-1130 (2006).
  53. Kang, J., et al. Plant ABC Transporters. Arabidopsis Book. 9, 0153 (2011).
  54. Lamping, E., et al. Fungal PDR transporters: phylogeny, topology, motifs and function. Fungal Genetics and Biology. 47 (2), 127-142 (2010).
  55. Lamping, E., Cannon, R. D. Use of a yeast-based membrane protein expression technology to overexpress drug resistance efflux pumps. Methods in Molecular Biology. 666, 219-250 (2010).
  56. Day, M. Yeast petites and small colony variants: for everything there is a season. Advances in Applied Microbiology. 85, 1-41 (2013).
  57. Niimi, K., et al. Chemosensitization of fluconazole resistance in Saccharomyces cerevisiae and pathogenic fungi by a D-octapeptide derivative. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 48 (4), 1256-1271 (2004).
  58. Kawate, T., Gouaux, E. Fluorescence-detection size-exclusion chromatography for precrystallization screening of integral membrane proteins. Structure. 14 (4), 673-681 (2006).
  59. Hao, Z., et al. A novel and fast purification method for nucleoside transporters. Frontiers in Molecular Biosciences. 3, 23 (2016).
  60. Nakamura, K., et al. Functional expression of Candida albicans drug efflux pump Cdr1p in a Saccharomyces cerevisiae strain deficient in membrane transporters. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 45 (12), 3366-3374 (2001).
  61. Bernaudat, F., et al. Heterologous expression of membrane proteins: choosing the appropriate host. PLoS One. 6 (12), 29191 (2011).
  62. Byrne, B. Pichia pastoris as an expression host for membrane protein structural biology. Current Opinion in Structural Biology. 32, 9-17 (2015).
  63. Holmes, A. R., et al. Heterozygosity and functional allelic variation in the Candida albicans efflux pump genes CDR1 and CDR2. Molecular Microbiology. 62 (1), 170-186 (2006).
  64. Keniya, M. V., et al. Drug resistance is conferred on the model yeast Saccharomyces cerevisiae by expression of full-length melanoma-associated human ATP-binding cassette transporter ABCB5. Molecular Pharmaceutics. 11 (10), 3452-3462 (2014).

Tags

Biologie Ausgabe 172
Plasmamembranpräparation im kleinen Maßstab zur Analyse von <em>Candida albicans</em> Cdr1-mGFPHis
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Madani, G., Lamping, E., Lee, H. J., … More

Madani, G., Lamping, E., Lee, H. J., Niimi, M., Mitra, A. K., Cannon, R. D. Small-Scale Plasma Membrane Preparation for the Analysis of Candida albicans Cdr1-mGFPHis. J. Vis. Exp. (172), e62592, doi:10.3791/62592 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter