Erken evre meme kanserinde, sadece az sayıda vaka aksiller lenf düğümü metastazı görülür. Bu hastalar için aksiller lenf düğümü diseksiyon (ALND) ek sağkalma faydaları sağlamaz ve üst uzuvlenfödemi 1,2 gibi ciddi komplikasyonlara yol açabilir. Sentinel lenf düğümü (SLN), meme tümöründen lenfatik drenaj alan "birinci istasyon" lenfdüğümü olarak tanımlanır 3. SLN metastaz göstermezse, aşağı akış lenf düğümlerinde metastaz olasılığı son derecedüşüktür 4. 2021 tarihli rehberlere göre, Erken Evre Meme Kanserinde Aksilla Yönetimi: Ontario Sağlık (Cancer Care Ontario) ve ASCO Rehberi1'e göre, negatif sentinel lenf düğümü biyopsisi (SLNB) sonuçları olan hastalar ALND'den kurtulabilirken, 1-2 metastatik SLN'si olanlar belirli koşullarda ALND'den kaçınabilir. Çalışmalar, SLNB'nin erken evre meme kanseri hastalarının yaklaşık %70'ini gereksizALND 5,6,7'den kurtardığını göstermiştir. Bu nedenle, SLN tespiti, ALND'nin gerekliliğini belirlemede kritik bir rol oynar ve ameliyat sonrası yaşam kalitesini önemli ölçüdeartırır 1.
Farklı çalışmalar, meme kanseri hastalarında nodal metastazı belirlemek için ultrason rehberliğinde lenf düğümü biyopsisini araştırmıştır, ancak bu yöntem %6,4%-40,8 arasında yüksek bir yanlış negatif oranı (FNR) vermektedir4. Ayrıca, ameliyat sırasında deneyimli bir sonografinin bulunması zorunluluğu, yaygın klinik uygulama için önemli zorluklar yaratmaktadır. Memekanseri 8,9,10 SLN haritalama, radyokolloid ve/veya mavi boyalar, floressein, indosiyanin yeşili (ICG) ve mitoksantron hidroklorür enjeksiyonu için çeşitli izleyiciler mevcuttur. Tausch ve ark. yalnızca mavi boyada %82, sadece radyokolloidde %85 ve çift izleyici (radyokolloid artı mavi boya) kullanıldığında %94 kimlik oranı (IR)bildirdi 11. 13 çalışmanın meta-analizi, radyokolloid (%96) ve mavi boya (%96) için karşılaştırılabilir IR göstermiş, kombinasyon ise %97 elde edilmiştir. Kombine izleyici uygulaması, yanlış negatif oranları (FNR) anlamlı şekilde azaltır; sadece radyokolloidle yapılan yaklaşımlarda FNR'ler %16%-20,3 olurken, çift izleyici 13,14,15,16,17 için %5,2-%10,8 oranlarında gösterilir. Fluorescein, 99mTc-SC'den daha düşük değildir ve daha ekonomik olarak kabul edilir. Ancak, zayıf doku nüfuzu daha derin SLN'lerin tespitinisınırlamakta 18. ICG, 99mTc-SC ile karşılaştırılabilir tanısal etkinliği gösterir ve özellikle nükleer tıp kaynakları olmayan kurumlar içinuygundur 19,20. Buna rağmen, BMI > 30 veya merkezi konumlutümörler 21 olan hastalarda etkinliği düşüktür. Bazı çalışmalar, mitoksantron hidroklorür enjeksiyonunun tanısal performansının, SLNharitalama 8,10 için 99mTc-SC ile benzer olduğunu doğrulamıştır. Ancak, sınırlı sayıda çalışma, daha fazla klinik doğrulama gerektirmektedir.
Son on yıllarda SLN'leri tespit etmek için birçok görüntüleme ajanı bulunsa da, kılavuzlar yüksek tanısal etkinliği, kanıta dayalı tıbbi destek ve minimal şiddetli yan reaksiyonları nedeniyle meme kanserinde SLN lokalizasyonu için radyokolloid ve mavi boya kombinasyonunuönermektedir 1,20,22. Alternatif ajanlar ise nükleer tıp departmanından destek olmadan floressein veya ICG'dir. 99mTc-SC en yaygın kullanılan radyokolloiddir. Diğer mavi boyalarla karşılaştırıldığında, metilen mavisi Asya23'teki çoğu merkezde daha yaygın kullanılır; çünkü SLN lokalizasyon etkinliğini izosulfan mavisi veya patent mavisine benzer şekilde gösterir, ancak daha maliyet etkindir.
SLN'nin yalnızca radyokolloid veya mavi boya ile rapor edilen IR'leri, çalışmalar arasında anlamlı şekilde farklılık gösterir (%69,8'den %90,8'e kadar) ve prosedürel protokollere ve operatördeneyimine büyük ölçüde bağlıdır 9,12,13,24. Bu nedenle, standart operasyonel prosedürler tutarlı IR sağlamak için kritik öneme sahiptir. Şu anda birkaç farklı protokol mevcuttur ve bu da standartlaştırma çabalarını zorlaştırmaktadır. İlk olarak 99mTc-SC hazırlanırken alınan ısıtma süresidir. Çalışmalar, 3 dakikalık ısınmanın 99mTc-SC 25'in sentez verimliliğini artırabileceğini göstermiştir. 99mAzaltılmış 3 dakikalık ısıtma ile hazırlanan Tc-SC, standart 5 dakika ısıtma ile (her ikisi de %>92) 0 saat ve6 saat 26 içinde radyokimyasal saflıkta (RCP) benzerdi. Ayrıca, 3 dakika ısıtmada 99mTc-SC ile 24 saat27'de lenf düğümü daha yüksek tutulma göstermiştir. Bu nedenle, 3 dakikalık ısıtma protokolünü daha üstün buluyoruz. İkinci olarak, 99 dakikaTc-SC uygulaması için periareolar ve peritümörlü enjeksiyonlar önerilir. Çalışmalar, periareolar enjeksiyonun aksiller SLN için peritümörlü enjeksiyona kıyasla daha yüksek IR değerine sahip olduğunu göstermektedir (%99,3 vs. %91,1, P < .001)28. Periareolar tekniği teknik olarak daha basittir ve üst dış kuordrantta algılanmayan tümörler veya lezyonlar için özellikle "parlak geçiş" fenomenini önleyerek özel avantajlargösterir 29. Ayrıca, periareolar enjeksiyon doğal olarak tüm meme bölgelerinden lenfatik drenajı kapsar; bu da SLN'lerin kaçırılmış tespit oranını azaltabilir ve özellikle multifokal tümörlerde faydalıolur 30,31. Bu nedenle, periareolar enjeksiyonu daha avantajlı olarak kabul ediyoruz.
Bu makalede, ameliyat öncesi 99mTc-SC (periareolar enjeksiyon) ile intraoperatif metilen mavisi (periareolar enjeksiyon) kombinasyonundan oluşan çift izli protokolü benimsedik. 99mTC-SC, 3 dakikalık ısıtma protokolü kullanılarak hazırlandı.