Summary
カラーで読み取ると、通常、書記色synesthetesで発見されたトレーニング文字色の団体のための新しい方法です。トレーニングは読書の副産物であり、任意のテキストを着色することができるので、長期的な連想のトレーニング方法の可能性を持っている訓練の暗黙のフォームが含まれます。
Abstract
共感覚は、1モダリティからの刺激を自動的にかつ一貫して同じおよび/または他のモダリティに異常な感覚をトリガするまれな状態です。比較的一般的でよく研究されたタイプは、聴覚、文字、単語と数字を考えて、表示する際の色の一貫性のある経験として定義されて、書記素 - カラー共感覚です。私たちは、文字と色の間の共感覚関連はnonsynesthetesにカラーで読むことによって知ることができますどの程度まで調査するための手法について説明します。カラーで読み取ると、彼または彼女は通常どおりで、それを明示的にコンピューター主導のトレーニング方法を必要としない読者はテキストを読み込みながら、関連付けが暗黙的に学習されるという意味でのトレーニング団体のための特別なメソッドです。このプロトコルでは、参加者は4つの高頻度文字が4つの高頻度色と対にされた読み出しを特別に調製書籍を与えられている。参加者は、文字と色のペアベースの独自のセットを受け取る色付きの文字のための彼らの既存の環境の研究開発。修正ストループ課題を前にして学んだ手紙色の団体や脳の活性化の変化をテストするために、読んだ後に投与される。客観的なテストに加えて、読書体験のアンケートは主観的な経験の違いを調べるために設計されて投与される。質問のサブセットは、個々のカラーで読み取ることの関連性を学んだかよく予測することができる。重要なのは、我々はそれがカラーで読み取ることにより、文字の色の関連付けを形成するために、特定の個人のために可能であり、これらの団体は、中に見られるものといくつかの側面で類似していることだけが、この方法は、各個人が書記色の共感覚を開発することになりますと主張されていません発達書記色synesthetes。この方法は、非常に柔軟であり、異なる側面及び脳機能および構造の学習による変化を含む共感覚の関連付けを、訓練の結果を調査するために使用することができる。
Introduction
共感覚は、通常のように説明したまれな条件である「感覚の交差点。 '共感覚の多くの形態があります。最も一般的なタイプの一つは、書記色の共感覚、、見て聞いて、または文字、単語や数字を考える時に、色の一貫性と自動経験です。書記素の色の共感覚の有病率は、人口の1〜約1％である。研究では、共感覚の体験が想像ではない、本物であり、神経学的または精神疾患2月11日に関連していないことが示されている。近年の神経画像研究はsynesthetesの脳の機能と構造が一致nonsynestheticコントロール12と異なることを示している。しかし、共感覚の誘導物質の大部分は、文化的、言語15,16などによって決定される共感覚13,14への遺伝的要素があります。遺伝子と環境との間のこの相互作用は、一部の人々はsynesthesを開発、なぜという疑問が湧いIAと他にはありません。完全に遺伝で決まるこの差があるか、「共感覚」の遺伝子を有していないことがあり、個人で共感覚を訓練することは可能ですか？この質問に答えるための最初のステップは、共感覚で見られるタイプの関連付けを開発するための可能性を秘めている長期的なトレーニング方法を必要とします。ここでは、色の文字（ 図1）を使用してテキストを読み取ることで、訓練の手紙-カラー協会のための方法を説明します。また、学習効果の個人差を予測するために使用され得る方法について説明する。
以前の共感覚のトレーニング方法は、コンピュータ17〜21を使用して監督の訓練に焦点を当てている。自宅でコンピュータの訓練は今も可能であるが、研究室のコンピュータトレーニングは、数日間に渡って研究室に来て、参加者を必要とします。カラーで読み取ることにより、トレーニング団体は家庭や参加者の都合に合わせて行うことができます。おそらく最大のADVANカラーでの読み取りアンツァイガー紙は、参加者が読んで、任意のテキストを着色することができることをしたいと思いますものを選択することができることである。参加者に指示されていないにも（もちろん、彼らはこれらの色の文字を認識していますが）、彼らはどの色とペアにされた手紙を覚えてしようとしているので、重要なのは、文字と色の間学んだ団体は、通常の読み取りの「副産物」である。我々は以前、それがカラーで読み取ることにより、文字の色の関連付けを開発することが可能であることを示した、と我々は研修生synesthetes 22考慮すべきであると主張されていないが、これらは、発達書記色の共感覚で見られるものと、その自動本質的に似ている。
客観的に共感覚協会の存在や強度を測定するために使用される最も一般的な行動のタスクは、古典的なストループパラダイム23の修正版です。しかし、このタイプのタスクは、診断メートルとして使用することはできません共感覚のarkerそれはnonsynesthetes 24にストループ効果を訓練することができるため。 （真偽の一貫性やテストのテストは、共感覚2,25の診断に適しています）。古典的なストループ課題では、色の単語（ 例えば 「赤」）は参加者に色で表示されているし、彼または彼女は単語ができるだけ速くで印刷されているものの色と言わなければならない。ワードは、カラーワード自体（赤インクで印刷され、例えば 「RED」）と同じ色で提示される場合には、合同であると考えられ、そしてワードは、カラーワード（ 例えば、「RED」と異なる色で提示されたときグリーンインク）で印刷され、それが一致しない（ 図2）であると考えられる。人々は遅く反応し、合同の試験に比べて一致しない臨床試験にはあまり正確であり、この差が呼び出された 'ストループ効果。'ストループ効果の原因は、言葉自体の読み取りがCOMPLすることはできません自動プロセスであるということですetely阻害されたり無視され、したがって、当面の作業を妨害する。このタスクの「共感覚」バージョンではなく、単語の文字を使用し、説明書は同じです。可能な限り高速に文字が26で提示されている色を示している。一致しないとの合同条件の違いは、文字（または数字）と色の間の既存の関連付け、すべてのsynesthetesのほとんどは（ 図2）を持っているだけでなく、18,20-22,27を研修生個人にあります。時間2,25間で高度に特異的かつ一貫していることに刺激されていないモダリティ（ 例えば黒色のテキスト）で本物の共感覚は、ストループ効果の存在だけよりも多くを必要とする最も重要な特徴は、知覚の経験であること（色） 。 「共感覚」ストループ効果の存在は、文字と色の間の関連は、彼らは、タスクの要求を妨害する点に自動的に行われていることを示していますSが、それは、文字色の関連が自然の中で、または個人が共感覚者18であるかどうかを知覚であることを証明することはできません。
個人はすべて異なっており、他はないかもしれないが、いくつかの研修生は、カラーで読み込んだ後、大ストループ効果を開発することがあります。我々は、これらの学んだ関連が個人レベルでなるか予測することができる強力な主観的な色の経験についての質問のセットを開発しました。また、手紙色の関連付けを学習することnonsynesthetesの文字と色のペアのための既存の環境と相互作用することができる。これらの結果は、個々のメール·カラー関連の開発に対する感度を決定することができる基本的な要因に向かって指しています。例えば、感度は、視覚心的イメージ28または書記素色共感覚に関連することが見出されている両方とも記憶力29-31の鮮やかさによって決定することができる。カラー方式での読み取りがさらにテサロニケを探索する研究者を助けるかもしれないnonsynesthetesための実現可能な長期的なトレーニングプログラムを提供することにより、E仮説。長期間にわたって一貫して着色された文字を読むこと、自動および年以上存続期間も一貫性を維持黒い文字に応じて、実際の色の知覚を体験するためにいくつかのnonsynesthetic個人を導く可能性がある場合、それはまだ分からない。
全体的な手順は、着色された本を読む意欲、参加者を募集することを含む。参加者は、実験室の外で観察されないため、読み取ることが動機とされなければならない。さらに、それらを正確に彼らが読んでどれだけ報告する信頼されています。参加者は、前と学んだ文字の色の関連の有無を読んだ後、両方のテストする必要があります。各参加者は、個々の好みに基づいて、文字と色のペアの固有のセットを割り当てる必要があります。 4つの高頻度の文字（ 例えば A、E、n、およびr）は、例えば 、赤、オレンジ、緑、およびブルーレイ（四高周波色と対にされている電子）。学ん関連付けは、文字と色のペアの一致と一致しない条件を比較し、古典的なストループ課題の共感覚バージョンでテストされています。磁気共鳴画像法（MRI）を前に、脳の機能と構造32,33の学習による変化をテストするために、読んだ後に取得されています。参加者の主観的な経験は、黒のテキストの存在下で可能な色の経験として、関心があるので、また、質問票を用いて、参加者の経験を評価することが重要である。彼らは自分の読み物を選択することができるので、読み出しワード数は、参加者の間で変化する。参加者が読み終わった後にセッション後のテストは常に（今までに生涯学習の効果がストループ課題を用いて測定した耐え得るかを示唆しているデータが存在しない）、できるだけ早く実施すべきである。このプロトコルは、多くの方法で調整することができますが、我々はそれが共感覚TRAIのための基礎であると考えて色の測定値を使用して寧方法。
Protocol
倫理声明：以下のプロトコルが人間の参加者をテストするために、アムステルダム大学の心理学科の倫理委員会の要件を満たしています。
1。スクリーニング
- 試料の特性は、結果に影響を与える。このようなカラー失明、リテラシー、共感覚、失読症、注意欠陥障害（ADD）、神経学的および心理的外傷などの可能な共変量形質の画面科目。年齢と性別は、学習と記憶だけでなく、脳34,35の神経生物学に影響を与える。これらの要因は、まだ体系的に手紙色の関連付けを学習する上で特定の効果の点でテストされていないが、実験群を選択する際にこれらの要因は重要では。
- 彼らが研究に参加するためにどの程度意欲についての質問参加。参加者の動機は、結果の質に不可欠である参加者は、実験室の外で読むことをいとわなければならないからである。この方法の素晴らしいところは、彼らが選択したものを読むことができるということである。
- 、共感覚の存在をテストの一貫性テストを使用、アンケートまたはコンピュータベースのテスト-再テストのパラダイム2,25,36、または既存の検証、オンラインテストサービス37のいずれかに。 www.synesthesie.net：オランダの参加者は、我々のテストのウェブサイトを使用することができます。
- 実験プロトコルは、MRI測定が含まれている場合は、追加的なMRIスキャンに関連する健康上のリスクをスクリーニングすることを確認してください。
2。刺激
- 読み物 - したがって、興味深い読み物を提供し、参加者は読むことが動機づけられていることが重要です。重要なのは、著作権法に違反していない。これは、著作権者からの明示的な許可なしに著作権保護されたブックをコピーして再印刷する違法です。著作権フリーの書籍、 例えばプロジェクトグーテンベルクのソースがあります（www.gutenberg.org）またはその著作物を使用するために出版社の許可を求める。本は比較的長いことを確認します（私たちは、40,000語以上を推奨）。
- 彼または彼女が提供読み物に基づいて読みたい本、各参加者に尋ねる。理想的には、参加者は最終的にいくつかの本を読むにつながる可能性があり、これを長時間読み続けると、毎日読んでください。より多くの本を読むことが奨励され、参加者に知らせる。それは参加者が長期間にわたって訓練されていることを確実にするのに役立つので、これは従うべき手順である良い。
- 文字と色- 4比較的頻繁文字を選択します（ここで使用する：、E、N、およびR）と4つの頻繁な色（ 例えば 、赤、オレンジ、緑、青）。メールを送る頻度は、参加者は色の特定の文字を参照する頻度を決定するので、それは、選択された文字の相対的な手紙の周波数を知ることが重要である。また、文字の周波数かもしれ手紙色の好みと対話。それは分析における独立変数として相対文字の周波数を使用する必要はないが、それは、参加者が特定の色で文字を表示する頻度を推定することは重要である。低周波の文字を選択することが非常にまれな手紙色のプレゼンテーションになりますし、学習した文字の色の関連付けを取得する可能性を減少させることができる。オランダ語で上記の4つの文字の推定相対頻度は、以下のとおりです。E = 19％、N = 10％= 7.5％、及びR = 6％。
- （テストセッションに使用されます）、コンピュータ画面上の色と本の中で色を一致させる。紙の上にカラーインクに合わせて刺激コンピュータのRGB値を調整します。我々は、画面上の色は、本の中の色と一致することを確認するために、複数の人に依頼をお勧めします。文字の色が（すべての可能な一致と一致しない組み合わせをカバーするために）すべての色のすべての文字のための本の中で色を一致させるかどうか尋ねる。 Furthermore、照明条件（ 例えば窓のない部屋を使用し、常に点灯し、同じ設定を使用する）は、異なるテストセッション中に照明が変化することを防止するために制御することができる試験室を使用しています。
- 例えば、「電子メール」および「n 'は高：既存の文字色ペアプリファレンスに文字の頻度のバランスをとるために、我々は、文字が「高」に分割し、「低周波」基することをお勧めします周波数の手紙（平均周波数= 14.5％）、 'a'と 'R'は、低周波の手紙（平均周波数= 6.8％）されている。
- 既存の文字と色のペアの好みの存在を評価。ほとんどの人は、特定の色の文字の暗黙の好みを持っており、このプリファレンスは、訓練される関連に影響を与える可能性がある。 5点リッカート尺度を用いて、4色の4文字の16の組み合わせに対して自分の好みを評価するよう参加者に依頼してください。 participに指示アリは、 "あなたは、以下の文字と色のペアを好きにどの程度示してくださいます。 （1 =強く5 =強く推奨、3 =ニュートラル、嫌い）。 " 好ましい文字色のペアは、3〜5の評価として定義される。非優先文字色のペアは、1〜3の評価として定義される。一部の被験者は、彼らが何の好みを持っていないことを示す、3などのすべてのペアを評価する可能性があるため、評価'3 'は両方のグループに含まれています。
- ランダムにテストし、文字の周波数と文字色の組み合わせの好みの間の相互作用のために制御するために、2好みのグループに参加者を割り当てます。優先グループ1の参加者のために、文字 'e'を割り当て、 'N'アンケート評価（評価3-5）に基づいて好みの色。アンケート評価（評価1-3）に基づいて、文字 'a'と 'R'非優先色を割り当てる。優先グループ2の参加者のために、文字 'e'を割り当て、「N」に基づいて非優先の色アンケート評価（評価1-3）。文字 'a'と 'R'アンケート評価（評価3-5）に基づいて好みの色を割り当てます。
- MS Pゴシックブラック10 Ptにそれぞれの本の中でフォントを変更。それは大胆で、色はより多くの彼らが薄いスタイルのフォントが使用されたかどうよりも、ページの目立つので、このフォントが使用されます。
- 参加者ごとの手紙色の割り当てに基づいて、Microsoft OfficeのWordで着色された帳簿を作成。カスタマイズされたVBAマクロは、別の色に黒である文字の各インスタンスを置き換え、そのようにプログラムすることができます。このコードのコピーは付録Aに記載されています。
- プリントや本をバインドします。 すべて先読みテストはスキャンを含め、完了するまで、任意の本を配るしないでください。
- 悪い照明条件で読まない、参加者に指示する。これは、読みながらすべての色が鮮やかではっきりと見えることが重要です。
- どのようにムーを追跡するために、参加者に指示CH彼らはテストセッション間で読んだことがある。また、彼らは数時間または数分ごとに読み込むページ数を記録することにより、単位時間当たりに読み込まどれだけ記録するよう参加者に依頼を検討してください。 （ 例えばページ/日の言葉/日またはワード/週に変換することができます）。私たちは、すべてではない私たちの参加者は、彼らが毎日やった読書量を記録することについて熱心だったことに注意してください。したがって、我々は、参加者がこれを行うには、可能な限り動機づけられることをお勧めします、それは参加者が本に直接書き込む持つことができます。読んで、各参加者が重要でどれだけの正確な表現を得ることができる。参加者が読み終えた後、各参加者は、分析のために読んだ単語や文字の数を記録する。
- 彼らは第二のテストセッションの時間によって単語の特定の数を読んでいないか、彼らは第二のテストセッションの前に一定の日数の読み取りを停止した場合に行われる場合には、参加者は除外された場合、実験が開始される前に決定します。
3。行動研究室で学んだ文字色の関連付けをテストする
ソフトウェアは、視覚刺激の提示と応答時間と精度の記録のために必要とされる。私たちの研究室では、ソフトウェアのプレゼンテーション（www.neurobs.com）を使用しています。しかしながら、このようなE-プライムまたはMATLABなどのソフトウェアを使用することもできる。
- 前と色付きの本を読んだ後、両方のテストの参加者。前後の読みのテストセッションの両方の間、以下のプロトコルを使用してください。各参加者をテストするための約束をする。第二の試験セッションの予約は、同時に又はその後にすることができる。各参加者に彼または彼女がテストされるたびに正確に同じプロトコルを与えるようにしてください。
- キーボードのキーを使用するかを決定します。これは、実験で文字に対応のキーを避けるのがベストです。 M、<、>、および/：この実験では、以下のキーボードのキーが使用される。
- RAによって、文字キーの割り当てを相殺ndomly同じ文字が常にすべての参加者のために同じ指と対にされないことを確実にするために、異なるキーボード条件に参加者を割り当てる。キーボード条件が優先グループ内でバランスが取れていることを確認してください。現在の実験では、2のキーボード条件が使用されます。キーボード条件1の参加者のために、キーのM、<、>、および/は、文字eに対応して、N、およびRは、それぞれ。キーボード条件2の参加者のために、キーのM、<、>、および/は文字に対応、それぞれ、R、N、およびe。
- ストループタスクが参加者が色にできるだけ速く反応できるようにするために投与される前に、カラーキートレーニング段階が必要である。各キーにそれがに対応している文字の一致色を割り当てます。各参加者は、文字と色のペアのパーソナライズされたセットを（刺激を参照）が割り当てられ、それぞれの文字が割り当てられているため、各キーに割り当てられた色は、参加者の間で変化する特定のキー（ステップ3.3を参照）。我々は、参加者ごとのキーに着色されたステッカーを置くことをお勧めします。
- 参加者が応答するときには、片手のみを使用し、すべての参加者は（参加者がMRIスキャナでは、片手のみを使用するためである）同じ手を使っていることを確認するように指示。
- カラーキーのトレーニングを管理します。画面上の4色（視角で色の付いた四角形= 3°）ランダムな順序で一度に1と同じ速とできるだけ正確に正しいキーで応答する参加者に指示を提示する。
- 正確性について各試行の後にフィードバックを与える。訓練を通じて参加者に短い休憩の半分の方法を与え、192試験（48回/カラー）を提示する。
- 研修の終わりまでに、彼らは自分の指を見ずに（> 95％正解）迅速かつ正確に応答することを確認するために、参加者を監視します。そうでない場合は、トレーニングセッションを再投与。参加者が適切にカラーキーマッピングに訓練された後に、アドミストループ課題nister。
- 文字と色の18間の自動関連付けをテストするために、古典的なストループ課題の修正版を使用してください。
- お互いに次の文字の条件を比較します（各参加者が自分の本で読んでいないすべての文字の色のペア）（各参加者が自分の本で読んで、同じ文字色のペア）、および不適合合同する。
- 実験は各条件での合同と一致しない刺激の数と同じ数を持っていることを確認してください。現在の実験では、/条件96試験は（テストセッションごとに）与えられている。参加者ストループ課題の間に少なくとも1休憩を与える。
- 一度に画面1上に存在する文字（= 2°平均視角）。白地に画面の中央に全ての刺激を提示する。
- シングル裁判はまで4色のいずれかで提示、その同じ文字が続く、黒で200ミリ秒のために提示さ4文字の1で構成されています応答は、（反応時間）または2,000ミリ秒（試行を逃した）で構成されている。精度について報告しないでください。
- 1,000〜2,000ミリ秒の間のランダムな整数とジッタ試行間間隔（固定クロス）。
- 合同と一致しない刺激（しないブロックされ、設計）の提示をランダム化します。
- 文字が（彼らは単にそれぞれの色に関連付けるように訓練されたキーを使用）などの迅速かつ可能な限り正確に提示されている色を示すために、参加者に指示する。
- 各試験に参加者の反応時間と精度を測定します。
4。 MRIスキャナで学んだ文字色の関連付けをテストする
- 前と色付きの本を読んだ後、両方のスキャナのテストの参加者。次のプロトコルは、両方の前と後読みのテストセッションの際に従うべき。行動試験セッションと同じ日に、各参加者をテストするための約束をする。各部分を与えるようにしてくださいまったく同じプロトコールに彼または彼女がテストされるたびにicipant。可能な場合には、各参加者の事前·事後テストセッションの両方の間の行動試験とMRIスキャンと同程度を維持している。
- その特定のMRIスキャナのための適切なスキャン設定、スキャンシーケンスを決定するためにあなたの場所でのMRIの専門家に相談してください。我々は、すべての機能的および構造的スキャンの全脳容積の取得をお勧めします。可能な交絡回帰として使用される官能MRIデータを収集しながら、我々は、同時に、呼吸および心拍数を記録することをお勧めします。
- カラーキーレスポンスのマッピングを訓練：参加者は、コンピュータラボで、またはかなりの時間が行動試験とスキャンセッションの間を通過した場合にテストされる前にスキャンしようとしているときの手順3.5から3.8に従ってください。参加者がスキャナーに入る前に、カラーキーのトレーニングを管理します。
- RESPする参加者のために、4つボタンのレスポンスボックスを使用して、彼らはスキャナにいる間、タスクにOND。スキャナでのカラーキーレスポンスのマッピングは、参加者がキーボードで練習しているマッピングと同じであることを確認してください。
- 行動の研究室で投与1（ステップ3.9から3.17を参照）、スキャナで同様のストループタスクを管理します。 MRIプロトコルのストループ課題を設計する際に考慮に入れ、以下を行ってください。
- イベント関連のパラダイム（いないブロックされたデザイン）としてストループ課題を設計します。
- 疲労関連のパフォーマンスの低下を避けるために、少なくとも2つの別個の実行にストループ課題を分割します。それは、MRIと行動のセッションの両方で合計試行の同じ番号を使用することをお勧めします。
- 各実行が合同で一致しない刺激の数と同じ数（ 例えば 48試験/一致条件）があることを確認してください。
- 色付きの文字が各試行（ 例えば 2秒）の間、同じ時間、画面上に残ることを確認してください。文字があることを確認してくださいボタンを押してのイベントの際に画面から削除されていません。これが事実であることを参加者に指示する。彼らは行動の研究室で、彼らは彼らの応答があれば、ボタンを押すように記録されていると仮定することができることをやるように文字がすぐに応答に消えることを期待してはならないことを知らせる。独立して応答が正常に記録されていることを確認してください。
- = 2秒ITISの50％、ITIS = 4秒で33.3％、ITISの5.6％= 6秒、ITIS = 7秒の5.6％、ITISの5.6％=次のようなジッタ試行間間隔（ITI） 8秒。
- 合同と一致しない刺激（しないブロックされ、設計）の提示をランダム化します。
- 文字が（彼らは単にそれぞれの色に関連付けるように訓練されたキーを使用）などの迅速かつ可能な限り正確に提示されている色を示すために、参加者に指示する。
- 機能性を獲得しながら、それぞれの裁判に参加者の反応時間と精度を測定MRI画像。
- 機能イメージングに加えて、構造的な画像も前に、スキャンセッション中に読んだ後に取得してもよい。たとえば、ボクセルベースの形態計測38および皮質表面領域で使用することができるT1強調画像39を解析し、異方性比率40又はラクトにおいて使用することができる拡散強調画像41を解析する。我々は2つのT1強調ボリュームとテストセッションごとに4つの拡散強調ランを取得をお勧めします。
5。参加者の主観的な経験
- カラーで読み取り、参加者の経験を評価します。例のアンケートは、付録Bに記載されています。
Representative Results
両方のテストセッションが完了した後、カラーで読み取ること文字と色の間の学びの関連をテストするためにデータ分析を開始します。唯一の正しい試験は、反応時間の分析に含まれるべきである。反応時間と精度の不適合と合同で刺激の違い：学びの関連付けは、ストループ効果の大きさによって、ここで測定されます。ストループ効果は、前と読んだ後に測定される。テストセッションと一致との間に有意な相互作用がストループ効果が手紙色対応による色の読み込みに変更されたことを意味し、読む前と比べて読んだ後大きく異なっていることを意味します。効果はストループ効果が読む前に比べて読んだ後かなり大きいつまりことを、期待される方向にある必要があります。有意な相互作用の例を図3に示されている。精度のストループ効果は後に有意に異なる場合があります読む前と比べて読んで。精度は、この作業に非常に高くなる傾向があるので、試験セッションと一致との間の有意な相互作用は、精度のために見出されることを必ずしもそうではない。これらの統計は、グループレベルで代表的なもので、学習効果が、その大規模な個人差があることに注意してください。比較のために、私たちは= 0.05αの有意水準で、以前発表された研究22で見つかった重大な副作用の影響の大きさなど、検定統計量、（反応時間データ）を報告：合同、F（1,14）= 16.38、 P = 0.001、ηPは 2 = 0.539;対話テストセッションと一致、F（1,14）= 5.85、P = 0.030、ηPは 2 = 0.295。
これは、メールを送る頻度とサンプル中の既存の文字と色のペアの好みとの間に相互作用がある可能性があります。換言すれば、パーティションの割り当て（優先グループ1）は、参加者がハイに自分の非優先色が割り当てられている場合に比べてストループ効果の大きさの結果としての変化に影響を与えて低周波の手紙への高周波文字と非優先色に好みの色をcipants周波数の低周波の手紙への手紙や好みの色（優先グループ2）。例えば、読んだ後ストループ効果の変化は、既存の文字の色の好みは手紙の提示の頻度と相互作用していることを示す、優先グループ1に比べて優先グループ2で有意に大きくなることがあります。この効果をテストするために、最初の2選好群の平均（ すなわち合計）嗜好評価との間には、不要な有意差がないことを確認してください。さらに、両方のプリファレンスグループは単語や文字と同じ量を読んだことがあるかどうかを確認してください。文字の周波数と文字色の好みとの間の相互作用を試験するために、「好むテストセッションと一致：リファレンス基」要因の分析における被験者間因子として含めることができる。優先グループとの有意な相互作用が見つかった場合、それは文字と色の間の既存の関連は手紙の提示の頻度に依存していることを示すことができます。このような相互作用の例を図4に示されている。これは、テストセッションと一致間の相互作用は、別々に両方の選好群で有意であるかどうかをチェックするのも良いです。それは一つのグループで有意であった場合、これは、この嗜好基は両群の組み合わせの結果（最も可能性の高い嗜好グループ2）を駆動していることを示すであろう。手紙と色のペアの好みと相対手紙周波数間の相互作用は、今後の研究のための興味深いパスです。
文字色の関連付けを学習する個体差をプローブするために、いくつかの相関を行うことができる分析（およびshould）は、多重比較のために補正される。例えば、ワード数または文字数（単語や文字の数のテストセッション間の色で読み取られた各参加者は）読んだ後見つかったストループ効果と相関させることができる。一般的に、我々は他のものよりを読んで、いくつかの参加者は、必ずしもと比べて、より大きなストループ効果を発症しなかったことを示し、単語や文字の数とサンプル数が10から25の参加者の間でされているストループ効果いずれかとの間に有意な相関関係が見つからないあまりを読んで、本質的にこれらの関連を開発するための、より敏感であった他の人。
脳画像分析のために、試験セッションと一致間の相互作用は、脳活性に有意な影響を有していた色で読み取ることにより、そのトレーニングの文字色の関連付けを確認するために有意であるべきである。私たちは、MOTを含む機能MRIデータ42を 、前処理するための標準的な分析パイプラインを使用することをお勧め統計分析のためのイオン43補正、一般線形モデル（GLM）。興味のあるコントラストが合同>>合同で一致しないと一致しないです。カラーで読み取りが特定の領域に脳機能に影響を与える場合は、これらのコントラストの中脳の活性化は、読む前と比べて読んだ後で大幅に異なっている必要があります。我々は、単一被験体レベルが図5に示され、これらのコントラストに関連する読取後のセッションから脳の活性化の一例を提供することができる（ すなわち、ここに示すデータは、試験セッションと一致との間の相互作用の結果ではない） 。脳構造の違いを試験するために、我々は、標準的なプロトコル38-41に追従する研究者を指す。我々は、色の読み取りが脳内の灰色または白質構造に影響を及ぼし得るかどうかを決定するには至っていない。
カラーエクスペリエンス3を内部程度に個々のレポートNCE積極読取後ストループ効果の大きさと相関があります。例えば、読書体験アンケート上のサブ質問Q26、Q27、Q29及び（ 付録Bを参照）は、典型的には、読んだ後ストループ効果を予測する。重要な結果は、複数の比較のために修正する必要があります。可能な補正方法は、ボンフェローニ補正44、あるいは、偽発見率45（FDR）が挙げられる。
色の経験を内部の個々のレポートを積極読取後ストループ効果の大きさと相関があり度合。例えば、読書体験アンケート上のサブ質問Q26、Q27、Q29及び（ 付録Bを参照）は、典型的には、読んだ後ストループ効果を予測する。重要な結果は、複数の比較のために修正する必要があります。可能な補正方法は、ボンフェローニ補正44、あるいは、偽発見率45を含む >（FDR）。
図1：4高周波手紙一貫して4高周波色（赤、オレンジ、緑、青）で印刷（、E、N、およびR）で着色されたテキスト断片の例は、 拡大表示するには、ここをクリックしてください画像 。
図2：古典的なストループ課題と共感覚ストループ課題における一致の例としては、この例では、赤の刺激は合同であり、緑の刺激は一致しないです。 ig2highres.jpg "ターゲット=" _blank ">拡大画像を表示するにはここをクリックしてください。
図3：テストセッションと文字色の一致の間に有意な相互作用の例エラーバーは平均の標準誤差を表すA）、前と読んだ後に不適合と合同で刺激間の反応時間の差。参加者は、不調和合同色の文字に比べて、文字に着色するように反応が遅くなります。B）の前と読んだ後の合同で不適合刺激間の精度の違い。参加者は多くの場合、読んだ後に不適合試験に比べて合同で試験に関するより正確になります。 G "ターゲット=" _blank ">拡大画像を表示するにはここをクリックしてください。
図4：嗜好基が2ないしながら嗜好基との間の可能な相互作用の例は、セッションと一致をテストするこの例のデータでは、嗜好群1は、既存のストループ効果を有する。優先グループ2は、高周波文字にそれらnonpreferences割り当てられていたが、嗜好群1（高周波文字（eおよびn）と低周波文字の（aとr）へのnonpreferencesに自分の好みを割り当てられているeおよびn）と低周波文字の（aとr）に自分の好み。このグラフは、文字と色のペアのための既存の環境設定は、おそらくその後の結果に影響を与える可能性があることを示している/ files/ftp_upload/50893/Figure4edit.jpg "ターゲット=" _blank ">拡大画像を表示するにはここをクリックしてください。
図5：読取後、セッション中にMRIスキャナにストループ課題の間に一人の参加者の脳の活性化で得られた可能結果の一例（ここに示したデータはテストセッションと一致の間の相互作用の結果ではない）座標。 MNI空間である。ここで使用されるスキャナは、オランダのアムステルダムに位置フィリップス3T Achievaです。 拡大画像を表示するには、ここをクリックしてください 。
Discussion
私たちは、トレーニングやカラーで読みを通じて手紙色の関連付けをテストするための基本的な方法を記載している。正常に動作するには、この方法のための重要な側面は、個々の参加者がそれぞれの色の本を読むことが動機づけられていることを、そうしてきた、と彼らは直接実験室で観察することができないので、正直に読書の期間と金額を報告している。それは、彼らが正常に自分の時間に読書の多くを行うため、愛好家を読んでいる人々を募集するのに役立ちます。期待した結果が得られない場合は、ヌル効果（ストループ効果のまたはその欠如）が原因の参加者が実際に着色されたテキストを読んでいないという事実のために単にであることを排除することが重要です。参加者は読書を行っていることを保証する一つの方法は、その内容について参加者と会話するために、本を読むことが実験者（S）用です。それは、常に各参加者が読み、Bに基づく重要なストループ効果を開発するケースではありません同程度のサンプルサイズ（N〜15）を用いて、UT、代表的な結果は、典型的にはグループレベルで見出される。
データ分析に関しては、外れ値は、反応時間データから削除されるかどうかを、実験を開始する前に決定する。当社の標準は150ミリ秒と条件、およびセッションごとより大きい2.5倍標準偏差より少ない応答時間が削除されるということです。テストを開始する前に、必要な読書量の最小基準を決定するために、（我々はガイドラインとして約40,000語を示唆）と、少なくともこの量を読んでいない参加者を除外することをお勧めします。また、テストセッションの前に一定の日数を読んで停止している参加者を除くことを検討してください。データが収集された後、唯一の正しい試験が反応時間の分析に含まれており、スピード、精度のトレードオフをチェックしていることを確認してください。また、ことを確認するために、カラーキー対応訓練で精度を確認参加パンツはどの色で行く、どのキーを学んだ。彼らは自分の指を見ずにタスクを実行することができることを確認するためにカラーキーの訓練をしているときの参加者を見て、収集されるデータの品質を保証します。ストループ効果はほとんど、または非常に強い効果を持つ少数の参加者は、グループレベルのエフェクトを運転しているように見えるかどうかを、参加者のすべて、または中に存在するかどうかチェックすることを検討してください。同様に、優先グループの1は（我々の経験では、優先グループ2は、典型的読書にストループ効果の大きな変化を示した）の影響を運転しているかどうかを確認してください。
脳画像機能的データでは、データの品質に関係なく一致するすべての刺激のための有意な（デ）活性化のためにテストして十分であることを確認してください。さらに、あなたのGLM解析で混乱説明変数として呼吸と心拍数を追加することを検討します。スキャン中に別の制御対策は、THを確保するためにアイトラッカーを使用することである参加者に実際に適切ではなく眠ってタスクを実行して、画面を見ている。不足した（10分未満）は濃度と疲労の問題を回避するのに役立つ。最後に、（被写体）の特性は、試験サンプルには、結果に影響しますし、年齢と性別は、脳の機能と構造34,35に影響を与えることがあるので、必ず興味のある変数を考慮に入れない場合はする必要があります。ストループ課題の訓練を受け、文字色の団体に関連する脳の活性化の解釈は、今後の研究のための興味深いラインのままです。それは、合同での条件に比べて不調和色の状態で自動応答を抑制することが必要であるため、古典的なストループ課題に関しては、コントラストが調和しない>合同は通常、前頭葉認知制御メカニズムを反映すると考えられている前帯状活性化と関連しているレスポンスと競合の監視46が含まれます。反対のST 合同>不適合は、コンフリクト処理文献47にあまり注目されている。ストループ課題の共感覚のバージョンは書記色の共感覚12に多くのfMRIの研究で採用されていません。二つの研究は、fMRIのパラダイムに匹敵する共感覚ストループ課題を用いて、synesthetesをテストしたが、それらは同等のコントラスト48,49を報告しませんでした。
脳画像の構造データに関しては、構造的な画像の統計的分析に関心領域のためのマスクとしてストループ課題中に発見された活性化の重要なクラスタを使用することを検討してください。また、巨視的脳構造は、パフォーマンスと学習における個人差を予測するかどうかをテストするために、ストループ課題での動作と白と灰白質のプロパティを関連付けることを検討してください。
研究目標のOに基づいて変更することができ、現在のプロトコルの多くの側面があります。手元の実験F。ストループタスクでは、例えば、訓練された文字や色数は変えることができる。これは、試験された色の数を増加させる実験的パラダイムに影響を与えるストループタスクの実行中に応答オプションの必要数を増加させるであろうことに留意すべきである。これはMRIスキャナのように、実用的ではありませんが、一部の研究者は、コンピュータラボでボーカルの応答を記録するためにマイクを使用しています。ベースライン条件が本に着色されていない文字が一致し、一致しない条件で使用したのと同じ色で提示されるストループ課題（合同と一致しない条件に加えて）、に添加することができる。ベースライン状態を使用すると、一致条件と一致しない、ベースライン条件における任意の変化と比較して経時的にどのように変化するかに関してより良い推定を可能にすることができる。読書の期間と金額は変更になる場合があり、また、研究者がに決定し、目的の変数だけでなく、その間の時間がかかるかもしれない最後の色付きの本と最後のテストセッションを読み込む。他の多くの認知および知覚タスクやアンケートをプロトコルに追加することができます。最後に、プロトコルは、簡単に他の神経画像化技術と組み合わせることができる。
練習生データを模倣書記色synesthetes 18,27,50で見つかった同じタスクでの行動の共感覚ストループ効果の存在。私たちは、ストループ効果の存在は、研修生が本物共感覚を持っていることを主張するだけでは十分ではないという事実を強調したい。発達共感覚は、幼児期に発症して時間をかけてメールを送る色協会の一貫として、単に共感覚ストループ効果や知覚色の経験、以上に定義されている51、脳12の機能と構造の違い、および可能遺伝的素因13,14（、共感覚の定義についての議論については参考文献52-55を参照）。したがって、我々はTを好む（彼らは、色の経験を報告する場合も含む）であれば、彼らが覚えているために共感覚協会の経験を報告書記色synesthetesから研修生を区別するために、ERM '擬似共感覚'、。
学習効果には個人差（ すなわち読取後ストループ効果の大きさ）は、その主観的な経験を示し、色の経験は（ '心の目で「IE）内在化され、どのくらいの自己報告評価によって予測することができる色の共感覚協会のトレーニングに役割を果たしている。このような相関関係は訓練された文字に関連した色の経験は、本質的に知覚し、（命題）関連だけで意味的ではないことを決定的な証拠を提供していません。それは、個々の色の経験がなくても、意味的関連性を経験することを示すために可能性を排除するため、アンケートがバイアスされることが可能である。フォロー私は黒のテキストで特定の文字が表示されたら、私は（心の目で）色や経験の色が表示されていない 」 が、私は持っている 。この点について、匿名の校閲者の提案をINGは、アンケートに追加の質問を追加することを提案色への自動関連付けは、「さらなる研究が、文字色の関連付けを形成に対する感度は、このような視覚的な心的イメージなどの他のプロセスに関連しているかどうかを理解するために必要です。これは、訓練された文字の色の関連は意味的関連性を越えて行くかどうかを見守らなければならない視覚的、精神的イメージや適合的知覚と同様の性質を有することで。
カラーで読み取ると、訓練の手紙色関連する方法である。この方法は、29〜31が nonsynesthetesおよびこのトレーニング否かを訓練することができる特定の刺激の種類のためのよりよいメモリとして共感覚に見られる認知の利点は、目の脳の変化を誘導し得るためにどの程度を調べるために使用できるE研修生。それはトレーニング方法」カラーで読み取る「短期および長期の両方の作用について学ぶことは多くがまだあるという意味で有望である。我々が開発した基本的なプロトコルを提供することで、他の人が同様に（トレーニング）共感覚研究の分野が、学習と記憶の認知神経科学だけではなく、を進行し、それを使用することを願っています。
付録A：Visual Basicのマクロを使用してMicrosoft Wordで塗り絵のコード
サブLetters2Colors（）
ロングとして暗いa_color
ロングとして暗いe_color
ロングとして暗いn_color
ロングとして暗いr_color
e_color = RGB（230、0、0） '赤
n_color = RGB（255、143、0） 'オレンジ
a_color = RGB（0、181、0） 'グリーン
r_color = RGB（0、155、255） 'ブルー
Selection.Find.ClearFormatting
Selection.Find.Replacement.ClearFormatting
選択した。見つける
。テキスト= "A"
。Replacement.Text = "A"
。フォワード= TRUE
。= wdFindContinueラップ
。形式= TRUE
。MatchCase = TRUE
。MatchWholeWord =偽
。MatchByte =偽
。CorrectHangulEndings = TRUE
。MatchWildcards =偽
。MatchSoundsLike =偽
。MatchAllWordForms =偽
。Replacement.Font.Color = a_color
最後に
交換しSelection.Find.Execute：= wdReplaceAll
Selection.Find.ClearFormatting
Selection.Find.Replacement.ClearFormatting
Selection.Findと
。テキスト= "E"
。Replacement.Text = "E"
。フォワード= TRUE
。= wdFindContinueラップ
。形式= TRUE
。MatchCase = TRUE
。MatchWholeWord =偽
。MatchByte =偽
。CorrectHangulEndings = TRUE
。MatchWildcards =偽
。MatchSoundsLike =偽
。MatchAllWordForms =偽
。Replacement.Font.Color = e_color
最後に
Selection.Find.ExecuTEは交換してください。= wdReplaceAll
Selection.Find.ClearFormatting
Selection.Find.Replacement.ClearFormatting
Selection.Findと
。テキスト= "N"
。Replacement.Text = "n"は
。フォワード= TRUE
。= wdFindContinueラップ
。形式= TRUE
。MatchCase = TRUE
。MatchWholeWord =偽
。MatchByte =偽
。CorrectHangulEndings = TRUE
。MatchWildcards =偽
。MatchSoundsLike =偽
。MatchAllWordForms =偽
。Replacement.Font.Color = n_color
最後に
交換しSelection.Find.Execute：= wdReplaceAll
Selection.Find.ClearFormatting
Selection.Find.Replacement.ClearFormatting
Selection.Findと
。テキスト= "R"
。Replacement.Text = "R"
。フォワード= TRUE
。= wdFindContinueラップ
。形式= TRUE
。MatchCase = TRUE
。MatchWholeWord =偽
。MatchByte =偽
。CorrectHangulEndings = TRUE
。MatchWildcards =偽
。偽MatchSoundsLike =
。MatchAllWordForms =偽
。Replacement.Font.Color = r_color
最後に
交換しSelection.Find.Execute：= wdReplaceAll
End Subの
付録B：例読書体験アンケート
以下の質問はランダムな順序で指定する必要があります。
Q1） 私は読書を楽しむ
Q2）私は、読書を楽しんでいない
Q3） 私はカラーで読み楽しんだ
Q4）私は色で読書を楽しむませんでした
Q5） 私は本の内容を楽しんだ
Q6）私は本の内容を楽しんでいなかった
Q7） 色付きのテキストが可愛かった
Q8） 色付きのテキストは醜いだった
Q9） 色付きのテキストが邪魔した
Q10）色付きのテキストが邪魔されませんでした
Q11） 色付きのテキストは、時間の経過とともに少なく邪魔になりました
Q12） 色付きのテキストは、時間の経過とともに、より邪魔になった
Q13） 私が感じた私は（この本の終わりまで）の色で速く読んでいた場合には、S
Q14） 私は色で遅く読んでいたかのように、私は）本の最後で（感じた
Q15） 私は通常の黒のテキストで予約すると比較して、この本を読 んで、より意欲的だった
Q16） 私は通常の黒のテキストで予約すると比較して、この本を読 んであまりやる気だった
Q17） 私は赤い色が好きです
Q18） 私はオレンジ色が好きです
Q19） 私は緑の色が好きです
Q20） 私は青色が好き
Q21） 私は普通の人よりも多くを読む
Q22） 私は普通の人よりも少ないを読む
Q23） 私は、同じジャンルの本を読 む傾向がある
Q24） 私は、様々なジャンルから本を読 む傾向がある
Q25） 私は黒のテキスト（E、N、R）に特定の文字が表示されたら、私は色でそれらを参照してください。
Q26） 私は黒のテキスト（E、N、R）に特定の文字が表示されたら、私は色でそれらを体験する（つまり、心の目での）
Q27）WHEn iは特定の文字（E、N、R）を考え、私は（つまり、心の目で）色でそれらを体験する
Q28） 私は特定の文字（E、N、R）を考えるとき、私は色でそれらを参照してください。
Q29） 私が見たり、文字を考えるたびに、私は色の経験がない
Q30） 最高のあなたの経験からE（A）について説明し、次のステートメントのいずれかを選択します。...
（A）私は黒のテキスト（E、N、R）に特定の文字が表示されたら、私は色でそれらを参照してください。
私は黒のテキスト（E、N、R）に特定の文字が表示されたら、（B）、私は（つまり、心の目で）色でそれらを体験する
私は特定の文字（E、N、R）を考えると、（C）、私は（つまり、心の目で）色でそれらを体験する
（D） 私は特定の文字（E、N、R）を考えるとき、私は色でそれらを参照してください。
私が見たり、手紙を考えるたびに、（E）、私は色の経験がない
未解決の問題： あなたが読んで始めて以来、あなたは行動や経験の変化に気づいたことがあります著書（複数可）をING？
Disclosures
著者らは、開示することは何もありません。
Acknowledgments
我々は、Visual Basic、Wordのマクロを記述するためのニックDaemsに感謝します。私たちは、研究計画書のためのオランダ語資料を提供するための確認応答や出版NijghヴァンDitmar（アムステルダム、オランダ）に感謝したいと思います。また、当社は、参加者のすべてに感謝したいと思います。
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Achieva 3T MRI scanner | Philips | website for information: http://www.healthcare.philips.com/main/products/mri/systems/achievaTX | |
| Presentation | Neurobehavioral Systems | Software for conducting psychological experiments: www.neurobs.com |
References
- Simner, J., Mulvenna, C., Sagiv, N., et al. Synaesthesia: The prevalence of atypical cross-modal experiences. Perception. 35 (8), 1024-1033 (2006).
- Baron-Cohen, S., Wyke, M. A., Binnie, C. Hearing words and seeing colours: An experimental investigation of a case of synaesthesia. Perception. 16 (6), 761-767 (1987).
- Cytowic, R. E.
- Cytowic, R. E., Wood, F. B. Synesthesia* 1:: II. psychophysical relations in the synesthesia of geometrically shaped taste and colored hearing. Brain Cogn. 1, 36-49 (1982).
- Dixon, M. J., Smilek, D., Cudahy, C., Merikle, P. M. Five plus two equals yellow. Nature. 406 (6794), 365-365 (2000).
- Mattingley, J. B., Rich, A. N., Yelland, G., Bradshaw, J. L. Unconscious priming eliminates automatic binding of colour and alphanumeric form in synaesthesia. Nature. 410 (6828), 580-582 (2001).
- Palmeri, T. J., Blake, R., Marois, R., Flanery, M. A., Whetsell, W. The perceptual reality of synesthetic colors. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 99 (6), 4127-4131 (2002).
- Blake, R., Palmeri, T. J., Marois, R., Kim, C. Y. On the perceptual reality of synesthetic color. Synesthesia: Perspectives from Cognitive Neuroscience. , University Press. New York: Oxford. 47-73 (2005).
- Ramachandran, V. S., Hubbard, E. M. Psychophysical investigations into the neural basis of synaesthesia. Proc. Royal Soc. B Biol. Sci. 268 (1470), 979-983 (2001).
- Ramachandran, V. S., Hubbard, E. M. Synaesthesia: A window into perception, thought and language. J. Conscious. Stud. 8 (12), 3-34 (2001).
- Smilek, D., Dixon, M. J., Cudahy, C., Merikle, P. M. Synaesthetic photisms influence visual perception. J. Cogn. Neurosci. 13 (7), 930-936 (2001).
- Rouw, R., Scholte, H. S., Colizoli, O. Brain areas involved in synaesthesia: A review. J. Neuropsychol. 5 (2), 214-242 (2011).
- Asher, J. E., Lamb, J. A., Brocklebank, D., et al. A whole-genome scan and fine-mapping linkage study of auditory-visual synesthesia reveals evidence of linkage to chromosomes 2q24, 5q33, 6p12, and 12p12. Am. J. Human Genet.. 84 (2), 279-285 (2009).
- Tomson, S. N., Avidan, N., Lee, K., et al. The genetics of colored sequence synesthesia: Suggestive evidence of linkage to 16q and genetic heterogeneity for the condition. Behav. Brain Res. 223 (1), 48-52 (2011).
- Barnett, K. J., Finucane, C., Asher, J. E., et al. Familial patterns and the origins of individual differences in synaesthesia. Cognition. 106 (2), 871-893 (2008).
- Simner, J., Ward, J., Lanz, M., et al. Non-random associations of graphemes to colours in synaesthetic and non-synaesthetic populations. Cogn. Neuropsychol. 22 (8), 1069-1085 (2005).
- Cohen Kadosh, R., Sagiv, N., Linden, D. E. J., Robertson, L. C., Elinger, G., Henik, A. When blue is larger than red: Colors influence numerical cognition in synesthesia. J. Cogn. Neurosci. 17 (11), 1766-1773 (2005).
- Meier, B., Rothen, N. Training grapheme-colour associations produces a synaesthetic stroop effect, but not a conditioned synaesthetic response. Neuropsychologia. 47 (4), 1208-1211 (2009).
- Brang, D., Kanai, S., Ramachandran, V. S., Coulson, S. Contextual priming in Grapheme-Color synesthetes and yoked controls: 400 msec in the life of a synesthete. J. Cogn. Neurosci. 23 (7), 1681-1696 (2011).
- Rothen, N., Wantz, A., Meier, B.
- Kusnir, F., Thut, G. Formation of automatic letter-colour associations in non-synaesthetes through likelihood manipulation of letter-colour mappings. Neuropsychologia. 50 (14), 6341-6352 (2012).
- Colizoli, O., Murre, J. M., Rouw, R. Pseudo-synesthesia through reading books with colored letters. PLoS ONE. 7 (6), (2012).
- Stroop, J. R. Studies of interference in serial verbal reactions. J. Exp. Psychol. 18 (1), 643-662 (1935).
- MacLeod, C. M., Dunbar, K. Training and stroop-like interference: Evidence for a continuum of automaticity. Journal of Experimental Psychology: Learn. Mem. Cogn. 14 (1), 126-135 (1988).
- Baron-Cohen, S., Harrison, J., Goldstein, L. H., Wyke, M. Coloured speech perception: Is synaesthesia what happens when modularity breaks down. Perception. 22 (4), 419-426 (1993).
- Wollen, K. A., Ruggiero, F. T.
- Elias, L. J., Saucier, D. M., Hardie, C., Sarty, G. E. Dissociating semantic and perceptual components of synaesthesia: behavioural and functional neuroanatomical investigations. Cogn. Brain Res. 16 (2), 232-237 (2003).
- Barnett, K. J., Newell, F. N. Synaesthesia is associated with enhanced, self-rated visual imagery. Conscious. Cogn. 17 (3), 1032-1039 (2008).
- Yaro, C., Ward, J. Searching for Shereshevskii: What is superior about the memory of synaesthetes. Q. J. Exp. Psychol. 60 (5), 681-695 (2007).
- Rothen, N., Meier, B., Ward, J. Enhanced memory ability: Insights from synaesthesia. Neurosci. Biobehav. Rev. 36 (8), 1952-1963 (2012).
- Terhune, D. B., Wudarczyk, O. A., Kochuparampil, P., Cohen Kadosh, R. Enhanced dimension-specific visual working memory in grapheme-color synesthesia. Cognition. 129 (1), 123-137 (2013).
- Op de Beeck,, Baker, H. P., DiCarlo, C. I., Kanwisher, J. J., G, N. Discrimination training alters object representations in human extrastriate cortex. J. Neurosci. 26 (50), 13025-13036 (2006).
- Kwok, V., et al. Learning new color names produces rapid increase in gray matter in the intact adult human cortex. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108 (16), 6686-6688 (2011).
- Cahill, L. Why sex matters for neuroscience. Nat. Rev. Neurosci. 7 (6), 477-484 (2006).
- Hedden, T., Gabrieli, J. D. E. Insights into the ageing mind: a view from cognitive neuroscience. Nat. Rev. Neurosci. 5 (2), 87-96 (2004).
- Rothen, N., Seth, A. K., Witzel, C., Ward, J. Diagnosing synaesthesia with online colour pickers: Maximising sensitivity and specificity. J. Neurosci. Methods. 215 (1), 156-160 (2013).
- Eagleman, D. M., Kagan, A. D., Nelson, S. S., Sagaram, D., Sarma, A. K. A standardized test battery for the study of synesthesia. J. Neurosci. Methods. 159 (1), 139-145 (2007).
- Ashburner, J., Friston, K. J.
- Dale, A. M., Fischl, B., Sereno, M. I. Cortical surface-based analysis: I. segmentation and surface reconstruction. Neuroimage. 9 (2), 179-194 (1999).
- Smith, S. M., et al. Tract-based spatial statistics: Voxelwise analysis of multi-subject diffusion data. Neuroimage. 31 (4), 1487-1505 (2006).
- Behrens,, et al. Non-invasive mapping of connections between human thalamus and cortex using diffusion imaging. Nat. Neurosci. 6 (7), 750-757 (2003).
- Huettel, S. A., Song, A. W., McCarthy, G. Functional magnetic resonance imaging. , Massachusetts: Sinauer Associates. (2004).
- Beckmann, C. F., Jenkinson, M., Smith, S. M. General multilevel linear modeling for group analysis in FMRI. Neuroimage. 20 (2), 1052-1063 (2003).
- Sedgwick, P. Multiple significance tests: the Bonferroni correction. BMJ. 344, (2012).
- Benjamini, Y., Hochberg, Y. Controlling the false discovery rate: a practical and powerful approach to multiple testing. J. R. Statist. Soc. B Methodol. 57 (1), 289-300 (1995).
- Leung, H. C., Skudlarski, P., Gatenby, J. C., Peterson, B. S., Gore, J. C. An event-related functional MRI study of the Stroop color word interference task. Cereb. Cortex. 10 (6), 552-560 (2000).
- Roberts, K. L., Hall, D. A. Examining a supramodal network for conflict processing: a systematic review and novel functional magnetic resonance imaging data for related visual and auditory stroop tasks. J. Cogn. Neurosci. 20 (6), 1063-1078 (2008).
- Specht, K., Laeng, B. An independent component analysis of fMRI data of grapheme-colour synaesthesia. J. Neuropsychol. 5 (2), 203-213 (2011).
- Laeng, B., Hugdahl, K., Specht, K. The neural correlate of colour distances revealed with competing synaesthetic and real colours. Cortex. 47 (3), 320-331 (2011).
- Rothen, N., Nikolić, D., Jürgens, U. M., Mroczko-Wąsowicz, A., Cock, J., Meier, B. Psychophysiological evidence for the genuineness of swimming-style colour synaesthesia. Conscious. Cogn. 22 (1), 35-46 (2013).
- Ward, J.
- Simner, J.
- Cohen Kadosh, R., Terhune, D. B.
- Eagleman, D. M.
- Simner, J. Defining synaesthesia: A response to two excellent commentaries. Br. J. Psychol. 103 (1), 24-27 (2012).
