Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Immunology and Infection
Click here for the English version

Immunology and Infection

Monitoreo La activación del antiviral Pattern Recognition Receptores RIG-I Y PKR Por Limited proteasa Digestión y PÁGINA Nativo

Published: July 29, 2014 doi: 10.3791/51415
Automatic Translation
1, 1
1Institute for Virology, Philipps-University Marburg

Summary

Defensas innatas a las infecciones por virus son provocados por los receptores de reconocimiento de patrones (RRP). Los dos PRRs citoplasmáticos RIG-I y PKR se unen a los ARN virales de firma, cambio de conformación, oligomerize y activar la señalización antiviral. Se describen procedimientos que permiten controlar cómodamente el cambio conformacional y la oligomerización de estos derechos y responsabilidades parentales citoplasmáticos.

Abstract

Las defensas del huésped a la infección por virus dependen de una detección rápida por los receptores de reconocimiento de patrones (PRRS) del sistema inmune innato. En el citoplasma, los derechos y responsabilidades parentales RIG-I y PKR se unen a ligandos específicos de ARN viral. Esta primera media la conmutación conformacional y oligomerización y, a continuación, permite la activación de una respuesta antiviral de interferón. Si bien los métodos para medir la expresión de genes antivirales de acogida están bien establecidos, los métodos para supervisar directamente los estados de activación de RIG-I y PKR son sólo parcialmente y menos bien establecidos.

Aquí se describen dos métodos para controlar RIG-I y PKR estimulación tras la infección con un inductor de interferón establecido, el virus de la fiebre del Valle del Rift clon mutante 13 (Cl 13). Digestión con tripsina Limited permite analizar las alteraciones en la sensibilidad a la proteasa, lo que indica cambios conformacionales de los derechos y responsabilidades parentales. La digestión con tripsina de lisados ​​de simulacros de las células infectadas como resultado una rápida degradación de RIG-I y PKR, whereas Cl 13 infección conduce a la aparición de un fragmento resistente a la proteasa RIG-I. También PKR muestra una resistencia parcial inducida por el virus de la digestión de la tripsina, que coincide con su fosforilación en Thr sello 446. La formación de RIG-I y oligómeros PKR fue validado por electroforesis en gel de poliacrilamida nativa (PAGE). Tras la infección, existe una fuerte acumulación de RIG-I y complejos oligoméricos PKR, mientras que estas proteínas se mantuvieron como monómeros en muestras infectados de forma simulada.

Digestión con proteasa Limited y PAGE nativa, tanto acopladas a análisis de Western blot, permiten una medición sensible y directa de dos diversas etapas de RIG-I y la activación de PKR. Estas técnicas son relativamente fácil y rápido de realizar y no requieren equipos costosos.

Introduction

Un evento crucial en la defensa del huésped antiviral es la detección rápida del patógeno por los receptores de reconocimiento de patrón de llamadas (PRRS) 1,2. La detección intracelular de la infección por virus de ARN depende de dos helicasas de ARN citoplásmico, RIG-I (ácido retinoico de genes inducibles I) y MDA5 (proteína asociada a la diferenciación del melanoma 5) 3-5. RIG-I está compuesta por dos dominios N-terminales de reclutamiento de caspasas (tarjetas), un tipo DECH-box RNA helicasa dominio central, y un dominio C-terminal (CTD) de 4,6. Considerando que el CTD y el dominio helicasa se requieren para el reconocimiento de la no auto RNAs (virales), las tarjetas median la señalización corriente abajo que conduce a establecimiento de un estado anfitrión antiviral.

Si RIG-I está en el estado de silencio, es decir, en ausencia de un ligando de ARN específico, la segunda tarjeta interactúa con el dominio helicasa central y mantiene GAR-I en una conformación auto-inhibidor 7-11. RIG-I se une a corto doble-hebra (ds) de ARN que lleva un 5'-trifosfato (5'PPP), largo dsRNA, y polyU / UC-rica ARN, estructuras de firma clásicos que están presentes en los genomas de muchos virus de ARN 12-16. Dos características importantes de la activación de RIG-I son un cambio a una conformación cerrada 6,17 y la homo-oligomerización 6,18,19. El cambio conformacional mejora ARN vinculante, expone las tarjetas de señalización corriente abajo, y reconstituye un sitio ATPasa activa 8,9,11,20. La formación de complejos oligoméricos RIG-I conduce a una mayor captación de las moléculas adaptadoras de señalización aguas abajo para formar una plataforma para la transducción de señales antiviral 11. La cadena de señalización regulada por el RIG-I se activa con el tiempo el factor de transcripción IRF-3 para la regulación de interferón genes (IFN-alpha/beta) y por lo tanto la expresión génica de los genes de interferón estimulado (ISGs) para una respuesta antiviral completa 21,22 . Uno de los mejor caracterizados ISGs es la proteinuria ARN-activadon quinasa (PKR) 23. PKR pertenece a la familia de iniciación de la traducción eucariótica factor de 2 alfa (eIF2α) quinasas y se compone de un dominio de ARN de doble cadena de unión y un dominio C-terminal de la quinasa N-terminal. El dominio quinasa constituye la interfaz de dimerización crucial para la activación de PKR y lleva a cabo las funciones catalíticas de la proteína. La unión de PKR a dsRNA viral conduce a su cambio conformacional que permite la dimerización y auto-fosforilación en Thr 446, entre otros residuos. PKR continuación, media la fosforilación de eIF2α, bloqueando de este modo la traducción de los ARNm viral 23-27.

Tanto RIG-I y PKR sufrir importantes reajustes estructurales, forman complejos oligómeros y son después de la traducción modificado por fosforilación / desfosforilación y ubiquitinación 10,11,19,23,24,26-29. Para una mejor comprensión de lo que las estructuras de ARN virales están activando RIG-I y PKR (y en qué etapa antagonistas virales podrían be interferir), es importante determinar con precisión el estado de activación. Para ambos parentales que se ha descrito anteriormente que la activación conduce a la aparición de fragmentos de proteína resistente a tripsina 6,17,30 y oligómeros de orden superior 6,18,19. Sin embargo, dada la gran cantidad de literatura sobre estos factores clave de la respuesta del huésped antiviral 1,2,24, la aplicación de métodos directos parece relativamente rara. En la esperanza de estimular el uso más amplio, ofrecemos protocolos convenientes y sensibles para analizar con firmeza los estados de activación de RIG-I y PKR. El IFN competente línea celular humana A549 está infectado con un activador establecida de RIG-I y PKR, el virus de la fiebre del Valle del Rift atenuada clon mutante 13 (Cl 13) 31,32. Después de un procedimiento de lisis simple, los extractos de células infectadas se prueban por digestión análisis de transferencia limitada tripsina / Western para evaluar conmutación conformacional, y por azul electroforesis nativa en gel de poliacrilamida (PAGE) / Analys Western blotes medir la formación de oligómeros.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Siembra de células A549 para la infección

  1. Cultivar un matraz T75 de células A549 a 37 ° C y 5% de CO2 en medio de cultivo celular (DMEM suplementado con 10% de FCS, 526,6 mg / l de L-glutamina, 50.000 U / l de penicilina, y 50 mg / l de estreptomicina).
  2. Antes de comenzar a cosechar las células, calentar medio de cultivo celular, PBS y 0,05% de tripsina-EDTA en un baño de agua calentado a 37 ° C.
  3. Se retira el medio y se lavan las células con 10 ml de PBS. Retire la PBS de nuevo.
  4. Añadir 3 ml de tripsina-EDTA y distribuir por igual en el matraz. 5% de CO 2 Transferir el matraz en un incubador con 37 ° C y.
  5. Cuando se separan todas las células, añadir 7 ml de medio de cultivo celular, resuspender las células, y transferir la suspensión de células en un tubo Falcon de 15 ml.
  6. Centrifugar las células a 800 xg durante 5 min a TA, eliminar el sobrenadante y resuspender el pellet en 10 ml de medio de cultivo celular fresco.
  7. Contar las células con una cámara de recuento.
  8. Añadir 2,5 x 10 6 células en 5 ml de medio de cultivo celular en dos matraces T25 cada uno. Incubar durante 16 horas a 37 ° C y 5% de CO 2. Un matraz sirve para el control de maqueta y uno para la infección Cl 13.

2. Infección con Clone fiebre de Rift Valley Virus 13 (Cl 13)

  1. NOTA: Cl 13 es un mutante de virus atenuado que en Alemania se puede manejar bajo BSL-2 condiciones. Consulte las normativas nacionales pertinentes. Otros inductores de IFN típicos serían virus Sendai (cepa Cantell) o el virus de la enfermedad de Newcastle.
  2. , Medio libre de suero Pre-caliente PBS, y el medio de cultivo celular que contiene 5% de FCS.
  3. Preparar 1.25 x 10 7 PFU / ml de Cl 13 en medio libre de suero para infectar a 2,5 x 10 6 células A549 con una multiplicidad de infección (MOI) de 5. Preparar un poco (aproximadamente 10%) mayor cantidad de la necesaria para tener en cuenta errores de pipeta.
  4. Lavar las células con PBS como se describe en 1.3.
  5. Añadir 1 ml de la dilución o Cl 13de medio libre de suero (control no infectado, maqueta) a las células, y se incuba durante 1 hora a 37 ° C y 5% de CO 2. Mueva el frasco cuidadosamente cada 15 minutos para asegurar la distribución equitativa de la Cl 13 dilución y medio libre de suero, respectivamente.
  6. Después de 1 h de infección, retire la inoculación, añadir 5 ml de medio de cultivo de células pre-calentado con 5% de FCS, y se incuba durante 5 horas a 37 º C y 5% de CO 2.

3. Preparación de lisados ​​de células

  1. Preparar PBS / 0,5% de Triton X-100 a 4 ° C. No agregue inhibidores de la proteasa de serina.
  2. Lavar las células con PBS frío y añadir 10 ml de PBS fresca.
  3. Raspar las células fuera, transferir la suspensión de células en un tubo Falcon, y centrifugar a 800 xg durante 5 min a TA.
  4. Eliminar el sobrenadante y resuspender el sedimento celular en 30 l de PBS / 0,5% de Triton X-100. Transferir el lisado en un tubo nuevo de 1,5 ml y se incuba durante al menos 10 min a 4 ° C.
  5. Centrifugar el lisado a 10,000 xg durante 10 min a 4 ° C y transferir el lisado celular clarificado (sobrenadante) en un tubo fresco.
  6. Determinar la concentración de proteína por el ensayo de Bradford como se describe en otra parte 33.
  7. Almacenar a -20 ° C o proceder a la digestión de tripsina (4,1) o PAGE nativa (5.1).

4. Determinación de Cambios conformacionales de Reconocimiento de Patrones Receptores

  1. Tratamiento TPCK-tripsina de lisados ​​de células
    1. Diluir L-1-tosilamido-2-feniletil clorometil cetona tratada con (TPCK) tripsina en PBS a una concentración de trabajo final de 2 mg / l.
    2. Ajuste en dos nuevos tubos una concentración final de proteína de 25 g de cada proteína lisado (mock o Cl 13) en un volumen final de 9 l con PBS. Por lo tanto, debería ser de cuatro tubos con 25 g de lisado de cada uno, dos veces simuladas y dos veces Cl 13 infección. Un juego como el control de entrada (sin tratar) y otro para el tratamiento con TPCK-tripsina.
    3. Añadir 1 l de PBS (sin tratar)o 1 l de 2 mg / l de TPCK-tripsina (concentración final: 0,2 g / l) a los lisados ​​de células y mezclar las reacciones mediante pipeteo. NO congelar y descongelar alícuotas-TPCK tripsina, porque va a poner en peligro la eficiencia de la digestión.
    4. Incubar los lisados ​​a 37 ° C durante 25 min. Detener la reacción mediante la adición de 5x tampón de desnaturalización de la muestra (250 mM Tris-HCl pH 6,8, 10% de SDS, 50% de glicerol, 25% β-mercaptoetanol, 0,5% azul de bromofenol) y mediante ebullición durante 5 min a 95 ° C. Es importante no extender el tiempo de incubación con tripsina. En caso de que no hay fragmentos resistentes a la proteasa son detectables, el tiempo de digestión con tripsina se debe acortar.
    5. Después de la ebullición, las muestras se pueden almacenar a -20 ° C.
  2. SDS poliacrilamida electroforesis en gel (PAGE) y transferencia Western
    1. Cargar las muestras en un dodecil sulfato de sodio (SDS) en gel de poliacrilamida que contiene un apilamiento de 5% en un gel de resolución 12%. Separar las proteínas a 25 mA por gel hastael azul de bromofenol se agote.
    2. Activar una membrana de fluoruro de polivinilideno (PVDF) durante 30 segundos con metanol y ponerlo en tampón de transferencia (48 mM Tris, 39 mM glicina, 1,3 mM de SDS, 20% de metanol).
    3. Preparar la transferencia con un sistema de transferencia semiseco y permitir la transferencia de las proteínas a 10 V durante 1 hora. Tome la membrana, enjuáguelo brevemente con agua y deje que se seque.
    4. Reactivar la membrana por poco transfiriendo en metanol. Lavar durante 5 min con TBS. Se bloquea con 10% de leche desnatada en TBS durante 1 hora a temperatura ambiente o a 4 º CO / N. Lavar la membrana 3x durante 5 minutos cada uno con TBS.
    5. Preparar la dilución de anticuerpo como se recomienda en la tabla 1 y se incuba la membrana durante 1 hora a temperatura ambiente o a 4 º CO / N.
    6. Lavar la membrana 3x durante 10 min cada uno con TBS-T. Añadir el anticuerpo secundario apropiado acoplado con peroxidasa de rábano picante a una dilución 1:20.000 en 1% de leche desnatada en TBS. Incubar 45 min a TA.
    7. Lavar la membrana 3x durante 10 min cada uno con TBS-T, y Otiempo adicional ne con TBS.
    8. Para la detección de la señal de utilizar un kit de quimioluminiscencia comercial y un sistema de imágenes de gel digital.
  3. Coomassie Brilliant tinción azul G-250
    1. Realice SDS-PAGE como se describe en el punto 4.2.1. Cargue las muestras en un gel de poliacrilamida SDS y corren el gel a 25 mA por gel hasta azul de bromofenol se agote.
    2. Realice brillante coloración azul de Coomassie G-250 a RT. ¿Todas las incubaciones con agitación constante.
    3. Transferir el gel a la solución de fijación que contiene 40% de metanol y ácido acético al 10% durante 30 min.
    4. Cambiar el buffer para solución decolorante (25% de etanol y ácido acético al 8%) y se incuba durante 5 min.
    5. Tinción del gel con 0,2% de Coomassie Azul Brillante G-250 en 40% de metanol y ácido acético al 10% durante 1 hora.
    6. Destain el gel con la solución decolorante y el intercambio de la memoria intermedia después de 10 min, 30 min, y 60 min.
    7. Almacenar el gel en 25% de etanol, ácido acético 8%, y 4% de glicerol a 4 ° C. Realice imagen y el análisis como se describe en 4.2.8.

5. Análisis de oligoméricas Unidos de Reconocimiento de Patrones Receptores

  1. PÁGINA Nativo
    1. Preparar 50 g de lisado de células en un volumen final de 10 l con PBS y añadir 5 x tampón de muestra nativo (250 mM de Tris-HCl pH 6,8, 1% de desoxicolato de sodio, 50% de glicerol, 0,5% azul de bromofenol) a una concentración final de 1x.
    2. Cargar las muestras inmediatamente en un gel de poliacrilamida nativo con 5% como el apilamiento y 8% como gel de resolución. Cualquier retraso se traducirá en una pérdida de complejos nativas 34.
    3. Correr el gel a 20 mA por gel a 4 ° C con 50 mM de Tris-NaOH pH 9,0, 384 mM de glicina como como ánodo y 50 mM de Tris pH 8,3, 384 mM de glicina, 1% de desoxicolato de sodio como tampón de cátodo. Después de 1,5 a 2 horas (banda azul de bromofenol haya abandonado el gel de aproximadamente 45 min antes) la electroforesis ha terminado.
  2. Western Blotting
    1. Activar un PolyVinylidene fluoruro (PVDF) membrana durante 30 segundos con metanol y se puso en tampón de Towbin (25 mM de Tris, 192 mM glicina, 0,1% de SDS, 20% metanol).
    2. Montar una cámara blot húmedo de acuerdo con las instrucciones del fabricante y llene el tanque con tampón Towin.
    3. Realice la transferencia de 250 mA durante 1,5 horas a 4 ° C.
    4. Cuando secante proseguir de la forma descrita a partir de 4.2.3 a.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

El reconocimiento de un agonista viral RIG-I o PKR desencadena conmutación conformacional 6,17,30 y oligomerización 6,18,27. Estamos analizarse estos dos marcadores de activación por digestión con proteasa limitada y electroforesis en gel de poliacrilamida nativa (PAGE), respectivamente.

Células A549 humanas fueron infectadas con el clon de virus de la fiebre del Valle del Rift 13 (Cl 13), que se caracteriza por una mutación del antagonista de IFN NSS 35,36. Debido a la ausencia de NSs funcional, Clon 13 induce fuertemente RIG-I y PKR, que condujo al establecimiento de un estado antiviral robusto en las células 12,31,32,37.

La digestión con tripsina de simulacros de lisados ​​de células infectadas resulta en una rápida degradación de RIG-I, mientras que 13 Cl infección conduce a la generación de un 30 kDa resistente a la GAR-I fragmento de la figura 1A. También PKR muestra resistencia parcial a la digestión de tripsina en muestras infectadas, lo que coincide con su fosforylation Figura 1A. Para supervisar la eficiencia y la especificidad de la digestión con tripsina, los geles se tiñeron con Azul Brillante de Coomassie G-250. Las muestras no tratadas muestran cantidades iguales de proteínas cargadas Figura 1B. Someter a 13 lisados ​​celulares simuladas y Cl a la digestión de tripsina conduce a una disminución comparable de las cantidades de proteínas globales. Esto demuestra que el tratamiento con tripsina tiene la misma eficacia para las muestras de 13-infectados de forma simulada y Cl.

La formación de complejos oligoméricos se ensayó por PAGE nativa. En las células no infectadas, sólo monómeros de RIG-I y PKR se detectaron Figura 2. Como control adicional incluimos el factor de transcripción IRF-3, que está presente como un monómero, pero conocida a dimerizar tras la activación a través de por ejemplo, RIG-I 38. Cl 13 infección conduce a una fuerte acumulación de complejos oligoméricos-RIG I en forma de una mancha y de PKR y la FIC-3 dímeros / oligómeros como una banda de proteína definido.

class = "jove_content"> Estos resultados demuestran que la digestión con tripsina limitado y PAGE nativa son herramientas útiles para monitorear los cambios conformacionales y la formación de oligómeros de RIG-I y PKR tras la infección.

Figura 1
Figura 1. Cambio conformacional de RIG-I y PKR. Células A549 fueron simulacros de infectados o infectadas con Cl 13 en una MOI de 5. Después de 5 horas, las células fueron zadas en PBS suplementado con 0,5% Triton X-100 y se despeja lisados ​​celulares fueron dejaron sin tratar o se trataron con tripsina. Las muestras fueron sometidas a SDS PAGE seguido por transferencia Western (A) o tinción de Coomassie (B). Las transferencias se tiñeron contra RIG-I, PKR, PKR fosforilada (Thr 446) y contra la nucleoproteína RVFV (RVFV N) y beta-actina como infección y control de carga, respectivamente._blank "> Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2
Figura 2. Oligomerización de RIG-I, PKR, y de IRF-3. Lisados ​​celulares de lisados ​​de células 13-infectados de forma simulada y Cl se sometieron a PAGE natural seguido por análisis de transferencia Western. La tinción se realizó con anticuerpos contra RIG-I, PKR, IRF-3, y beta-actina como control de carga. Oligómeros PKR probablemente, representan dímeros 27. Por favor haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Detección de la presencia de virus y la activación del sistema de tipo antiviral I IFN son cruciales para la respuesta inmune innata de éxito 22. La detección de virus es por ello mediado por los receptores de reconocimiento de patógenos (PRRS) como RIG-I y PKR, lo que permite una respuesta rápida y la activación de mecanismos de defensa antiviral. Aquí se describen dos métodos para evaluar directamente el estado de activación de RIG-I y PKR.

Digestión con proteasa Limited como una herramienta para monitorear los cambios conformacionales de RIG-I y PKR fue descrito por primera vez por los grupos de M. Gale Jr. y T. Fujita 6,17, y JL Cole 30, respectivamente. Representa un método sensible para evaluar alteraciones de sensibilidad al tratamiento con tripsina causada por cambios conformacionales. La aplicación de la digestión con tripsina, se detectó una rápida degradación de RIG-I y PKR en muestras infectadas simuladas, mientras que el tratamiento con tripsina de lisados ​​de células infectadas por virus llevó a la tripsina fragmentos resistentes RIG-I. SimilArly, un fragmento PKR resistente tripsina se detectó en Cl 13 infección. Esto fue acompañado por PKR fosforilación en Thr 446, un marcador ampliamente utilizado de la activación de PKR. La comparación de la digestión con tripsina de simulacros y Cl 13 lisados ​​celulares mediante tinción de Coomassie demuestra una disminución similar de los niveles de proteína globales. Esto indica que la formación de fragmentos resistentes es específico para las proteínas como RIG-I y PKR.

La formación de complejos oligoméricos de RIG-I, PKR y de IRF-3 se controló por PAGE nativa. Someter Cl lisados ​​de células infectadas a 13-PAGE nativa, detectamos RIG-I, PKR y la FIC-3 oligómeros, mientras que estas proteínas se mantuvieron como monómeros en muestras infectadas simuladas. RIG-I necesita para formar oligómeros de activar vías descendentes. Se planteó la hipótesis de que RIG-I oligomerización apoya el reclutamiento de cofactores para formar una plataforma de señalización para los mecanismos de respuesta antivirales 11. La función de PKR dimerización no se entiende por completo. Muy probablemente, el PKSubunidades R en el dímero fosforilan entre sí 25. El IFN de tipo I sistema está estrechamente regulada a nivel transcripcional, y de IRF-3 representa un factor de transcripción central para la inducción de IFN y ISGs 38. Características centrales de la activación son fosforilación, dimerización y translocación al núcleo, donde se recluta a la co-activadores P300 y la proteína de unión a CREB (CBP) de la transcripción para iniciar la síntesis de ARNm de IFN 21,39. Análisis de IRF-3 dimerización es una herramienta ampliamente utilizada para controlar la activación de la respuesta de IFN de tipo I 38. Por lo tanto, se utilizó la detección de la FIC-3 complejos oligoméricos como una prueba de principio para los ensayos de oligomerización de RIG-I y PKR oligomerización. De hecho, lo que permite la separación de la proteína lisados ​​en condiciones no desnaturalizantes, hemos sido capaces de detectar la FIC-3 dimerización en Cl 13 muestras infectadas.

Sin lugar a dudas, cada laboratorio deberá optimizar los protocolos de dige proteasa limitadastion y PAGE nativa. Si se enfrentan a la no detección de cualquier proteína resistentes o demasiados fragmentos resistentes, se puede acortar o prolongar el tiempo de la digestión, respectivamente. Las diferencias también pueden ser debido a la acción de TPCK-tripsina específica, como preparaciones difieren ligeramente. Por lo tanto, diversas concentraciones de TPCK-tripsina deben ser probados para la optimización. Los lisados ​​celulares pueden prepararse a partir de otras líneas celulares que A549, pero podrían ser necesarias adaptaciones del protocolo. Se recomienda ajustar la cantidad de proteínas totales para la digestión de tripsina y PAGE nativa de acuerdo con el nivel de expresión de la proteína de interés en este tipo de célula específica. Por otra parte, la detección limitada o débil separación de complejos oligoméricos por PAGE nativa puede tener varias razones y pueden ser abordados como sigue: asegúrese de que el equipo se limpia para eliminar agentes desnaturalizantes restantes, mantenga todas las muestras y el gel durante la PÁGINA a 4 ° C , y no extender el tiempo entre la preparación de la muestra y loaDing sobre el gel. Digestión con proteasa limitada y PAGE nativa también se han empleado para controlar la activación de otro importante PRR, estrechamente relacionados, MDA5 40-42. Monitoreo de la activación MDA5 requiere diferentes condiciones experimentales en comparación con GAR-I y la PKR, y por lo tanto no se incluye aquí.

En resumen, se presentan los protocolos de punto por punto para dos métodos útiles y sensibles para medir la activación de RIG-I y PKR. La digestión limitada de la proteasa y PAGE nativa, ambos acoplados a análisis de transferencia Western, monitoreo permiso de cambios conformacionales y oligomerización, respectivamente. El uso de estos métodos, habíamos demostrado previamente que RIG-I se puede activar por nucleocápsides de varios virus inmediatamente después de su entrada en las células 32.

La naturaleza exacta y el origen de las especies de ARN pertinentes para la activación de RIG-I y PKR en las células infectadas aún no están del todo resueltos. Además, muchos virus interfieren conlas funciones de PRRS por una amplia variedad de estrategias de 12,43-46. Las técnicas presentadas amplían el espectro de métodos, permitiendo una medición sencilla y directa de RIG-I y la activación de PKR, son rápidos de realizar, y no requieren equipos costosos.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

No hay conflictos de interés declarado.

Acknowledgments

Agradecemos a Alejandro Brun de CISA-INIA para proporcionar anti-sueros Rift La fiebre del valle Virus. El trabajo en nuestros laboratorios se apoya en Forschungsförderung joya. § 2 Abs. 3 Kooperationsvertrag Universitätsklinikum Giessen und Marburg, la Escuela de Graduados de Leibniz para las enfermedades virales emergentes (Eidis), la DFG Sonderforschungsbereich (SFB) 1021, y la DFG Schwerpunktprogramm (SPP) 1596.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
Cell culture
Dulbecco’s modified Eagle’s medium (DMEM) Gibco 21969-035
OptiMEM Gibco 31985-47
L-glutamine PAA 25030-024
Penicillin-streptomycin PAA 15070-063
Fetal calf serum (FCS) PAA 10270
0.05% Trypsin-EDTA Gibco 25300-054
Chemicals
L-1-tosylamido-2-phenylethyl chloromethyl ketone-treated (TPCK) trypsin Sigma Aldrich T1426
Antibodies
Mouse monoclonal anti-RIG-I antibody (ALME-1) Enzo Life Sciences ALX-804-849-C100 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Mouse monoclonal anti-PKR (B10) Santa Cruz sc-6282 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Rabbit monoclonal anti-P-PKR (Thr446) Epitomics 1120-1 WB: 1:1,000 in 5% BSA in TBS
Rabbit polyclonal anti-IRF-3 Santa Cruz sc-9082 WB: 1:500 in 1% skim milk in TBS
Rabbit monoclonal anti-P-IRF-3 (Ser386) IBL og-413 WB: 1:100 in 1% skim milk in TBS
Rabbit anti-RVFV hyperimmune serum "C2" (MP-12) Kindly provided by Alejandro Brun CISA-INIA WB: 1:2,000 in 1% skim milk in TBS
Mouse monoclonal anti-beta-actin (8H10D10) Cell Signalling 3700 WB: 1:1,000 in 1% skim milk in TBS
Polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-rabbit Thermo Fisher 0031460 1892914 WB: 1:20,000 in 1% skim milk in TBS
Polyclonal peroxidase-conjugated goat anti-mouse Thermo Fisher 0031430 1892913 WB: 1:20,000 in 1% skim milk in TBS

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Gurtler, C., Bowie, A. G. Innate immune detection of microbial nucleic acids. Trends in Microbiology. 21, 413-420 (2013).
  2. Jensen, S., Thomsen, A. R. Sensing of RNA viruses: a review of innate immune receptors involved in recognizing RNA virus invasion. Journal of Virology. 86, 2900-2910 (2012).
  3. Kato, H., Takahasi, K., Fujita, T. RIG-I-like receptors: cytoplasmic sensors for non-self RNA. Immunological Reviews. 243, 91-98 (2011).
  4. Yoneyama, M., et al. The RNA helicase RIG-I has an essential function in double-stranded RNA-induced innate antiviral responses. Nature Immunology. 5, 730-737 (2004).
  5. Andrejeva, J., et al. The V proteins of paramyxoviruses bind the IFN-inducible RNA helicase, mda-5, and inhibit its activation of the IFN-beta promoter. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101, 17264-17269 (2004).
  6. Saito, T., et al. Regulation of innate antiviral defenses through a shared repressor domain. in RIG-I and LGP2 Proc Natl Acad Sci USA. 104, 582-587 (2007).
  7. Ferrage, F., et al. Structure and dynamics of the second CARD of human RIG-I provide mechanistic insights into regulation of RIG-I activation. Structure (London, England : 1993). 20, 2048-2061 (2012).
  8. Kolakofsky, D., Kowalinski, E., Cusack, S. A structure-based model of RIG-I activation. 18, RNA. New York, NY. 2118-2127 (2012).
  9. Luo, D., Kohlway, A., Vela, A., Pyle, A. M. Visualizing the determinants of viral RNA recognition by innate immune sensor RIG-I. Structure (London, England : 1993). 20, 1983-1988 (2012).
  10. Kowalinski, E., et al. Structural basis for the activation of innate immune pattern-recognition receptor RIG-I by viral RNA. Cell. 147, 423-435 (2011).
  11. Luo, D., et al. Structural insights into RNA recognition by RIG-I. Cell. 147, 409-422 (2011).
  12. Habjan, M., et al. Processing of genome 5" termini as a strategy of negative-strand RNA viruses to avoid RIG-I-dependent interferon induction. PloS One. 3, e2032 (2008).
  13. Rehwinkel, J., Reis, E. S. C. Targeting the viral Achilles' recognition of 5'-triphosphate RNA in innate anti-viral defence. Current Opinion in Microbiology. 16, 485-492 (2013).
  14. Pichlmair, A., et al. RIG-I-mediated antiviral responses to single-stranded RNA bearing 5'-phosphates. , Science. New York, NY. 314-997 (2006).
  15. Hornung, V., et al. 5'-Triphosphate RNA is the ligand for RIG-I. , Science. New York, N.Y. 314-994 (2006).
  16. Saito, T., Gale, M. Differential recognition of double-stranded RNA by RIG-I-like receptors in antiviral immunity. The Journal of Experimental Medicine. 205, 1523-1527 (2008).
  17. Takahasi, K., et al. Nonself RNA-sensing mechanism of RIG-I helicase and activation of antiviral immune responses. Mol Cell. 29, 428-440 (2008).
  18. Binder, M., et al. Molecular mechanism of signal perception and integration by the innate immune sensor retinoic acid-inducible gene-I (RIG-I). J Biol Chem. 286, 27278-27287 (2011).
  19. Jiang, X., et al. Ubiquitin-induced oligomerization of the RNA sensors RIG-I and MDA5 activates antiviral innate immune response. Immunity. 36, 959-973 (2012).
  20. Civril, F., et al. The RIG-I ATPase domain structure reveals insights into ATP-dependent antiviral signalling. EMBO reports. 12, 1127-1134 (2011).
  21. Hiscott, J. Triggering the innate antiviral response through IRF-3 activation. The Journal of Biological Chemistry. 282, 15325-15329 (2007).
  22. Hertzog, P. J., Williams, B. R. Fine tuning type I interferon responses. Cytokin., & Growth Factor Reviews. 24, 217-225 (2013).
  23. Pindel, A., Sadler, A. The role of protein kinase R in the interferon response. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 31, 59-70 (2011).
  24. Donnelly, N., Gorman, A. M., Gupta, S., Samali, A. The eIF2alpha kinases: their structures and functions. Cellular and Molecular Life Sciences CMLS. 70, 3493-3511 (2013).
  25. Cole, J. L. Activation of PKR an open and shut case. Trends in Biochemical Sciences. 32, 57-62 (2007).
  26. Dauber, B., Wolff, T. Activation of the Antiviral Kinase PKR and Viral Countermeasures. Viruses. 1, 523-544 (2009).
  27. Dey, M., et al. Mechanistic link between PKR dimerization, autophosphorylation, and eIF2alpha substrate recognition. Cell. 122, 901-913 (2005).
  28. Gack, M. U., et al. TRIM25 RING-finger E3 ubiquitin ligase is essential for RIG-I-mediated antiviral activity. Nature. 446, 916-920 (2007).
  29. Zeng, W., et al. Reconstitution of the RIG-I pathway reveals a signaling role of unanchored polyubiquitin chains in innate immunity. Cell. 141, 315-330 (2010).
  30. Anderson, E., Cole, J. L. Domain stabilities in protein kinase R (PKR): evidence for weak interdomain interactions. Biochemistry. 47, 4887-4897 (2008).
  31. Habjan, M., et al. NSs protein of rift valley fever virus induces the specific degradation of the double-stranded RNA-dependent protein kinase. Journal of Virology. 83, 4365-4375 (2009).
  32. Weber, M., et al. Incoming RNA virus nucleocapsids containing a 5'-triphosphorylated genome activate RIG-I and antiviral signaling. Cell Hos., & Microbe. 13, 336-346 (2013).
  33. Bradford, M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Analytical Biochemistry. 72, 248-254 (1976).
  34. Wittig, I., Schagger, H. Advantages and limitations of clear-native. 5, 4338-4346 (2005).
  35. Muller, R., et al. Characterization of clone 13, a naturally attenuated avirulent isolate of Rift Valley fever virus, which is altered in the small segment. Am J Trop Med Hyg. 53, 405-411 (1995).
  36. Bouloy, M., et al. Genetic evidence for an interferon-antagonistic function of rift valley fever virus nonstructural protein NSs. Journal of Virology. 75, 1371-1377 (2001).
  37. Ikegami, T., et al. Rift Valley fever virus NSs protein promotes post-transcriptional downregulation of protein kinase PKR and inhibits eIF2alpha phosphorylation. PLoS Pathogens. 5, e1000287 (2009).
  38. Iwamura, T., et al. Induction of IRF-3/-7 kinase and NF-kappaB in response to double-stranded RNA and virus infection: common and unique pathways. Genes to Cells : Devoted to Molecula., & Cellular Mechanisms. 6, 375-388 (2001).
  39. Yoneyama, M., Suhara, W., Fujita, T. Control of IRF-3 activation by phosphorylation. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 22, 73-76 (2002).
  40. Bamming, D., Horvath, C. M. Regulation of signal transduction by enzymatically inactive antiviral RNA helicase proteins MDA5 RIG-I and LGP2. The Journal of Biological Chemistry. 284, 9700-9712 (2009).
  41. Wu, B., et al. Structural basis for dsRNA recognition, filament formation, and antiviral signal activation by MDA5. Cell. 152, 276-289 (2013).
  42. Berke, I. C., Modis, Y. MDA5 cooperatively forms dimers and ATP-sensitive filaments upon binding double-stranded RNA. The EMBO Journal. 31, 1714-1726 (2012).
  43. Garcia-Sastre, A. Induction and evasion of type I interferon responses by influenza viruses. Virus Research. 162, 12-18 (2011).
  44. Taylor, K. E., Mossman, K. L. Recent advances in understanding viral evasion of type I interferon. Immunology. 138, 190-197 (2013).
  45. Goodbourn, S., Randall, R. E. The regulation of type I interferon production by paramyxoviruses. Journal of Interfero., & Cytokine Research : the Official Journal of the International Society for Interferon and Cytokine Research. 29, 539-547 (2009).
  46. Versteeg, G. A., Garcia-Sastre, A. Viral tricks to grid-lock the type I interferon system. Current Opinion in Microbiology. 13, 508-516 (2010).

Tags

Enfermedades Infecciosas la respuesta inmune innata la infección por virus los receptores de reconocimiento de patógenos RIG-I PKR IRF-3 la digestión limitada proteasa cambio conformacional PAGE nativa oligomerización
Monitoreo La activación del antiviral Pattern Recognition Receptores RIG-I Y PKR Por Limited proteasa Digestión y PÁGINA Nativo
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Weber, M., Weber, F. Monitoring… More

Weber, M., Weber, F. Monitoring Activation of the Antiviral Pattern Recognition Receptors RIG-I And PKR By Limited Protease Digestion and Native PAGE. J. Vis. Exp. (89), e51415, doi:10.3791/51415 (2014).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter