Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

préparation et Published: May 2, 2017 doi: 10.3791/55567
Automatic Translation
1, 1, 2, 3, 4, 1, 1
1Reference and Translation Center for Cardiac Stem Cell Therapy (RTC), Department of Cardiac Surgery, University of Rostock, 2Physikalisch-Technische Bundesanstalt, 3Department of Radiology and Neuroradiology, Ernst-Moritz-Arndt-University Greifswald, 4Electron Microscopy Center, University of Rostock

Summary

Ce manuscrit décrit l'efficacité, la livraison non virale de miR aux cellules endothéliales par un vecteur PEI / MNP et leur aimantation. Ainsi, en plus de la modification génétique, cette approche permet d'orientation magnétique des cellules et l'IRM détectabilité. La technique peut être utilisée pour améliorer les caractéristiques des produits thérapeutiques cellulaires.

Abstract

À ce jour, les traitements chirurgicaux et pharmacologiques disponibles pour les maladies cardiovasculaires (MCV) sont limitées et souvent palliative. En même temps, les thérapies géniques et cellulaires sont des approches alternatives très prometteuses pour le traitement des maladies cardiovasculaires. Cependant, la large application clinique de la thérapie génique est fortement limitée par l'absence de systèmes de délivrance de gènes appropriés. Le développement des vecteurs de transfert de gènes appropriés peut fournir une solution aux défis actuels en thérapie cellulaire. En particulier, les inconvénients existants, tels que l' efficacité limitée et une faible rétention cellulaire dans l'organe blessé, pourrait être surmontée par l' ingénierie cellulaire appropriée (c. -à- génétique) avant la transplantation. Le protocole présenté décrit la modification transitoire efficace et sûr des cellules endotheliales en utilisant une nanoparticule magnétique superparamagnétique polyéthylèneimine (PEI / MNP) de vecteur de délivrance à base de. En outre, l'algorithme et les méthodes de caractérisation des cellules sont définies. Le succès intracellulivraison lar de microARN (miR) dans les cellules endothéliales de la veine ombilicale humaine (HUVEC) a été atteint sans affecter la viabilité des cellules, la fonctionnalité ou la communication intercellulaire. De plus, cette approche a été prouvée pour provoquer un effet fonctionnel dans miR de exogène introduite. Fait important, l'application de ce vecteur à base de MNP assure aimantation cellulaire, offrant des possibilités de ciblage magnétique et le suivi IRM non-invasive. Cela peut servir de base à guidés magnétiquement, de la thérapeutique de cellules génétiquement modifiées qui peuvent être contrôlés de façon non invasive avec l'IRM.

Introduction

Thérapie génique et cellulaire sont des outils puissants qui ont le potentiel pour résoudre les défis actuels dans le traitement CVD. Malgré le fait que ces deux approches sont actuellement testées dans les essais cliniques, ils ne sont pas encore prêts pour l' application clinique large 1. En particulier, une approche commune pour faire face aux défis de la thérapie génique et cellulaire est de développer des vecteurs de transfert de gènes multifonctionnels appropriés pour l'application clinique. L'absence de systèmes d'administration de gènes sûrs et efficaces est la principale préoccupation de la thérapie génique. En même temps, le génie génétique des produits cellulaires avant la transplantation pourrait surmonter les graves défis de la thérapie cellulaire, tels que la faible efficacité (par exemple, dans le domaine cardiaque, seulement ~ 5% d'amélioration fonctionnelle est réalisée une transplantation de cellules post-tige 1 ) et une mauvaise rétention / au greffe site de la lésion (c. -à- rétention cellulaire tombe en dessous de 5 - 10% en quelques minutes à quelques heures post application, quelle que soit la voie d'administration 2, 3, 4).

À ce jour, les vecteurs viraux dépassent largement les systèmes non viraux en termes d'efficacité, ce qui a donné lieu à une plus large application dans les essais cliniques (~ 67%) 5. Toutefois, les véhicules viraux comportent des risques graves, telles que l' immunogénicité (et la réponse inflammatoire subséquente, avec des complications graves), l' oncogénicité et les limites de la taille du matériel génétique porté 6. En raison de ces problèmes de sécurité et les coûts élevés de production de vecteurs viraux, l'utilisation de systèmes non viraux est préférable dans certains cas , 7, 8. Il est particulièrement adapté pour des troubles qui nécessitent une correction génétique transitoire, tels que l'expression de facteurs de croissance qui contrôlent l' angiogenèse (par exemple, pour le traitement CVD) ou la delivery des vaccins.

Dans notre groupe, un système de délivrance a été conçue en combinant ramifié de 25 kDa de la polyéthylèneimine (PEI) et de nanoparticules superparamagnétiques d'oxyde de fer (MNP) liés ensemble par une interaction biotine-streptavidine 9. Ce vecteur est un outil potentiel pour le génie génétique des cellules, ce qui permet de leur aimantation simultanée avant la transplantation. Ce dernier constitue une base pour le guidage magnétique / rétention, ce qui est particulièrement prometteuse de nos jours, comme les techniques de ciblage magnétique avancées sont en cours d' élaboration avec succès 10. En outre, les cellules résultantes magnétiquement sensibles sont susceptibles d'être contrôlés de manière non invasive par imagerie par résonance magnétique (IRM) ou l' imagerie de particules magnétiques 11, 12.

Dans le cas du vecteur PEI / MNP, polyamine assure la condensation de l'acide nucléique et ainsi la protection de facteur dégradant s, intériorisation de vecteur dans les cellules, et endosomes échapper 5. Les MNP complètent les propriétés de PEI, non seulement en termes de guidage magnétique, mais aussi en réduisant la toxicité connue PEI 7, 13, 14. Auparavant, les propriétés vectorielles PEI / MNP ont été ajustés en termes d'efficacité d'administration ( à savoir, ADNp et miARN) et de la sécurité en utilisant des fibroblastes et des cellules souches mésenchymateuses humaines 15, 16.

Dans ce manuscrit, un protocole détaillé sur l'application de PEI / MNP pour la génération de cellules modifiées miRNA-17 est décrite. A cet effet, les HUVEC sont utilisés et représentent un modèle établi pour l' angiogenèse in vitro. Ils sont difficiles à transfecter et sont sensibles à l' influence toxique 18, 19,ass = "xref"> 20. De plus, nous fournissons un algorithme pour évaluer ces cellules in vitro, y compris leur ciblage, la communication intercellulaire, et la détection IRM.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Cordons ombilicaux humains pour l' isolement des cellules ont été obtenues après l' accouchement des femmes bien informées, en bonne santé qui ont donné leur consentement écrit à l'utilisation de ce matériau pour la recherche conformément à la Déclaration d'Helsinki. Le comité d'éthique de l'Université de Rostock a approuvé l'étude présentée (reg. N ° A 2011 06, prolongé 23 Septembre 2013).

1. Préparation des complexes Transfection

  1. La biotinylation de la polyéthylèneimine (PEI).
    1. Dissoudre ramifié PEI dans de l'eau ultrapure sous agitation magnétique à 300 - 400 tours par minute pendant 24 heures à la température ambiante (RT) et protégé de la lumière pour obtenir une solution de 0,18 mM. Conserver la solution à 4 ° C.
    2. Mesurer la concentration de groupes amino primaires dans la solution obtenue 21, 22.
      1. Utiliser 2% de solution de réactif à la ninhydrine comme réactif de détection d'amine 23 en mélangeant 100 ul de prediluted échantillon (1: 200 avec de l'eau ultrapure) et 75 ul de réactif ninhydrine. Incuber pendant 30 min à 80 ° C. Refroidir et ajouter 100 pi de 50% d'éthanol pour la stabilisation. Mesurer l'absorbance à 550 nm sur le spectrophotomètre d'absorption.
      2. Créer une courbe standard en utilisant la glycine.
        1. Préparer une solution 0,1 M de valeurs amino-N (0,75 g de glycine dans 100 ml d'eau désionisée) et ses dilutions 1: 1, 1: 5, 1:10, 1:20, 1:40, 1:80, 1: 100, 1: 200 et 1: 400, 1: 600. Mesurer ces solutions comme à l'étape 1.1.2.1 et créer un terrain avec la concentration et l'absorbance sur les axes.
        2. Sur la base de la courbe obtenue et l'absorbance mesurée de la solution de PEI, définir la concentration des groupes a-amino de PEI.
          REMARQUE: Attention. solution de réactif ninhydrine doit exclusivement être utilisé sous le capot et doit être stocké sous atmosphère d'azote. Il n'est pas utilisable lorsque la couleur de la solution change due à l'oxydation.
    3. Dissoudre 100 mg de liaison de la biotine dans l'eau ultrapure immédiatement avant l'utilisation pour obtenir une solution de 0,01 mM. Calculer la quantité requise de la biotine pour ajouter à la PEI en multipliant la concentration de groupes a-amino en PEI (mesurée à l'étape 1.1.2) par 20 pour obtenir la quantité nécessaire (en mole) de réactif de biotinylation.
      1. Ajouter la solution de biotine à la solution de PEI à un pH de 8-9 et incuber pendant 16 h sous agitation magnétique à température ambiante.
    4. Supprimer la biotine qui n'a pas réagi par Chromatographie d'exclusion de taille 23. Utiliser des colonnes disponibles dans le commerce contenant un milieu approprié de filtration sur gel pour la purification de la 25-kDA PEI et suivre les instructions du fabricant. Prendre des aliquotes après purification pour mesurer la concentration d'amine en utilisant un réactif de détection d'amine (étape 1.1.2), et de déterminer l'efficacité de conjugaison de la biotine (étape 1.2.2). Stocker le biotinylé obtenu PEI à 4 ° C.
  2. Personnagesation de PEI biotinylé.
    1. Déterminer la concentration de groupes a-amino de la PEI après biotinylation, tel que décrit dans l'étape 1.1.2.
    2. Déterminer le degré de PEI biotinylation de vérifier la procédure de conjugaison. Pour la quantification, en utilisant un kit disponible dans le commerce, qui est basé sur l'application du colorant HABA (acide 4'-hydroxyazobenzène-2-carboxylique), afin d' assurer la détermination colorimétrique correcte des niveaux de biotinylation 24, 25. Suivez les instructions fournies par le fabricant.
  3. Filtration de MNP et leur caractérisation.
    1. Filtre MNP revêtue de streptavidine disponible dans le commerce à travers un filtre à seringue de 0,45 um 16 afin d'exclure les plus gros agrégats toxiques. Mesurer la concentration finale en fer en utilisant un essai photométrique norme 26.
    2. Examiner la qualité des MNP filtrés par l'enregistrementla courbe d'aimantation et par imagerie TEM conformément aux protocoles standards 27, 28.
      1. Diluer la suspension MNP avec de l'eau distillée et placer 3 ul de la suspension obtenue sur une grille de cuivre revêtue de carbone Formvar 300 mesh pour l'analyse TEM. , Par la suite placer cette grille sur une lame de verre sur une plaque chauffante et laisser sécher.
      2. Analyser l'échantillon avec un microscope électronique à transmission à 120 kV et à vérifier la teneur élémentaire en utilisant un détecteur de rayons X 27.
  4. étiquetage 3 couleurs des complexes de transfection pour la microscopie de super-résolution.
    1. Étiqueter 0,5% des groupes amino primaires mesurées dans PEI avec colorant NHS-Ester Atto 488 en suivant les instructions du fabricant. Éliminer l'excès de colorant non lié par une Chromatographie d'exclusion de taille, telle que décrite ci-dessus (étape 1.1.4). Mesurer la concentration résultante de groupes amino en utilisant un assa ninhydriney (étape 1.1.2).
    2. D' étiquetage miR (scr-miR) brouillés disponibles dans le commerce avec un colorant Cyanine5 en utilisant un kit de marquage approprié 15 (indiqué dans la liste des matériaux). Mesurer la concentration fluorophore-miR résultant spectrophotométrie.
    3. Étiqueter fraîchement le MNP chaque fois avec un colorant conjugué à la biotine (par exemple, 565 atto-biotine) à un rapport 1: 1000 poids / poids ratio. Appliquer directement le colorant après avoir ajouté le MNP au miR / PEI pendant la formation des complexes de transfection, par les détails dans Delyangina et al. 16.

2. Préparation cellulaire

  1. l'isolement HUVEC.
    1. Isoler les cellules du cordon ombilical directement après l'obtention des cordes à l'aide de digestion à la collagénase de l'intérieur de la veine du cordon; suivre un protocole déjà mis au point 29.
      1. Incuber chaque cordon avec ~ 60 unités / ml de collagénase de type IV de solution dans du tampon - chargés dans til veine ombilicale - à 37 ° C pendant 13 min.
    2. Pour toutes les expériences, mutualiser les HUVEC d'un minimum de 5 patients.
      NOTE: La culture ne doit pas dépasser 4-5 passages. Ne pas utiliser les cellules contaminées par des mycoplasmes, car cela provoque une diminution de l'efficacité de la transfection. contamination par des mycoplasmes doit être testé pour avant de commencer le protocole en utilisant un kit PCR pour la détection très sensible des mycoplasmes.
      1. Test de la présence de mycoplasmes.
        1. Centrifugeuse de 1 ml de surnageant de culture cellulaire pendant 10 min (13 000 xg). Suspension le culot dans 17 ul de dH 2 O et faire bouillir (93 ° C) pendant 3 min. Utiliser 2 ul de la suspension pour amplifier la région d'ADN codant pour des ARN ribosomiques 16S hautement conservées (ARNr) de différentes espèces de mycoplasmes.
        2. Effectuer la PCR en utilisant 10 pmol de chaque amorce (amorce sens: 5'-CTGACGACAACCATGCACCATCTGTC-3 '; amorce inverse: 5'-GAAAGCGTGGGGAGCAAACAGGATTAG-3') en peigneination avec un kit PCR commercial dans les conditions suivantes: 94 ° C pendant 3 min; 45 cycles de 94 ° C pendant 30 s, 50 ° C pendant 30 s et 72 ° C pendant 30 s; et une extension finale à 72 ° C pendant 10 min.
        3. Analyser le produit de PCR (292 pb) par électrophorèse sur gel d'agarose.
    3. Soit stocker les cellules obtenues à long terme dans de l' azote liquide , ou les culture dans le milieu de croissance de l' endothélium supplémenté avec 100 U de pénicilline / ml et 100 pg / ml de streptomycine à 37 ° C dans une atmosphère humidi fi ée contenant 5% de CO 2.
  2. la caractérisation HUVEC.
    1. Caractériser HUVEC isolées en fonction de leur capacité fonctionnelle pour construire des tubes dans la matrice de la membrane basale (par exemple, matrigel) et leur expression du CD31 marqueur endothelial (molécule d'adhésion cellulaire endotheliale des plaquettes, PECAM-1) suivant des protocoles standard 30, 31.

3. transfection

  1. Trypsiniser la culture stock de cellules HUVEC (voir étape 4.1.2.) Et compter manuellement les cellules en utilisant un hémocytomètre. Ensemencer le HUVEC sur des plaques de puits de culture cellulaire en plastique de taille appropriée, avec une densité de cellules de départ d'environ 13 000 cellules / cm2 de surface de croissance, 48 h avant la transfection jusqu'à 70-80% de confluence est atteinte.
  2. Préparer frais miR / PEI / MNP complexes à chaque fois.
    NOTE: Tout d'abord, les complexes miR / PEI doivent être obtenus (étapes 3.2.1 - 3.2.3); par la suite, les MNP doivent être ajoutés à la solution miR / PEI (étape 3.2.4) afin d'obtenir la dernière miR / PEI / MNP formulation utilisée pour la transfection (étape 3.3).
    1. Calculer la quantité de miR disponible dans le commerce approprié (brouillés, étiqueté ou fonctionnel, voir l'étape 4) en utilisant la concentration du stock fourni par le fabricant. Utiliser 2,5 pmol de miR / cm 2 de surface de croissance de cellules. Diluer le miR dans 5% de solution de glucose à obtenir une concentration finale de 0,125 pmol de miR / uL.
    2. Sur la base de la quantité de miR étape 3.2.1 et le rapport optimal NP de 25 32, de calculer la quantité nécessaire de PEI en utilisant sa concentration mesurée (étape 1.1.2). Diluer le PEI (selon le volume requis calculé) dans un volume égal de solution à 5% de glucose. Ajouter la PEI obtenu préalablement dilué à la solution miR (étape 3.2.1) et vortexer le mélange obtenu pendant 30 s.
    3. Incuber le mélange obtenu miR / PEI pendant 30 min à température ambiante.
    4. Soniquer l'MNP à 35 kHz pour moins 20 min dans le bain d'eau sonication (voir la liste des matériaux) à la température ambiante, ajouter la quantité appropriée de la solution MNP au miR / PEI (5-25 pg de fer / mL de préparé miR / PEI / mélange MNP 16), vortex pendant 30 s, et incuber pendant 30 min à température ambiante avant d' être prêt.
  3. Ajouter le mélange préparé goutte à goutte miR / PEI / MNP directement au milieu de culture sur les cellules. Utilisation du mélange résultant de cul de cellulesmilieu ture avec miR / PEI / MNP dilué dans du glucose comme solution de transfection. Remplacer ce mélange avec du milieu de culture frais 6 h post-transfection.

4. Analyse de la sécurité Vecteur

  1. Examen de la viabilité cellulaire.
    1. Transfecter les cellules HUVEC ensemencées dans une plaque de culture à 24 puits (étapes 3.1 et 3.2); utiliser Cy3-miR que les sondes d'essai et de miR brouillés (scr-miR) que les sondes de déclenchement de commande pour la cytométrie de flux. Incuber à 37 ° C dans une atmosphère humidi fi ée contenant 5% de CO2 pendant 24 h.
    2. Récupérer le surnageant et les cellules transfectées par trypsinisation à l'aide de trypsine-EDTA 1x dilué dans du PBS ajouté aux cellules pendant 4 min à 37 ° C. Centrifuger à 300 g pendant 10 min et à utiliser pour l'analyse.
    3. Examiner la viabilité cellulaire et de l'efficacité d'absorption miR 24 h après la transfection en utilisant la cytométrie de flux en appliquant un colorant disponible dans le commerce pour distinguer entre les cellules vivantes / mortes; utiliser des protocoles standard 15
  2. Examiner la sûreté des complexes miR / PEI / MNP pour les cellules dans des essais fonctionnels.
    1. Évaluer l'activité de prolifération des cellules transfectées.
      1. Transfecter des cellules HUVEC ensemencées dans un 12 puits d'une plaque de culture (étapes 3.1 et 3.2) avec anti - sens fonctionnel miR (par exemple, anti-miR92a pour HUVEC 31) et incuber à 37 ° C dans une atmosphère fi ée humidifié contenant 5% de CO2 pendant 24 h.
      2. Utilisation d'un kit disponible dans le commerce pour définir le nombre de cellules en prolifération par coloration avec EdU (5-éthynyl-2'-désoxyuridine) et la numérisation avec la microscopie confocale à laser. Utilisez les paramètres de microscopie suivants: objectif 40X avec immersion dans l'huile; laser d'excitation 633 nm (pour un colorant 647 nm); 5 champs aléatoires devant être enregistrées dans chaque échantillon. Calculer le taux de cellules en prolifération en divisant le nombre de noyaux colorés EdU par le nombre total de noyaux (Hoechst-teinté).
    2. Évaluer la capacité des cellules transfectées pour former des structures en forme de tube, comme décrit précédemment 17, 31.
      1. Transfecter les cellules HUVEC ensemencées dans une atmosphère de 24 puits d'une plaque de culture (étapes 3.1 et 3.2) avec scr-miR et incuber pendant 48 h à 37 ° C dans une fi humidi é contenant 5% de CO 2. Recueillir les cellules transfectées (comme dans l'étape 4.1.1).
      2. Graine 3,5 x 10 4 cellules HUVEC modifiés dans des plaques à 24 puits revêtues de 140 ul de matrice de membrane basale. Incuber pendant 18 heures à 37 ° C dans une atmosphère humidi fi ée contenant 5% de CO 2.
      3. Enregistrement des images de 10 champs aléatoires dans chaque puits en utilisant la microscopie confocale à balayage laser (contraste d'interférence différentiel) et analyser en utilisant le logiciel ImageJ avec le plugin « Analyseur angiogénèse ». Inclure des paramètres tels que la longueur totale des branches, le nombre de branches, et le nombre de junctions dans l'évaluation. Comparez cela au témoin non traité.
  3. Examiner l'influence possible de la toxicité des complexes de transfection sur la jonction lacunaire (GJ) médiée communication intercellulaire (GJIC) en testant la récupération de fluorescence après photoblanchiment 3D (FRAP) 33 en 3D.
    1. Ensemencer les cellules sur des lames de verre revêtues de gélatine avec un fond mince adapté pour l'imagerie des cellules vivantes (immersion dans l'huile). Transfecter les cellules comme décrit ci-dessus à l'étape 3.2 de non-marqué, miR non fonctionnel (scr-miR) et incuber pendant 24 h.
    2. Préparer les cellules pour l'imagerie en les chargeant avec calcéine directement avant la microscopie. En particulier, remplacer le milieu de culture avec du milieu frais contenant 5 uM de calcéine, incuber pendant 20 min, on lave avec du PBS, et ajouter du milieu de culture frais. Pré-réchauffer l'incubateur du microscope à 37 ° C et régler la concentration de CO 2 à 5%.
      REMARQUE: Tous les réactifs doivent être chaud pour éviter Contrac cellulairetion avant la mesure.
    3. Utiliser un laser d'excitation 561 nm pour la visualisation des cellules et l'expérience FRAP. Tout d'abord, sélectionner manuellement des cellules de mesure en tant que régions d'intérêt (ROI); les cellules d'essai doivent avoir au moins 3 cellules voisines. Définir une cellule de référence avec la fluorescence brillante, stable qui ne sera pas blanchi. Définir les limites d'un z-stack. Enregistrer la fluorescence de la partie supérieure des cellules vers le bas pour inclure 10 - 15 couches.
    4. Blanchir les cellules d'essai en utilisant une puissance laser de 100% et enregistrer la récupération subséquente de la fluorescence (en raison du transfert de colorant par GJ-spécifique des cellules voisines) au cours de la 15 min suivantes. Enregistrer les données brutes dans les piles z toutes les 60 s. Au total, effectuer les mesures FRAP avec pas moins de 5 - 10 cellules d'essai par expérience. Comparer les résultats aux cellules non transfectées.

5. Test de l'efficacité Transfection

  1. Examen de l'absorption miR.
    1. Préparer les sondes comme décrit dans step 4.1 et les utiliser simultanément pour définir l'absorption miR avec cytométrie en flux.
  2. Confirmer et décrire la localisation intracellulaire des complexes de transfection par microscopie confocale et éclairage structuré à hyper-résolution (SIM).
    1. Ensemencer le HUVEC sur des lamelles de verre revêtues de gélatine placées dans les puits de plaques de culture à 24 puits, comme décrit précédemment (étape 3.1). Transfecter les cellules avec 3 couleurs marqué miR / PEI / MNP (étape 1.4) et incuber pendant 24 h à 37 ° C dans une atmosphère humidi fi ée contenant 5% de CO 2.
    2. Laver les lamelles d'abord avec 2% d'albumine de sérum bovin (BSA) dans une solution saline tamponnée au phosphate (PBS), puis avec du PBS seulement. Fixer les cellules par incubation dans 4% de paraformaldehyde (PFA) à 37 ° C pendant 15 min et les noyaux tache avec DAPI suivant des protocoles standard 16. Laver 3 fois sur l'agitateur (15 min chacun) pour éliminer l'excès de colorant.
      NOTE: PFA est cancérigène et doit être manipulé avec précaution.
    3. Placez le prepared sur des lames de lamelles microscope en utilisant un milieu de montage approprié, laissez-les sécher au moins pendant 1 h, et de les utiliser pour la microscopie, comme décrit ci-dessous.
    4. Acquérir des images en utilisant un objectif à immersion dans l'huile 63X et les paramètres SIM suivants: 405-, 488-, 561-, et des lignes laser 633 nm pour l'excitation; Mode z-pile avec une profondeur de 32 bits à 5 angles, 5 phases, avec une moyenne de 4; grille G2 avec une ligne de laser 405, G3 avec 488, G4 avec 561, et avec un G5 633.
  3. Évaluer la fonctionnalité du miR délivrée par RT-qPCR dans miR / PEI / MNP-HUVEC par rapport non traitées.
    1. Transfecter les cellules HUVEC ensemencées dans un (3.1 et 3.2) avec miR fonctionnelle antisens (par exemple, anti-miR92a pour HUVEC 31) les étapes de la plaque de culture de 12 puits et incuber pendant 48 h à 37 ° C dans une atmosphère fi ée humidifié contenant 5% de CO 2.
    2. Évaluer la prestation anti-miR92a et le traitement avec RT-qPCR en utilisant des kits disponibles dans le commerce (voir les matériaux); suivez til les instructions du fabricant, comme décrit ailleurs 17, 31. En parallèle, examiner l'expression du gène cible (par exemple, ITGA5 31).
      REMARQUE: livraison antagomir contre miR endogène est préféré sur imitateurs car il assure la mesure du résultat réel de la miR et non pas seulement son accumulation intracellulaire.

6. ciblage cellulaire d'évaluation et de séparation magnétique des cellules

  1. Ciblage cellulaire dans des conditions statiques in vitro.
    1. Transfecter les cellules HUVEC dans une plaque à 24 puits (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, et 15 à 25 ug / mL MNP), incuber pendant 24 h, le lavage, et de recueillir comme décrit ci - dessus (étape 4).
    2. Mélanger le culot cellulaire obtenu à partir de 1 puits avec 1 ml de milieu de culture frais et le placer dans les puits d'une plaque de 12 puits. Fixer un petit aimant localement (sur le côté) au bas de la plaque en utilisant du ruban adhésif.
    3. Incuber la suspension cellulaire pendant 24 h et observer la fixation des cellules et la croissance dans la zone au-dessus de l'aimant et dans la région sans un aimant. Pour une évaluation qualitative, utiliser un microscope inversé classique.
  2. Ciblage cellulaire dans des conditions dynamiques simulées in vitro.
    1. Transfecter les cellules HUVEC dans une plaque à 24 puits par étapes 3.1 et 3.2 (2,5 pmol / cm 2 Cy3-miR, NP 25, et 15 à 25 ug / mL MNP), incuber pendant 24 h, laver, et recueillir par trypsinisation en utilisant 1x trypsine-EDTA dilué dans du PBS ajouté aux cellules pendant 4 min à 37 ° C. Centrifuger à 300 g pendant 10 min.
    2. Mélanger le culot cellulaire obtenu à partir de 1 puits avec 1 ml de milieu de culture frais et la placer dans le puits d'une plaque de 12 puits. Fixer un petit aimant localement (sur le côté d'un puits) en utilisant du ruban adhésif. Placer la plaque de culture sur l'agitateur et on incube la suspension cellulaire pendant 12 heures à 150 tours par minute afin de simuler des conditions dynamiques 34.
    3. Laver les cellules et fixerles utiliser 4% PFA. Colorer les noyaux avec DAPI 16. Enregistrer la fixation des cellules en utilisant la microscopie confocale à balayage laser avec un laser d'excitation 514 nm, le mode z-empilement (5 - 12 tranches) pour obtenir des données brutes, et un maximum de traitement d'image de projection d'intensité pour créer des images pour l'analyse.
  3. L'analyse quantitative des cellules sensibles au champ magnétique et non sensibles.
    1. Transfecter les cellules HUVEC dans un 24 puits d'une plaque (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, et 15 à 25 ug / mL MNP), incuber pendant 24 h, le lavage, et la collecte comme décrit précédemment (étape 6.2.1) . tampon de tri PBS pré-chaud et cellulaire (stérilisé par filtration, voir la liste des matériaux) à 37 ° C. Remettre en suspension le culot cellulaire obtenu à partir de chaque puits avec 500 uL de tampon de tri cellulaire.
    2. Appliquer cette suspension de cellules à une des colonnes de tri magnétique par l'aimant fixe fourni, laver les colonnes sur l'aimant 3 fois avec du tampon de tri cellulaire frais, et de recueillir l'écoulement comme la magnetiquement fraction qui ne répond pas (de magné-).
    3. Retirer les colonnes de l'aimant et de recueillir immédiatement la fraction de cellules magnétiquement sensible (mag +) en poussant le tampon de tri de cellules fraîches à travers la colonne en utilisant un piston.
    4. Centrifugeuse à la fois + mag- et mag à 300 xg pendant 10 min. Remettre en suspension le culot cellulaire dans du PBS, compter les cellules et évaluer la viabilité des cellules avec un test d'exclusion au bleu Trypan 35. Utiliser le culot cellulaire obtenu soit pour l' analyse à long terme ( par exemple, re-graines et d' évaluer au bout de 24, 48 et 72 h en culture 17) ou directement par cytométrie de flux (étape 4.1.).
  4. Définir le chargement de fer des cellules transfectées.
    REMARQUE: Au cours de la préparation, tout contact des sondes cellulaires avec des matériaux d'oxyde de fer et les instruments doivent être évités.
    1. Recueillir les cellules HUVEC transfectées et non transfectées contrôle (comme dans l'étape 4.1.1). Laver les cellules deux fois collectés dans 2% de BSA dans du PBS 36 b y mélangeant soigneusement les cellules avec 1 ml de ce tampon de lavage, puis centrifugation à 300 xg pendant 10 min. Remettre en suspension le culot cellulaire obtenu dans 250 ul de PBS, ajouter 100 pl de 4% de PFA, et incuber pendant 20 min pour fixer les cellules. Laver 3 fois avec du PBS, comme décrit ci-dessus.
    2. Remettre en suspension le culot cellulaire résultant fixée dans 110 ul de PBS et transférer dans des tubes de PCR de 100 ul.
      1. Prenons, par comptage des cellules des aliquotes de 10 uL et en utilisant l'échantillon restant pour la spectroscopie de particules magnétiques (MPS).
    3. Effectuer la mesure sur un dispositif MPS disponible dans le commerce. Pendant la mesure, appliquer les paramètres suivants: champ magnétique B = 25 mT entraînement et la fréquence f 0 = 25 kHz. Pour la quantification de fer des échantillons, normaliser la troisième harmonique A 3 de la MPS-spectre correspondant à l'A 3, ref d'un échantillon de référence MNP avec une quantité connue de fer de 2,1 pgxref "> 37. Utiliser des cellules non traitées comme témoins.

7. Définition des limites de détection IRM

  1. Préparation des cellules.
    1. HUVEC à graines dans une plaque à 6 puits et transfecter (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, et 15 à 25 ug / mL MNP) en double ou en triple conformément à la quantité requise de cellules (pour la préparation fantôme). Incuber les cellules pendant 24 h et se laver, recueillir, et les fixer avec 4% PFA, comme décrit précédemment (étape 4).
    2. Compter les cellules obtenues, préparer des aliquotes avec le nombre de cellules appropriées (par exemple, 10 3, 10 4, 10 5, etc.), et ajuster le volume à 50 ul.
  2. préparation fantôme Agarose
    1. Préparer plusieurs couches de 2% d' agarose dans des tubes de 50 ml avec des quantités différentes de cellules transfectées incorporés entre les couches 38. Pendant la préparation, sonication et centrifugation de l'agarose à chaud 38détruire les bulles d'air qui provoquent des artefacts.
      NOTE: Il est important, fantômes contenant 5,5 x 10 5 cellules HUVEC traitées avec des complexes miR / PEI non magnétiques doivent être préparés de la même manière pour servir de témoins.
  3. Numériser l'obtenu dans des fantômes in vitro avec un 7,1 T animale Système d'IRM après avoir placé le fantôme au centre de la bobine, parallèlement à l'axe z du champ magnétique.
    1. Appliquer les paramètres de la séquence ci-après pour l'acquisition d'une séquence en écho de gradient: TR = 66 ms; TE 1 / TE 2 / TE 3 / TE 4/5 TE / TE 6 = 1,44 / 2,88 / 4,51 / 6,11 / 7,60 / 9,01 ms; angle de bascule = 3 °; matrice = 128 × 128, interpolée à 256 x 256; champ de vision = 42 mm; 100%; moyenne = 1, la longueur du train d'échos = 1; épaisseur de coupe = 1,5 mm; et 16 tranches.
    2. Évaluer la décroissance de signal de tous les quatre temps d' écho et de calculer des cartes R2 * (R2 * = 1 / T2 *) en utilisant un logiciel approprié, comme décrit ailleurs 39.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

L'objectif principal du protocole proposé est de produire sensibles au champ magnétique des cellules modifiées miR et de procéder à leur caractérisation précise (Figure 1). En conséquence, les cellules transfectées efficacement, en réponse à la sélection et l'orientation magnétique et détectables avec l'IRM, doivent être obtenus.

Tout d' abord, l'identité des HUVEC isolées ont été confirmées par coloration typique avec le marqueur endothélial CD31 (PECAM) (figure 2A) et par leur capacité à former des tubes sur la matrice de la membrane basale appropriée (figure 2B). Les cellules obtenues ont le miR introduit par PEI / MNP très efficace; La microscopie a montré que toutes les cellules étaient positives pour un signal de miR (Cy3) 24 h après la transfection (figure 3A) avec étiquette. Il est important, pas de mort cellulaire a été enregistrée par rapport aux cellules non traitées (figure 3B), et napparence Ormal a été maintenue (figure 3A). Comme observé par microscopie confocale à balayage laser, le signal de Cy3-miR est principalement situé à l'intérieur des cellules. En outre, un examen plus détaillé de la localisation intracellulaire de toutes les parties du vecteur de transfection et miR a été effectuée avec une résolution plus élevée en utilisant trois couleurs complexes marqués. SIM, RIV, PEI, et des signaux MNP ont tous été détectés dans le cytoplasme dans la région périnucléaire (figure 3C).

En outre, une étude détaillée de transfection sécurité de vecteur a prouvé que miR / PEI / MNP-HUVEC sont capables de former des tubes sur la matrice de membrane basale approprié et que le réseau résultant est comparable à celle des cellules non traitées utilisées comme contrôle positif (Figure 4A ). De plus, les cellules transfectées maintenues GJIC, comme des expériences-FRAP 3D révélé. En particulier, lorsque les cellules sont chargées avec GJ-permea fluorescentcolorant ble et l' un d'eux est blanchie, sa fluorescence récupère en raison de la communication avec les cellules voisines et le transfert de colorant résultante (Figure 4B).

Il est important, en raison de la présence du composé superparamagnétique 40 (figure 5A), l' application PEI / MNP permet non seulement la transfection des cellules, mais aussi la magnétisation simultanée. On a mesuré la quantité résultante de fer intracellulaire en utilisant MPS (figure 5B) pour toutes les concentrations appliquées MNP dans la plage optimale (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complété avec 5-25 ug / mL MNP): 0,37 ± 0,7 ± à ,079 0,150 fer pg / cellule 17. Comme l'utilisation de colonnes de séparation magnétique a démontré, pour toutes ces concentrations MNP, la quantité de cellules sensibles au champ magnétique dans le volume total des cellules transfectées est d' environ 70% (Figure 5C). En outre, transfectée HUVECs sont visibles à l' IRM (figure 5D) à l' intérieur de fantômes in vitro d' agarose, imitant la sensibilité des tissus de souris. En outre, le ciblage magnétique de HUVEC transfectées dans des conditions dynamiques simulées in vitro a été prouvé être efficace (figure 6). Dans cette configuration expérimentale, même le vigoureux mouvement constant de milieu de culture n'a pas empêché la croissance des cellules qui règne dans la zone proche application d'un aimant.

Figure 1
Figure 1. Illustration schématique de la production de HUVEC et leur analyse modifiés miR aimantée. Le PEI / MNP (polyéthylèneimine / superparamagnétique vecteur à base de nanoparticules) est appliquée pour délivrer microARN (miR) à des cellules endotheliales de la veine ombilicale humaine (HUVEC). Le produit cellulaire obtenu est caractérisé par les paramètres suivants: sécurité (y compris la viabilité cellulaire, fonctionnellelité, et la capacité de communication intercellulaire); l' efficacité de transfection ( par exemple, l' efficacité de l' absorption miR et la fonctionnalité par la suite); magnétique ciblage in vitro dans des conditions dynamiques et statiques simulées; détection d'imagerie par résonance magnétique (IRM). S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 2
Figure 2. Caractérisation des isolés HUVEC. A. Image représentant de HUVEC isolées et cultivées colorées avec le marqueur CD31 endothéliale. Les noyaux sont DAPI (bleu). La barre d'échelle est de 20 um. B. résultat représentatif de l'essai de formation de tubes sur cellules HUVEC effectué isolé; l'image a été enregistrée en utilisant un microscope confocal à balayage laser (inter différentielcontraste Conférence) 18 h après l'ensemencement des cellules sur la matrice de membrane basale. La barre d'échelle est de 100 um. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

figure 3
Figure 3. miR livraison à l' aide HUVEC PEI / MNP. A. L'absorption de miR (Cy3, rouge) 24 h après la transfection (2,5 pmol / cm 2 de miR-étiqueté par Cy3, NP 25 et MNP 25 pg / ml) marqué et le maintien de l' aspect normal des cellules sont illustrées. Les images ont été prises par microscopie confocale à balayage laser en utilisant un laser d'excitation 514 nm (Cy3, rouge) et le contraste d'interférence différentielle. La barre d'échelle est de 50 um. B. La viabilité des cellules après la transfection 24 h a été évaluée par cytométrie de flux. L'intrigue représente les résultats obtenus pour HUVECs traités avec les compositions complexes suivants: 2,5 pmol / cm 2 de Cy3-miR; rapport NP 25 complété avec 5 à 25 ug / mL de MNP. Les barres représentent le rapport entre le nombre moyen de cellules viables et de toute la population de cellules (n = 6; les barres d'erreur: SEM). C. microscopie à illumination structurée (SIM) de formation d' image 3-couleur marquée miR / PEI / MNP complexes prises par les HUVEC. Les cellules ont été transfectées comme décrit ci-dessus, incubée, et fixés de post-traitement 24 h; les noyaux ont été DAPI. Les données brutes ont été enregistrées dans la carte SIM piles z et traitées; les images représentatives sont le résultat de la projection d'intensité maximale. Les lasers d'excitation suivantes ont été appliquées: 405 nm (DAPI, bleu), 488 nm (Atto488-PEI, orange), 565 nm (Atto565-MNP, cyan) et 633 nm (Cy5-miR, rouge). La barre d'échelle est de 5 um. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 4
Figure 4. La sécurité des HUVEC Modification avec miR / PEI / MNP. A. Un essai de formation de tube a été effectuée avec des cellules transfectées (2,5 pmol / cm 2 de scr-miR; NP 25 et MNP 25 ug / ml) 48 h après le traitement. Les images ont été acquises avec un microscope confocal à balayage laser (c. -à contraste d'interférence différentielle) 18 h après l' ensemencement des cellules sur la matrice de membrane basale. HUVEC transfectées avec miR / PEI ont été utilisés comme un contrôle de la toxicité et les cellules non traitées comme témoin positif. La barre d'échelle est de 100 um. Le graphique reflète le rapport entre les cellules HUVEC transfectées et les cellules non traitées à l'aide de plusieurs paramètres: la longueur du tube, le nombre de branches, et les jonctions (n ​​= 3, les barres d'erreur: SEM). B. La communication intercellulaire à médiation par jonction à fente de miR / PEI / MNP-modifié HUVEC a été évaluée 24 heures après l'transfection. A cet effet, les cellules ont été chargées avec le colorant GJ perméable calcéine (orange); récupération de fluorescence après photoblanchiment (FRAP) a été examiné en 3D par balayage des cellules de test en z-piles. Des images représentatives de cellules chargées calcéine-avant le blanchiment, directement après le blanchiment, et 15 min post-blanchiment (par fluorescence récupérée) sont représentés. La barre d'échelle est de 20 um. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 5
Figure 5. Cellule aimantation résultant de la transfection avec PEI / MNP et son application. A. Image représentant de MNP filtrée, prise avec TEM, illustrant leur morphologie en cluster. Une petite taille (~ 5 à 15 nm) de particules d'oxyde de fer simples (résultant en superparamagnétisme) est ainsiconfirmé. La barre d'échelle est de 100 nm. B. Le chargement intracellulaire de cellules transfectées a été évaluée par spectroscopie de particules magnétiques (MPS) 24 h après la transfection. Le panel représentatif représente le spectre MPS d'échantillons examinés. En particulier, la suspension pur MNP (50 ul) a servi de référence (carrés bleus); les cercles sont les spectres MPS de deux échantillons de cellules transfectées (cercles rouges: MNP 25 ug / mL; cercles verts: MNP 5 ug / ml), tandis que les triangles gris montrent le spectre de fond détectée obtenue par une mesure sans échantillon. Notez l'échelle logarithmique de l'amplitude (A). C. La quantité de cellule modifiée magnétiquement a été quantifiée par l'application de HUVEC transfectées (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complété avec 5-25 ug / ml de MNP), recueillies par trypsinisation post-traitement de 24 h, à un champ magnétique la colonne de séparation de cellules. La fraction résultante magnétique positif ( à savoir, qui est resté dans la colonne)a été compté, et son pourcentage de la quantité totale de cellules transfectées se reflète sur le terrain pour chaque concentration MNP (triangles rouges). La viabilité des cellules a ensuite été examinée par un test d'exclusion au bleu Trypan (les losanges gris). Les données sont présentées comme la moyenne ± SEM (n = 3). D. Une image illustrative d'IRM de cellules HUVEC transfectées (300.000 cellules; 2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 et 25 ug / mL de MNP) noyé dans un fantôme d' agarose a été enregistrée avec un système d'IRM 7,1 T animale. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Figure 6
Figure 6. in vitro Ciblage magnétique de miR / PEI / MNP-HUVEC dans Simulations dynamiques Conditions. HUVEC ont été recueillies 24 heures après transfecterion (2,5 pmol / cm 2 de Cy3-miR; NP 25 & MNP 25 pg / ml) et ré-ensemencées dans du milieu de culture frais dans les puits, avec un petit aimant localement fixé à la paroi latérale. À son tour, cette plaque de culture a été fixée à un agitateur rotatif à 150 tpm. l'attachement des cellules et la croissance a été évaluée 12 heures plus tard par la fixation des cellules avec PFA, la coloration DAPI avec leurs noyaux, et effectuer un balayage à laser microscopie confocale (lasers d'excitation: 405 nm, DAPI, bleu, 514 nm, Cy3, orange). Des images représentatives représentent la croissance des cellules dans la région avec application d'un aimant; sans application de l'aimant; et dans le centre de la culture et, lorsque l'écoulement du liquide se concentrait les cellules. Les barres d'échelle sont de 50 um. S'il vous plaît cliquer ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

La production de cellules génétiquement modifiées chargées de nanoparticules superparamagnétiques pour leur orientations supplémentaires à commande magnétique est présentée dans le protocole actuel. L'application réussie de cette stratégie permet la résolution de certaines difficultés de la thérapie cellulaire, comme une faible rétention et pauvres dans la région prise de greffe blessés 2, 3, 4, en fournissant un produit de cellules pour la transplantation ciblable. De plus, l'introduction simultanée d' un matériel génétique sélectionné correctement pourrait favoriser les propriétés des cellules et pourrait ainsi augmenter les prestations fonctionnelles 41.

Le protocole actuel a été développé sur HUVEC comme modèle. Ces cellules sont connues pour être difficiles à transfecter et sensibles à l' influence toxique 18, 19, 20. la demonstrated niveau d'absorption miR marqué par un fluorophore plus de 95% après la transfection PEI / MNP est typiquement obtenu avec des vecteurs à base de PEI et couramment utilisé des réactifs de transfection à base de lipides cationiques (par exemple, Lipofectamine) 42. En outre, le rapport optimal de NP 25 correspond à des valeurs précédemment publiées de 20 - 40 pour le NP. Néanmoins, l'absorption très efficace de miR-étiqueté fluorophore testé ne garantit pas nécessairement le traitement miR et la fonction après la livraison 43. Ce point est particulièrement important dans le cas de PEI, avec sa condensation électrostatique serré de NA. Ainsi, doit également être testé la capacité fonctionnelle résultant de miR livré. Ici, une miR fonctionnelle exprimée de manière endogène dans HUVEC, miR-92a 31, a été sélectionné, et anti-miR contre elle a été livrée en utilisant PEI et PEI / MNP. En conséquence, un effet de choc presque complète de la cible miR-92a a prouvé la libération efficace de l'anti-miR fROM Les complexes de transfection.

Il est important, dans des travaux antérieurs, l'application réussie du vecteur PEI / MNP a été démontrée pour la délivrance d'ADN plasmidique (en ADNp) et miR à d' autres types de cellules, à la fois adhérente (par exemple, COS7, les cellules souches mésenchymateuses humaines 15, 16) et en suspension (par exemple, dérivées de moelle osseuse CD133 + cellules souches hématopoïétiques 44). Toutes ces expériences ont confirmé le fait connu que l'efficacité de la transfection et la toxicité dépendent du type de cellule 45. Ainsi, le choix de la composition de vecteur optimal ( par exemple, quantité miR, le ratio NP, et la quantité de fer MNP) doit être effectué pour chaque type de cellule particulier, en utilisant des conditions optimales précédemment établies en tant que points de référence.

De plus, devrait être pris en compte le caractère transitoire de la modification génétique obtenue. D'une part, it est très approprié pour certaines fonctions, telles que la livraison à court terme des facteurs de croissance. D'autre part, la durée d'expression ne peut pas durer assez longtemps pour une variété de fins nécessitant une expression à long terme. Néanmoins, la sécurité éprouvée du vecteur PEI / MNP soutient son administration répétée possible une fois que les conditions sont optimisées.

PEI et ses dérivés sont couramment utilisés en raison de leur rendement élevé par rapport à d' autres véhicules non viraux et leur flexibilité à la modification 7. Cependant, malgré le succès PEI in vitro et in vivo, son application dans les essais cliniques est très limité (peu de la phase 1 et 2 essais ou patients atteints de cancer) 7, 14 en raison de la toxicité PEI 7, 13. Comme précédents travaux de notre groupe 16, ainsi que ce protocole, ont démontré, MNPsont en mesure de réduire de manière significative la toxicité PEI. En particulier, la transfection miR / PEI a endommagé la capacité des cellules HUVEC pour former des tubes sur leur matrice, à défaut de ce fait un test fonctionnel in vitro principal pour ces cellules. En revanche, la performance de la formation des tubes de miR / PEI / MNP-HUVEC était comparable à celui des cellules non traitées. En particulier, cette diminution de la toxicité PEI a été réalisée en introduisant de faibles niveaux de composants tels que l' oxyde de fer, qui sont biocompatibles et utilisé couramment en tant que réactif de contraste chez des sujets humains 40.

Outre le maintien des propriétés fonctionnelles, il est important que les cellules modifiées sont capables d'établir une communication intercellulaire, car cette fonctionnalité est nécessaire pour la bonne intégration des post-transplantation thérapeutique cellulaire 46. En outre, les cellules modifiées peuvent être exploitées en tant que supports pour la fourniture de miR thérapeutique aux tissus lésés 47. Dans ce cas, leur Capacity pour échanger des molécules avec les cellules voisines définit leur succès en tant que véhicule. Depuis la transfection PEI / MNP permet GJIC en HUVEC modifiés, ils ont le potentiel d'intégration in vivo et d'assurer une livraison miR aux zones endommagées.

En particulier, les travaux précédemment publiés sur aimantation cellulaire pour le ciblage ultérieur ont rapporté le chargement des cellules de ~ 4 et 30 pg de fer / cellule 48, 49, 50, 51. Ces chiffres dépassent de manière significative les valeurs de 0,16 à 0,7 ~ pg / cellule, ce qui était suffisant pour le ciblage in vitro de NA / PEI / MNP-HUVEC dans des conditions dynamiques statiques et simulées. Ces faibles quantités de fer sont bénéfiques en termes de sécurité: un mécanisme communément connu de l' oxyde de fer toxicité associée de nanoparticules ( par exemple, la production d'espèces réactives de l' oxygène (ROS)) est connu pour être directement associée à la quantité d'internalized nanoparticules 40. En outre, plusieurs études ont démontré que les taux intracellulaires élevés de nanoparticules d'oxyde de fer peuvent conduire à une désorganisation du cytosquelette dépendante de la dose et des dommages 52, 53. Il est important, la plupart des cas rapportés d'aimantation cellulaire pour des fins de ciblage ne comprennent pas la manipulation génétique des cellules. En revanche, le vecteur miR / PEI / MNP offre la possibilité de modifier simultanément les cellules et ajouter des propriétés magnétiques.

Cependant, une faible charge MNP peut-être pas suffisante pour le ciblage magnétique dans un environnement turbulent avec le flux sanguin. Afin de se rapprocher de la remise en cause de la situation in vivo, les conditions dynamiques ont été simulées in vitro: des plaques de culture avec miR magnétisé / PEI / MNP-HUVEC en suspension ont été placées sur l'agitateur rotatif 34. Cette expérience ne peut évidemment pas couvrir toutes les interactions qui se produisent dansvivo. Cependant, il a conduit à une meilleure compréhension du potentiel de ciblage de PEI / cellules MNP modifiées. En conséquence, le ciblage cellulaire très efficace a été démontrée quand même active de secouage du milieu de la culture n'a pas interférer avec le mouvement des cellules vers l'aimant 54. A cet effet, HUVEC miR-modifiés ont été chargés avec au moins ~ 0,16 pg de fer / cellule. De plus, les cellules sensibles au champ magnétique peuvent être triés. Une procédure de séparation de cellules sur la base magnétique appliqué à l'étude n'a pas compromis la viabilité des cellules MNP-miR / PEI /. Fait important, l'application d'un champ magnétique statique ( par exemple, le ciblage des expériences impliquant l'application d'un champ magnétique pour les 12 - 24 h) n'a pas eu un effet néfaste sur les cellules cibles. Par conséquent, la production de cellules magnétisées démontré génétiquement modifiées fournit la base pour la poursuite des études in vivo portant sur l'efficacité de la rétention cellulaire assurée par une force magnétique. Notamment, ee le plus de succès dans les études in vivo utilisant le ciblage des cellules magnétisées 51, 54, 55 rétention cellulaire utilisé après l' administration locale plutôt de l' orientation des cellules après injection intraveineuse. Par conséquent, la rétention basé aimant sur le site d'injection apparaît souhaitable pour plus dans les applications in vivo de cellules-Modified MNP miR / PEI /.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Nous avons pas d'intérêts financiers concurrents à divulguer.

Acknowledgments

Nous tenons à remercier G. Fulda (Electron Microscopy Center, Université de Rostock, Allemagne) pour le soutien technique à l'acquisition d'images TEM de nanoparticules superparamagnétiques filtrées et à effectuer leur analyse aux rayons X. Les travaux effectués au RTC Rostock a été soutenu par le Ministère fédéral de l'éducation et de la recherche en Allemagne (FKZ 0312138A, FKZ 316159 et VIP + 03VP00241) et l'État Mecklembourg-Poméranie occidentale avec les Fonds structurels de l'UE (FSE / IV-WM-B34- 0030/10 et FSE / IV-BM-B35-0010 / 12) et par le DFG (DA 1296-1), le Damp-Foundation, et la base de coeur allemand (F / 01/12). Frank Wiekhorst a été soutenu par le programme de recherche de l'UE 7e PC "Nanomag" FP7-NMP-2013-GRAND-7.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
PEI 25 kDa Sigma Aldrich 408727
EZ-Link Sulfo-NHS-LC-Biotin Thermo Scientific 21335
PD-10 Desalting Columns GE Healthcare 17085101 Containing Sephadex G-25 Medium
Ninhydrin Reagent solution 2% Sigma Aldrich 7285
Glycine Sigma Aldrich 410225
Pierce Biotin Quantitation Kit Thermo Scientific 28005
Microplate reader Model 680 Bio-Rad
Streptavidin MagneSphere Paramagnetic Particles Promega Z5481
Millex-HV PVDF Filter Merck SLHV013SL 0.45 µm
Libra 120 transmission electron microscope Zeiss Acceleration Voltage 120 kV
Sapphire X-ray detector EDAX-Amatek
Cell culture plastic TPP
NHS-Esther Atto 565 ATTO-TEC GmbH AD 565-31
NHS-Esther Atto 488  ATTO-TEC GmbH AD 488-31
Cy5 miRNA Label IT kit Mirus Bio MIR 9650
Biotin Atto 565 ATTO-TEC GmbH AD 565-71
Collagense Type IV Gibco Thermo Scientific 17104019
Endothelial growth medium, EGM-2 Lonza CC-3156 & CC-4176
Penicillin/Streptomycin Thermo Scientific 15140122 100 U/mL, 100 µg/mL
Matrigel BD Biosciences 356234
anti-PECAM-1 antibody Santa Cruz sc-1506
MS MACS columns Miltenyi Biotec  130-042-201
Near-IR Live/Dead Cell Stain Kit Thermo Scientific L10119
Cy3 Dye-Labeled Pre-miR Negative Control Thermo Scientific AM17120 "Cy3-miR" or "Cyanine-miR3" in the manuscript
Pre-miR miRNA Precursor Molecules - Negative Control  Thermo Scientific AM17110 "scr-miR" in the manuscript
Anti-hsa-miR92a-3p synthetic Inhibitor  Thermo Scientific AM10916
LSM 780 ELYRA PS.1 system Zeiss
Paraformaldehyde Sigma Aldrich 158127 4% solution in PBS
DAPI nuclear stain Thermo Scientific D1306
NucleoSpin RNA isolation Kit Machery-Nagel 740955
mirVana miRNA Isolation Kit Thermo Scientific AM1560
TaqMan MicroRNA Reverse Transcription Kit Thermo Scientific 4366596
StepOnePlus Real-Time PCR System Applied Biosystems
High-Capacity cDNA Reverse Transcription Kit Thermo Scientific 4368814
hsa-miR-92a TaqMan assay Thermo Scientific 000431 Mature miRNA Sequence: UAUUGCACUUGUCCCGGCCUGU
FastGene Taq Ready Mix Nippon Genetics LS27
ITGA5 TaqMan assay Thermo Scientific Hs01547673_m1
RNU6B TaqMan assay Thermo Scientific 001093
18S rRNA Endogenous Control Thermo Scientific 4333760F
Gelatin Sigma Aldrich G7041
CellTrace Calcein Red-Orange Thermo Scientific C34851
PBS Pan Biotech P04-53500
BSA Sigma Aldrich
MACS buffer Miltenyi Biotec  130-091-221
Agarose Sigma Aldrich A9539
7.1 Tesla animal MRI system Bruker Corporation A7906
ImageJ software National Institutes of Health upgraded with an AngiogenesisAnalyzer (NIH)
MPS device Bruker Biospin
Matlab software Mathworks
Ring Neodym Magnet  magnets4you GmbH RM-10x04x05-G ø 10 mm; remanescence is ~ 1.3 T, coercivity ≥ 955 kA/m
Click-iT EdU Alexa Fluor 647 Imaging Kit Thermo Scientific C10340
FluorSave Reagent Merck 345789
Ultrasonic bath Bandelin electronic Type: RK 100 SH

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Behfar, A., Crespo-Diaz, R., Terzic, A., Gersh, B. J. Cell therapy for cardiac repair-lessons from clinical trials. Nat Rev Cardiol. 11 (4), 232-246 (2014).
  2. Zeng, L., Hu, Q., et al. Bioenergetic and functional consequences of bone marrow-derived multipotent progenitor cell transplantation in hearts with postinfarction left ventricular remodeling. Circulation. 115 (14), 1866-1875 (2007).
  3. Dib, N., Khawaja, H., Varner, S., McCarthy, M., Campbell, A. Cell therapy for cardiovascular disease: a comparison of methods of delivery. J Cardiovasc Transl Res. 4 (2), 177-181 (2011).
  4. Terrovitis, J., Lautamäki, R., et al. Noninvasive Quantification and Optimization of Acute Cell Retention by In Vivo Positron Emission Tomography After Intramyocardial Cardiac-Derived Stem Cell Delivery. J Am Coll Cardiol. 54 (17), 1619-1626 (2009).
  5. Villate-Beitia, I., Puras, G., Zarate, J., Agirre, M., Ojeda, E., Pedraz, J. L. First Insights into Non-invasive Administration Routes for Non-viral Gene Therapy. Gene Therapy - Principles and Challenges. , (2015).
  6. Nayerossadat, N., Maedeh, T., Ali, P. A. Viral and nonviral delivery systems for gene delivery. Adv Biomed Res. 1, 27 (2012).
  7. Yin, H., Kanasty, R. L., Eltoukhy, A. A., Vegas, A. J., Dorkin, J. R., Anderson, D. G. Non-viral vectors for gene-based therapy. Nat Rev Genet. 15 (8), 541-555 (2014).
  8. Chira, S., Jackson, C. S., et al. Progresses towards safe and efficient gene therapy vectors. Oncotarget. 6 (31), 30675-30703 (2015).
  9. Li, W., Ma, N., et al. Enhanced thoracic gene delivery by magnetic nanobead-mediated vector. J Gene Med. 10 (8), 897-909 (2008).
  10. Muthana, M., Kennerley, A. J., et al. Use of magnetic resonance targeting to direct cell therapy to target sites in vivo. Nat Commun. 6, 1-11 (2013).
  11. Zheng, B., von See, M. P., et al. Quantitative Magnetic Particle Imaging Monitors the Transplantation, Biodistribution, and Clearance of Stem Cells In Vivo. Theranostics. 6 (3), 291-301 (2016).
  12. Almstätter, I., Mykhaylyk, O., et al. Characterization of magnetic viral complexes for targeted delivery in oncology. Theranostics. 5 (7), 667-685 (2015).
  13. Juliano, R. L. The delivery of therapeutic oligonucleotides. Nucleic Acids Res. , (2016).
  14. Chen, J., Guo, Z., Tian, H., Chen, X. Production and clinical development of nanoparticles for gene delivery. Mol Ther Methods Clin Dev. 3, 16023 (2016).
  15. Schade, A., Delyagina, E., et al. Innovative strategy for microRNA delivery in human mesenchymal stem cells via magnetic nanoparticles. Int J Mol Sci. 14 (6), 10710-10726 (2013).
  16. Delyagina, E., Schade, A., et al. Improved transfection in human mesenchymal stem cells: effective intracellular release of pDNA by magnetic polyplexes. Nanomedicine. 9 (7), 999-1017 (2014).
  17. Voronina, N., Lemcke, H., et al. Non-viral magnetic engineering of endothelial cells with microRNA and plasmid-DNA-An optimized targeting approach. Nanomedicine. 12 (8), 2353-2364 (2016).
  18. Hunt, M. A., Currie, M. J., Robinson, B. A., Dachs, G. U. Optimizing transfection of primary human umbilical vein endothelial cells using commercially available chemical transfection reagents. J Biomol Tech. 21 (2), 66-72 (2010).
  19. Zhang, J., Wang, Z., Lin, W., Chen, S. Gene transfection in complex media using PCBMAEE-PCBMA copolymer with both hydrolytic and zwitterionic blocks. Biomaterials. 35 (27), 7909-7918 (2014).
  20. Lim, J., Dobson, J. Improved transfection of HUVEC and MEF cells using DNA complexes with magnetic nanoparticles in an oscillating field. J Genet. 91 (2), 223-227 (2012).
  21. Moore, S., Stein, W. H. A modified ninhydrin reagent for the photometric determination of amino acids and related compounds. J Biol Chem. 211 (2), 907-913 (1954).
  22. Jones, D. L., Owen, A. G., Farrar, J. F. Simple method to enable the high resolution determination of total free amino acids in soil solutions and soil extracts. Soil Biol Biochem. 34 (12), 1893-1902 (2002).
  23. Kircheis, R., Wightman, L., et al. Polyethylenimine/DNA complexes shielded by transferrin target gene expression to tumors after systemic application. Gene Ther. 8 (1), 28-40 (2001).
  24. Green, N. M. A SPECTROPHOTOMETRIC ASSAY FOR AVIDIN AND BIOTIN BASED ON BINDING OF DYES BY AVIDIN. Biochem J. 94, 23 (1965).
  25. Haugland, R. P., You, W. W. Coupling of Antibodies with Biotin. Methods Mol Biol. 418, 13-23 (2008).
  26. Braunschweig, J., Bosch, J., Heister, K., Kuebeck, C., Meckenstock, R. U. Reevaluation of colorimetric iron determination methods commonly used in geomicrobiology. J Microbiol Methods. 89 (1), 41-48 (2012).
  27. Andrade, ÂL., Valente, M. A., Ferreira, J. M. F., Fabris, J. D. Preparation of size-controlled nanoparticles of magnetite. J Magn Magn Mater. 324 (10), 1753-1757 (2012).
  28. Barbaro, D., Di Bari, L., et al. Glucose-coated superparamagnetic iron oxide nanoparticles prepared by metal vapour synthesis are electively internalized in a pancreatic adenocarcinoma cell line expressing GLUT1 transporter. PLoS ONE. 10 (4), e0123159 (2015).
  29. Gaebel, R., Ma, N., et al. Patterning human stem cells and endothelial cells with laser printing for cardiac regeneration. Biomaterials. 32 (35), 9218-9230 (2011).
  30. Martín de Llano, J. J., Fuertes, G., Torró, I., García Vicent, C., Fayos, J. L., Lurbe, E. Birth weight and characteristics of endothelial and smooth muscle cell cultures from human umbilical cord vessels. J Transl Med. 7, 30 (2009).
  31. Bonauer, A., Carmona, G., et al. MicroRNA-92a controls angiogenesis and functional recovery of ischemic tissues in mice. Science. 324 (5935), 1710-1713 (2009).
  32. Wang, W., Li, W., et al. Polyethylenimine-mediated gene delivery into human bone marrow mesenchymal stem cells from patients. J Cell Mol Med. 15 (9), 1989-1998 (2011).
  33. Lemcke, H., Peukert, J., Voronina, N., Skorska, A., Steinhoff, G., David, R. Applying 3D-FRAP microscopy to analyse gap junction-dependent shuttling of small antisense RNAs between cardiomyocytes. J Mol Cell Cardiol. 98, 117-127 (2016).
  34. Cheng, K., Li, T. -S., Malliaras, K., Davis, D. R., Zhang, Y., Marbán, E. Magnetic targeting enhances engraftment and functional benefit of iron-labeled cardiosphere-derived cells in myocardial infarction. Circ Res. 106 (10), 1570-1581 (2010).
  35. Strober, W. Trypan Blue Exclusion Test of Cell Viability. Curr Protoc Immunol. , A.3B.1-A.3B.2 (2001).
  36. Chorny, M., Alferiev, I. S., et al. Formulation and in vitro characterization of composite biodegradable magnetic nanoparticles for magnetically guided cell delivery. Pharm Res. 29 (5), 1232-1241 (2012).
  37. Poller, W., Löwa, N., et al. Magnetic Particle Spectroscopy Reveals Dynamic Changes in the Magnetic Behavior of Very Small Superparamagnetic Iron Oxide Nanoparticles During Cellular Uptake and Enables Determination of Cell-Labeling Efficacy. J Biomed Nanotechnol. 12 (2), 337-346 (2016).
  38. Lobsien, D., Dreyer, A. Y., Stroh, A., Boltze, J., Hoffmann, K. T. Imaging of VSOP Labeled Stem Cells in Agarose Phantoms with Susceptibility Weighted and T2* Weighted MR Imaging at 3T: Determination of the Detection Limit. PLoS ONE. 8 (5), 1-10 (2013).
  39. Hernando, D., Kühn, J. -P., et al. R2* estimation using "in-phase" echoes in the presence of fat: the effects of complex spectrum of fat. J Magn Reson Imaging. 37 (3), 717-726 (2013).
  40. Soenen, S. J., Rivera-Gil, P., Montenegro, J. -M., Parak, W. J., De Smedt, S. C., Braeckmans, K. Cellular toxicity of inorganic nanoparticles: Common aspects and guidelines for improved nanotoxicity evaluation. Nano Today. 6 (5), 446-465 (2011).
  41. Robert, D., Kirkton, N. B. Genetic Engineering and Stem Cells: Combinatorial Approaches for Cardiac Cell Therapy. IEEE Eng Med Biol Mag. 27 (3), 85 (2008).
  42. Chen, Y., Wang, W., et al. Development of an MRI-visible nonviral vector for siRNA delivery targeting gastric cancer. Int J Nanomedicine. 7, 359-368 (2012).
  43. Diener, Y., Jurk, M., et al. RNA-based, transient modulation of gene expression in human haematopoietic stem and progenitor cells. Sci Rep. 5, 17184 (2015).
  44. Müller, P., Voronina, N., et al. Magnet-Bead Based MicroRNA Delivery System to Modify CD133+ Stem Cells. Stem Cells Int. 2016, 1-16 (2016).
  45. Yang, H., Vonk, L. A., et al. Cell type and transfection reagent-dependent effects on viability, cell content, cell cycle and inflammation of RNAi in human primary mesenchymal cells. Eur J Pharm Sci. 53, 35-44 (2014).
  46. Chen, C. -H., Sereti, K. -I., Wu, B. M., Ardehali, R. Translational aspects of cardiac cell therapy. J Cell Mol Med. 19 (8), 1757-1772 (2015).
  47. Alaiti, M. A., Ishikawa, M., et al. Up-regulation of miR-210 by vascular endothelial growth factor in ex vivo expanded CD34+ cells enhances cell-mediated angiogenesis. J Cell Mol Med. 16 (10), 2413-2421 (2012).
  48. Landázuri, N., Tong, S., et al. Magnetic targeting of human mesenchymal stem cells with internalized superparamagnetic iron oxide nanoparticles. Small. 9 (23), 4017-4026 (2013).
  49. Carenza, E., Barceló, V., et al. In vitro angiogenic performance and in vivo brain targeting of magnetized endothelial progenitor cells for neurorepair therapies. Nanomedicine. 10 (1), 225-234 (2014).
  50. Kyrtatos, P. G., Lehtolainen, P., et al. Magnetic Tagging Increases Delivery of Circulating Progenitors in Vascular Injury. JACC Cardiovasc Interv. 2 (8), 794-802 (2009).
  51. Huang, Z., Shen, Y., et al. Magnetic targeting enhances retrograde cell retention in a rat model of myocardial infarction. Stem Cell Res Ther. 4 (6), 149 (2013).
  52. Wu, X., Tan, Y., Mao, H., Zhang, M. Toxic effects of iron oxide nanoparticles on human umbilical vein endothelial cells. Int J Nanomedicine. 5, 385-399 (2010).
  53. Soenen, S. J. H., Nuytten, N., De Meyer, S. F., De Smedt, S. C., De Cuyper, M. High Intracellular Iron Oxide Nanoparticle Concentrations Affect Cellular Cytoskeleton and Focal Adhesion Kinase-Mediated Signaling. Small. 6 (7), 832-842 (2010).
  54. Cheng, K., Malliaras, K., et al. Magnetic enhancement of cell retention, engraftment, and functional benefit after intracoronary delivery of cardiac-derived stem cells in a rat model of ischemia/reperfusion. Cell Transplant. 21 (6), 1121-1135 (2012).
  55. Vandergriff, A. C., Hensley, T. M., et al. Magnetic targeting of cardiosphere-derived stem cells with ferumoxytol nanoparticles for treating rats with myocardial infarction. Biomaterials. 35 (30), 8528-8539 (2014).

Tags

Médecine numéro 123 les cellules endothéliales l'ingénierie cellulaire miRNA polyéthylèneimine nanoparticules magnétiques le ciblage l'IRM
préparation et<em&gt; In vitro</em&gt; Caractérisation des aimanté miR-modifié cellules endothéliales
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Voronina, N., Lemcke, H., Wiekhorst, … More

Voronina, N., Lemcke, H., Wiekhorst, F., Kühn, J. P., Frank, M., Steinhoff, G., David, R. Preparation and In Vitro Characterization of Magnetized miR-modified Endothelial Cells. J. Vis. Exp. (123), e55567, doi:10.3791/55567 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter