Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Medicine
Click here for the English version

Medicine

preparação e Published: May 2, 2017 doi: 10.3791/55567
Automatic Translation
1, 1, 2, 3, 4, 1, 1
1Reference and Translation Center for Cardiac Stem Cell Therapy (RTC), Department of Cardiac Surgery, University of Rostock, 2Physikalisch-Technische Bundesanstalt, 3Department of Radiology and Neuroradiology, Ernst-Moritz-Arndt-University Greifswald, 4Electron Microscopy Center, University of Rostock

Summary

Este manuscrito descreve a entrega eficiente, não-viral de miR a células endoteliais por um vector de PEI / MNP e a sua magnetização. Assim, em adição à modificação genética, esta abordagem permite a orientação celular magnética e ressonância magnética detectabilidade. A técnica pode ser usada para melhorar as características de produtos de células terapêuticas.

Abstract

Até à data, os tratamentos cirúrgicos e farmacológicos disponíveis para doenças cardiovasculares (DCV) são limitados e frequentemente paliativo. Ao mesmo tempo, e de genes de células terapêuticas são abordagens alternativas altamente promissores para o tratamento de doenças cardiovasculares. No entanto, a vasta aplicação clínica da terapia genética é muito limitado pela falta de sistemas de distribuição de genes adequados. O desenvolvimento de vectores de entrega de genes adequados podem fornecer uma solução para os desafios actuais em terapia celular. Em particular, os inconvenientes existentes, tais como a eficiência limitada e retenção celular baixo no órgão lesionado, pode ser superado por engenharia celular apropriada (isto é, genética) antes do transplante. O protocolo apresentado descreve a modificação transiente eficiente e segura de células endoteliais utilizando uma nanopartícula magnética superparamagnético polietilenoimina (PEI / MNP) -based vector de entrega. Além disso, o algoritmo e métodos para a caracterização de células são definidas. O intracellu sucessoentrega lar de microARN (MIR) em células endoteliais da veia umbilical humana (HUVEC) foi alcançado sem afectar a viabilidade celular, a funcionalidade, ou comunicação intercelular. Além disso, esta abordagem foi comprovada a causar um efeito funcional forte em exógeno introduzido miR. Importante, a aplicação deste vector baseia-MNP assegura magnetização célula, com acompanhamento de possibilidades de direccionamento magnético e não-invasiva rastreio MRI. Isto pode fornecer uma base para magneticamente guiados terapêutica de células geneticamente modificadas, que podem ser monitorados de forma não invasiva com a RM.

Introduction

Terapia genética e celular são ferramentas poderosas que têm o potencial para resolver os desafios atuais no tratamento de doenças cardiovasculares. Apesar do fato de que ambas as abordagens estão sendo testadas em ensaios clínicos, eles ainda não estão prontos para a ampla aplicação clínica 1. Notavelmente, uma abordagem comum para enfrentar os desafios de terapia genética e celular é desenvolver vectores de entrega de genes multifuncionais adequadas para aplicação clínica. A falta de sistemas de entrega de genes seguros e eficazes é a preocupação principal da terapia génica. Ao mesmo tempo, a engenharia genética de produtos celulares antes do transplante poderia superar os graves problemas de terapia celular, tais como a baixa eficiência (transplante de células pós-tronco, por exemplo, no campo cardíaca, apenas ~ 5% de melhoria funcional é conseguido um ) e a fraca retenção / enxerto no local da lesão (isto é, a retenção de célula cai abaixo de 5-10% dentro de minutos a horas por-aplicação, independentemente da via de administração 2, 3, 4).

Até à data, os vectores virais exceder grandemente os sistemas n virais em termos de eficácia, o que resultou na sua mais ampla aplicação em ensaios clínicos (~ 67%) 5. No entanto, os veículos virais trazem riscos sérios, tais como a imunogenicidade (e a subsequente resposta inflamatória, com complicações graves), oncogenicidade, e limitações no tamanho do material genético transportado 6. Devido a estas preocupações de segurança e os elevados custos de produo do vector viral, o uso de sistemas não-virais é preferível em certos casos, 7, 8. É particularmente adequado para desordens que requerem correcção genética transiente, tal como a expressão de factores de crescimento controlam a angiogese (por exemplo, para o tratamento de doenças cardiovasculares) ou a DELIVEry de vacinas.

No nosso grupo, um sistema de entrega foi concebido por combinação de polietilenoimina ramificada 25-kDa (PEI) e nanopartículas de óxido de ferro superparamagnético (MNP) ligadas entre si por interacção biotina-estreptavidina 9. Este vector é uma potencial ferramenta para a engenharia genética de células, permitindo a sua magnetização simultânea antes do transplante. Este último proporciona uma base para a orientação magnética / retenção, o que é particularmente promissora hoje em dia, como técnicas de segmentação magnéticas avançadas estão a ser desenvolvidas com êxito 10. Além disso, as células magneticamente responsivas resultantes têm o potencial de ser de forma não invasiva monitorizada por imagiologia por ressonância magnética (MRI) ou imagiologia de partículas magnéticas 11, 12.

No caso do vector de PEI / MNP, poliamina assegura condensação de ácido nucleico e, assim, a protecção do factor degradantes s, internalização vector em células, e endossomal escapar 5. O MNPs complementar as propriedades de PEI, não só em termos de orientação magnética, mas também pela redução da toxicidade conhecida PEI 7, 13, 14. Anteriormente, as propriedades vector PEI / MNP foram ajustadas em termos de eficiência de transferência (isto é, ADNp e miARN) e segurança usando fibroblastos mesenquimais humanas e células estaminais 15, 16.

Neste texto, um protocolo detalhado no pedido de PEI / MNPs para a geração de células modificada-miARN é descrito 17. Para este fim, HUVECs são utilizados e representam um modelo estabelecido para a angiogênese in vitro. Eles são difíceis de transfectar e são susceptíveis a influência tóxico 18, 19,ass = "xref"> 20. Além disso, nós fornecemos um algoritmo para avaliar tais células in vitro, incluindo a sua segmentação, a comunicação intercelular, e detecção de ressonância magnética.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Cordões umbilicais humanos para isolamento de células foram obtidas pós-parto de informadas as mulheres saudáveis que deram o seu consentimento por escrito para o uso deste material para pesquisa de acordo com a Declaração de Helsinki. O comitê de ética da Universidade de Rostock aprovou o estudo apresentado (reg. Não. A 2011 06, prolongada 23 de setembro de 2013).

1. Preparação de Complexos de transfecção

  1. A biotinilação de polietilenoimina (PEI).
    1. Dissolve ramificada PEI em água ultrapura com agitação magnética a 300-400 rpm durante 24 h à temperatura ambiente (TA) e protegida da luz para obter uma solução de 0,18 mM. Guardar a solução a 4 ° C.
    2. Medir a concentração de grupos amino primários na solução obtida 21, 22.
      1. Use solução reagente ninidrina 2% como o reagente de detecção amina 23 por mistura de 100 uL de prediluted amostra (1: 200 com água ultrapura) e 75 uL de reagente de ninidrina. Incubar durante 30 min a 80 ° C. Esfriá-la e adicionar 100 mL de 50% de etanol para a estabilização. Medir a absorvância a 550 nm no espectrofotómetro de absorção.
      2. Criar uma curva padrão utilizando glicina.
        1. Preparar amino-N solução de estoque 0,1 M (0,75 g de glicina em 100 mL de água desionizada) e suas diluições, 1: 1, 1: 5, 1:10, 1:20, 1:40, 1:80, 1: 100, 1: 200, e 1: 400, 1: 600. Medir estas soluções como no passo 1.1.2.1 e criar uma trama com a concentração e a absorvcia nos eixos.
        2. Com base na trama obtido e a absorvância medida da solução de PEI, definem a concentração dos grupos a-amino em PEI.
          NOTA: Cuidado. solução reagente ninidrina deve ser utilizada exclusivamente sob o capô e deve ser armazenado sob uma atmosfera de azoto. Ele não é utilizável quando a cor da solução muda devido à oxidação.
    3. Dissolve-se 100 mg de ligando de biotina em água ultrapura imediatamente antes da utilização para se obter uma solução de 0,01 mM. Calcular a quantidade necessária de biotina para adicionar a PEI multiplicando a concentração de grupos a-amino em PEI (medido no passo 1.1.2) por 20 para obter a quantidade necessária (em mol) de reagente de biotinilação.
      1. Adicionar a solução de biotina à solução de PEI a pH 8-9 e incuba-se durante 16 h, sob agitação magnética à temperatura ambiente.
    4. Remover a biotina que não reagiu por cromatografia de exclusão de tamanho 23. Use colunas disponíveis comercialmente que contêm um meio apropriado de filtração em gel para a purificação da 25-kDa PEI e seguir as instruções do fabricante. Tomar aluotas após purificação para medir a concentração de amina utilizando um reagente de detecção amina (passo 1.1.2) e para determinar a eficiência biotina conjugação (passo 1.2.2). Armazenar o PEI biotinilado obtido a 4 ° C.
  2. Personagemização de PEI biotinilado.
    1. Determinar a concentração de grupos a-amino em PEI após a biotinilação, conforme descrito no passo 1.1.2.
    2. Determinar o grau de PEI biotinilação para verificar o procedimento de conjugação. Para a quantificação, utilizar um kit disponível comercialmente, o qual é baseado na aplicação de corante HABA (ácido 4'-hydroxyazobenzene-2-carboxílico), para assegurar a correcta determinação colorimétrica dos níveis de biotinilação 24, 25. Siga as instruções fornecidas pelo fabricante.
  3. Filtração de MNPs e sua caracterização.
    1. Filtre disponível comercialmente MNP revestida com estreptavidina através de um filtro accionado-seringa de 0,45 16, a fim de excluir maiores agregados tóxicos. Medir a concentração final de ferro usando um ensaio fotométrico padrão 26.
    2. Examinar a qualidade dos MNPs filtrados por gravaçãoa curva de magnetização e por imagem TEM, em conformidade com protocolos convencionais 27, 28.
      1. Dilui-se a suspensão MNP com água destilada e colocar 3 mL da suspensão obtida sobre uma malha-300 grelha de cobre Formvar revestida a carbono para análise de TEM. Posteriormente, colocar essa grade sobre uma lâmina de vidro em uma placa de aquecimento e deixe secar.
      2. Analisar a amostra com um microscópio electrónico de transmissão a 120 kV e verificar o teor elementar utilizando um detector de raios X 27.
  4. rotulagem 3-cor de complexos de transfecção para microscopia de super-resolução.
    1. Rotular 0,5% dos grupos amino primários medidos em PEI com NHS-Ester Atto 488 corante seguindo as instruções do fabricante. Remover o excesso de corante n ligado por meio de cromatografia de exclusão de tamanho, como descrito acima (passo 1.1.4). Medir a concentração resultante de grupos amino usando um assa ninidrinay (passo 1.1.2).
    2. Rotular disponível comercialmente mexidos miR (SCR-miR) com Cyanine5 corante utilizando um kit de marcação adequado 15 (indicado na Lista de Materiais). Medir a concentração de fluoróforo-miR resultante espectrofotometricamente.
    3. Recentemente rotular o MNP cada vez com corante de biotina-conjugado (por exemplo, ATTO 565-biotina) a uma diluição 1: 1000 w / w proporção. Aplicar directamente o corante depois de adicionar o MNP para o miR / PEI durante a formação dos complexos de transfecção, por os detalhes em Delyangina et al. 16.

2. Preparação de células

  1. isolamento HUVEC.
    1. Isolar células a partir dos cordões umbilicais imediatamente após a obtenção dos cabos utilizando digestão com colagenase a partir do interior da veia do cordão; seguir um protocolo previamente desenvolvido 29.
      1. Incubar cada cabo com ~ 60 unidades / mL de colagenase tipo IV solução em tampão de - carregado em tele veia umbilical - a 37 ° C durante 13 min.
    2. Para todas as experiências, reunir a HUVECs de um mínimo de 5 pacientes.
      NOTA: O cultivo não deve exceder 4-5 passagens. Não utilizar células contaminadas com micoplasma, como isto provoca uma diminuição na eficiência de transfecção. contaminação por micoplasma devem ser testados para antes de iniciar o protocolo usando um estojo de PCR para detecção altamente sensível de micoplasmas.
      1. Teste para a presença de micoplasma.
        1. Centrifugar 1 mL de sobrenadante de cultura de células durante 10 min (13000 x g). Suspende-se o sedimento em 17 uL de dH2O e ferver (93 ° C) durante 3 min. Use 2 uL da suspensão para amplificar a região de ADN que codifica para os ARN ribossomais 16S altamente conservados (-rRNA) de diversas espécies de micoplasmas.
        2. Executar a PCR utilizando 10 pmol de cada iniciador (iniciador directo: 5'-CTGACGACAACCATGCACCATCTGTC-3 '; iniciador inverso: 5'-GAAAGCGTGGGGAGCAAACAGGATTAG-3') no penteinação com um estojo de PCR comercial sob as seguintes condições: 94 ° C durante 3 min; 45 ciclos de 94 ° C durante 30 s, 50 ° C durante 30 s, e 72 ° C durante 30 s; e uma extens final a 72 ° C durante 10 min.
        3. Analisar o produto de PCR (292 pb), utilizando electroforese em gel de agarose.
    3. De qualquer armazenar as células obtidas a longo prazo em azoto líquido ou a cultura deles em meio de crescimento endotelial suplementado com 100 U / mL de penicilina e 100 ug / mL de estreptomicina a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2.
  2. caracterização de HUVEC.
    1. Caracterizar HUVEC isolado em termos da sua capacidade funcional para construir tubos na matriz da membrana basal (por exemplo, matrigel) e a sua expressão de CD31 o marcador endotelial (plaquetas endoteliais molécula de adesão celular, PECAM-1) seguindo os protocolos padrão de 30, 31.

3. Transfecção

  1. Tripsinizar a cultura da HUVEC (ver o passo 4.1.2.) E contar manualmente as células utilizando um hemocitómetro. Semear a HUVEC em placas de cultura de células bem plástico de tamanho adequado, com uma densidade de células inicial de cerca de 13000 células / cm2 de superfície de crescimento, 48 horas antes da transfecção, até 70-80% de confluência é atingido.
  2. Prepare fresco miR / PEI / MNP complexos cada vez.
    NOTA: Em primeiro lugar, os complexos de miR / PEI deve ser obtidas (passos 3.2.1 - 3.2.3); subsequentemente, MNPs deve ser adicionada à solução de miR / PEI (passo 3.2.4) a fim de obter a formulação final miR / PEI / MNP utilizado para a transfecção (passo 3.3).
    1. Calcular a quantidade de miR apropriado disponível comercialmente (mexidos, com etiquetas ou funcional, ver passo 4) utilizando a concentração do estoque fornecida pelo fabricante. Use 2,5 pmol de miR / cm2 de superfície de crescimento celular. Dilui-se o miR em solução de glucose a 5% para obtain uma concentração final de 0,125 pmol de miR / mL.
    2. Com base na quantidade de miR a partir do passo 3.2.1 e a proporção óptima de NP 25, 32, calcular a quantidade necessária de PEI usando a sua concentração medidos (passo 1.1.2). Dilui-se a PEI (pelo volume requerido calculado) em um volume igual de solução de glucose a 5%. Adicionar o obtido PEI pré-diluído à solução miR (a partir do passo 3.2.1) e agitar com vortex a mistura obtida durante 30 s.
    3. Incubar a mistura miR / PEI obtida durante 30 minutos à temperatura ambiente.
    4. Sonicar a MNPs a 35 kHz para menos de 20 min no banho de água de sonicação (ver a Lista de Materiais), à TA, adicionar a quantidade apropriada de solução MNP para o miR / PEI (5 - 25 ug de ferro / mL de preparado de miR / PEI / mistura MNP 16), vortex durante 30 s, e incubar durante 30 min à temperatura ambiente até que esteja pronto.
  3. Adicionar gota a gota, a mistura de miR / PEI / MNP preparados directamente ao meio de cultura nas células. Utilizar a mistura resultante de cul célulameio tura com miR / PEI / MNP diluída em glucose como a solução de transfecção. Substituir esta mistura com meio de cultura de 6 horas pós-transfecção fresco.

4. Análise de Segurança Vector

  1. Exame da viabilidade celular.
    1. Transfectar as células HUVEC semeadas numa placa de cultura de 24 poços (passos 3.1 e 3.2); usar Cy3 miR como as sondas de teste e mexidos miR (SCR-miR) como as sondas de propagação de controlo para a citometria de fluxo. Incubar a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2 durante 24 h.
    2. Recolhe-se o sobrenadante e as células transfectadas por tripsinização utilizando 1x tripsina-EDTA diluída em PBS adicionados às células durante 4 min a 37 ° C. Centrifugar a 300 xg durante 10 min e usar-se para a análise.
    3. Examinar a viabilidade celular e miR eficiência de absorção 24 h após a transfecção utilizando a citometria de fluxo através da aplicação de um corante disponível comercialmente de distinguir entre células vivas / mortas; utilizam protocolos padrão 15
  2. Examinar a segurança dos complexos miR / PEI / MNP para células em ensaios funcionais.
    1. Avaliar a actividade de proliferao de culas transfectadas.
      1. Transfectar células HUVEC semeadas numa placa de cultura de 12 poços (passos 3.1 e 3.2) com anti-sentido funcional miR (por exemplo, anti-miR92a para HUVECs 31) e incubar a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2 durante 24 h.
      2. Usar um kit disponível comercialmente para definir o número de células em proliferação por coloração com EdU (5-etinil-2'-desoxiuridina) e varrimento com microscopia confocal a laser. Utilize as seguintes definições de microscopia: objetiva de 40X com imersão em óleo; laser de excitação 633 nm (para um corante 647 nm); 5 campos aleatórios para ser gravada em cada amostra. Calcular a taxa de células em proliferação por divisão do número de núcleos corados EdU ao número total de núcleos (Hoechr-manchado).
    2. Avaliar a capacidade das culas transfectadas para formar estruturas semelhantes a tubo, como anteriormente descrito 17, 31.
      1. Transfectar as células HUVEC semeadas numa placa de cultura de 24 poços (passos 3.1 e 3.2) com scr-miR e incubar durante 48 horas a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2. Recolher as células transfectadas (tal como no passo 4.1.1).
      2. Semente de 3,5 x 10 4 de HUVECs modificados em placas de 24 poços revestidas com 140? L de matriz de membrana basal. Incubar durante 18 h a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2.
      3. gravar imagens de 10 campos aleatórios em cada microscopia confocal bem usando varredura a laser (diferencial contraste de interferência) e analisar usando software ImageJ com o plugin "Angiogenesis Analyzer". Incluem parâmetros tais como o comprimento total de ramos, o número de ramos, e o número de junctions na avaliação. Compare isso com o controle sem tratamento.
  3. Examinar a possível influência tóxicos de complexos de transfecção sobre junções de hiato (GJ) mediada comunicação intercelular (CIJH) por meio de testes de recuperação de fluorescência após a fotodegradação 3D (FRAP) 33 em 3D.
    1. Semear as células sobre lâminas de vidro revestidas com gelatina com um fundo fino adequado para processamento de imagem de células vivas (imersão em óleo). Transfectar as células como descrito acima na etapa 3.2, com não-rotulado, miR não-funcional (SCR-MIR) e incuba-se durante 24 h.
    2. Preparar as células para imagiologia, carregando-os com calceína directamente antes da microscopia. Em particular, substituir o meio de cultura com meio fresco contendo 5? M de calceina, incubar durante 20 minutos, lava-se com PBS, e adicionar meio de cultura fresco. Pré-aquecer a incubadora do microscópio a 37 ° C, e ajustar a concentração de CO 2 a 5%.
      NOTA: Todos os reagentes devem ser quente para evitar contrac celularção antes da medição.
    3. Utilizar um laser de excitação 561 nm para a visualização de células e do experimento FRAP. Em primeiro lugar, seleccionar manualmente células para a medição como regiões de interesse (ROI); células de teste deve ter pelo menos 3 células vizinhas. Definir uma célula de referência com fluorescência brilhante, estável que não irá ser branqueada. Definir os limites de um z-pilha. Gravar a fluorescência a partir do topo das células para a parte inferior para incluir 10 - 15 camadas.
    4. Branquear as células de ensaio, utilizando 100% de potência de laser e gravar a recuperação de fluorescência subsequente (devido à transferência de corantes específico GJ-a partir de células vizinhas) durante os 15 min seguintes. Registam-se os dados em bruto na z-pilhas a cada 60 s. No total, executar as medições FRAP com não menos do que 5-10 células de ensaio por cada experiência. Comparar os resultados com as células não transfectadas.

5. Teste de eficiência de transfecção

  1. Exame de captação miR.
    1. Preparar as sondas como se descreveu no step 4.1 e usá-los simultaneamente para definir a absorção de miR com citometria de fluxo.
  2. Confirmar e descrever a localização intracelular de complexos de transfecção por confocal e SuperResolution iluminação estruturada microscopia (SIM).
    1. Semear a HUVEC em lamelas de vidro revestidas com gelatina colocadas nos poços de placas de cultura de 24 poços, como descrito antes (passo 3.1). Transfectar as células com 3 cores marcado miR / PEI / MNP (passo 1.4) e incuba-se durante 24 h a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2.
    2. Lavam-se as lamelas de cobertura em primeiro lugar com albumina de soro bovino a 2% (BSA) em soro fisiológico tamponado com fosfato (PBS) e depois com apenas PBS. Fixar as células por incubação em paraformaldeído a 4% (PFA) a 37 ° C durante 15 min e mancha núcleos com DAPI seguintes protocolos padrão 16. Lavar 3 vezes no agitador (15 min cada) para remover o excesso de corante.
      NOTA: PFA é cancerígeno e deve ser manuseado com cuidado.
    3. Coloque o prlamelas epared em lâminas de microscópio utilizando meio de montagem adequado, deixar secar pelo menos durante 1 h, e usá-los para microscopia, como descrito abaixo.
    4. Adquirir imagens utilizando uma objectiva de imersão em óleo de 63X e as seguintes definições: SIM 405-, 488, 561-, e linhas de laser 633 nm de excitação; Modo z-pilha com uma profundidade de 32 bits em 5 ângulos, 5 fases, com a média de 4; grade G2 com uma linha de 405 laser, G3 com um 488, G4 com um 561, e G5 com 633.
  3. Avaliar a funcionalidade do miR entregue por RT-qPCR em miR / PEI / MNP-HUVECs contra não tratada.
    1. Transfectar as células HUVEC cultivadas numa passos de 12 poços de cultura de placas (3.1 e 3.2), com anti-sentido funcional miR (por exemplo, anti-miR92a para HUVECs 31) e incuba-se durante 48 h a 37 ° C numa atmosfera humidi fi cado contendo 5% de CO 2.
    2. Avaliar a entrega anti-miR92a e processamento com RT-qPCR utilizando kits disponíveis comercialmente (ver materiais); siga tele as instruções do fabricante, conforme descrito na literatura 17, 31. Em paralelo, analisar a expressão do gene-alvo (por exemplo, 31 ITGA5).
      NOTA: entrega antagomir contra miR endógeno é preferido em relação imita uma vez que assegura a medição do resultado real do miR e não apenas a sua acumulação intracelular.

6. celular Segmentação Avaliação e separação celular magnética

  1. Direccionamento celular em condições estáticas in vitro.
    1. Transfectar as células HUVEC em uma placa de 24 poços (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, e 15-25 pg / mL MNP), incubar durante 24 h, lavar, e recolher como descrito acima (passo 4).
    2. Mistura-se o sedimento de células obtido a partir de um bem com 1 mL de meio de cultura fresco e colocá-lo nas cavidades de uma placa de 12 poços. Fixar um pequeno íman localmente (sobre o lado) na parte inferior da placa utilizando uma fita.
    3. Incubar a suspensão de células durante 24 h e observar a ligação de células e crescimento, na área sobre o íman e na área sem um íman. Para uma avaliação qualitativa, usar um microscópio invertido convencional.
  2. Direccionamento celular em condições dinâmicas simuladas in vitro.
    1. Transfectar as células HUVEC em uma placa de 24 poços por passos 3.1 e 3.2 (2.5 pmol / cm 2 Cy3 miR, NP 25, e 15-25 pg / mL MNP), incubar durante 24 h, lavar, e recolher por tripsinização utilizando 1x tripsina-EDTA diluída em PBS adicionados às células durante 4 min a 37 ° C. Centrifugar a 300 xg durante 10 min.
    2. Mistura-se o sedimento de células obtido a partir de um bem com 1 mL de meio de cultura fresco e colocá-lo dentro do poço de uma placa de 12 poços. Corrigir um pequeno ímã localmente (no lado de um poço) usando fita. Colocar a placa de cultura no agitador e incubar a suspensão de células durante 12 h a 150 rpm, para simular as condições dinâmicas 34.
    3. Lavam-se as células e fixar-los usando 4% de PFA. Manchar os núcleos com DAPI 16. Grave a fixação celular usando microscopia confocal de varrimento a laser com um laser de excitação 514 nm, o modo de z-pilha (5 - 12 fatias) para obter dados em bruto, e o processamento de imagem máximo de projecção intensa para criar as imagens para análise.
  3. A análise quantitativa de células magneticamente responsivas e não-responsivos.
    1. Transfectar as células HUVEC em uma placa de 24 poços (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, e 15-25 pg / mL MNP), incubar durante 24 h, lavar, e recolher, conforme descrito antes (passo 6.2.1) . PBS e célula tampão triagem pré-quente (esterilizado por filtração, ver a Lista de Materiais) a 37 ° C. Re-suspender o sedimento de células obtido a partir de cada cavidade com 500 uL de tampão de separação de células.
    2. Aplicar esta suspensão de células para um colunas de triagem magnéticos fixos pelo íman fornecido, lavar as colunas sobre o íman 3 vezes com tampão fresco de células de triagem, e recolher o fluxo de passagem como o magneticamente fracção insensível (mag-).
    3. Retirar as colunas do íman e recolher imediatamente a fracção de células de resposta magnética (MAG +) empurrando tampão de separação de células fresco através da coluna usando um êmbolo.
    4. Centrífuga tanto mag- e MAG + a 300 xg durante 10 min. Re-suspender o sedimento celular em PBS, contar as células e avaliar a viabilidade celular com um ensaio de exclusão com azul de Tripano 35. Usar o sedimento celular obtido quer por análise de longo prazo (isto é, re-semente e avaliar após 24, 48, e 72 h em cultura 17) ou directamente para a citometria de fluxo (passo 4.1.).
  4. Definir a carga de ferro das células transfectadas.
    Nota: Durante a preparação, qualquer contacto das sondas de células com materiais e instrumentos de óxido de ferro deve ser evitada.
    1. Recolher as células HUVEC transfectadas e de controlo não transfectadas (como no passo 4.1.1). Lavam-se as células recolhidas duas vezes em BSA a 2% em PBS 36 b y cuidadosamente mistura das células com 1 ml deste tampão de lavagem e, em seguida, centrifugação a 300 xg durante 10 min. Re-suspender o sedimento celular obtido em 250 ul de PBS, adiciona-se 100 mL de PFA a 4%, e incuba-se durante 20 minutos para fixar as células. Lavar 3 vezes com PBS, como descrito acima.
    2. Re-suspender o sedimento de células resultante fixado em 110 ul de PBS e transferi-lo para 100-pL tubos PCR.
      1. Tomar alíquotas de 10 uL para contagem de células e usar a amostra remanescente para a espectroscopia de partículas magnéticas (MPS).
    3. Realizar a medição em um dispositivo MPS disponível comercialmente. Durante a medição, aplicam-se as seguintes definições: campo magnético unidade B = 25 mT e freqüência f 0 = 25 kHz. Para a quantificação de ferro das amostras, normalizar a terceira harmónica A 3 do MPS-espectro para o correspondente A 3, Ref de uma amostra de referência MNP com uma quantidade conhecida de ferro de 2,1 ugxref "> 37. Use células não tratadas como controle.

7. Limites Definição de detecção MRI

  1. preparação celular.
    1. HUVECs sementes em uma placa de 6 poços e transfectar (2,5 pmol / cm 2 scr-miR, NP 25, e 15-25 pg / mL MNP) em duplicados ou triplicados de acordo com a quantidade necessária de células (para a preparação fantasma). Incubar as células durante 24 h e lavagem, recolher, e fixá-los com PFA a 4%, como descrito antes (passo 4).
    2. Contar as células obtidas, preparar alíquotas com números de células adequados (por exemplo, 10 3, 10 4, 10 5, etc), e ajustar o volume para 50 mL.
  2. preparação fantasma agarose
    1. Preparar várias camadas de 2% de agarose em tubos de 50 ml com quantidades diferentes de células transfectadas incorporados entre as camadas 38. Durante a preparação, sonicado e centrifugar a agarose quente para 38destruir as bolhas de ar que causam artefatos.
      NOTA: É importante, geles virtuais que continham 5.5 x 10 5 células HUVEC tratadas com complexos de miR / PEI não magnéticos devem ser preparado da mesma forma para servir como controlos.
  3. Digitalizar o obtido em fantasmas in vitro com um sistema de ressonância magnética de 7,1 T de animais após a colocação do fantasma centralmente na bobina, paralelo ao eixo z do campo magnético.
    1. Aplicar os seguintes parâmetros de sequência para uma aquisição de sequência de gradiente-eco: TR = 66 ms; TE 1 / TE 2 / TE 3 / TE 4 / TE 5 / TE 6 = 1,44 / 2,88 / 4,51 / 6,11 / 7,60 / 9,01 ms; aleta ângulo = 3 °; matriz = 128 × 128, interpolados para 256 x 256; campo de visão = 42 mm; 100%; médias = 1, comprimento do comboio echo = 1; espessura de corte = 1,5 mm; e 16 fatias.
    2. Avaliar o decaimento do sinal de todos os quatro tempos de eco e calcular mapas R2 * (R2 * = 1 / T2 *) utilizando software apropriado, tal como descrito noutro local 39.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

O principal objectivo do protocolo proposto é produzir células miR-modificados magneticamente responsivas e para realizar a sua caracterização exacta (Figura 1). Como resultado, as células transfectadas de forma eficiente, que respondem à selecção e orientação magnética e detectáveis ​​com MRI, deve ser obtida.

Em primeiro lugar, as identidades de HUVECs isolados foram confirmadas por coloração típica com o CD31 endotelial marcador (PECAM) (Figura 2A) e pela sua capacidade para formar tubos na matriz da membrana basal apropriado (Figura 2B). As células obtidas assumiu o miR introduzida pela PEI / MNP muito eficiente; microscopia demonstraram que todas as células foram positivas para um sinal de miR etiquetado (Cy3) 24 h pós-transfecção (Figura 3A). Importante ainda, nenhuma morte celular foi gravado em comparação com células não tratadas (Figura 3B), e naparência ormal foi mantida (Figura 3A). Como pode ser observado com um microscópio de varrimento a laser confocal, o sinal de Cy3-miR foi localizado principalmente no interior das células. Além disso, uma investigação mais detalhada da localização intracelular de todas as partes do vector de transfecção e miR foi realizada com maior resolução utilizando 3-cor complexos marcados. Sinais SIM, Mir, PEI, e MNP foram todas detectadas no citoplasma na região perinuclear (Figura 3C).

Além disso, uma investigação detalhada de segurança vector de transfecção tem-se revelado que o miR / PEI / MNP-HUVECs são capazes de formar tubos na matriz de membrana basal apropriado e que a rede resultante é comparável com a das células não tratadas usadas como controlo positivo (Figura 4A ). Além disso, as células transfectadas mantida a CIJH, como experiências de 3D-FRAP revelado. Em particular, quando as células são carregadas com fluorescente GJ-permeable corante e um deles é branqueada, a sua fluorescência recupera devido à comunicação com as células vizinhas e a transferência de corante resultante (Figura 4B).

Importante ainda, devido à presença do superparamagnético composto 40 (Figura 5A), a aplicação de PEI / MNP permite não só a transfecção de células, mas também a magnetização simultânea. O valor resultante de ferro intracelular foi medido utilizando MPS (Figura 5B) para todas as concentrações de MNP aplicadas dentro da gama óptima (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complementado com 5-25 ug / ml MNP): 0,37 ± 0,079-0,7 ± 0,150 ferro pg / célula 17. Dado que a utilização de colunas de separação magnéticos demonstrada, por todas estas concentrações MNP, a quantidade de células magneticamente responsivas no volume total de células transfectadas é ~ 70% (Figura 5C). Além disso, transfectadas HUVECs são visíveis com RM (Figura 5D) dentro dos in vitro de agarose fantasmas, imitando susceptibilidade tecido de ratinho. Além disso, a orientação magnética das HUVECs transfectadas em condições dinâmicas simuladas in vitro foi demonstrado ser eficiente (Figura 6). Nesta montagem experimental, o mesmo movimento constante e vigorosa de meio de cultura não impedir o crescimento celular predominante na área próxima aplicação do magneto.

figura 1
Figura 1. Esquema de ilustração da produção de células HUVEC magnetizado miR-modificados e a sua análise. O PEI / MNP (polietilenoimina / vector baseado em nanopartícula superparamagnético) é aplicada para fornecer microARN (MIR) para células humanas endoteliais da veia umbilical (HUVEC). O produto celular obtido é caracterizado pelos seguintes parâmetros: segurança (viabilidade celular incluindo, funcionaldade, e a capacidade para a comunicação intercelular); a eficiência da transfecção (isto é, o miR eficiência de absorção e a funcionalidade mais tarde); magnético direccionamento in vitro em condições dinâmicas e estáticas simulados; imagiologia por ressonância magnética (MRI) de detecção. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2
Figura 2. Caracterização de isolados HUVEC. A. Imagem representativa de HUVECs isoladas e cultivadas coradas com o marcador CD31 endotelial. Os núcleos são contrastadas com DAPI (azul). A barra de escala representa 20 um. B. resultado representativas do ensaio de formao de tubo HUVEC realizada no isolado; a imagem foi gravado utilizando um microscópio de varredura a laser confocal (inter diferencialcontraste ference) 18 h ap a sementeira de células na matriz de membrana basal. A barra de escala é 100 um. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3
Figura 3. miR entrega para HUVECs usando PEI / MNP. A. A absorção de miR etiquetado (Cy3, vermelho) 24 h pós-transfecção (2,5 pmol / cm 2 de miR-etiquetado com Cy3, NP 25 e MNP 25 ug / mL) e a manutenção de aparecimento de células normais são ilustrados. As imagens foram tiradas por microscopia confocal de varrimento laser utilizando um laser de excitação 514 nm (Cy3, vermelho) e contraste de interferência diferencial. A barra de escala representa 50 um. B. A viabilidade celular 24 h ap a transfeco foi avaliada por citometria de fluxo. O gráfico representa os resultados obtidos para as HUVECs tratados com as composições seguintes complexos: 2,5 pmol / cm 2 de Cy3-miR; NP proporção 25 complementado com 5 a 25 ug / mL de MNPs. As barras representam a razão entre o número médio de células viáveis ​​e toda a população de células (n = 6; barras de erro: SEM). C. microscopia de iluminação (SIM) de imagem estruturada de 3-cor marcado complexos miR / PEI / MNP absorvidas pelas células HUVEC. As células foram transfectadas tal como descrito acima, incubaram-se, e fixo de 24 h de pós-tratamento; os núcleos foram contrastadas com DAPI. Os dados em bruto foram registados em SIM z pilhas e processados; as imagens representativas são o resultado da projecção de intensidade máxima. Os seguintes lasers de excitação foram aplicadas: 405 nm (DAPI, azul), 488 nm (Atto488-PEI, laranja), 565 nm (Atto565-MNP, ciano), e 633 nm (Cy5-miR, vermelho). A barra de escala é de 5? M. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4
Figura 4. The Safety of HUVECs modificação com miR / PEI / MNP. A. Um ensaio de formação do tubo foi efectuada com células transfectadas (2,5 pmol / cm 2 de scr-miR; NP 25 e MNP 25 ug / mL) 48 h pós-tratamento. As imagens foram adquiridas com um microscópio confocal de varrimento a laser (isto é, a diferença de contraste de interferência) 18 h ap a sementeira de células na matriz de membrana basal. HUVECs transfectadas com miR / PEI foram usadas como um controlo da toxicidade e culas n tratadas como um controlo positivo. A barra de escala é 100 um. A trama reflecte a razão entre as células HUVEC transfectadas e as células não tratadas utilizando vários parâmetros: comprimento do tubo, o número de ramos, e junes (n = 3, barras de erro: SEM). B. A comunicação intercelular mediada por junções de hiato de HUVECs miR / PEI / MNP-modificado foi avaliada 24 horas pós-transfecção. Para este propósito, as células foram carregadas com o corante calcea GJ-permeável (cor de laranja); recuperação de fluorescência após a fotodegradação (FRAP) foi examinada em 3D, digitalizando células de teste em z-pilhas. Imagens representativas de células carregadas com calcea antes do branqueamento, directamente após o branqueamento, e 15 min pós-branqueamento (com fluorescência recuperado) estão representados. A barra de escala representa 20 um. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5
Figura 5. magnetização celular resultante da transfecção com PEI / MNP e a sua aplicação. A. Imagem representativa de MNPs filtrado, tomado com MET, que ilustra a sua morfologia em cluster. Um pequeno tamanho (~ 5-15 nm) de partículas de óxido de ferro simples (resultando em superparamagnetismo) é assimconfirmado. A barra de escala é de 100 nm. B. A carga intracelular de células transfectadas foi avaliada por espectroscopia de partícula magnética h pós-transfecção (MPS) 24. O painel representativo mostra o espectro de MPS de amostras examinadas. Em particular, a suspensão MNP puro (50? L) serviu como uma referência (quadrados azuis); os círculos são os espectros de MPS de duas amostras de células transfectadas (cculos vermelhos: MNP 25 ug / mL; círculos verdes: MNP 5 ug / ml), enquanto que os triângulos cinzento mostram o espectro de fundo detectado obtido por uma medição sem qualquer amostra. Observe a escala logarítmica da amplitude (A). C. A quantidade de células magneticamente modificado foi quantificada pela aplicação de HUVECs transfectadas (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complementado com 5-25 ug / ml de MNP), recolhida por tripsinizao 24 h pós-tratamento, a um campo magnético coluna de separação de células. A fracção resultante magneticamente positiva (isto é, que permaneceu na coluna)foi contado, e a sua percentagem de toda a quantidade de células transfectadas é reflectida sobre a trama para cada concentração MNP (trigulos vermelhos). A viabilidade celular foi subsequentemente examinado por ensaio de exclusão com Trypan Blue (losangos a cinzento). Os dados são apresentados como a média ± EPM (n = 3). D. Uma imagem de ressonância magnética ilustrativos de HUVECs transfectadas (células 300.000; 2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 e 25 ug / mL de MNP) incorporado num fantasma de agarose foi registada com um sistema animal T RM 7,1. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6
Figura 6. In Vitro Targeting magnética de miR / PEI / MNP-HUVECs em simulados condições dinâmicas. As HUVECs foram colhidas 24 h pós-transfecçãoiónica (2,5 pmol / cm 2 de Cy3-miR; NP 25 & MNP 25 ug / ml) e re-inoculadas em meio de cultura fresco nas cavidades, com um pequeno íman localmente ligado à parede lateral. Por sua vez, esta placa de cultura foi fixado a um agitador rotativo a 150 rpm. a fixação de células e crescimento foram avaliadas 12 horas mais tarde através da fixação de células com PFA, manchando seus núcleos com DAPI, e da realizao de leitura laser de microscopia confocal (lasers de excitação: 405 nm, DAPI, azul; 514 nm, Cy3, laranja). Imagens representativas retratam o crescimento celular na área com a aplicação do magneto; sem aplicação do magneto; e no centro do poço de cultura, onde o fluxo de líquido foi concentrar as células. As barras de escala são de 50? M. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

A produção de células geneticamente modificadas carregados com nanopartículas superparamagnéticas para a sua orientação mais magneticamente controlada é apresentado no protocolo corrente. A aplicação bem sucedida desta estratégia permite a resolução de algumas dificuldades de terapia celular, como uma baixa retenção e pobre enxerto no local da lesão 2, 3, 4, através do fornecimento de um produto celular segmentado para transplante. Além disso, a introdução simultânea de material genético adequadamente seleccionado poderia promover as propriedades das células e poderia, assim, aumentar os benefícios funcionais 41.

O protocolo atual foi desenvolvido em HUVECs como um modelo. Estas células são conhecidas por serem difíceis de transfectar e susceptíveis à influência tóxico 18, 19, 20. a demonstrated nível de absorção de miR marcado com fluororo mais de 95% depois de PEI / MNP transfecção é tipicamente obtido com vectores baseados em PEI e comumente utilizados reagentes de transfecção à base de lípidos catiónicos (por exemplo, Lipofectamina) 42. Além disso, a proporção óptima de NP 25 corresponde com os valores previamente publicados de 20 - 40 para a NP. No entanto, a absorção altamente eficiente de miR marcado com fluororo testado não garante necessariamente o processamento adequado miR e função após o parto 43. Este aspecto é particularmente relevante no caso do PEI, com a sua condensação electrostática apertado de NA. Assim, a capacidade funcional resultante de miR entregue também deve ser testado. Aqui, um miR funcional expressa endogenamente em HUVEC, miR-92a 31, foi seleccionado, e anti-miR contra ela foi entregue usando PEI e PEI / MNP. Como resultado, um knockdown quase completa do alvo miR-92a provou a liberação eficiente do anti-miR from os complexos de transfecção.

Importante, em trabalhos anteriores, a aplicação bem sucedida do vector de PEI / MNP foi demonstrada para a entrega de ADN plasmico (ADNp) e miR para outros tipos de células, tanto aderente (por exemplo, as células COS7, mesenquimais humanas células estaminais 15, 16) e em de suspensão (por exemplo, osso CD133 derivadas de medula + células-tronco hematopoiéticas) 44. Todos estes experimentos confirmaram o facto conhecido que a eficiência da transfecção e da toxicidade são 45 dependente do tipo de célula. Assim, a escolha da composição óptima vector (isto é, o miR quantidade, proporção NP, e a quantidade de ferro MNP) deve ser realizada para cada tipo particular de célula, utilizando condições óptimas anteriormente estabelecidas como pontos de referência.

Além disso, o caráter transitório da modificação genética alcançado devem ser contabilizados. Por um lado, it é muito adequado para determinada função, tais como a entrega de curto prazo de factores de crescimento. Por outro lado, a duração da expressão pode não durar o suficiente para uma variedade de propósitos que requerem expressão a longo prazo. No entanto, a segurança comprovada do vector de PEI / MNP apoia a sua possível administração repetida uma vez que as condições são optimizadas.

PEI e os seus derivados são comummente usados devido a sua elevada eficiência em comparação com outros veículos não-virais e a sua flexibilidade para modificação 7. No entanto, apesar de PEI sucesso in vitro e in vivo, a sua aplicação em ensaios clínicos é muito limitada (ou seja, alguns fase 1 e 2 ensaios ou pacientes com cancro), 7, 14, devido à toxicidade de PEI 7, 13. Como obras anteriores de nosso grupo 16, bem como este protocolo, demonstraram, MNPssão capazes de diminuir significativamente a toxicidade PEI. Em particular, o miR / PEI transfecção prejudicou a capacidade de HUVEC para formar tubos na sua matriz, falhando assim um ensaio in vitro funcional principal para estas células. Em contraste, o tubo de desempenho formação de miR / PEI / MNP-HUVECs foi comparável às células não tratadas. Notavelmente, esta diminuição de toxicidade PEI foi alcançado através da introdução de baixos níveis de componentes, tais como óxido de ferro, que são biocompatíveis e rotineiramente utilizado como um reagente de contraste em 40 sujeitos humanos.

Além de manter as propriedades funcionais, é importante que as células modificadas são capazes de estabelecer comunicação intercelular, como esse recurso é necessário para a integração adequada da terapêutica celular pós-transplante 46. Além disso, as células modificadas podem ser explorados como transportadores para a entrega de miR terapêutico a tecidos lesados 47. Neste caso, a sua capacity para a troca de moléculas com as células vizinhas define seu sucesso como um veículo. Desde PEI / MNP transfecção permite GJIC em HUVECs modificados, eles têm o potencial de integração in vivo e para possibilitar a entrega miR para as áreas danificadas.

Notavelmente, trabalhos anteriormente publicados sobre a magnetização da célula para segmentação posterior têm relatado a carga de células de ~ 4 e 30 pg de ferro / célula 48, 49, 50, 51. Estes números exceder significativamente os valores ~ 0,16-0,7 pg / célula, que eram suficientes para o direccionamento in vitro de NA / PEI / MNP-HUVECs em condições dinâmicas e estáticas simulados. Tais quantidades de ferro baixo são benéficos em termos de segurança: um mecanismo comummente conhecido de óxido de ferro a toxicidade associada à nanopartícula (isto é, a produção de espécies reactivas de oxigénio (ROS)) é conhecido por estar directamente relacionado com a quantidade de internalized nanopartículas 40. Além disso, vários estudos têm demonstrado que os elevados níveis intracelulares de nanopartículas de óxido de ferro pode levar a desorganização do citosqueleto dependente da dose e danos 52, 53. Importante, a maioria dos casos de magnetização célula relatados para fins de direccionamento não incluem a manipulação genética de células. Em contraste, o vector de miR / PEI / MNP fornece uma oportunidade para modificar simultaneamente células e para adicionar propriedades magnéticas.

No entanto, a baixa MNP de carga pode não ser suficiente para magnética direccionamento num ambiente turbulento com o fluxo sanguíneo. A fim de se aproximar do desafio situação in vivo, condições dinâmicas foram simuladas in vitro: As placas de cultura com magnetizado miR / PEI / MNP-HUVECs em suspensão foram colocadas num agitador de rotação 34. Este experimento claramente não pode cobrir todas as interações que ocorrem emvivo. No entanto, isso levou a uma melhor compreensão do potencial alvo de células PEI / MNP-modificados. Como resultado, a segmentação de células altamente eficiente, mesmo quando foi demonstrado agitação activo do meio de cultura não interfere com o movimento celular para o íman 54. Para este fim, células HUVEC miR-modificadas foram carregados com, pelo menos, ~ 0,16 pg de ferro / célula. Além disso, as células magneticamente responsivas podem ser classificados. Um processo de separação de células à base de íman aplicada ao estudo actual não comprometeu a viabilidade das / PEI / MNP-miR células. Importante ainda, a aplicação de um campo magnético estático (isto é, a segmentação expericias que envolviam a aplicação de um campo magnético para 12-24 h) não tem um efeito prejudicial sobre as células-alvo. Por conseguinte, a produção demonstrada de células geneticamente modificadas magnetizados constitui a base para mais estudos in vivo que abordam a eficiência de retenção de células assegurada pela força magnética. Notavelmente, the de maior sucesso em estudos in vivo empregando o direccionamento de células magnetizadas 51, 54, 55 de reteno de culas utilizado após administração local em vez de orientação de células após a injecção intravenosa. Por conseguinte, a retenção à base de íman no local de injecção aparece desejável para outras aplicações in vivo em células de miR / PEI / MNP-modificados.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Nós não têm interesses financeiros concorrentes para divulgar.

Acknowledgments

Nós gostaríamos de agradecer G. Fulda (Electron Microscopy Center, Universidade de Rostock, Alemanha) para o suporte técnico em adquirir imagens TEM de nanopartículas superparamagnéticas filtrados e na realização de sua análise de raios-X. O trabalho realizado no RTC Rostock foi apoiado pelo Ministério Federal da Educação e Pesquisa da Alemanha (FKZ 0312138A, FKZ 316159 e VIP + 03VP00241) eo Estado Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, com fundos estruturais da UE (FSE / IV-WM-B34- 0030/10 e FSE / IV-BM-B35-0010 / 12) e pela DFG (dA 1296-1), a Humidade-fundação, e a fundação do coração alemão (F / 01/12). Frank Wiekhorst foi apoiado pelo programa de investigação FP7 UE "NanoMag" FP7-NMP-2013-GRANDE-7.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
PEI 25 kDa Sigma Aldrich 408727
EZ-Link Sulfo-NHS-LC-Biotin Thermo Scientific 21335
PD-10 Desalting Columns GE Healthcare 17085101 Containing Sephadex G-25 Medium
Ninhydrin Reagent solution 2% Sigma Aldrich 7285
Glycine Sigma Aldrich 410225
Pierce Biotin Quantitation Kit Thermo Scientific 28005
Microplate reader Model 680 Bio-Rad
Streptavidin MagneSphere Paramagnetic Particles Promega Z5481
Millex-HV PVDF Filter Merck SLHV013SL 0.45 µm
Libra 120 transmission electron microscope Zeiss Acceleration Voltage 120 kV
Sapphire X-ray detector EDAX-Amatek
Cell culture plastic TPP
NHS-Esther Atto 565 ATTO-TEC GmbH AD 565-31
NHS-Esther Atto 488  ATTO-TEC GmbH AD 488-31
Cy5 miRNA Label IT kit Mirus Bio MIR 9650
Biotin Atto 565 ATTO-TEC GmbH AD 565-71
Collagense Type IV Gibco Thermo Scientific 17104019
Endothelial growth medium, EGM-2 Lonza CC-3156 & CC-4176
Penicillin/Streptomycin Thermo Scientific 15140122 100 U/mL, 100 µg/mL
Matrigel BD Biosciences 356234
anti-PECAM-1 antibody Santa Cruz sc-1506
MS MACS columns Miltenyi Biotec  130-042-201
Near-IR Live/Dead Cell Stain Kit Thermo Scientific L10119
Cy3 Dye-Labeled Pre-miR Negative Control Thermo Scientific AM17120 "Cy3-miR" or "Cyanine-miR3" in the manuscript
Pre-miR miRNA Precursor Molecules - Negative Control  Thermo Scientific AM17110 "scr-miR" in the manuscript
Anti-hsa-miR92a-3p synthetic Inhibitor  Thermo Scientific AM10916
LSM 780 ELYRA PS.1 system Zeiss
Paraformaldehyde Sigma Aldrich 158127 4% solution in PBS
DAPI nuclear stain Thermo Scientific D1306
NucleoSpin RNA isolation Kit Machery-Nagel 740955
mirVana miRNA Isolation Kit Thermo Scientific AM1560
TaqMan MicroRNA Reverse Transcription Kit Thermo Scientific 4366596
StepOnePlus Real-Time PCR System Applied Biosystems
High-Capacity cDNA Reverse Transcription Kit Thermo Scientific 4368814
hsa-miR-92a TaqMan assay Thermo Scientific 000431 Mature miRNA Sequence: UAUUGCACUUGUCCCGGCCUGU
FastGene Taq Ready Mix Nippon Genetics LS27
ITGA5 TaqMan assay Thermo Scientific Hs01547673_m1
RNU6B TaqMan assay Thermo Scientific 001093
18S rRNA Endogenous Control Thermo Scientific 4333760F
Gelatin Sigma Aldrich G7041
CellTrace Calcein Red-Orange Thermo Scientific C34851
PBS Pan Biotech P04-53500
BSA Sigma Aldrich
MACS buffer Miltenyi Biotec  130-091-221
Agarose Sigma Aldrich A9539
7.1 Tesla animal MRI system Bruker Corporation A7906
ImageJ software National Institutes of Health upgraded with an AngiogenesisAnalyzer (NIH)
MPS device Bruker Biospin
Matlab software Mathworks
Ring Neodym Magnet  magnets4you GmbH RM-10x04x05-G ø 10 mm; remanescence is ~ 1.3 T, coercivity ≥ 955 kA/m
Click-iT EdU Alexa Fluor 647 Imaging Kit Thermo Scientific C10340
FluorSave Reagent Merck 345789
Ultrasonic bath Bandelin electronic Type: RK 100 SH

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Behfar, A., Crespo-Diaz, R., Terzic, A., Gersh, B. J. Cell therapy for cardiac repair-lessons from clinical trials. Nat Rev Cardiol. 11 (4), 232-246 (2014).
  2. Zeng, L., Hu, Q., et al. Bioenergetic and functional consequences of bone marrow-derived multipotent progenitor cell transplantation in hearts with postinfarction left ventricular remodeling. Circulation. 115 (14), 1866-1875 (2007).
  3. Dib, N., Khawaja, H., Varner, S., McCarthy, M., Campbell, A. Cell therapy for cardiovascular disease: a comparison of methods of delivery. J Cardiovasc Transl Res. 4 (2), 177-181 (2011).
  4. Terrovitis, J., Lautamäki, R., et al. Noninvasive Quantification and Optimization of Acute Cell Retention by In Vivo Positron Emission Tomography After Intramyocardial Cardiac-Derived Stem Cell Delivery. J Am Coll Cardiol. 54 (17), 1619-1626 (2009).
  5. Villate-Beitia, I., Puras, G., Zarate, J., Agirre, M., Ojeda, E., Pedraz, J. L. First Insights into Non-invasive Administration Routes for Non-viral Gene Therapy. Gene Therapy - Principles and Challenges. , (2015).
  6. Nayerossadat, N., Maedeh, T., Ali, P. A. Viral and nonviral delivery systems for gene delivery. Adv Biomed Res. 1, 27 (2012).
  7. Yin, H., Kanasty, R. L., Eltoukhy, A. A., Vegas, A. J., Dorkin, J. R., Anderson, D. G. Non-viral vectors for gene-based therapy. Nat Rev Genet. 15 (8), 541-555 (2014).
  8. Chira, S., Jackson, C. S., et al. Progresses towards safe and efficient gene therapy vectors. Oncotarget. 6 (31), 30675-30703 (2015).
  9. Li, W., Ma, N., et al. Enhanced thoracic gene delivery by magnetic nanobead-mediated vector. J Gene Med. 10 (8), 897-909 (2008).
  10. Muthana, M., Kennerley, A. J., et al. Use of magnetic resonance targeting to direct cell therapy to target sites in vivo. Nat Commun. 6, 1-11 (2013).
  11. Zheng, B., von See, M. P., et al. Quantitative Magnetic Particle Imaging Monitors the Transplantation, Biodistribution, and Clearance of Stem Cells In Vivo. Theranostics. 6 (3), 291-301 (2016).
  12. Almstätter, I., Mykhaylyk, O., et al. Characterization of magnetic viral complexes for targeted delivery in oncology. Theranostics. 5 (7), 667-685 (2015).
  13. Juliano, R. L. The delivery of therapeutic oligonucleotides. Nucleic Acids Res. , (2016).
  14. Chen, J., Guo, Z., Tian, H., Chen, X. Production and clinical development of nanoparticles for gene delivery. Mol Ther Methods Clin Dev. 3, 16023 (2016).
  15. Schade, A., Delyagina, E., et al. Innovative strategy for microRNA delivery in human mesenchymal stem cells via magnetic nanoparticles. Int J Mol Sci. 14 (6), 10710-10726 (2013).
  16. Delyagina, E., Schade, A., et al. Improved transfection in human mesenchymal stem cells: effective intracellular release of pDNA by magnetic polyplexes. Nanomedicine. 9 (7), 999-1017 (2014).
  17. Voronina, N., Lemcke, H., et al. Non-viral magnetic engineering of endothelial cells with microRNA and plasmid-DNA-An optimized targeting approach. Nanomedicine. 12 (8), 2353-2364 (2016).
  18. Hunt, M. A., Currie, M. J., Robinson, B. A., Dachs, G. U. Optimizing transfection of primary human umbilical vein endothelial cells using commercially available chemical transfection reagents. J Biomol Tech. 21 (2), 66-72 (2010).
  19. Zhang, J., Wang, Z., Lin, W., Chen, S. Gene transfection in complex media using PCBMAEE-PCBMA copolymer with both hydrolytic and zwitterionic blocks. Biomaterials. 35 (27), 7909-7918 (2014).
  20. Lim, J., Dobson, J. Improved transfection of HUVEC and MEF cells using DNA complexes with magnetic nanoparticles in an oscillating field. J Genet. 91 (2), 223-227 (2012).
  21. Moore, S., Stein, W. H. A modified ninhydrin reagent for the photometric determination of amino acids and related compounds. J Biol Chem. 211 (2), 907-913 (1954).
  22. Jones, D. L., Owen, A. G., Farrar, J. F. Simple method to enable the high resolution determination of total free amino acids in soil solutions and soil extracts. Soil Biol Biochem. 34 (12), 1893-1902 (2002).
  23. Kircheis, R., Wightman, L., et al. Polyethylenimine/DNA complexes shielded by transferrin target gene expression to tumors after systemic application. Gene Ther. 8 (1), 28-40 (2001).
  24. Green, N. M. A SPECTROPHOTOMETRIC ASSAY FOR AVIDIN AND BIOTIN BASED ON BINDING OF DYES BY AVIDIN. Biochem J. 94, 23 (1965).
  25. Haugland, R. P., You, W. W. Coupling of Antibodies with Biotin. Methods Mol Biol. 418, 13-23 (2008).
  26. Braunschweig, J., Bosch, J., Heister, K., Kuebeck, C., Meckenstock, R. U. Reevaluation of colorimetric iron determination methods commonly used in geomicrobiology. J Microbiol Methods. 89 (1), 41-48 (2012).
  27. Andrade, ÂL., Valente, M. A., Ferreira, J. M. F., Fabris, J. D. Preparation of size-controlled nanoparticles of magnetite. J Magn Magn Mater. 324 (10), 1753-1757 (2012).
  28. Barbaro, D., Di Bari, L., et al. Glucose-coated superparamagnetic iron oxide nanoparticles prepared by metal vapour synthesis are electively internalized in a pancreatic adenocarcinoma cell line expressing GLUT1 transporter. PLoS ONE. 10 (4), e0123159 (2015).
  29. Gaebel, R., Ma, N., et al. Patterning human stem cells and endothelial cells with laser printing for cardiac regeneration. Biomaterials. 32 (35), 9218-9230 (2011).
  30. Martín de Llano, J. J., Fuertes, G., Torró, I., García Vicent, C., Fayos, J. L., Lurbe, E. Birth weight and characteristics of endothelial and smooth muscle cell cultures from human umbilical cord vessels. J Transl Med. 7, 30 (2009).
  31. Bonauer, A., Carmona, G., et al. MicroRNA-92a controls angiogenesis and functional recovery of ischemic tissues in mice. Science. 324 (5935), 1710-1713 (2009).
  32. Wang, W., Li, W., et al. Polyethylenimine-mediated gene delivery into human bone marrow mesenchymal stem cells from patients. J Cell Mol Med. 15 (9), 1989-1998 (2011).
  33. Lemcke, H., Peukert, J., Voronina, N., Skorska, A., Steinhoff, G., David, R. Applying 3D-FRAP microscopy to analyse gap junction-dependent shuttling of small antisense RNAs between cardiomyocytes. J Mol Cell Cardiol. 98, 117-127 (2016).
  34. Cheng, K., Li, T. -S., Malliaras, K., Davis, D. R., Zhang, Y., Marbán, E. Magnetic targeting enhances engraftment and functional benefit of iron-labeled cardiosphere-derived cells in myocardial infarction. Circ Res. 106 (10), 1570-1581 (2010).
  35. Strober, W. Trypan Blue Exclusion Test of Cell Viability. Curr Protoc Immunol. , A.3B.1-A.3B.2 (2001).
  36. Chorny, M., Alferiev, I. S., et al. Formulation and in vitro characterization of composite biodegradable magnetic nanoparticles for magnetically guided cell delivery. Pharm Res. 29 (5), 1232-1241 (2012).
  37. Poller, W., Löwa, N., et al. Magnetic Particle Spectroscopy Reveals Dynamic Changes in the Magnetic Behavior of Very Small Superparamagnetic Iron Oxide Nanoparticles During Cellular Uptake and Enables Determination of Cell-Labeling Efficacy. J Biomed Nanotechnol. 12 (2), 337-346 (2016).
  38. Lobsien, D., Dreyer, A. Y., Stroh, A., Boltze, J., Hoffmann, K. T. Imaging of VSOP Labeled Stem Cells in Agarose Phantoms with Susceptibility Weighted and T2* Weighted MR Imaging at 3T: Determination of the Detection Limit. PLoS ONE. 8 (5), 1-10 (2013).
  39. Hernando, D., Kühn, J. -P., et al. R2* estimation using "in-phase" echoes in the presence of fat: the effects of complex spectrum of fat. J Magn Reson Imaging. 37 (3), 717-726 (2013).
  40. Soenen, S. J., Rivera-Gil, P., Montenegro, J. -M., Parak, W. J., De Smedt, S. C., Braeckmans, K. Cellular toxicity of inorganic nanoparticles: Common aspects and guidelines for improved nanotoxicity evaluation. Nano Today. 6 (5), 446-465 (2011).
  41. Robert, D., Kirkton, N. B. Genetic Engineering and Stem Cells: Combinatorial Approaches for Cardiac Cell Therapy. IEEE Eng Med Biol Mag. 27 (3), 85 (2008).
  42. Chen, Y., Wang, W., et al. Development of an MRI-visible nonviral vector for siRNA delivery targeting gastric cancer. Int J Nanomedicine. 7, 359-368 (2012).
  43. Diener, Y., Jurk, M., et al. RNA-based, transient modulation of gene expression in human haematopoietic stem and progenitor cells. Sci Rep. 5, 17184 (2015).
  44. Müller, P., Voronina, N., et al. Magnet-Bead Based MicroRNA Delivery System to Modify CD133+ Stem Cells. Stem Cells Int. 2016, 1-16 (2016).
  45. Yang, H., Vonk, L. A., et al. Cell type and transfection reagent-dependent effects on viability, cell content, cell cycle and inflammation of RNAi in human primary mesenchymal cells. Eur J Pharm Sci. 53, 35-44 (2014).
  46. Chen, C. -H., Sereti, K. -I., Wu, B. M., Ardehali, R. Translational aspects of cardiac cell therapy. J Cell Mol Med. 19 (8), 1757-1772 (2015).
  47. Alaiti, M. A., Ishikawa, M., et al. Up-regulation of miR-210 by vascular endothelial growth factor in ex vivo expanded CD34+ cells enhances cell-mediated angiogenesis. J Cell Mol Med. 16 (10), 2413-2421 (2012).
  48. Landázuri, N., Tong, S., et al. Magnetic targeting of human mesenchymal stem cells with internalized superparamagnetic iron oxide nanoparticles. Small. 9 (23), 4017-4026 (2013).
  49. Carenza, E., Barceló, V., et al. In vitro angiogenic performance and in vivo brain targeting of magnetized endothelial progenitor cells for neurorepair therapies. Nanomedicine. 10 (1), 225-234 (2014).
  50. Kyrtatos, P. G., Lehtolainen, P., et al. Magnetic Tagging Increases Delivery of Circulating Progenitors in Vascular Injury. JACC Cardiovasc Interv. 2 (8), 794-802 (2009).
  51. Huang, Z., Shen, Y., et al. Magnetic targeting enhances retrograde cell retention in a rat model of myocardial infarction. Stem Cell Res Ther. 4 (6), 149 (2013).
  52. Wu, X., Tan, Y., Mao, H., Zhang, M. Toxic effects of iron oxide nanoparticles on human umbilical vein endothelial cells. Int J Nanomedicine. 5, 385-399 (2010).
  53. Soenen, S. J. H., Nuytten, N., De Meyer, S. F., De Smedt, S. C., De Cuyper, M. High Intracellular Iron Oxide Nanoparticle Concentrations Affect Cellular Cytoskeleton and Focal Adhesion Kinase-Mediated Signaling. Small. 6 (7), 832-842 (2010).
  54. Cheng, K., Malliaras, K., et al. Magnetic enhancement of cell retention, engraftment, and functional benefit after intracoronary delivery of cardiac-derived stem cells in a rat model of ischemia/reperfusion. Cell Transplant. 21 (6), 1121-1135 (2012).
  55. Vandergriff, A. C., Hensley, T. M., et al. Magnetic targeting of cardiosphere-derived stem cells with ferumoxytol nanoparticles for treating rats with myocardial infarction. Biomaterials. 35 (30), 8528-8539 (2014).

Tags

Medicine 123 Edição células endoteliais células de engenharia miARN polietilenoimina nanopartículas magnéticas de segmentação de MRI
preparação e<em&gt; In Vitro</em&gt; Caracterização de magnetizado miR-modificado Células Endoteliais
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Voronina, N., Lemcke, H., Wiekhorst, … More

Voronina, N., Lemcke, H., Wiekhorst, F., Kühn, J. P., Frank, M., Steinhoff, G., David, R. Preparation and In Vitro Characterization of Magnetized miR-modified Endothelial Cells. J. Vis. Exp. (123), e55567, doi:10.3791/55567 (2017).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter