Summary
Questo manoscritto descrive l'erogazione efficiente, non virale miR alle cellule endoteliali da un vettore PEI / MNP e la loro magnetizzazione. Così, oltre alla modificazione genetica, questo approccio consente di orientamento delle cellule magnetica e risonanza magnetica rilevabilità. La tecnica può essere utilizzata per migliorare le caratteristiche dei prodotti cellulari terapeutici.
Abstract
Fino ad oggi, i trattamenti chirurgici e farmacologici disponibili per le malattie cardiovascolari (CVD) sono limitati e spesso palliative. Allo stesso tempo, terapie geniche e cellulari sono approcci alternativi promettenti per il trattamento CVD. Tuttavia, l'ampia applicazione clinica della terapia genica è fortemente limitato dalla mancanza di idonei sistemi di trasferimento genico. Lo sviluppo di adeguate vettori di trasferimento genico in grado di fornire una soluzione alle sfide attuali in terapia cellulare. In particolare, gli svantaggi esistenti, come l'efficienza limitata e ritenzione delle cellule di basso nell'organo danneggiato, potrebbero essere superati mediante l'ingegneria cella appropriata (cioè, genetica) prima del trapianto. Il protocollo presentato descrive la modificazione transitoria efficiente e sicura delle cellule endoteliali mediante una nanoparticella polietilenimmina superparamagnetico magnetico (PEI / MNP) consegna basata su vettore. Inoltre, l'algoritmo e metodi per la caratterizzazione delle cellule sono definite. Il successo intracelluconsegna LAR di microRNA (miR) nella vena ombelicale cellule endoteliali umane (HUVEC) è stato raggiunto senza compromettere la vitalità cellulare, la funzionalità, o comunicazione intercellulare. Inoltre, questo approccio è stato dimostrato di causare un forte effetto funzionale esogeno introdotto miR. È importante sottolineare che l'applicazione di questo vettore MNP-based assicura magnetizzazione cella, con possibilità di targeting magnetico e non invasivo MRI tracing accompagnamento. Questo può fornire una base per magneticamente guidate, terapie cellulari geneticamente ingegnerizzati che possono essere monitorati in modo non invasivo con MRI.
Introduction
Terapia genica e cellulare sono strumenti potenti che hanno il potenziale per risolvere le sfide attuali nel trattamento CVD. Nonostante il fatto che entrambi questi approcci sono attualmente in fase di sperimentazione in studi clinici, non sono ancora pronti per una vasta applicazione clinica 1. In particolare, un approccio comune per affrontare le sfide della terapia genica e cellulare è quello di sviluppare vettori di trasferimento dei geni multifunzionali adatte per l'applicazione clinica. La mancanza di sistemi di lancio gene sicuri ed efficienti è la preoccupazione principale della terapia genica. Allo stesso tempo, l'ingegnerizzazione genetica di prodotti cellulari prima del trapianto potrebbe superare le gravi sfide della terapia cellulare, come la bassa efficienza (trapianto di cellule post-staminali per esempio, nel campo cardiaco, solo ~ 5% di miglioramento funzionale si ottiene 1 ) e la scarsa ritenzione / attecchimento presso il sito di lesione (ad esempio, la conservazione delle cellule scende sotto i 5 - 10% in pochi minuti a ore Post-applicazione, indipendentemente dalla via di somministrazione 2, 3, 4).
Fino ad oggi, vettori virali superano notevolmente i sistemi non-virali in termini di efficienza, che ha portato nella loro più ampia applicazione negli studi clinici (~ 67%) 5. Tuttavia, i veicoli virali comportano rischi gravi, come immunogenicità (e la successiva risposta infiammatoria, con gravi complicazioni), oncogenesi e limitazioni nella dimensione del materiale genetico condotto 6. A causa di questi problemi di sicurezza e gli elevati costi di produzione vettore virale, l'uso di sistemi non virali è preferibile in alcuni casi 7, 8. È particolarmente adatto per i disturbi che richiedono correzione genetica transitoria, come l'espressione dei fattori di crescita che controllano l'angiogenesi (ad esempio, per il trattamento CVD) o delivery di vaccini.
Nel nostro gruppo, un sistema di erogazione creata da combinando ramificato polietilenimmina 25-kDa (PEI) e nanoparticelle di ossido di ferro superparamagnetiche (MNP) legati insieme da interazione biotina-streptavidina 9. Questo vettore è un potenziale strumento per l'ingegneria genetica di cellule, consentendo loro magnetizzazione simultanea prima del trapianto. Quest'ultimo fornisce una base per magnetico orientamento / ritenzione, che è particolarmente promettente al giorno d'oggi, come tecniche avanzate di targeting magnetici si stanno sviluppando con successo 10. Inoltre, le risultanti cellule magneticamente sensibili hanno il potenziale di essere non invasivo monitorato da risonanza magnetica (MRI) o immagini di particelle magnetiche 11, 12.
Nel caso del vettore PEI / MNP, poliammina assicura condensazione di acido nucleico e quindi la protezione dal fattore degradanti s, vettore internalizzazione nelle cellule, e endosomali fuga 5. Il MNPs completano le proprietà di PEI, non solo in termini di orientamento magnetico, ma anche riducendo il noto tossicità PEI 7, 13, 14. In precedenza, PEI / MNP proprietà vettoriali sono stati regolati in termini di efficienza di consegna (cioè, pDNA e miRNA) e sicurezza utilizzando fibroblasti e cellule staminali mesenchimali umane 15, 16.
In questo manoscritto, un protocollo dettagliato sull'applicazione della PEI / MNPs per la generazione di cellule miRNA-modificata viene descritto 17. Per questo scopo, vengono utilizzate HUVEC e rappresentano un modello stabilito per l'angiogenesi in vitro. Sono impegnativo per trasfettare e sono suscettibili di influenza tossica 18, 19,ass = "xref"> 20. Inoltre, mettiamo a disposizione un algoritmo per valutare tali cellule in vitro, compresa la loro targeting, la comunicazione intercellulare, e la rilevazione risonanza magnetica.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Cordoni ombelicali umani per l'isolamento delle cellule sono stati ottenuti dopo il parto dalla informati, donne sane che hanno dato il loro consenso scritto per l'uso di questo materiale per la ricerca in base alla Dichiarazione di Helsinki. Il comitato etico dell'Università di Rostock ha approvato lo studio presentato (reg. No. Un 2011 06, prolungato 23 settembre, 2013).
1. Preparazione di Transfection Complessi
- Biotinilazione di polietilenimmina (PEI).
- Sciogliere ramificato PEI in acqua ultrapura sotto agitazione magnetica a 300 - 400 rpm per 24 ore a temperatura ambiente (RT) e al riparo dalla luce per ottenere una soluzione 0,18 mM. Conservare la soluzione a 4 ° C.
- Misurare la concentrazione di gruppi amminici primari nella soluzione ottenuta 21, 22.
- Utilizzare 2% di soluzione di reagente ninidrina come reagente di rilevazione ammina 23 mescolando 100 ml di prCampione ediluted (1: 200 con acqua ultrapura) e 75 ml di reagente ninidrina. Incubare per 30 minuti a 80 ° C. Raffreddarlo e aggiungere 100 ml di etanolo al 50% per la stabilizzazione. Misurare l'assorbanza a 550 nm su uno spettrofotometro di assorbimento.
- Creare una curva standard utilizzando glicina.
- Preparare 0,1 M soluzione ammino-N magazzino (0,75 g di glicina in 100 mL di acqua deionizzata) e sue diluizioni, 1: 1, 1: 5, 1:10, 1:20, 1:40 1:80, 1: 100, 1: 200, e 1: 400, 1: 600. Misurare tali soluzioni, come al punto 1.1.2.1 e creare un grafico con la concentrazione e l'assorbanza sugli assi.
- Sulla base del plot ottenuto e l'assorbanza misurata della soluzione di PEI, definire la concentrazione dei gruppi alfa-amino in PEI.
NOTA: Attenzione. soluzione reagente ninidrina deve essere utilizzata esclusivamente sotto il cofano e deve essere conservato in atmosfera di azoto. Non è utilizzabile quando il colore della soluzione cambia a causa di ossidazione.
- Sciogliere 100 mg di biotina linker in acqua ultrapura immediatamente prima dell'uso per ottenere una soluzione 0,01 mM. Calcolare la quantità di biotina aggiungere a PEI moltiplicando la concentrazione di gruppi alfa-ammino in PEI (misurata nella fase 1.1.2) per 20 per ottenere la quantità necessaria (in moli) di reagente biotinylating.
- Aggiungere la soluzione biotina alla soluzione PEI a pH 8-9 e incubare per 16 ore sotto agitazione magnetica a temperatura ambiente.
- Rimuovere la biotina reagito mediante cromatografia di esclusione molecolare 23. Utilizzare le colonne disponibili in commercio contenenti un mezzo adeguato gel filtrazione per la purificazione del 25 kDa PEI e seguire le istruzioni del produttore. Prendere aliquote dopo purificazione per misurare la concentrazione di ammina utilizzando un reagente di rilevamento ammina (fase 1.1.2) e determinare l'efficienza biotina coniugazione (fase 1.2.2). Conservare il ottenuta biotinilato PEI a 4 ° C.
- Caratterezazione di biotinilato PEI.
- Determinare la concentrazione di gruppi alfa-ammino in PEI dopo la biotinilazione, come descritto al punto 1.1.2.
- Determinare il grado di PEI biotinilazione per verificare la procedura di coniugazione. Per la quantificazione, utilizzare un kit disponibile in commercio, che si basa sull'applicazione di HABA colorante (acido 4'-hydroxyazobenzene-2-carbossilico), per garantire la corretta determinazione colorimetrica dei livelli biotinilazione 24, 25. Seguire le istruzioni fornite dal produttore.
- Filtrazione di MNPs e loro caratterizzazione.
- Filtrata commercialmente disponibile rivestita con streptavidina MNP attraverso un 0,45-micron filtro a siringa a motore 16 in modo da escludere aggregati tossici più grandi. Misurare la concentrazione di ferro finale utilizzando un saggio standard di 26 fotometrico.
- Esaminare la qualità delle MNPs filtrati per la registrazionela curva di magnetizzazione e di imaging TEM secondo protocolli standard 27, 28.
- Diluire la sospensione MNP con acqua distillata e collocare 3 ml della sospensione ottenuta su-maglia 300 griglia di rame Formvar carbonio rivestito per l'analisi TEM. Successivamente, collocare questa griglia su un vetrino su una piastra riscaldante e lasciare asciugare.
- Analizzare il campione con un microscopio elettronico a trasmissione a 120 kV e verificare il contenuto elementale utilizzando un rivelatore di raggi X 27.
- l'etichettatura di 3 colori di complessi trasfezione per la microscopia super-risoluzione.
- Etichettare 0,5% dei gruppi amminici primari misurati in PEI con NHS-Ester Atto 488 colorante seguito le istruzioni del produttore. Rimuovere il colorante non legato in eccesso cromatografia di esclusione molecolare, come descritto sopra (punto 1.1.4). Misurare la conseguente concentrazione di gruppi amminici utilizzando un assa ninidrinay (fase 1.1.2).
- Etichettare commercialmente disponibile criptato miR (SCR-MIR) con colorante Cyanine5 utilizzando un apposito kit di etichettatura 15 (indicata nella lista Materials). Misurare la concentrazione risultante fluoroforo-miR spettrofotometricamente.
- Appena etichettare MNP ogni volta con colorante biotina-coniugato (ad esempio, atto 565-biotina) a 1: 1.000 w / w rapporto. Applicare direttamente il colorante dopo aver aggiunto la MNP al miR / PEI durante la formazione dei complessi trasfezione, per i dettagli in Delyangina et al. 16.
2. Preparazione delle cellule
- l'isolamento HUVEC.
- Isolare cellule dal cordone ombelicale subito dopo l'ottenimento delle corde con collagenasi digestione dall'interno della vena ombelicale; seguire un protocollo precedentemente sviluppato 29.
- Incubare ogni cavo con ~ 60 unità / ml di collagenasi di tipo IV soluzione in tampone - caricate in tegli vena ombelicale - a 37 ° C per 13 min.
- Per tutti gli esperimenti, in comune le HUVECs da un minimo di 5 pazienti.
NOTA: La coltivazione non deve superare i 4-5 passaggi. Non utilizzare le cellule contaminate da micoplasma, in quanto questo provoca una diminuzione della efficienza di trasfezione. contaminazione da Mycoplasma dovrebbe essere testato per prima di avviare il protocollo utilizzando un kit PCR per la rivelazione altamente sensibile di micoplasmi.- Test per la presenza micoplasma.
- Centrifugare 1 ml di coltura supernatante cellulare per 10 min (13.000 xg). Sospendere il pellet in 17 ml di dH 2 O e ebollizione (93 ° C) per 3 min. Utilizzare 2 microlitri della sospensione per amplificare la regione di DNA che codifica per RNA ribosomiale altamente conservati (16S-rRNA) di varie specie di micoplasma.
- Eseguire la PCR con 10 pmol di ciascun primer (primer forward: 5'-CTGACGACAACCATGCACCATCTGTC-3 '; primer inverso: 5'-GAAAGCGTGGGGAGCAAACAGGATTAG-3') a pettineination con un kit commerciale PCR nelle seguenti condizioni: 94 ° C per 3 min; 45 cicli di 94 ° C per 30 s, 50 ° C per 30 s, e 72 ° C per 30 s; e un'estensione finale a 72 ° C per 10 min.
- Analizzare il prodotto di PCR (292 bp) utilizzando agarosio gel elettroforesi.
- Test per la presenza micoplasma.
- O conservare le cellule ottenute lungo termine in azoto o coltura liquida nel mezzo di crescita endoteliale supplementato con 100 U / ml di penicillina e 100 pg / ml di streptomicina a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2.
- Isolare cellule dal cordone ombelicale subito dopo l'ottenimento delle corde con collagenasi digestione dall'interno della vena ombelicale; seguire un protocollo precedentemente sviluppato 29.
- HUVEC caratterizzazione.
- Caratterizzare HUVEC isolate in termini della loro capacità funzionale di costruire tubi nella matrice membrana basale (ad esempio, matrigel) e la loro espressione del CD31 marcatore endoteliale (piastrine endoteliali molecola di adesione delle cellule, PECAM-1) seguendo protocolli standard 30, 31.
3. trasfezione
- Trypsinize la coltura madre HUVEC (vedere fase 4.1.2.) E contare manualmente le cellule utilizzando un emocitometro. Inizializzare il HUVEC su piatti di plastica coltura cellulare e di dimensioni adeguate, con una densità cellulare di partenza di circa 13.000 cellule / cm 2 di superficie di crescita, 48 h prima della trasfezione fino a raggiungere il 70-80% di confluenza.
- Preparare fresco miR / PEI / MNP complessi ogni volta.
NOTA: In primo luogo, i complessi miR / PEI dovrebbero essere ottenuti (scala 3.2.1 - 3.2.3); successivamente, MNPs dovrebbero essere aggiunti alla soluzione miR / PEI (fase 3.2.4) per ottenere la formulazione finale miR / PEI / MNP utilizzato per la trasfezione (passo 3.3).- Calcolare la quantità di appropriata miR commercialmente disponibile (disallineato etichettato o funzionale, vedere il passaggio 4) con la concentrazione del magazzino fornito dal produttore. Utilizzare 2,5 pmol di miR / cm 2 di superficie di crescita delle cellule. Diluire il miR in soluzione glucosata al 5% per obtain una concentrazione finale di 0,125 pmol di miR / ml.
- Sulla base della quantità miR dal punto 3.2.1 e il rapporto ottimale NP di 25 32, calcolare la quantità richiesta di PEI usando la sua concentrazione misurata (fase 1.1.2). Diluire il PEI (per il volume richiesto calcolato) in un volume uguale di soluzione di glucosio 5%. Aggiungere il ottenuto pre-diluito PEI alla soluzione miR (dal punto 3.2.1) e agitare la miscela ottenuta per 30 s.
- Incubare la miscela miR / PEI ottenuta per 30 minuti a RT.
- Sonicare il MNPs a 35 kHz per almeno 20 minuti nel bagno d'acqua sonicating (vedere l'elenco dei materiali) a temperatura ambiente, aggiungere la giusta quantità di soluzione di MNP al miR / PEI (5-25 mg di ferro / mL di preparato miR / PEI / miscela MNP 16), vortex per 30 s, e incubare per 30 minuti a temperatura ambiente fino al momento.
- Aggiungere il preparato miR / PEI / MNP miscela a gocce direttamente al mezzo di coltura delle cellule. Utilizzare la miscela risultante di cul cellulemedia tura con miR / PEI / MNP diluito in glucosio come la soluzione di trasfezione. Sostituire questa miscela con il fresco terreno di coltura 6 ore dopo la trasfezione.
4. Analisi di vettore di sicurezza
- Esame della vitalità cellulare.
- Trasfezione delle cellule HUVEC seminate in una piastra di coltura a 24 pozzetti (fasi 3.1 e 3.2); utilizzare Cy3-miR come i puntali e codificate miR (SCR-MIR) come le sonde set comando per la citometria di flusso. Incubare a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2 per 24 h.
- Raccogliere il surnatante e cellule trasfettate mediante tripsinizzazione utilizzando 1x Tripsina-EDTA diluito in PBS aggiunto alle cellule per 4 minuti a 37 ° C. Centrifugare a 300 xg per 10 min e utilizzare per l'analisi.
- Esaminare la vitalità delle cellule e l'efficienza di assorbimento miR 24 ore dopo la trasfezione mediante citometria a flusso mediante l'applicazione di una macchia disponibile in commercio per distinguere tra vita / le cellule morte; utilizzare protocolli standard 15
- Esaminare la sicurezza dei complessi miR / PEI / MNP per le cellule in test funzionali.
- Valutare l'attività proliferazione delle cellule trasfettate.
- Transfect HUVEC seminate in una piastra di coltura 12 pozzetti (fasi 3.1 e 3.2) e antisenso funzionale miR (ad esempio, anti-miR92a per HUVECs 31) ed incubare a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2 per 24 h.
- Utilizzare un kit disponibile in commercio per definire il numero di cellule proliferanti dalla colorazione con EdU (5-etinil-2'-deossiuridina) e la scansione con la microscopia confocale laser-based. Utilizzare le seguenti impostazioni: microscopia obiettivo 40X con immersione in olio; laser di eccitazione 633 nm (per un colorante 647 nm); 5 campi aleatori da registrare in ogni campione. Calcolare il tasso di cellule proliferanti dividendo il numero di nuclei EdU macchiati per il numero totale nuclei (Hoechst-macchiato).
- Valutare la capacità delle cellule trasfettate per formare strutture tube-like, come descritto in precedenza 17, 31.
- Trasfezione delle cellule HUVEC seminate in una piastra di coltura a 24 pozzetti (fasi 3.1 e 3.2) con SCR-miR e incubare per 48 ore a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2. Raccogliere le cellule trasfettate (come al punto 4.1.1).
- Seme 3,5 x 10 4 cellule HUVEC modificati in piastre da 24 pozzetti rivestiti con 140 ml di matrice membrana basale. Incubare per 18 ore a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2.
- registrare le immagini di 10 campi casuali in ogni scansione laser e usando la microscopia confocale (interferenza differenziale contrasto) e analizzare utilizzando il software ImageJ con il plugin "Angiogenesi Analyzer". Includere tali parametri come la lunghezza totale di rami, il numero di rami, e il numero di junctions nella valutazione. Confrontare questo al controllo non trattato.
- Valutare l'attività proliferazione delle cellule trasfettate.
- Esaminare la possibile influenza tossica di complessi trasfezione in gap giunzione (GJ) mediata comunicazione intercellulare (GJIC) verificando recupero di fluorescenza dopo photobleaching 3D (FRAP) 33 in 3D.
- Seme le cellule su vetrini rivestiti di gelatina con un fondo sottile adatto per l'imaging live-cell (immersione in olio). Trasfezione delle cellule come sopra descritto nello stadio 3.2 con-etichettato, non funzionale miR (SCR-MIR) e incubare per 24 h.
- Preparare le cellule per l'imaging caricandoli con calceina direttamente prima microscopia. In particolare, sostituire il mezzo di coltura con terreno fresco contenente 5 mM calceina, incubare per 20 minuti, lavare con PBS, e aggiungere terreno di coltura fresco. Pre-riscaldare l'incubatore del microscopio a 37 ° C e regolare la concentrazione di CO 2 al 5%.
NOTA: Tutti i reattivi devono essere caldo per evitare Contrac cellularezione prima della misurazione. - Utilizzare un laser di eccitazione 561 nm per la visualizzazione delle cellule e l'esperimento FRAP. In primo luogo, selezionare manualmente le celle per la misurazione come regioni di interesse (ROI); celle di prova devono avere almeno 3 celle vicine. Definire una cella di riferimento con brillante, fluorescenza stabile che non saranno sbiancato. Definire i limiti di un z-stack. Registrare la fluorescenza dalla parte superiore delle celle verso il basso per includere 10 - 15 strati.
- Candeggiare le celle di prova utilizzando 100% della potenza del laser e registrare il successivo recupero di fluorescenza (a causa del trasferimento dei colori GJ-specifica da cellule vicine) durante il successivo 15 min. Registrare i dati grezzi nelle z-stack ogni 60 s. In totale, effettuare le misure FRAP con non meno di 5 - 10 celle di prova per esperimento. Confrontare i risultati alle cellule non trasfettate.
5. Test di Transfection efficienza
- Esame di miR assorbimento.
- Preparare le sonde descritte in step 4.1 e utilizzarli contemporaneamente per definire miR captazione con la citometria di flusso.
- Confermare e descrivere la localizzazione intracellulare di complessi trasfezione confocale e super-risoluzione illuminazione strutturata microscopia (SIM).
- Inizializzare il HUVEC su vetrini rivestiti di gelatina posti in pozzetti di piastre di coltura da 24 pozzetti, come descritto in precedenza (passo 3.1). Trasfezione delle cellule con 3-colore marcato miR / PEI / MNP (passo 1.4) e incubare per 24 ore a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2.
- Lavare i coprioggetti prima con il 2% di albumina di siero bovino (BSA) in soluzione salina tamponata con fosfato (PBS) e poi con solo PBS. Fissare cellule incubando a 4% paraformaldeide (PFA) a 37 ° C per 15 min e macchia nuclei con DAPI seguenti protocolli standard 16. Lavare 3 volte l'agitatore (15 min ciascuna) per rimuovere il colorante in eccesso.
NOTA: PFA è cancerogeno e deve essere maneggiato con cura. - Posizionare il prcoprioggetti epared sui vetrini con adatto mezzo di fissaggio, lasciarli asciugare almeno per 1 h, e li usa per la microscopia, come descritto di seguito.
- Acquisire immagini utilizzando un obiettivo ad immersione 63X e le seguenti impostazioni: SIM 405-, 488-, 561-, e linee laser 633 nm per eccitazione; Modalità z-stack con una profondità di 32 bit a 5 angoli, 5 fasi, con una media di 4; griglia G2 con una linea 405 laser, G3 con 488, G4 con 561, e G5 con 633.
- Valutare la funzionalità del miR consegnato da RT-qPCR in miR / PEI / MNP-HUVECs rispetto non trattata.
- Trasfezione delle cellule HUVEC seminato in 12 pozzetti gradini piastra di coltura (3.1 e 3.2) con antisenso funzionale miR (ad esempio, anti-miR92a per HUVEC 31) ed incubare per 48 ore a 37 ° C in atmosfera fi cata umidificazione contenente 5% di CO 2.
- Valutare la consegna anti-miR92a e lavorazione con RT-qPCR utilizzando kit disponibili in commercio (vedere i materiali); seguire tlui le istruzioni del produttore, come descritto altrove 17, 31. In parallelo, esaminare l'espressione del gene bersaglio (per esempio, ITGA5 31).
NOTA: consegna antagomir contro endogena miR è preferito rispetto imita quanto garantisce la misura del risultato reale del miR e non soltanto l'accumulo intracellulare.
6. cellulare Targeting Valutazione e separazione cellulare magnetica
- Cella di targeting in condizioni statiche in vitro.
- Trasfettare le cellule HUVEC in una piastra a 24 pozzetti (2,5 pmol / cm 2 SCR-miR, NP 25, e 15-25 ug / mL MNP), incubare per 24 h, lavare, e raccogliere come descritto in precedenza (fase 4).
- Mescolare il pellet cellulare ottenuto da 1 bene con 1 ml di terreno di coltura fresco e posizionarlo nei pozzetti di una piastra 12 pozzetti. Fissare un piccolo magnete localmente (sul lato) nella parte inferiore della piastra con nastro.
- Incubare la sospensione cellulare per 24 h ed osservare l'attaccamento cellulare e la crescita nella zona sopra il magnete e l'area senza un magnete. Per una valutazione qualitativa, utilizzare un microscopio invertito convenzionale.
- Cellulare targeting in condizioni dinamiche simulate in vitro.
- Trasfettare le cellule HUVEC in una piastra a 24 pozzetti a passi 3.1 e 3.2 (2.5 pmol / cm 2 Cy3-miR, NP 25 e 15 - 25 ug / mL MNP), incubare per 24 ore, lavate, e raccogliere mediante tripsinizzazione utilizzando 1x tripsina-EDTA diluito in PBS aggiunto alle cellule per 4 minuti a 37 ° C. Centrifugare a 300 xg per 10 min.
- Mescolare il pellet cellulare ottenuto da 1 bene con 1 ml di terreno di coltura fresco e posizionarlo nella pozzetto di una piastra 12 pozzetti. Fissare un piccolo magnete in locale (sul lato di un pozzo) con del nastro. Posizionare la piastra di coltura su shaker e incubare la sospensione cellulare per 12 ore a 150 rpm per simulare condizioni dinamiche 34.
- Lavare le cellule e fissareutilizzando 4% PFA. Macchiare i nuclei con DAPI 16. Registrare l'adesione cellulare mediante scansione laser confocale con un laser di eccitazione 514 nm, modalità z-stack (5 - 12 fette) per ottenere dati grezzi, e massima elaborazione dell'immagine di proiezione per creare immagini per analisi.
- analisi quantitativa di cellule magneticamente sensibili e non reattivi.
- Trasfettare le cellule HUVEC in una piastra a 24 pozzetti (2,5 pmol / cm 2 SCR-miR, NP 25, e 15-25 ug / mL MNP), incubare per 24 ore, lavate, e raccogliere come descritto in precedenza (fase 6.2.1) . Pre-caldo PBS e cellule buffer di scelta (sterilizzato per filtrazione, vedere l'Elenco materiali) a 37 ° C. Risospendere il pellet cellulare ottenuto da ogni pozzetto con 500 microlitri di tampone smistamento cellulare.
- Applicare questa sospensione cellulare a una magnetiche colonne ordinamento fissati dal magnete fornita, lavare le colonne sul magnete 3 volte con tampone di cellule fresche di smistamento, e raccogliere il flusso attraverso il magnetiCally frazione non risponde (MAG).
- Rimuovere le colonne del magnete e immediatamente raccogliere la frazione di cellule magneticamente sensibile (MAG +) spingendo tampone fresco cell sorting attraverso la colonna utilizzando uno stantuffo.
- Centrifuga sia MAG e MAG + a 300 xg per 10 min. Risospendere il pellet cellulare in PBS, contare le cellule, e valutare la vitalità cellulare con Trypan saggio di esclusione del blu 35. Utilizzare il pellet cellulare ottenuto o per analisi a lungo termine (cioè, ri-seme e valutare dopo 24, 48, e 72 ore in coltura 17) o direttamente per citometria a flusso (passo 4.1.).
- Definire il sovraccarico di ferro delle cellule trasfettate.
NOTA: Durante la preparazione, qualsiasi contatto delle sonde cellulari con materiali e strumenti di ossido di ferro deve essere evitata.- Raccogliere le cellule HUVEC trasfettate e trasfettate controllo (come al punto 4.1.1). Lavare le cellule raccolte due volte in 2% BSA in PBS 36 b y mescolando accuratamente le cellule con 1 ml di questa soluzione di lavaggio e poi centrifugazione a 300 xg per 10 min. Risospendere il pellet cellulare ottenuto in 250 ml di PBS, aggiungere 100 ml di 4% PFA, e incubare per 20 min per fissare le cellule. Lavare 3 volte con PBS, come descritto sopra.
- Risospendere il pellet cellulare fisso con conseguente 110 ml di PBS e trasferirlo 100-ml provette PCR.
- Prendere aliquote di 10 microlitri per il conteggio delle cellule e utilizzare il campione restante per spettroscopia particella magnetica (MPS).
- Eseguire la misurazione su un dispositivo MPS disponibile in commercio. Durante la misurazione, applicare le seguenti impostazioni: campo magnetico di azionamento B = 25 mT e frequenza f 0 = 25 kHz. Per ferro quantificazione dei campioni, normalizzare la terza armonica A 3 della MPS spettro al corrispondente A 3, ref di un campione di riferimento MNP con una quantità di ferro noto di 2,1 ugxref "> 37. Utilizza cellule non trattate come controlli.
7. Limiti Definizione MRI Detection
- preparazione cellulare.
- HUVEC seme in una piastra a 6 pozzetti e trasfezione (2,5 pmol / cm 2 SCR-miR, NP 25 e 15 - 25 ug / mL MNP) in duplicati o triplicati in conformità con la quantità di cellule (per la preparazione phantom). Incubare le cellule per 24 ore e lavare, raccogliere, e fissarle con 4% PFA, come descritto in precedenza (fase 4).
- Contare le cellule ottenute, preparare aliquote con numero di cellule appropriate (ad esempio, 10 3, 10 4, 10 5, etc.), e regolare il volume a 50 microlitri.
- Preparazione phantom Agarosio
- Preparare diversi strati di 2% agarosio in provette da 50 ml con diverse quantità di cellule transfettate incorporate tra gli strati 38. Durante la preparazione, ultrasuoni e centrifugare l'agarosio caldo 38 adistruggere le bolle d'aria che causano artefatti.
NOTA: È importante sottolineare che, fantasmi contenenti 5.5 x 10 5 cellule HUVEC trattate con amagnetici complessi miR / PEI dovrebbero essere preparati nello stesso modo per servire come controlli.
- Preparare diversi strati di 2% agarosio in provette da 50 ml con diverse quantità di cellule transfettate incorporate tra gli strati 38. Durante la preparazione, ultrasuoni e centrifugare l'agarosio caldo 38 adistruggere le bolle d'aria che causano artefatti.
- Scan La ottenuti in vitro fantocci con un sistema MRI 7.1 T animale dopo aver posizionato il fantasma centralmente nella bobina, parallela alla asse z del campo magnetico.
- Applicare i seguenti parametri della sequenza di acquisizione sequenza gradiente-echo: TR = 66 ms; TE 1/2 TE / TE 3 / TE 4/5 TE / TE 6 = 1.44 / 2.88 / 4.51 / 6.11 / 7.60 / 9.01 ms; flip angle = 3 °; matrix = 128 × 128, interpolata a 256 x 256; campo visivo = 42 mm; 100%; medie = 1, eco lunghezza del treno = 1; spessore di strato = 1,5 mm e 16 fette.
- Valutare il decadimento di tutti i quattro tempi di eco del segnale e calcolare le mappe R2 * (R2 * = 1 / T2 *) utilizzando il software appropriato, come descritto altrove 39.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Lo scopo principale del protocollo proposto è di produrre risposte magnetiche cellule miR-modificati e condurre loro caratterizzazione accurata (Figura 1). Di conseguenza, le cellule in modo efficiente trasfettate, sensibili alla selezione magnetica e di orientamento e rilevabili con la risonanza magnetica, devono essere ottenuti.
In primo luogo, le identità di HUVEC isolati sono stati confermati mediante colorazione tipica con il CD31 marcatore endoteliale (PECAM) (Figura 2A) e dalla loro capacità di formare tubi sulla matrice membrana basale appropriata (Figura 2B). Le cellule ottenute hanno preso il miR introdotto da PEI / MNP molto efficiente; La microscopia ha dimostrato che tutte le cellule erano positive per un segnale di etichettato miR (Cy3) 24 ore dopo la trasfezione (Figura 3A). Soprattutto, nessuna morte cellulare è stata registrata rispetto alle cellule non trattate (Figura 3B), e nAspetto ormal stata mantenuta (Figura 3A). Come osservato con microscopio confocale a scansione laser, il segnale di Cy3-miR è stato principalmente situato all'interno delle cellule. Inoltre, un esame più dettagliato della localizzazione intracellulare di tutte le parti del vettore trasfezione e miR stata effettuata con maggiore risoluzione usando 3-colore complessi marcati. SIM, Mir, PEI, e MNP segnali sono stati tutti rilevati nel citoplasma della regione perinucleare (Figura 3C).
Inoltre, un esame dettagliato di sicurezza trasfezione vettore ha dimostrato che miR / PEI / MNP-HUVEC sono in grado di formare tubi sulla matrice membrana basale appropriato e che la rete risultante è paragonabile a quello delle cellule non trattate utilizzate come controllo positivo (Figura 4A ). Inoltre, le cellule trasfettate mantenute GJIC, come esperimenti 3D-FRAP rivelato. In particolare, quando le cellule vengono caricati con fluorescente GJ-Permeacolorante ble e uno di essi viene sbiancata, sua fluorescenza recupera causa della comunicazione con le cellule vicine e il trasferimento del colore risultante (Figura 4B).
Soprattutto, per la presenza del superparamagnetico composto 40 (Figura 5A), applicazione PEI / MNP permette non solo trasfezione delle cellule, ma anche la magnetizzazione simultanea. La quantità risultante di ferro intracellulare è stata misurata utilizzando MPS (Figura 5B) per tutte le concentrazioni MNP applicati entro l'intervallo ottimale (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complementata con 5-25 ug / mL MNP): 0,37 ± 0,079 a 0,7 ± 0,150 pg ferro / cellulare 17. Poiché l'utilizzo di colonne di separazione magnetica dimostrato, per tutte queste concentrazioni MNP, la quantità di cellule magneticamente sensibili nel volume totale delle cellule trasfettate è ~ 70% (Figura 5C). Inoltre, transfettate HUVECs sono visibili con la risonanza magnetica (Figura 5D) all'interno di agarosio in vitro fantasmi, imitando suscettibilità tessuti mouse. Inoltre, targeting magnetico di HUVEC trasfettate in condizioni dinamiche simulate in vitro è stato dimostrato di essere efficace (Figura 6). In questa configurazione sperimentale, anche il vigoroso movimento continuo di terreno di coltura non impedisce la crescita cellulare prevalente nella zona vicino applicazione del magnete.
Figura 1. Schema Illustrazione della produzione di HUVECs magnetizzato miR-modificati e la loro analisi. Il PEI / MNP (polietilenimminica / vettore a base di nanoparticelle superparamagnetico) viene applicato per fornire microRNA (miR) per le cellule umane ombelicale vena endoteliali (HUVEC). Il prodotto cellulare ottenuta è caratterizzato dai seguenti parametri: sicurezza (compresa la vitalità cellulare, funzionalelità e capacità di comunicazione intercellulare); efficienza di trasfezione (cioè, miR efficienza di assorbimento e la funzionalità in seguito); magnetico targeting in vitro in condizioni dinamiche e statiche simulate; la risonanza magnetica (MRI) di rilevamento. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 2. Caratterizzazione dei isolata HUVEC. A. Immagine rappresentativa della HUVECs isolate e coltivate colorate con marcatore CD31 endoteliale. I nuclei sono di contrasto con DAPI (blu). La barra della scala è 20 um. Risultato B. rappresentativa del saggio formazione del tubo eseguita su isolato HUVECs; l'immagine è stata registrata usando un microscopio confocale a scansione laser (inter differenzialeferenza contrasto) 18 ore dopo la semina delle cellule sulla matrice membrana basale. La barra della scala è di 100 um. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 3. miR consegna di HUVEC utilizzando PEI / MNP. A. L'assorbimento di targhetta miR (Cy3, rosso) 24 ore dopo la trasfezione (2,5 pmol / cm 2 di Cy3-contrassegnati miR, NP 25 e MNP 25 ug / mL) e la manutenzione di aspetto normale cella sono illustrati. Immagini sono state prese da microscopio confocale a scansione laser con un 514-nm laser di eccitazione (Cy3, rosso) e contrasto interferenziale differenziale. La barra della scala è 50 um. B. La vitalità cellulare 24 h post-trasfezione è stata valutata mediante citometria di flusso. La trama rappresenta i risultati ottenuti per HUVECs trattati con le seguenti composizioni complesse: 2,5 pmol / cm 2 di Cy3-miR; NP rapporto 25 integrato con 5 a 25 ug / mL di MNPs. Le barre rappresentano il rapporto tra il numero medio di cellule vitali e l'intera popolazione di cellule (n = 6; barre di errore: SEM). C. Strutturato illuminazione microscopia (SIM) imaging 3-colore etichettato complessi miR / PEI / MNP assunte da HUVEC. Le cellule sono state transfettate come descritto sopra, incubato, e fissato 24 h dopo il trattamento; i nuclei sono stati di contrasto con DAPI. dati grezzi SIM sono stati registrati in z-stack ed elaborati; le immagini rappresentative sono il risultato della proiezione massima intensità. Sono stati applicati i seguenti laser di eccitazione: 405 nm (DAPI, blu), 488 nm (Atto488-PEI, arancio), 565 nm (Atto565-MNP, ciano) e 633 nm (Cy5-miR, rosso). La barra della scala è 5 um. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 4. La sicurezza degli HUVECs modifica con miR / PEI / MNP. A. Un saggio di formazione del tubo è stata eseguita con le cellule trasfettate (2,5 pmol / cm 2 di SCR-MIR NP 25 e MNP 25 ug / mL) 48 h post-trattamento. Immagini sono state acquisite con un microscopio confocale a scansione laser (cioè differenziale contrasto interferenziale) 18 ore dopo semina delle cellule su matrici membrana basale. HUVEC trasfettate con miR / PEI sono stati usati come controllo tossicità e cellule non trattate come controllo positivo. La barra della scala è di 100 um. La trama rappresenta il rapporto tra le cellule HUVEC trasfettate e le cellule non trattate utilizzando diversi parametri: lunghezza del tubo, il numero di rami, e giunzioni (n = 3, le barre di errore: SEM). B. La giunzione mediata comunicazione intercellulare gap di miR / PEI / MNP modificato HUVEC è stata valutata 24 ore dopo l'transfeczione. Per questo scopo, le cellule sono state caricate con il calceina colorante GJ-permeabile (arancione); recupero di fluorescenza dopo photobleaching (FRAP) è stata esaminata in 3D da celle di scansione di test in z-stack. Immagini rappresentative di cellule calceina-caricato prima del candeggio, direttamente dopo lo sbiancamento, e 15 minuti post-candeggio (con fluorescenza recuperati) sono raffigurati. La barra della scala è 20 um. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 5. cellulare magnetizzazione risultante dalla trasfezione con PEI / MNP e la sua applicazione. A. immagine rappresentativa del filtrato MNPs, preso con TEM, illustrando loro morfologia cluster. Una piccola taglia (~ 5 - 15 nm) di particelle di ossido di ferro singoli (con conseguente superparamagnetismo) è quindiconfermato. La barra della scala è di 100 nm. B. Il caricamento intracellulare delle cellule trasfettate è stata valutata mediante spettroscopia particella magnetica (MPS) 24 ore dopo la trasfezione. Il gruppo rappresentativo raffigura lo spettro MPS di campioni esaminati. In particolare, la sospensione puro MNP (50 mL) è servita da riferimento (quadrati blu); i cerchi sono gli spettri MPS di due campioni transfettate cellule (cerchi rossi: MNP 25 ug / mL; cerchi verdi: MNP 5 ug / mL), mentre i triangoli grigi mostrano lo spettro di fondo rilevato ottenuto da una misura senza alcun campione. Notare la scala logaritmica l'ampiezza (A). C. La quantità di cellule magneticamente modificata è stata quantificata mediante l'applicazione di HUVEC trasfettate (2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 complementata con 5-25 ug / mL di MNP), raccolte mediante tripsinizzazione 24 h post-trattamento, per un magnetico colonna di separazione cellulare. La risultante frazione magneticamente positivo (cioè, che è rimasta nella colonna)è stato contato, e la sua percentuale su tutta la quantità di cellule transfettate si riflette sul terreno per ciascuna concentrazione MNP (triangoli rossi). La vitalità cellulare è stata successivamente esaminata dal Trypan saggio di esclusione del blu (rombi grigi). I dati sono presentati come media ± SEM (n = 3). D. L'immagine illustrativo MRI transfettate cellule HUVEC (300.000 cellule; 2,5 pmol / cm 2 miR; NP 25 e 25 ug / mL di MNP) incorporato in un fantoccio agarosio è stato registrato con un sistema MRI animale 7.1 T. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Figura 6. In Vitro magnetica Targeting di miR / PEI / MNP-HUVEC in simulate condizioni dinamiche. HUVECs sono stati raccolti 24 h post-trasfezioneion (2,5 pmol / cm 2 di Cy3-miR; NP 25 e MNP 25 ug / mL) e ri-inoculate in un terreno di coltura fresco nei pozzetti, con un piccolo magnete collegata localmente alla parete laterale. A sua volta, questa piastra di coltura è stato fissato ad un agitatore rotante a 150 rpm. attaccamento cellulare e la crescita sono stati valutati 12 ore dopo fissando cellule con PFA, colorazione loro nuclei con DAPI, e l'esecuzione di scansione laser confocale (laser di eccitazione: 405 nm, DAPI, blu, 514 nm, Cy3, arancione). Immagini rappresentative raffigurano la crescita delle cellule della zona, con applicazione del magnete; senza applicazione del magnete; e nel centro della cultura pozzo, dove il flusso di liquido è stato concentrato cellule. Le barre scala sono 50 um. Si prega di cliccare qui per vedere una versione più grande di questa figura.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
La produzione di cellule geneticamente modificate cariche di nanoparticelle superparamagnetiche per la loro guida ulteriormente magneticamente controllato è presentato nel protocollo corrente. L'applicazione di successo di questa strategia consente la risoluzione di alcune difficoltà di terapia cellulare, come la bassa ritenzione e poveri attecchimento nella zona lesa 2, 3, 4, realizzando un prodotto cellulare targeting per il trapianto. Inoltre, l'introduzione simultanea di materiale genetico opportunamente selezionato potrebbe promuovere le proprietà delle cellule e potrebbe quindi aumentare i benefici funzionali 41.
Il protocollo attuale è stato sviluppato su HUVECs come modello. Queste cellule sono noti per essere difficili da trasfettare e suscettibile di influenza tossico 18, 19, 20. il DEMlivello onstrated di fluoroforo marcato miR assorbimento oltre il 95% dopo PEI / MNP trasfezione è tipicamente ottenuta con vettori basati PEI e comunemente usato cationici reagenti di transfezione a base lipidica (ad esempio, Lipofectamine) 42. Inoltre, il rapporto ottimale NP di 25 corrisponde con i valori precedentemente pubblicati di 20 - 40 per NP. Tuttavia, l'assorbimento è molto efficace della testata miR fluoroforo-tag non garantisce necessariamente corretta elaborazione e la funzione miR dopo la consegna 43. Questo punto è particolarmente rilevante nel caso di PEI, con la sua condensazione elettrostatica stretto di NA. Pertanto, la capacità funzionale risultante consegnato miR deve essere testato. Qui, un miR funzionale endogeno espresso in HUVEC, miR-92a 31, è stato selezionato, e anti-miR contro di esso è stato consegnato con PEI e PEI / MNP. Come risultato, un atterramento quasi completa del target miR-92a dimostrato il rilascio efficiente del anti-miR fROM i complessi trasfezione.
Soprattutto, in lavori precedenti, l'applicazione di successo del vettore PEI / MNP è stata dimostrata per la consegna di DNA plasmidico (pDNA) e miR ad altri tipi di cellule, sia aderente (ad esempio, COS7, mesenchimali staminali 15, 16) ed in sospensione (ad esempio, midollo osseo derivate CD133 + cellule staminali ematopoietiche 44). Tutti questi esperimenti hanno confermato il fatto noto che l'efficienza di trasfezione e la tossicità sono dipendente dal tipo 45 cellule. Pertanto, la selezione del vettore composizione ottimale (cioè, miR quantità, rapporto NP, e la quantità di ferro MNP) deve essere effettuata per ogni particolare tipo di cellula, utilizzando condizioni ottimali prestabilite come punti di riferimento.
Inoltre, il carattere transitorio della modificazione genetica conseguita deve essere contabilizzata. Da un lato, it è molto adatto per determinata funzione, come ad esempio la consegna a breve termine dei fattori di crescita. D'altra parte, la durata di espressione non può durare abbastanza a lungo per una varietà di scopi che richiedono l'espressione a lungo termine. Tuttavia, la sicurezza provata del vettore PEI / MNP supporta sua eventuale somministrazione ripetuta una volta che le condizioni sono ulteriormente ottimizzate.
PEI e suoi derivati sono comunemente utilizzati a causa della loro elevata efficienza rispetto agli altri veicoli non virali e la loro flessibilità per modifiche 7. Tuttavia, nonostante il successo PEI in vitro e in vivo, la sua applicazione negli studi clinici è molto limitata (cioè, poco fase 1 e 2 studi o pazienti oncologici) 7, 14 a causa della tossicità PEI 7, 13. Come precedenti lavori del nostro gruppo 16, così come questo protocollo, hanno dimostrato, MNPssono in grado di ridurre in modo significativo la tossicità PEI. In particolare, miR / PEI trasfezione ha danneggiato la capacità di cellule HUVEC per formare tubi sul loro matrice, avendo così un principale in vitro test funzionale per queste celle. Al contrario, tubo prestazioni formazione di miR / PEI / MNP-HUVEC era paragonabile a cellule non trattate. In particolare, questa diminuzione di tossicità PEI è stato ottenuto introducendo bassi livelli di componenti come ossido di ferro, che sono biocompatibili e solitamente usata come reagente contrasto in soggetti umani 40.
Oltre a mantenere proprietà funzionali, è importante che le cellule modificate sono in grado di stabilire la comunicazione intercellulare, in quanto questa funzione è necessario per la corretta integrazione di terapie cellula post-trapianto 46. Inoltre, le cellule modificate possono essere sfruttate come vettori per la consegna di miR terapeutico per tessuti danneggiati 47. In questo caso, la loro Capacity per lo scambio di molecole con le cellule vicine definisce il loro successo come un veicolo. Poiché PEI / MNP trasfezione permette GJIC in HUVECs modificati, hanno il potenziale di integrazione in vivo e per fornire consegna miR alle zone danneggiate.
In particolare, le opere pubblicate in precedenza su di magnetizzazione delle cellule per la successiva il targeting hanno riportato il carico delle cellule di ~ 4 e 30 pg di ferro / cella 48, 49, 50, 51. Questi numeri superano in modo significativo i valori ~ ,16-,7 pg / cellulari, che erano sufficienti per la mira in vitro di NA / PEI / MNP-HUVECs in condizioni dinamiche statiche e simulati. Tali quantità di ferro bassi sono vantaggiosi in termini di sicurezza: un meccanismo comunemente noto di ossido di ferro tossicità delle nanoparticelle-associata (cioè, la produzione di specie reattive dell'ossigeno (ROS)) è conosciuta per essere direttamente associato con la quantità di internalized nanoparticelle 40. Inoltre, diversi studi hanno dimostrato che alti livelli intracellulari di nanoparticelle di ossido di ferro possono portare a dose-dipendente disorganizzazione del citoscheletro e danni 52, 53. È importante sottolineare che la maggior parte casi segnalati di magnetizzazione delle cellule per il targeting non includono la manipolazione delle cellule genetica. Al contrario, il vettore miR / PEI / MNP offre l'opportunità di modificare simultaneamente cellule e di aggiungere proprietà magnetiche.
Tuttavia, bassa MNP carico potrebbe non essere sufficiente per il targeting magnetico in un ambiente turbolento con il flusso sanguigno. Per avvicinarsi al difficile in situazione vivo, condizioni dinamiche sono state simulate in vitro: piastre di coltura con magnetizzato miR / PEI / MNP-HUVEC in sospensione sono state collocate sul agitatore rotante 34. Questo esperimento chiaramente non in grado di coprire tutte le interazioni che si verificano invivo. Tuttavia, ha portato ad una migliore comprensione del potenziale target di cellule PEI / MNP modificati. Come risultato, altamente efficiente il targeting delle cellule è stata dimostrata quando anche agitazione attiva del mezzo di coltura non interferiva con il movimento delle cellule verso il magnete 54. A tale scopo, HUVECs miR-modificati sono stati caricati con almeno ~ 0,16 pg di ferro / cellulare. Inoltre, le cellule magneticamente sensibili possono essere ordinati. Una procedura separazione cellulare magnete basata applicata allo studio attuale non ha compromesso la vitalità delle / PEI / MNP cellule MIR. È importante sottolineare che l'applicazione di un campo magnetico statico (vale a dire, il targeting esperimenti che hanno coinvolto l'applicazione di un campo magnetico per 12 - 24 ore) non ha avuto un effetto dannoso sulle cellule bersaglio. Pertanto, la produzione di dimostrata magnetizzate cellule geneticamente modificate costituisce la base per ulteriori studi in vivo affrontare l'efficienza di ritenzione cellulare garantita dalla forza magnetica. In particolare, the di maggior successo in vivo che impiegano il targeting di cellule magnetizzate 51, 54, 55 ritenzione cella utilizzata dopo somministrazione locale invece di guida cella dopo iniezione endovenosa. Pertanto, ritenzione magnete a base al sito di iniezione risulta opportuno per ulteriori applicazioni in vivo di cellule miR / PEI / MNP-modificati.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Noi non abbiamo concorrenti interessi finanziari da dichiarare.
Acknowledgments
Vorremmo ringraziare G. Fulda (Microscopia Elettronica Center, Università di Rostock, Germania) per il supporto tecnico ad acquisire immagini TEM di nanoparticelle superparamagnetiche filtrati e nello svolgimento loro analisi ai raggi X. Il lavoro svolto presso la RTC Rostock è stato sostenuto dal Ministero federale dell'Istruzione e della Ricerca Germania (FKZ 0312138A, FKZ 316159 e VIP + 03VP00241) e lo Stato Meclemburgo-Pomerania occidentale con i Fondi strutturali dell'UE (FSE / IV-WM-B34- 0030/10 e FSE / IV-BM-B35-0010 / 12) e dalla DFG (dA 1296-1), l'umidità-Fondazione, e la Heart Foundation tedesco (F / 01/12). Frank Wiekhorst è stato sostenuto dal programma di ricerca dell'UE del 7 ° PQ "NanoMag" FP7-NMP-2013-LARGE-7.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| PEI 25 kDa | Sigma Aldrich | 408727 | |
| EZ-Link Sulfo-NHS-LC-Biotin | Thermo Scientific | 21335 | |
| PD-10 Desalting Columns | GE Healthcare | 17085101 | Containing Sephadex G-25 Medium |
| Ninhydrin Reagent solution 2% | Sigma Aldrich | 7285 | |
| Glycine | Sigma Aldrich | 410225 | |
| Pierce Biotin Quantitation Kit | Thermo Scientific | 28005 | |
| Microplate reader Model 680 | Bio-Rad | ||
| Streptavidin MagneSphere Paramagnetic Particles | Promega | Z5481 | |
| Millex-HV PVDF Filter | Merck | SLHV013SL | 0.45 µm |
| Libra 120 transmission electron microscope | Zeiss | Acceleration Voltage 120 kV | |
| Sapphire X-ray detector | EDAX-Amatek | ||
| Cell culture plastic | TPP | ||
| NHS-Esther Atto 565 | ATTO-TEC GmbH | AD 565-31 | |
| NHS-Esther Atto 488 | ATTO-TEC GmbH | AD 488-31 | |
| Cy5 miRNA Label IT kit | Mirus Bio | MIR 9650 | |
| Biotin Atto 565 | ATTO-TEC GmbH | AD 565-71 | |
| Collagense Type IV Gibco | Thermo Scientific | 17104019 | |
| Endothelial growth medium, EGM-2 | Lonza | CC-3156 & CC-4176 | |
| Penicillin/Streptomycin | Thermo Scientific | 15140122 | 100 U/mL, 100 µg/mL |
| Matrigel | BD Biosciences | 356234 | |
| anti-PECAM-1 antibody | Santa Cruz | sc-1506 | |
| MS MACS columns | Miltenyi Biotec | 130-042-201 | |
| Near-IR Live/Dead Cell Stain Kit | Thermo Scientific | L10119 | |
| Cy3 Dye-Labeled Pre-miR Negative Control | Thermo Scientific | AM17120 | "Cy3-miR" or "Cyanine-miR3" in the manuscript |
| Pre-miR miRNA Precursor Molecules - Negative Control | Thermo Scientific | AM17110 | "scr-miR" in the manuscript |
| Anti-hsa-miR92a-3p synthetic Inhibitor | Thermo Scientific | AM10916 | |
| LSM 780 ELYRA PS.1 system | Zeiss | ||
| Paraformaldehyde | Sigma Aldrich | 158127 | 4% solution in PBS |
| DAPI nuclear stain | Thermo Scientific | D1306 | |
| NucleoSpin RNA isolation Kit | Machery-Nagel | 740955 | |
| mirVana miRNA Isolation Kit | Thermo Scientific | AM1560 | |
| TaqMan MicroRNA Reverse Transcription Kit | Thermo Scientific | 4366596 | |
| StepOnePlus Real-Time PCR System | Applied Biosystems | ||
| High-Capacity cDNA Reverse Transcription Kit | Thermo Scientific | 4368814 | |
| hsa-miR-92a TaqMan assay | Thermo Scientific | 000431 | Mature miRNA Sequence: UAUUGCACUUGUCCCGGCCUGU |
| FastGene Taq Ready Mix | Nippon Genetics | LS27 | |
| ITGA5 TaqMan assay | Thermo Scientific | Hs01547673_m1 | |
| RNU6B TaqMan assay | Thermo Scientific | 001093 | |
| 18S rRNA Endogenous Control | Thermo Scientific | 4333760F | |
| Gelatin | Sigma Aldrich | G7041 | |
| CellTrace Calcein Red-Orange | Thermo Scientific | C34851 | |
| PBS | Pan Biotech | P04-53500 | |
| BSA | Sigma Aldrich | ||
| MACS buffer | Miltenyi Biotec | 130-091-221 | |
| Agarose | Sigma Aldrich | A9539 | |
| 7.1 Tesla animal MRI system | Bruker Corporation | A7906 | |
| ImageJ software | National Institutes of Health | upgraded with an AngiogenesisAnalyzer (NIH) | |
| MPS device | Bruker Biospin | ||
| Matlab software | Mathworks | ||
| Ring Neodym Magnet | magnets4you GmbH | RM-10x04x05-G | ø 10 mm; remanescence is ~ 1.3 T, coercivity ≥ 955 kA/m |
| Click-iT EdU Alexa Fluor 647 Imaging Kit | Thermo Scientific | C10340 | |
| FluorSave Reagent | Merck | 345789 | |
| Ultrasonic bath | Bandelin electronic | Type: RK 100 SH |
References
- Behfar, A., Crespo-Diaz, R., Terzic, A., Gersh, B. J. Cell therapy for cardiac repair-lessons from clinical trials. Nat Rev Cardiol. 11 (4), 232-246 (2014).
- Zeng, L., Hu, Q., et al. Bioenergetic and functional consequences of bone marrow-derived multipotent progenitor cell transplantation in hearts with postinfarction left ventricular remodeling. Circulation. 115 (14), 1866-1875 (2007).
- Dib, N., Khawaja, H., Varner, S., McCarthy, M., Campbell, A. Cell therapy for cardiovascular disease: a comparison of methods of delivery. J Cardiovasc Transl Res. 4 (2), 177-181 (2011).
- Terrovitis, J., Lautamäki, R., et al. Noninvasive Quantification and Optimization of Acute Cell Retention by In Vivo Positron Emission Tomography After Intramyocardial Cardiac-Derived Stem Cell Delivery. J Am Coll Cardiol. 54 (17), 1619-1626 (2009).
- Villate-Beitia, I., Puras, G., Zarate, J., Agirre, M., Ojeda, E., Pedraz, J. L. First Insights into Non-invasive Administration Routes for Non-viral Gene Therapy. Gene Therapy - Principles and Challenges. , (2015).
- Nayerossadat, N., Maedeh, T., Ali, P. A. Viral and nonviral delivery systems for gene delivery. Adv Biomed Res. 1, 27 (2012).
- Yin, H., Kanasty, R. L., Eltoukhy, A. A., Vegas, A. J., Dorkin, J. R., Anderson, D. G. Non-viral vectors for gene-based therapy. Nat Rev Genet. 15 (8), 541-555 (2014).
- Chira, S., Jackson, C. S., et al. Progresses towards safe and efficient gene therapy vectors. Oncotarget. 6 (31), 30675-30703 (2015).
- Li, W., Ma, N., et al. Enhanced thoracic gene delivery by magnetic nanobead-mediated vector. J Gene Med. 10 (8), 897-909 (2008).
- Muthana, M., Kennerley, A. J., et al. Use of magnetic resonance targeting to direct cell therapy to target sites in vivo. Nat Commun. 6, 1-11 (2013).
- Zheng, B., von See, M. P., et al. Quantitative Magnetic Particle Imaging Monitors the Transplantation, Biodistribution, and Clearance of Stem Cells In Vivo. Theranostics. 6 (3), 291-301 (2016).
- Almstätter, I., Mykhaylyk, O., et al. Characterization of magnetic viral complexes for targeted delivery in oncology. Theranostics. 5 (7), 667-685 (2015).
- Juliano, R. L. The delivery of therapeutic oligonucleotides. Nucleic Acids Res. , (2016).
- Chen, J., Guo, Z., Tian, H., Chen, X. Production and clinical development of nanoparticles for gene delivery. Mol Ther Methods Clin Dev. 3, 16023 (2016).
- Schade, A., Delyagina, E., et al. Innovative strategy for microRNA delivery in human mesenchymal stem cells via magnetic nanoparticles. Int J Mol Sci. 14 (6), 10710-10726 (2013).
- Delyagina, E., Schade, A., et al. Improved transfection in human mesenchymal stem cells: effective intracellular release of pDNA by magnetic polyplexes. Nanomedicine. 9 (7), 999-1017 (2014).
- Voronina, N., Lemcke, H., et al. Non-viral magnetic engineering of endothelial cells with microRNA and plasmid-DNA-An optimized targeting approach. Nanomedicine. 12 (8), 2353-2364 (2016).
- Hunt, M. A., Currie, M. J., Robinson, B. A., Dachs, G. U. Optimizing transfection of primary human umbilical vein endothelial cells using commercially available chemical transfection reagents. J Biomol Tech. 21 (2), 66-72 (2010).
- Zhang, J., Wang, Z., Lin, W., Chen, S. Gene transfection in complex media using PCBMAEE-PCBMA copolymer with both hydrolytic and zwitterionic blocks. Biomaterials. 35 (27), 7909-7918 (2014).
- Lim, J., Dobson, J. Improved transfection of HUVEC and MEF cells using DNA complexes with magnetic nanoparticles in an oscillating field. J Genet. 91 (2), 223-227 (2012).
- Moore, S., Stein, W. H. A modified ninhydrin reagent for the photometric determination of amino acids and related compounds. J Biol Chem. 211 (2), 907-913 (1954).
- Jones, D. L., Owen, A. G., Farrar, J. F. Simple method to enable the high resolution determination of total free amino acids in soil solutions and soil extracts. Soil Biol Biochem. 34 (12), 1893-1902 (2002).
- Kircheis, R., Wightman, L., et al. Polyethylenimine/DNA complexes shielded by transferrin target gene expression to tumors after systemic application. Gene Ther. 8 (1), 28-40 (2001).
- Green, N. M. A SPECTROPHOTOMETRIC ASSAY FOR AVIDIN AND BIOTIN BASED ON BINDING OF DYES BY AVIDIN. Biochem J. 94, 23 (1965).
- Haugland, R. P., You, W. W. Coupling of Antibodies with Biotin. Methods Mol Biol. 418, 13-23 (2008).
- Braunschweig, J., Bosch, J., Heister, K., Kuebeck, C., Meckenstock, R. U. Reevaluation of colorimetric iron determination methods commonly used in geomicrobiology. J Microbiol Methods. 89 (1), 41-48 (2012).
- Andrade, ÂL., Valente, M. A., Ferreira, J. M. F., Fabris, J. D. Preparation of size-controlled nanoparticles of magnetite. J Magn Magn Mater. 324 (10), 1753-1757 (2012).
- Barbaro, D., Di Bari, L., et al. Glucose-coated superparamagnetic iron oxide nanoparticles prepared by metal vapour synthesis are electively internalized in a pancreatic adenocarcinoma cell line expressing GLUT1 transporter. PLoS ONE. 10 (4), e0123159 (2015).
- Gaebel, R., Ma, N., et al. Patterning human stem cells and endothelial cells with laser printing for cardiac regeneration. Biomaterials. 32 (35), 9218-9230 (2011).
- Martín de Llano, J. J., Fuertes, G., Torró, I., García Vicent, C., Fayos, J. L., Lurbe, E. Birth weight and characteristics of endothelial and smooth muscle cell cultures from human umbilical cord vessels. J Transl Med. 7, 30 (2009).
- Bonauer, A., Carmona, G., et al. MicroRNA-92a controls angiogenesis and functional recovery of ischemic tissues in mice. Science. 324 (5935), 1710-1713 (2009).
- Wang, W., Li, W., et al. Polyethylenimine-mediated gene delivery into human bone marrow mesenchymal stem cells from patients. J Cell Mol Med. 15 (9), 1989-1998 (2011).
- Lemcke, H., Peukert, J., Voronina, N., Skorska, A., Steinhoff, G., David, R. Applying 3D-FRAP microscopy to analyse gap junction-dependent shuttling of small antisense RNAs between cardiomyocytes. J Mol Cell Cardiol. 98, 117-127 (2016).
- Cheng, K., Li, T. -S., Malliaras, K., Davis, D. R., Zhang, Y., Marbán, E. Magnetic targeting enhances engraftment and functional benefit of iron-labeled cardiosphere-derived cells in myocardial infarction. Circ Res. 106 (10), 1570-1581 (2010).
- Strober, W. Trypan Blue Exclusion Test of Cell Viability. Curr Protoc Immunol. , A.3B.1-A.3B.2 (2001).
- Chorny, M., Alferiev, I. S., et al. Formulation and in vitro characterization of composite biodegradable magnetic nanoparticles for magnetically guided cell delivery. Pharm Res. 29 (5), 1232-1241 (2012).
- Poller, W., Löwa, N., et al. Magnetic Particle Spectroscopy Reveals Dynamic Changes in the Magnetic Behavior of Very Small Superparamagnetic Iron Oxide Nanoparticles During Cellular Uptake and Enables Determination of Cell-Labeling Efficacy. J Biomed Nanotechnol. 12 (2), 337-346 (2016).
- Lobsien, D., Dreyer, A. Y., Stroh, A., Boltze, J., Hoffmann, K. T. Imaging of VSOP Labeled Stem Cells in Agarose Phantoms with Susceptibility Weighted and T2* Weighted MR Imaging at 3T: Determination of the Detection Limit. PLoS ONE. 8 (5), 1-10 (2013).
- Hernando, D., Kühn, J. -P., et al. R2* estimation using "in-phase" echoes in the presence of fat: the effects of complex spectrum of fat. J Magn Reson Imaging. 37 (3), 717-726 (2013).
- Soenen, S. J., Rivera-Gil, P., Montenegro, J. -M., Parak, W. J., De Smedt, S. C., Braeckmans, K. Cellular toxicity of inorganic nanoparticles: Common aspects and guidelines for improved nanotoxicity evaluation. Nano Today. 6 (5), 446-465 (2011).
- Robert, D., Kirkton, N. B. Genetic Engineering and Stem Cells: Combinatorial Approaches for Cardiac Cell Therapy. IEEE Eng Med Biol Mag. 27 (3), 85 (2008).
- Chen, Y., Wang, W., et al. Development of an MRI-visible nonviral vector for siRNA delivery targeting gastric cancer. Int J Nanomedicine. 7, 359-368 (2012).
- Diener, Y., Jurk, M., et al. RNA-based, transient modulation of gene expression in human haematopoietic stem and progenitor cells. Sci Rep. 5, 17184 (2015).
- Müller, P., Voronina, N., et al. Magnet-Bead Based MicroRNA Delivery System to Modify CD133+ Stem Cells. Stem Cells Int. 2016, 1-16 (2016).
- Yang, H., Vonk, L. A., et al. Cell type and transfection reagent-dependent effects on viability, cell content, cell cycle and inflammation of RNAi in human primary mesenchymal cells. Eur J Pharm Sci. 53, 35-44 (2014).
- Chen, C. -H., Sereti, K. -I., Wu, B. M., Ardehali, R. Translational aspects of cardiac cell therapy. J Cell Mol Med. 19 (8), 1757-1772 (2015).
- Alaiti, M. A., Ishikawa, M., et al. Up-regulation of miR-210 by vascular endothelial growth factor in ex vivo expanded CD34+ cells enhances cell-mediated angiogenesis. J Cell Mol Med. 16 (10), 2413-2421 (2012).
- Landázuri, N., Tong, S., et al. Magnetic targeting of human mesenchymal stem cells with internalized superparamagnetic iron oxide nanoparticles. Small. 9 (23), 4017-4026 (2013).
- Carenza, E., Barceló, V., et al. In vitro angiogenic performance and in vivo brain targeting of magnetized endothelial progenitor cells for neurorepair therapies. Nanomedicine. 10 (1), 225-234 (2014).
- Kyrtatos, P. G., Lehtolainen, P., et al. Magnetic Tagging Increases Delivery of Circulating Progenitors in Vascular Injury. JACC Cardiovasc Interv. 2 (8), 794-802 (2009).
- Huang, Z., Shen, Y., et al. Magnetic targeting enhances retrograde cell retention in a rat model of myocardial infarction. Stem Cell Res Ther. 4 (6), 149 (2013).
- Wu, X., Tan, Y., Mao, H., Zhang, M. Toxic effects of iron oxide nanoparticles on human umbilical vein endothelial cells. Int J Nanomedicine. 5, 385-399 (2010).
- Soenen, S. J. H., Nuytten, N., De Meyer, S. F., De Smedt, S. C., De Cuyper, M. High Intracellular Iron Oxide Nanoparticle Concentrations Affect Cellular Cytoskeleton and Focal Adhesion Kinase-Mediated Signaling. Small. 6 (7), 832-842 (2010).
- Cheng, K., Malliaras, K., et al. Magnetic enhancement of cell retention, engraftment, and functional benefit after intracoronary delivery of cardiac-derived stem cells in a rat model of ischemia/reperfusion. Cell Transplant. 21 (6), 1121-1135 (2012).
- Vandergriff, A. C., Hensley, T. M., et al. Magnetic targeting of cardiosphere-derived stem cells with ferumoxytol nanoparticles for treating rats with myocardial infarction. Biomaterials. 35 (30), 8528-8539 (2014).
