Waiting
Login processing...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biochemistry
Click here for the English version

Biochemistry

Profilage des composés volatils dans les fruits de cassis à l’aide de la microextraction en phase solide de l’espace de tête couplée à la chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse

Published: June 9, 2021 doi: 10.3791/62421
Automatic Translation
1, 1, 1
1Departamento de Biología Molecular y Bioquímica, Campus de Teatinos, Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea “La Mayora”, Universidad de Málaga-Consejo Superior de Investigaciones Científicas

Summary

Une plate-forme de microextraction-chromatographie en phase solide et de chromatographie en phase gazeuse est décrite ici pour une identification et une quantification rapides, fiables et semi-automatisées des volatiles dans les fruits mûrs du cassis. Cette technique peut être utilisée pour augmenter les connaissances sur l’arôme des fruits et pour sélectionner des cultivars à saveur améliorée à des fins de sélection.

Abstract

On s’intéresse de plus en plus à la mesure des composés organiques volatils (COV) émis par les fruits mûrs dans le but de sélectionner des variétés ou des cultivars aux caractéristiques organoleptiques améliorées et, par conséquent, d’accroître l’acceptation des consommateurs. Des plateformes métabolomiques à haut débit ont récemment été développées pour quantifier un large éventail de métabolites dans différents tissus végétaux, y compris des composés clés responsables du goût des fruits et de la qualité des arômes (volatilomique). Une méthode utilisant la microextraction en phase solide de l’espace de tête (HS-SPME) couplée à la chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse (GC-MS) est décrite ici pour l’identification et la quantification des COV émis par les fruits mûrs de cassis, une baie très appréciée pour sa saveur et ses bienfaits pour la santé.

Les fruits mûrs des plantes de cassis (Ribes nigrum) ont été récoltés et directement congelés dans de l’azote liquide. Après homogénéisation tissulaire pour produire une poudre fine, les échantillons ont été décongelés et immédiatement mélangés avec une solution de chlorure de sodium. Après centrifugation, le surnageant a été transféré dans un flacon en verre contenant du chlorure de sodium. Les COV ont ensuite été extraits à l’aide d’une fibre de microextraction en phase solide (SPME) et d’un chromatographe en phase gazeuse couplé à un spectromètre de masse à piège à ions. La quantification volatile a été effectuée sur les chromatogrammes ioniques résultants en intégrant la zone de crête, en utilisant un ion m/z spécifique pour chaque COV. L’annotation correcte des COV a été confirmée en comparant les temps de rétention et les spectres de masse des étalons commerciaux purs exécutés dans les mêmes conditions que les échantillons. Plus de 60 COV ont été identifiés dans des fruits mûrs de cassis cultivés dans des endroits européens contrastés. Parmi les COV identifiés, des composés aromatiques clés, tels que les terpénoïdes et les volatiles C6, peuvent être utilisés comme biomarqueurs de la qualité des fruits de cassis. En outre, les avantages et les inconvénients de la méthode sont discutés, y compris les améliorations prospectives. En outre, l’utilisation de contrôles pour la correction des lots et la minimisation de l’intensité de la dérive a été soulignée.

Introduction

La saveur est un trait de qualité essentiel pour tout fruit, ayant un impact sur l’acceptation des consommateurs et affectant ainsi considérablement la commercialisation. La perception de la saveur implique une combinaison des systèmes gustatif et olfactif et dépend chimiquement de la présence et de la concentration d’un large éventail de composés qui s’accumulent dans les parties comestibles de la plante ou, dans le cas des COV, sont émis par le fruit mûr1,2. Alors que la sélection traditionnelle s’est concentrée sur des caractéristiques agronomiques telles que le rendement et la résistance aux ravageurs, l’amélioration des caractéristiques de qualité des fruits, y compris la saveur, a longtemps été négligée en raison de la complexité génétique et de la difficulté de phénotyper correctement ces caractéristiques, ce qui a entraîné le mécontentement des consommateurs3,4. Les progrès récents des plateformes métabolomiques ont permis d’identifier et de quantifier les composés clés responsables du goût et de l’arôme des fruits5,6,7,8. De plus, la combinaison du profilage des métabolites avec des outils génomiques ou transcriptomiques permet d’élucider la génétique sous-jacente à la saveur des fruits, ce qui aidera les programmes de sélection à développer de nouvelles variétés aux caractéristiques organoleptiques améliorées2,4,9,10,11,12,13,14.

Les baies de cassis (Ribes nigrum) sont très appréciées pour leur saveur et leurs propriétés nutritionnelles, étant largement cultivées dans les zones tempérées d’Europe, d’Asie et de Nouvelle-Zélande15. La majeure partie de la production est transformée pour les produits alimentaires et les boissons, qui sont très populaires dans les pays nordiques, principalement en raison des propriétés organoleptiques des baies. La couleur et la saveur intenses du fruit sont le résultat d’une combinaison d’anthocyanes, de sucres, d’acides et de COV présents dans les fruits mûrs16,17,18. L’analyse des volatiles du cassis remonte aux années 196019,20,21. Plus récemment, plusieurs études se sont concentrées sur les COV de cassis, identifiant des composés importants pour la perception de l’arôme des fruits et évaluant l’impact du génotype, de l’environnement ou des conditions de stockage et de traitement sur la teneur en COV5,17,18,22,23.

En raison de ses nombreux avantages, la technique de choix pour le profilage volatil à haut débit est HS-SPME/GC-MS24,25. Une fibre de silice, recouverte d’une phase polymère, est montée sur un dispositif de seringue, permettant l’adsorption des volatiles dans la fibre jusqu’à ce qu’une phase d’équilibre soit atteinte. L’extraction de l’espace de tête protège la fibre des composés non volatils présents dans la matrice24. SpME peut isoler avec succès un grand nombre de COV présents à des concentrations très variables (parties par milliard à parties par million)25. De plus, il s’agit d’une technique sans solvant qui nécessite un traitement limité des échantillons. Les autres avantages de HS-SPME sont la facilité d’automatisation et son coût relativement faible.

Cependant, son succès peut être limité, en fonction de la nature chimique des COV, du protocole d’extraction (y compris le temps, la température et la concentration en sel), de la stabilité de l’échantillon et de la disponibilité de tissus fruitiers suffisants26,27. Cet article présente un protocole pour les COV de cassis isolés par HS-SPME et analysés par chromatographie en phase gazeuse couplés à un spectromètre de masse à piège à ions. Un équilibre entre la quantité de matière végétale, la stabilité de l’échantillon et la durée d’extraction et de chromatographie a été atteint pour pouvoir traiter un grand nombre d’échantillons de cassis, dont certains présentés dans cette étude. En particulier, les profils de COV et/ou les chromatogrammes de cinq cultivars (« Andega », « Ben Tron », « Ben Gairn », « Ben Tirran » et « Tihope ») seront présentés et discutés à titre d’exemples de données. En outre, le même protocole a été mis en pratique avec succès pour la mesure des COV chez d’autres espèces de baies de fruits telles que la fraise (Fragaria x ananassa), la framboise (Rubusidaeus) et la myrtille (Vaccinium spp.).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

1. Récolte des fruits

  1. Cultiver entre 4 et 6 plantes par génotype et/ou traitement pour assurer une matière fruitière et une variabilité suffisantes.
  2. Si possible, récolter les échantillons à la même date; s’il n’y a pas assez de matières fruitières, regrouper les échantillons récoltés à des dates différentes.
    REMARQUE: Il est recommandé que l’heure de la récolte (matin, midi, après-midi) reste à peu près identique car les profils de COV sont affectés par le rythme diurne / circadien28,29,30,31.
  3. Évaluer le stade de maturation des fruits par observation visuelle32. Mettre en commun les fruits du même stade de maturation, car l’état de maturation a un impact important sur les émissions de COV. Jetez tous les fruits endommagés ou infectés par des agents pathogènes.
    REMARQUE: Pour mieux évaluer la maturité des fruits, une analyse de texture peut être effectuée33. En outre, le comptage des jours après la floraison peut être utilisé pour s’assurer que les fruits mis en commun appartiennent à un stade de maturation similaire.
  4. Inclure un minimum de 10 à 15 fruits par réplique biologique (3 à 5) pour l’analyse des COV.
    NOTE: Ici, trois pools distincts de 13 à 20 fruits (répliques biologiques) de « Andega », « Ben Tron », « Ben Gairn », « Ben Tirran » et « Tihope » cultivars ont été récoltés dans deux endroits (Pologne et Écosse) à l’été 2018 et directement congelés dans de l’azote liquide. Les échantillons ont ensuite été envoyés au laboratoire et traités comme décrit ci-dessous.
  5. Une fois récoltés, congeler immédiatement tous les fruits dans de l’azote liquide, puis les conserver à -80 °C jusqu’au traitement.
    REMARQUE: Si possible, les fruits peuvent être directement transformés après la récolte. Dans ce cas, les fruits frais peuvent être homogénéisés dans un mélangeur, pesés et directement analysés (étape 3.1 et suivantes). Toutefois, pour éviter que les fruits ne subissent d’autres processus de dégradation après la récolte, la matière fraîche doit être stockée dans une glacière (4 °C) et traitée le plus rapidement possible. S’il n’est pas manipulé correctement, l’azote liquide peut produire des brûlures froides et provoquer une asphyxie dans des espaces mal ventilés.

2. Préparation de l’échantillon de fruits et du réactif

  1. Broyer les fruits en une poudre fine, en prenant soin de toujours les garder congelés à l’aide d’azote liquide. Utilisez un broyeur cryogénique, un broyeur à billes ou un mortier et un pilon pour l’homogénéisation. Prérefroidir les pots de broyage en acier inoxydable ou le mortier et le pilon avec de l’azote liquide pour éviter la décongélation des échantillons.
    REMARQUE: Il est essentiel d’homogénéiser les échantillons en une poudre fine pour assurer une extraction correcte des COV.
  2. Peser 1 g de matière congelée (à partir de l’étape 2.1.) dans un tube de 5 mL préalablement refroidi à l’azote liquide et noter le poids exact. Conserver le matériau à -80 °C jusqu’à l’étape de traitement 3.1.
  3. Inclure des échantillons « de référence » ou de « contrôle » dans l’analyse pour vérifier les variations techniques, y compris l’extraction des COV et les performances HS-SPME/GC-MS. À cette fin, regrouper un mélange d’échantillons de fruits choisis au hasard et inclure au moins un échantillon témoin par jour pour l’analyse des COV. De plus, utilisez une norme interne, comme décrit à l’étape 2.5., pour minimiser l’impact de la dérive d’intensité.
  4. Préparer une solution de chlorure de sodium à 20 % (p/v) dans de l’eau de qualité chromatographie liquide à haute performance (CLHP) (ci-après dénommée solution de NaCl). Dissoudre le NaCl à l’aide d’un agitateur magnétique; s’assurer de la disponibilité de 1 mL de la solution par échantillon.
  5. Préparer une solution de 1 ppm dans du méthanol de qualité CLHP de N-pentadécane (D32, 98 %) de la norme commerciale pure (ci-après, appelée l’étalon interne).
    REMARQUE: N-pentadécane-d32 sera utilisé comme étalon interne, et 5 μL par échantillon seront nécessaires. Le méthanol doit être manipulé sous une hotte aspirante.
  6. Préparer des solutions de 1 ppm dans du méthanol de qualité CLHP conforme aux normes commerciales pures pour l’identification des COV (voir le tableau 1 pour la liste des normes commerciales utilisées dans cette étude).
  7. Préparez des flacons d’espace de tête à bouchon à vis de 10 mL en ajoutant 0,5 g de NaCl dans chaque flacon nécessaire. Assurez-vous que les bouchons à vis comprennent un septum composé d’un matériau souple, c’est-à-dire du silicone, avec un mince film de polytétrafluoroéthylène sur la face interne, pour éviter toute contamination.

3. Préparation de l’échantillon

  1. Ajouter 1 mL de solution de NaCl dans le tube de 5 mL contenant l’échantillon congelé pesé. Agiter le tube jusqu’à ce que l’échantillon soit complètement décongelé et homogénéisé.
  2. Centrifuger à 5000 × g pendant 5 min à température ambiante.
  3. Transférer le surnageant avec une pointe de pipette de 1000 μL dans le flacon d’espace de tête contenant du NaCl. Coupez l’extrémité de la pointe pour faciliter ce processus.
  4. Ajouter 5 μL d’étalon interne à chaque flacon d’espace de tête contenant un échantillon.

4. Acquisition de données HS-SPME/GC-MS

  1. Placez le flacon d’espace de tête fermé dans un échantillonneur automatique GC-MS à température ambiante, pour une exécution automatisée HS-SPME/GC-MS, décrite à la section 4. Ne placez pas de répliques biologiques dans des positions successives dans l’échantillonneur automatique; au lieu de cela, répartissez-les au hasard pour minimiser l’impact de la dérive d’intensité.
    REMARQUE: Environ 10 à 12 flacons peuvent être placés à la fois dans l’échantillonneur automatique, sans affecter la stabilité de l’échantillon.
  2. Préincuber les flacons d’espace de tête 10 min à 50 °C avec agitation à 17 x g.
  3. Insérez un dispositif SPME dans le flacon pour exposer la fibre à l’espace de tête pour l’extraction des COV pendant 30 min à 50 °C avec agitation à 17 x g.
  4. Introduire la fibre dans l’orifice d’injection pendant 1 min à 250 °C en mode splitless pour une désorption volatile.
  5. Nettoyez la fibre dans une station de nettoyage SPME avec de l’azote (1 bar N2, ≥ pur à 99,8 %) pendant 5 min à 250 °C. Réutilisez la fibre environ 100x.
  6. Analyser les COV avec un chromatographe en phase gazeuse couplé à un spectromètre de masse à piège à ions (voir le tableau des matériaux), et effectuer la chromatographie sous un flux constant d’hélium (He ≥ pureté de 99,9999%) de 1 mL / min, avec une colonne de dimensions de 60 m x 0,25 mm x 1 μm d’épaisseur. Utilisez un programme de température du four isotherme à 40 °C pendant 3 min, suivi d’une rampe de 8 °C/min à 250 °C et en maintenant à 250 °C pendant 5 min. Pour la spectrométrie de masse, réglez la température de la ligne de transfert et de la source d’ions à 260 °C et 230 °C, respectivement. Réglez l’énergie d’ionisation sur 70 eV et la plage de masse enregistrée sur m/z 35-220 à 6 balayages par s.
  7. Extraire et analyser des solutions de 1 ppm de normes commerciales comme décrit ci-dessus. En outre, exécuter un mélange contenant tous les étalons commerciaux dilués mélangés à une solution de NaCl de 300 μL et à 900 μL d’eau de qualité CLHP avant l’acquisition des données de l’échantillon pour vérifier l’étalonnage correct de l’équipement. De plus, inclure un échantillon vierge contenant une solution de NaCl seule dans chaque lot.

5. Analyse des chromatogrammes de profil GC-MS : identification et semi-quantification des COV

  1. Ouvrez les fichiers de profil GC-MS bruts avec le logiciel fourni par le fabricant. Pour identifier les composés, comparez leurs temps de rétention et leurs spectres de masse et les indices de rétention linéaires de Kovats déterminés à partir des chromatogrammes des échantillons avec les indices de rétention obtenus à partir d’étalons authentiques. Pour chaque norme commerciale, annotez le temps de rétention et les ions m/z les plus abondants. Sélectionnez ensuite un ion m/z spécifique pour chaque COV (tableau 1).
  2. Intégrez automatiquement les pics de COV en fonction des temps de rétention standard et des ions m/z choisis des fichiers bruts GC-MS sélectionnés. Pour cela, fournissez une liste pour chaque COV avec le temps de rétention et l’ion m/z sélectionné. Bien que le logiciel intègre automatiquement la zone de crête correspondant au même temps de rétention et à l’ion m/z que ceux fournis dans la configuration de la séquence, vérifiez l’intégration correcte de chaque pic et corrigez-la manuellement si nécessaire.
  3. Calculer la zone de crête de chaque COV par rapport à celle de l’étalon interne afin de minimiser la variation instrumentale et la dérive d’intensité.
    REMARQUE: Lors de l’analyse de fruits de différents génotypes ou conditions de croissance et de stockage, il est fortement recommandé de déterminer la teneur en COV par rapport à la teneur en poids sec du fruit afin d’exclure les effets de dilution dus aux différences de teneur en eau.
  4. Pour la correction de l’effet de lot, normalisez la zone de crête de COV de chaque échantillon à la zone de crête correspondante dans l’échantillon de contrôle analysé au cours de la même série.
    NOTE: Une quantification relative des COV est obtenue; toutefois, aux fins de l’expérience, la teneur en COV peut ensuite être déterminée par rapport à n’importe quel échantillon (p. ex., fruits non traités pour comparer l’effet de l’entreposage sur les concentrations de COV).

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Le profilage des COV à haut débit dans un grand nombre de cultures fruitières cultivées dans des conditions ou des emplacements différents ou appartenant à des génotypes distincts est nécessaire pour un phénotypage précis des arômes. Ici, une plate-forme HS-SPME/GC-MS rapide et semi-automatisée pour la quantification relative des COV dans les cultivars de cassis est présentée. La détection et l’identification des COV étaient fondées sur une bibliothèque qui a été élaborée pour établir le profil des espèces de fruits à baies (tableau 1). Un profil volatil typique de cassis mûr (chromatogramme ionique total) obtenu par HS-SPME/GC-MS dans les conditions susmentionnées est illustré à la figure 1A. Au total, 63 COV ont été identifiés, appartenant à plusieurs classes chimiques, la majorité étant des esters (27), des aldéhydes (12), des alcools (8), des cétones (7), des terpènes (5) et des furanes (3) (tableau 1).

Les composés terpénoïdes, les esters et les composés en C6 ont été décrits comme dominant le volatilome du cassis et comme étant importants pour l’arôme du fruit frais5,17. En accord avec ces études antérieures, certains des pics les plus abondants observés dans la figure 1A correspondent à deux monoterpènes (linalol et terpinéol) et deux composés en C6 ((E)-2-hexénal et (Z)-3-hexénal). Des exemples de spectres de masse obtenus à partir de profils de cassis et leur comparaison avec les spectres d’étalons commerciaux purs sont présentés pour (E)-2-hexénal et terpinéol dans les figures 1B et 1C, respectivement.

Figure 1
Figure 1: Chromatogrammes représentatifs de fruits mûrs de cassis obtenus par HS-SPME/GC-MS (à partir du cultivar 'Andega'). (A) Chromatogramme ionique total. Les pics (Z)-3-hexénal (temps de rétention 14,33 min), (E)-2-hexénal (15,86 min), linalol (21,65 min) et terpinéol (24,01 min) sont indiqués par les chiffres 1, 2, 3 et 4, respectivement. (B) Spectre massique correspondant au pic (E)-2-hexénal à partir d’un profil de cassis et comparaison avec une norme commerciale pure. (C) Spectre massique correspondant au pic de terpinéol à partir d’un profil de cassis et comparaison avec une norme commerciale pure. Abréviation : HS-SPME/GC-MS = microextraction en phase solide de l’espace de tête couplée à la chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Alors que les terpènes ont été décrits comme des indicateurs de la fraîcheur des fruits de cassis, les composés C6 sont connus sous le nom de « volatiles des feuilles vertes », conférant des notes « vertes » à l’arôme des fruits et légumes34. Ainsi, la semi-quantification de ces COV émis par les fruits mûrs de différentes variétés de cassis peut être la première étape dans l’amélioration des traits liés à la saveur. En outre, étant donné que l’environnement et les conditions de croissance des plantes ont un impact important sur la teneur en COV des fruits, ce qui est l’un des principaux inconvénients de la sélection aromatique, l’un des objectifs de cette étude était de valider l’hypothèse selon laquelle la semi-quantification des COV identifiés dans les mêmes cultivars (« Ben Tron », « Ben Gairn », « Ben Tirran » et « Tihope ») était reproductible dans des endroits européens diamétralement opposés tels que la Pologne et l’Écosse. Comme prévu, l’analyse en composantes principales (APC) des profils de COV de quatre cultivars de cassis différents a montré que l’environnement a un impact important sur le contenu volatil, car le composant principal (PC) 1 sépare les échantillons en fonction de leur emplacement (Figure 2). Cependant, l’effet du génotype peut être observé avec le PC2, car « Ben Tirran » est clairement séparé des cultivars restants (Figure 2).

La figure 3 montre la teneur relative en linalol et en (E)-2-hexénal dans les quatre cultivars de cassis évalués. Pour les deux emplacements, la teneur en COV a été normalisée sur le même échantillon témoin, pour lequel la semi-quantification a confirmé que la teneur en linalol était généralement plus élevée en Pologne qu’en Écosse, tandis que (E)-2-hexénal montre la tendance inverse (figure 3). Ce résultat démontre l’impact environnemental sur la teneur en COV des fruits de cassis, bien que la proportion des deux substances volatiles présentes dans les quatre cultivars évalués soit constante, les cultivars « Ben Tirran » et « Ben Tron » affichant les plus grandes quantités de linalol et de (E)-2-hexénal, respectivement (figure 3). Pris ensemble, ces résultats indiquent que la méthode proposée est valide pour la teneur en phénotype des COV et, combinée à des approches génétiques, peut être utilisée aux fins de la sélection de la qualité des fruits.

Figure 2
Figure 2 : APC pour évaluer la variance entre les profils de COV dans les quatre cultivars de cassis cultivés en Pologne et en Écosse. PC1 (environnement) explique 46,2 % de la variabilité, tandis que PC2 (génotype) contribue à 24,8 % de la variance de l’ensemble de données. Abréviations : APC = analyse en composantes principales; PC1 = premier composant principal; PC2 = deuxième composante principale; COV = composé organique volatil. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 3
Figure 3 : Teneur relative de deux COV représentatifs dans les profils aromatiques de cassis -linalol et (E)-2-hexénal, récoltés en Écosse et en Pologne. Quatre cultivars de cassis différents ont été évalués (« Ben Gairn », « Ben Tirran », « Ben Tron » et « Tihope »). Les barres représentent les valeurs moyennes de deux réplicats biologiques, et les barres d’erreur représentent l’écart-type. Des comparaisons statistiques ont été effectuées par ANOVA unidirectionnelle suivie du test post-hoc de Tukey pour déterminer les différences significatives dans la teneur en COV entre les cultivars et les pays. Pour les teneurs en COV avec les mêmes lettres minuscules (a, ab, b), aucune différence significative n’a été observée à P < 0,05. Abréviations : COV = composés organiques volatils; ANOVA = analyse de la variance. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Tableau 1 : Liste des COV identifiés par HS-SPME/GC-MS dans les cassis. Le temps de rétention (min), l’ion m/z sélectionné pour l’identification et la semi-quantification des COV, la description de l’arôme, la classe chimique et la formule, ainsi que le numéro CAS sont indiqués. Abréviations : HS-SPME/GC-MS = espace de tête microextraction en phase solide couplée à la chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse ; COV = composés organiques volatils; KRI = indice de rétention de Kovats; Numéro CAS = Numéro d’enregistrement du Chemical Abstracts Service. Veuillez cliquer ici pour télécharger ce tableau.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

La sélection pour l’arôme des fruits a longtemps été entravée par la génétique et la biochimie complexes qui sous-tendent la synthèse de composés volatils et le manque de technologies pour un phénotypage approprié. Cependant, les progrès récents des plateformes métabolomiques, combinés à des outils génomiques, permettent enfin d’identifier les métabolites responsables des préférences des consommateurs et de produire des cultures avec une saveur améliorée3. Bien que la plupart des progrès aient été réalisés dans le fruit modèle, la tomate9,10, des résultats similaires pourraient être obtenus dans d’autres espèces de cultures économiquement pertinentes telles que la fraise, la pomme ou la myrtille2,12,35,36.

Cet article présente une plate-forme rapide et reproductible basée sur HS-SPME / GC-MS qui a été utilisée avec succès pour mesurer la teneur en COV de différentes espèces de baies, y compris le cassis, un fruit très apprécié pour sa saveur délicate et sa valeur nutritionnelle remarquable. Par rapport aux méthodes publiées précédemment, la principale amélioration a été obtenue en diminuant la durée totale d’exécution chromatographique. En effet, il a été possible d’augmenter la rampe de température de 5 °C/min à 8 °C/min avec une résolution adéquate, réduisant le temps chromatographique de 50 min à 35 min (Figure 1A)27. De plus, la grande quantité de NaCl ajoutée aux échantillons (1 mL de solution de NaCl à 20 % + 0,5 g de NaCl solide) semble avoir un impact positif sur la stabilité de l’échantillon au fil du temps. En effet, les profils volatils étaient stables dans le temps et, combinés à une chromatographie plus rapide, permettaient de mesurer jusqu’à 20 à 22 échantillons par jour.

L’utilisation d’un étalon interne, tel que le N-pentadécane-d32, ainsi qu’une distribution correcte des répliques biologiques le long de la course, sont nécessaires pour éviter la dérive d’intensité37. En outre, les échantillons de contrôle ou de référence doivent être exécutés au moins une fois par jour d’analyse pour correction de lot. Les variations entre les lots sont principalement causées par des changements dans la sensibilité du détecteur ou par le vieillissement des fibres27. Bien que ce protocole ait permis de détecter plus de 60 COV présents dans l’espace de tête des fruits mûrs de cassis, les lecteurs doivent tenir compte du fait que ce nombre peut être facilement augmenté en ajoutant des normes commerciales pures dans la bibliothèque proposée (tableau 1). Par exemple, des études publiées ont détecté un nombre élevé de composés terpénoïdes qui n’ont pas été inclus dans cette analyse5,17. En ce sens, une bibliothèque de COV plus spécifique à l’arôme de cassis peut être facilement constituée, si nécessaire. Cependant, l’objectif de cette étude était d’adapter une bibliothèque précédemment établie27 pour la mesure des COV dans différentes baies, y compris la framboise, la fraise et le cassis.

Il est à noter que le protocole présenté ici présente plusieurs avantages et inconvénients, comme d’autres plates-formes HS-SPME/GC-MS, qui ont déjà été discutés ailleurs25,26,38. Bien qu’il offre une facilité d’automatisation, ce qui en fait la technique de choix lorsqu’un grand nombre d’échantillons doivent être analysés, son principal inconvénient est sa susceptibilité aux effets de matrice38. En outre, une prudence particulière doit être prise lors de la sélection du revêtement de fibres SPME et avec les conditions d’échantillonnage en fonction de la nature chimique des COV ciblés25,27. Pour conclure, un protocole rapide et semi-automatisé pour le profilage des COV dans l’espace de tête des fruits à baies est présenté ici et pourrait être facilement adapté pour une utilisation avec une taille de bibliothèque accrue, si nécessaire. On s’attend à ce que cette plate-forme puisse être adaptée à d’autres espèces de fruits et, lorsqu’elle est combinée à des études génomiques et / ou à un panel d’analyse sensorielle, elle aidera à profiler et à améliorer les arômes des cultures.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.

Acknowledgments

Les auteurs remercient les Servicios Centrales de Apoyo a la Investigación de l’Université de Malaga pour les mesures HS-SPME/GC-MS. Nous remercions Sara Fernández-Palacios Campos pour son aide dans la quantification des volatiles. Nous remercions également les membres du consortium GoodBerry d’avoir fourni le matériel fruitier.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
10 mL screw top headspace vials Thermo Scientific 10-HSV
18 mm screw cap Silicone/PTFE Thermo Scientific 18-MSC
5 mL Tube with HDPE screw cap VWR 216-0153
Centrifuge Thermo Scientific 75002415
Methanol for HPLC Merck 34860-1L-R
N-pentadecane (D32, 98%) Cambridge Isotope Laboratories DLM-1283-1
Sodium chloride Merck S9888
SPME fiber PDMS/DVB Merck 57345-U
Stainless grinding jars for TissueLyser Qiagen 69985
TissueLyser II Qiagen 85300 Can be subsituted by mortar and pestle or cryogenic mill
Trace GC gas chromatograph-ITQ900 ion trap mass spectrometer Thermo Scientific
Triplus RSH autosampler with automated SPME device Thermo Scientific 1R77010-0450
Water for HPLC Merck 270733-1L
Xcalibur 4.2 SP1 Thermo Scientific software

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Klee, H. J. Improving the flavor of fresh fruits: Genomics, biochemistry, and biotechnology. New Phytologist. 187 (1), 44-56 (2010).
  2. Ferrão, L. F. V., et al. Genome-wide association of volatiles reveals candidate loci for blueberry flavor. New Phytologist. 226 (6), 1725-1737 (2020).
  3. Klee, H. J., Tieman, D. M. The genetics of fruit flavour preferences. Nature Reviews Genetics. 19, 347-356 (2018).
  4. Vallarino, J. G., et al. Identification of quantitative trait loci and candidate genes for primary metabolite content in strawberry fruit. Horticulture Research. 6, 4 (2019).
  5. Jung, K., Fastowski, O., Poplacean, I., Engel, K. H. Analysis and sensory evaluation of volatile constituents of fresh blackcurrant (Ribes nigrum L.) fruits. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 65 (43), 9475-9487 (2017).
  6. Vallarino, J. G., et al. Genetic diversity of strawberry germplasm using metabolomic biomarkers. Scientific Reports. 8, 14386 (2018).
  7. Zhang, W., et al. Insights into the major aroma-active compounds in clear red raspberry juice (Rubus idaeus L. cv. Heritage) by molecular sensory science approaches. Food Chemistry. 336, 127721 (2021).
  8. Farneti, B., et al. Exploring blueberry aroma complexity by chromatographic and direct-injection spectrometric techniques. Frontiers in Plant Science. 8, 617 (2017).
  9. Tikunov, Y., et al. The genetic and functional analysis of flavor in commercial tomato: the FLORAL4 gene underlies a QTL for floral aroma volatiles in tomato fruit. The Plant Journal. 103 (3), 1189-1204 (2020).
  10. Tieman, D., et al. A chemical genetic roadmap to improved tomato flavor. Science. 355 (6323), 391-394 (2017).
  11. Sánchez-Sevilla, J. F., Cruz-Rus, E., Valpuesta, V., Botella, M. A., Amaya, I. Deciphering gamma-decalactone biosynthesis in strawberry fruit using a combination of genetic mapping, RNA-Seq and eQTL analyses. BMC Genomics. 15, 218 (2014).
  12. Kumar, S., et al. Genome-wide scans reveal genetic architecture of apple flavour volatiles. Molecular Breeding. 35, 118 (2015).
  13. Bauchet, G., et al. Identification of major loci and genomic regions controlling acid and volatile content in tomato fruit: implications for flavor improvement. New Phytologist. 215 (2), 624-641 (2017).
  14. Sánchez, G., et al. An integrative ' omics' approach identifies new candidate genes to impact aroma volatiles in peach fruit. BMC Genomics. 14, 343 (2013).
  15. Hummer, K. E., Dale, A. Horticulture of Ribes. Forest Pathology. 40 (3-4), 251-263 (2010).
  16. Vagiri, M., et al. Phenols and ascorbic acid in black currants (Ribes nigrum L.): Variation due to genotype, location, and year. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 61 (39), 9298-9306 (2013).
  17. Marsol-Vall, A., Kortesniemi, M., Karhu, S. T., Kallio, H., Yang, B. Profiles of volatile compounds in blackcurrant (Ribes nigrum) cultivars with a special focus on the influence of growth latitude and weather conditions. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 66 (28), 7485-7495 (2018).
  18. Varming, C., Petersen, M. A., Poll, L. Comparison of isolation methods for the determination of important aroma compounds in black currant (Ribes nigrum L.) juice, using nasal impact frequency profiling. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 52 (6), 1647-1652 (2004).
  19. Andersson, J., von Sydow, E. The aroma of black currants I. Higher boiling compounds. Acta Chemica Scandinavica. 18, 1105-1114 (1964).
  20. Andersson, J., von Sydow, E. The aroma of black currants. III. Chemical characterization of different varieties and stages of ripeness by gas chromatography. Acta Chemica Scandinavica. 20, 529-535 (1966).
  21. Andersson, J., von Sydow, E. The aroma of black currants II. Lower boiling compounds. Acta Chemica Scandinavica. 20, 522-528 (1966).
  22. Marsol-Vall, A., Laaksonen, O., Yang, B. Effects of processing and storage conditions on volatile composition and odor characteristics of blackcurrant (Ribes nigrum) juices. Food Chemistry. 293, 151-160 (2019).
  23. Del Castillo, M. L. R., Dobson, G. Varietal differences in terpene composition of blackcurrant (Ribes nigrum L) berries by solid phase microextraction/gas chromatography. Journal of the Science of Food and Agriculture. 82 (13), 1510-1515 (2002).
  24. Azzi-Achkouty, S., Estephan, N., Ouaini, N., Rutledge, D. N. Headspace solid-phase microextraction for wine volatile analysis. Critical Reviews in Food Science and Nutrition. 57 (10), 2009-2020 (2017).
  25. Vallarino, J. G., et al. Acquisition of volatiles compounds by gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Plant Metabolomics: Methods and Protocols. Antonio, C. 1778, 225-239 (2018).
  26. Moreira, N., Lopes, P., Cabral, M., Guedes de Pinho, P. HS-SPME/GC-MS methodologies for the analysis of volatile compounds in cork material. European Food Research and Technology. 242, 457-466 (2016).
  27. Rambla, J. L., López-Gresa, M. P., Bellés, J. M., Granell, A. Metabolomic profiling of plant tissues. Plant Functional Genomics and Protocols, Methods in Molecular Biology. Alonso, J. M., Stepanova, A. N. 1284, Springer Science+Businesss. 221-235 (2015).
  28. Abbas, F., et al. Volatile terpenoids: multiple functions, biosynthesis, modulation and manipulation by genetic engineering. Planta. 246 (5), 803-816 (2017).
  29. Kolosova, N., Gorenstein, N., Kish, C. M., Dudareva, N. Regulation of circadian methyl benzoate emission in diurnally and nocturnally emitting plants. Plant Cell. 13 (10), 2333-2347 (2001).
  30. Dudareva, N., Pichersky, E., Gershenzon, J. Biochemistry of plant volatiles. Plant Physiology. 135 (4), 1893-1902 (2004).
  31. Borges, R. M., Ranganathan, Y., Krishnan, A., Ghara, M., Pramanik, G. When should fig fruit produce volatiles? Pattern in a ripening process. Acta Oecologica. 37 (6), 611-618 (2011).
  32. Jarret, D. A., et al. A transcript and metabolite atlas of blackcurrant fruit development highlights hormonal regulation and reveals the role of key transcription factors. Frontiers in Plant Science. 9, 1-22 (2018).
  33. Li, B., Lecourt, J., Bishop, G. Advances in non-destructive early assessment of fruit ripeness towards defining optimal time of harvest and yield prediction-a review. Plants. 7 (1), 3 (2018).
  34. Ul-Hassan, M. N., Zainal, Z., Ismail, I. Green leaf volatiles: Biosynthesis, biological functions and their applications in biotechnology. Plant Biotechnology Journal. 13 (6), 727-739 (2015).
  35. Gaston, A., Osorio, S., Denoyes, B., Rothan, C. Applying the Solanaceae strategies to strawberry crop improvement. Trends in Plant Science. 25 (2), 130-140 (2020).
  36. Gilbert, J. L., et al. Identifying breeding priorities for blueberry flavor using biochemical, sensory, and genotype by environment analyses. PLoS ONE. 10 (9), 0138494 (2015).
  37. Bueno, M., Resconi, V. C., Campo, M. M., Ferreira, V., Escudero, A. Development of a robust HS-SPME-GC-MS method for the analysis of solid food samples. Analysis of volatile compounds in fresh raw beef of differing lipid oxidation degrees. Food Chemistry. 281, 49-56 (2019).
  38. Burzynski-Chang, E. A., et al. HS-SPME-GC-MS analyses of volatiles in plant populations-quantitating compound × individual matrix effects. Molecules. 23 (10), 2436 (2018).

Tags

Biochimie Numéro 172 Volatalomics VOCs Arôme Fruit Ribes nigrum HS-SPME/GC-MS
Profilage des composés volatils dans les fruits de cassis à l’aide de la microextraction en phase solide de l’espace de tête couplée à la chromatographie en phase gazeuse-spectrométrie de masse
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Pott, D. M., Vallarino, J. G.,… More

Pott, D. M., Vallarino, J. G., Osorio, S. Profiling Volatile Compounds in Blackcurrant Fruit using Headspace Solid-Phase Microextraction Coupled to Gas Chromatography-Mass Spectrometry. J. Vis. Exp. (172), e62421, doi:10.3791/62421 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter