Laparoskopische Chirurgie wird zunehmend bei der Behandlung von Darmkrebs auf der rechten Seite eingesetzt. Sie bietet Vorteile wie minimale Verletzungen und eine schnellere postoperative Genesung im Vergleich zur herkömmlichen offenen Operation. Die laparoskopische rechte Hemikolektomie (LRH) in Kombination mit vollständiger Mesokolon-Exzision (CME) und D3-Lymphknotendissektion ist zur Standardbehandlung für rechten Darmkrebs 1,2 geworden. Dennoch bestehen viele Kontroversen über die Anwendung weiterhin, darunter der chirurgische Ansatz, die Definition der medialen Grenze der mesenterischen Resektion und das Ausmaß der Lymphknotendissektion3. Die traditionelle offene Chirurgie verwendet hauptsächlich den lateral-zu-medialen Ansatz, während LRH sich unterscheidet und verschiedene Ansätze anwendet, hauptsächlich den medialen (lateralen) (medialen) Ansatz, den kranial-zu-kaudalen Ansatz (kranial) und den kaudal-zu-kranialen (kaudalen) Ansatz. Ob diese unterschiedlichen Ansätze die onkologische Prognose und die chirurgische Sicherheit der Patienten beeinflussen, bleibt umstritten und es fehlt Konsens 4,5.
In den frühen Stadien des LRH wandten die meisten Praktiker den medialen Ansatz an. Der mediale Ansatz priorisiert die vaskuläre Ligation vor der Entwicklung der Dissektionsebene, die möglicherweise besser den Prinzipien der tumorfreien Operation und der No-Touch Isolation Technique (NTIT) entspricht6,7. Jiao et al.8 schlugen vor, dass der kraniale Ansatz eine effektive und sichere chirurgische Methode ist, die die Äste von Henles Rumpf klar freilegt und Vorteile wie weniger intraoperative Blutungen, kürzere Operationszeit und ein geringeres Risiko für Gefäßverletzungen bietet. Aufgrund der zahlreichen Gefäße, die an der rechten Hemikolektomie beteiligt sind, und der variablen Gefäßanatomie haben beide Methoden für Anfänger eine steile Lernkurve8.
Derzeit verwendet unser Zentrum bei der rechten Dickdarmkrebsoperation hauptsächlich den kaudalen Ansatz. Der kaudale Ansatz priorisiert die ebene Dissektion, wobei zunächst die Dissektionsebene entwickelt und erweitert wird, bevor die zentralen Gefäße ligiert werden. Er bietet eine ausgezeichnete Exposition gegenüber der Faszie des Gerota, des hinteren Harnleiters und der Gonadengefäße sowie der absteigenden und horizontalen Teile des Zwölffingerdarms und des Bauchspeicheldrüsenkopfs. Dies ermöglicht eine gründlichere Untersuchung des hinteren Bereichs des Tumors, was für T4-Stufen unerlässlich ist. Sie kann dem Chirurgen auch helfen, eine umfassende Beurteilung des gesamten chirurgischen Eingriffs in einem frühen Stadium zu erreichen. Dieser Ansatz kann auch auf Patienten mit hohem Body-Mass-Index (BMI) angewendet werden. Bei Patienten mit hohem BMI ist das Fettgewebe reichlicher, das Mesenterium dick und die Gefäßdissektionrelativ schwierig. Nach der Zerlegung des dorsalen Teils des rechten Darmmesenteriums aus der Faszie des Gerota können die dorsalen Endpunkte der Gefäßanatomie freigelegt werden, was die Gefäßskelettbildung erleichtern und das Risiko von Gefäßverletzungen verringern kann. Bei Patienten mit einer Vorgeschichte vorheriger Unterbauch- oder Beckenoperationen oder bei Patienten mit persistierendem absteigendem Mesokolon (PDM) ist dieser Ansatz jedoch möglicherweise ungeeignet, wenn schwere Verwachsungen an der dorsalen membranösen Brücke des rechten Colonmesenteriums vorliegen, und stattdessen sollte der mediale oder kraniale Ansatz in Betracht gezogen werden. Vom 1. September 2022 bis zum 30. Juni 2025 führten wir 33 Fälle laparoskopischer radikaler Resektion bei rechtsseitigem Darmkrebs mit dem kaudalen Ansatz durch, der als sicherer Ansatz erscheint.