El experimento Factorial

1. Introducción de la pregunta de tema/investigación

1. Pregunta de investigación: comportamiento humano es complejo, tal que una persona pensamientos y comportamientos son el resultado de varias causas o factores. Por ejemplo, si desea saber por qué algunas personas son mejores para leer expresiones faciales de otra persona, hay muchos factores que pueden influir en la habilidad.
2. Justificar un diseño factorial: en lugar de prueba de explicaciones potenciales uno a la vez, puede utilizar un diseño factorial, que es único porque permite probar dos o más posibles influencias en el mismo estudio.
3. Beneficios de un diseño factorial: ahorra tiempo analizando causas simultáneamente vs secuencialmente. Esto permite al investigador a utilizar a menos participantes y revela si las diversas causas se combinan de una manera especial para influir en el resultado.

2. las principales variables

1. Variable = cualquier cosa que cambia en un estudio
2. Variable independiente = la causa o lo que el investigador manipula y los cambios con el fin de detectar cambios en el participante
   1. Basado en la búsqueda de la literatura del investigador, ella cree que una persona autoestima (es decir, una persona evaluación positiva o negativa de que ellos son como una persona) y conciencia de sí mismo (es decir, una persona consciente cómo es sobre sus propios pensamientos y sentimientos) son dos variables independientes para el estudio de
3. Variable dependiente = el efecto o el resultado que el investigador mide el participante
   1. Partiendo de la pregunta de investigación, habilidad para detectar con precisión o descifrar la comunicación no verbal es la variable dependiente.

3. hipótesis de investigación

1. Definición de efecto principal hipótesis: hipótesis en un factorial de diseño que se centran en una variable independiente en un tiempo, haciendo caso omiso de las otras variables independientes
   1. Efecto principal 1: aquellos que presentan alta autoestima será jueces más precisos de las expresiones de ojos que aquellos que experimentan baja autoestima.
   2. Efecto principal 2: aquellos que experimentan alta autoconciencia serán jueces más precisos de las expresiones de ojos que aquellos que experimentan baja autoconciencia.
2. Definición de interacción hipótesis: una hipótesis de predicción de una variable independiente cambia impacto el otro independiente de la variable sobre la variable dependiente
   1. Interacción: Se mejorará el impacto de la autoestima en la capacidad para detectar con precisión la comunicación no verbal para aquellos que experimentan alta autoconciencia, pero reducido para los cómo baja autoconciencia.

4. definir las variables

1. Autoestima: Para manipular la variable independiente de la autoestima, el investigador proporcionará a los participantes falso-retroalimentación con respecto a la capacidad del participante de países con precisión de nombre en Europa.
2. Conciencia de sí mismo: Para manipular la variable independiente de la conciencia de sí mismo, coloque los participantes delante de un espejo. Esto es adaptado de investigaciones anteriores. ¹
3. Precisión para descifrar la comunicación no verbal: para medir la variable dependiente de la precisión para descifrar la comunicación no verbal, mostrar a los participantes varios conjuntos de ojos y les pedimos que identifique la emoción adecuada se expresa. Esto es también una prueba establecida. ²

5. establecer condiciones

1. Autoestima: Pida a los participantes a nombre como muchos países de Europa como él o ella podría pensar en 2 minutos proporcione retroalimentación basada en condición:
   1. Para la autoestima alta, los participantes aprenden que anotaron en el 10% y que sus actuaciones eran "superior y por encima de la media."
   2. De baja autoestima, los participantes aprenden que anotaron en el parte inferior 50% y que sus actuaciones eran "inferiores y por debajo de la media."
2. Conciencia de sí mismo
   1. Alta = participantes sentarse delante de un espejo durante el examen de Geografía (espejo debe parecer natural/discreto como sea posible)
   2. Bajo = No espejo está presente durante la prueba de geografía.
3. Combinaciones de condiciones: en un entre diseño factorial temas, cada persona recibe una combinación de las variables independientes (tabla 1). En este estudio, las cuatro combinaciones posibles son:
   a) conciencia de uno mismo-autoestima alta alta
   b) conciencia de uno mismo-autoestima alta baja
   c) alta autoconciencia de uno mismo-Autoestima baja
   d) conciencia de uno mismo-Autoestima baja bajo

Tabla 1. Diseño factorial. Se muestran las posibles combinaciones de factores para un diseño 2 x 2.

6. medición de la variable dependiente (precisión para descifrar la comunicación no verbal)

1. Quiz
   1. Que los participantes a completar el cuestionario; Asegúrese de que mueva el ratón sobre las imágenes durante la presentación a mostrar ojos más claramente.
   2. Puntuación = número total correcto, que resultará en un 0-36 puntuación

7. realizar el estudio

1. Ajuste = laboratorio de investigación con un ordenador y espacio para una persona a sentarse frente a espejo
2. Consentimiento informado
   1. En un laboratorio de investigación, cumplir con el participante para el estudio sobre "Las caras de la cultura".
   2. Ir a través del consentimiento informado: "como usted leerá en el consentimiento informado, este estudio es sobre las percepciones de la comunicación no verbal y conocimiento cultural. El propósito de esta investigación es conocer cómo la gente interpreta expresiones faciales. Usted también podrá leer acerca de los riesgos/beneficios de la participación, y eres libre dejar de fumar en cualquier momento".
3. Asignación aleatoria a la condición
   1. Ordenar aleatoriamente los paquetes con la combinación del participante de las condiciones (alta uno mismo-autoestima alta autoconciencia autoconocimiento de uno mismo-autoestima alta baja alta autoconciencia de uno mismo-Autoestima baja; bajo conciencia de uno mismo-Autoestima baja)
4. Ejecutar el estudio
   1. Conciencia de sí mismo
      1. Dependiendo de la condición, el participante se sentará delante de espejo o no.
   2. Autoestima
      1. Dar a los participantes una hoja con 50 espacios en él y pedir que hagan una lista como muchos países de Europa como puedan en lo próximos 2 minutos iniciar temporizad.  Después de analizar los resultados de los participantes en comparación con anteriores participantes, retroalimentar (basado en la condición) en una hoja de papel
   3. Valorar el atractivo de los cuadros
      1. Se sienta a los participantes frente a una computadora para tomar la versión en línea de un cuestionario en línea (http://www.questionwritertracker.com/quiz/61/Z4MK3TKB.html). El cuestionario pide "Para cada par de ojos, elegir que mejor palabra para describir lo que en la imagen está pensando o sintiendo." Anotar cuántas cada persona obtiene de 36.
5. Informe
   1. Explicar el propósito del estudio para el participante. Leer de la hoja de informe: "gracias por participar. Nuestro estudio era sobre los efectos de la autoestima y la conciencia de sí mismo en cómo las personas perciben expresiones faciales ambiguas. La hipótesis de que las personas con baja autoestima y baja conciencia interpretar expresiones faciales más crítico y agresivo que otras con alta autoestima y alta conciencia de sí mismo. ¿Tienes alguna pregunta?"
   2. Engaño de la dirección.
      1. Explicar: "es importante que tengamos una actuación natural, no uno que se siente el participante espera. Si los participantes debían conocer el razonamiento verdadero y la hipótesis tras el estudio puede realizar de una manera antinatural por tratar de vivir a los experimentadores percibida las expectativas. Para eliminar este problema es necesario que el experimentador proveer al participante con información falsa. En este experimento, hicimos esto le proporciona feedback falso de la prueba de geografía que se tomó. En realidad, no anotar la prueba de ninguna manera. La respuesta que recibió fue basada en la asignación al azar y es en ninguna manera una indicación verdadera de tus capacidades. Esto era necesario para que nosotros podríamos estar seguros todos experimenta un impulso corto o gota de autoestima. Debido a la naturaleza de cómo hizo el estudio, es muy natural para que los participantes han creído la regeneración, pero tened por seguro que no era real".