RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
Spanish
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Fabian Trillsch*1,2, Juliane Reichenbach*1, Bastian Czogalla1, Fabian Kraus1, Alexander Burges1, Sven Mahner1,2, Mirjana Kessler1,2
1Department of Obstetrics and Gynecology,University Hospital, Ludwig-Maximilian-University (LMU) Munich, 2German Cancer Consortium (DKTK), Partner site Munich (LMU), a partnership between the German Cancer Research Center (DKFZ) and the University Hospital of LMU Munich
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Este protocolo ofrece un marco sistemático para el establecimiento de organoides de cáncer de ovario de diferentes estadios de la enfermedad y aborda los desafíos de la variabilidad específica del paciente para aumentar el rendimiento y permitir una expansión robusta a largo plazo para aplicaciones posteriores. Incluye pasos detallados para el procesamiento de tejidos, la siembra, el ajuste de los requisitos de medios y la tinción de inmunofluorescencia.
Si bien el establecimiento de un biobanco de cáncer de ovario a partir de organoides derivados de pacientes junto con su información de antecedentes clínicos promete avances en la investigación y la atención al paciente, la estandarización sigue siendo un desafío debido a la heterogeneidad de esta neoplasia maligna letal, combinada con la complejidad inherente de la tecnología de organoides. Este protocolo adaptable proporciona un marco sistemático para aprovechar todo el potencial de los organoides del cáncer de ovario teniendo en cuenta la variabilidad de los progenitores específica de cada paciente. Mediante la implementación de un flujo de trabajo experimental estructurado para seleccionar las condiciones óptimas de cultivo y los métodos de siembra, con pruebas paralelas de siembra directa en 3D frente a una ruta 2D/3D, obtenemos, en la mayoría de los casos, líneas de expansión robustas a largo plazo adecuadas para una amplia gama de aplicaciones posteriores.
En particular, el protocolo ha sido probado y ha demostrado su eficacia en un gran número de casos (N = 120) de material de partida muy heterogéneo, incluido el cáncer de ovario de alto y bajo grado y los estadios de la enfermedad con citorreducción primaria, enfermedad recurrente y muestras quirúrgicas posneoadyuvantes. Dentro de un entorno de señalización exógena de bajo Wnt y alto BMP, observamos que los progenitores son susceptibles de manera diferente a la activación de la vía de la heregulina 1 ß (HERß-1), con HERß-1 promoviendo la formación de organoides en algunos mientras que la inhibe en otros. Para un subconjunto de las muestras del paciente, la formación óptima de organoides y el crecimiento a largo plazo requieren la adición del factor de crecimiento de fibroblastos 10 y R-Espondina 1 al medio.
Además, destacamos los pasos críticos de la digestión de los tejidos y el aislamiento de los progenitores y señalamos ejemplos en los que el cultivo breve en 2D sobre plástico es beneficioso para la posterior formación de organoides en la matriz del extracto de membrana basal tipo 2. En general, un biobanco óptimo requiere pruebas sistemáticas de todas las condiciones principales en paralelo para identificar un entorno de crecimiento adecuado para las líneas individuales. El protocolo también describe el procedimiento de manipulación para la inclusión, el corte y la tinción eficientes para obtener imágenes de alta resolución de los organoides, que se requiere para un fenotipado completo.
El manejo clínico de las pacientes con cáncer epitelial de ovario sigue siendo un reto debido a su presentación clínica heterogénea en estadios avanzados y a las altas tasas de recurrencia1. Mejorar nuestra comprensión del desarrollo del cáncer de ovario y el comportamiento biológico requiere enfoques de investigación que aborden la variabilidad específica de la paciente durante el curso de la enfermedad, la respuesta al tratamientoy las características histopatológicas y moleculares.
El biobanco, caracterizado por la recolección sistemática y la preservación a largo plazo de muestras tumorales derivadas de pacientes con cáncer de ovario junto con su información clínica, ofrece la preservación de una gran cohorte de pacientes en diferentes etapas de la enfermedad, incluidas muestras tumorales de cirugías citorreductoras primarias, después de quimioterapia neoadyuvante y de enfermedad recurrente. Tiene un valioso potencial para avanzar en la investigación del cáncer, sirviendo como un recurso de biomarcadores pronósticos prometedores y dianas terapéuticas3. Sin embargo, los métodos convencionales de biobancos, como la fijación y congelación de formol, no son susceptibles de realizar estudios funcionales en las muestras tumorales originales debido a la pérdida de viabilidad y a la alteración de la arquitectura tridimensional del tejido nativo 4,5.
Los estudios de los mecanismos moleculares, en oncología y fuera de ella, dependen fundamentalmente del uso de modelos experimentales apropiados que reflejen fielmente la biología de la enfermedad y mantengan las propiedades in vitro del tejido observado in vivo. Los organoides derivados del paciente, basados en la preservación del potencial de renovación, reproducen en el laboratorio la estructura y función originales del epitelio y permiten realizar pruebas en un contexto específico del paciente. Por lo tanto, se han convertido en herramientas muy prometedoras para la investigación del cáncer y la medicina personalizada, cerrando la brecha entre la diversidad clínica y la investigación de laboratorio 6,7,8,9. Las estrategias terapéuticas personalizadas, basadas en las respuestas farmacológicas individuales de las líneas de organoides y en las pruebas de la relevancia funcional de los perfiles moleculares, pueden aplicarse directamente a la atención del paciente10,11. La posibilidad de cultivo a largo plazo, incluyendo las características específicas del paciente y la recopilación de datos clínicos prospectivos relevantes a lo largo del tiempo, es muy prometedora para identificar nuevos factores pronósticos y predictivos implicados en la progresión de la enfermedad y los mecanismos de resistencia 3,9.
Sin embargo, la construcción de un biobanco que incluya organoides de diferentes muestras tumorales requiere una combinación de cumplimiento estricto de una metodología compleja y el establecimiento de protocolos para facilitar su mantenimiento12. La estandarización de los procesos garantiza que el biobanco pueda ser establecido y mantenido de manera eficiente por personal capacitado, incluso con una alta rotación, al mismo tiempo que se adhiere a los más altos estándares de calidad13. Varios estudios informaron la generación exitosa de líneas organoides estables de cáncer de ovario correspondientes al perfil mutacional y fenotípico del tumor original con tasas de eficiencia variables. Aun así, los biobancos rutinarios siguen siendo un reto en la práctica, especialmente para el crecimiento estable a largo plazo de las líneas, que es un requisito previo para la expansión a gran escala o el éxito de la edición genómica.
En particular, la cuestión de la capacidad de expansión sigue estando vagamente definida en el campo, ya que los organoides que muestran un potencial de crecimiento lento y limitado se cuentan ocasionalmente como líneas establecidas. Como demostraron inicialmente Hoffmann et al., un estudio cuyos principales hallazgos proporcionaron la base para este protocolo más desarrollado, el manejo óptimo del tejido de cáncer de ovario requiere una estrategia única para acomodar la heterogeneidad14. La caracterización fenotípica de los organoides obtenidos por este método y la estrecha similitud con el tejido tumoral parental se confirmaron mediante secuenciación de ADN de panel y análisis transcriptómico de cultivos maduros (4-10 meses de cultivo), demostrando la estabilidad del modelo 8,9,12,14.
En contraste con el ambiente paracrino que regula la homeostasis en las trompas de Falopio sanas, la capa epitelial, que probablemente produce cáncer de ovario seroso de alto grado (HGSOC), el potencial de regeneración del cáncer y la capacidad de formación de organoides, depende menos de la suplementación exógena con Wnt. Además, la señalización activa de la Proteína Morfogenética Ósea (BMP), caracterizada por la ausencia de Noggin en medio organoide, demostró ser beneficiosa para el establecimiento de cultivos a largo plazo a partir de depósitos de tejido sólido de cáncer de ovario14,15. Durante el biobanco sistemático de depósitos sólidos de cáncer de ovario, hemos confirmado estos hallazgos y hemos establecido la canalización, con detalles descritos en este protocolo que garantiza una expansión sostenida a largo plazo en la mayoría de los casos. Encontramos que las pruebas paralelas de diferentes composiciones de medios y modalidades de siembra cuando se trabaja con aislados primarios son esenciales para mejorar el establecimiento de líneas de organoides estables a largo plazo y para aumentar los rendimientos, lo que permite una propagación robusta y la expansión a formatos de pocillos múltiples requeridos para experimentos posteriores16.
Además, la pureza y la calidad de las muestras recogidas durante la cirugía son de crucial importancia para el potencial traslacional de los organoides del cáncer de ovario en la investigación básica y el diagnóstico molecular. La complejidad de la presentación clínica del HGSOC requiere una estrecha cooperación entre los cirujanos, oncólogos y los científicos del laboratorio para garantizar que el material relevante se identifique correctamente, que las condiciones de transporte se mantengan constantes y que se generen líneas de organoides con alta eficiencia que representen las características más importantes de la enfermedad de cada paciente. Este protocolo proporciona un marco estandarizado pero adaptable para capturar todo el potencial de los organoides del cáncer de ovario, considerando la heterogeneidad que caracteriza al cáncer de ovario16,17. En particular, este protocolo permite un biobanco confiable del amplio espectro de presentación clínica del cáncer de ovario, incluidos diferentes tipos histológicos (cáncer de ovario de alto y bajo grado, LGSOC), diferentes depósitos de las mismas pacientes que presentan diferencias en la regulación de la madre, tejidos de cirugías en un entorno posneoadyuvante, material de biopsia y muestras de cirugías en la fase recurrente de la progresión de la enfermedad.
Se recolectaron muestras de tejido tumoral de cirugías de cáncer de ovario y se generaron organoides derivados de pacientes de acuerdo con el Comité de Ética de la Universidad LMU (17-471), adhiriéndose a las regulaciones vigentes aplicables de la UE, nacionales y locales. Cada paciente que participa en el estudio ha dado su consentimiento por escrito. Cuando se trabaja con muestras de tejido fresco, se requiere un permiso de seguridad de nivel 2 de bioseguridad y cabinas de flujo laminar. Dada la naturaleza potencialmente infecciosa de las muestras de tejido, que no puede descartarse debido a la falta de pruebas rutinarias de enfermedades infecciosas relevantes, es necesario garantizar que se cumplan estrictamente las normas institucionales de bioseguridad y que se disponga de equipos de protección personal adecuados para el personal que realiza los experimentos.
1. Preparativos
2. Inicio de un cultivo de organoides de cáncer de ovario
3. Cultivo de organoides a largo plazo
Después de la disociación, filtración y recuento inicial de tejidos, las células se siembran en paralelo directamente en formato 3D, como se explicó anteriormente, así como la suspensión en el matraz para una breve expansión 2D. En algunos casos, la expansión transitoria 2D influye positivamente en la formación de organoides, y la línea a largo plazo se establece con éxito a través de esta ruta, mientras que la siembra 3D paralela comparativa puede resultar en la detención del crecimiento (Figura 1). Para cada tejido donante que se procesa, las células se analizan de acuerdo con la matriz de medios. Siguiendo esta estrategia, nuestro biobanco ahora contiene líneas representativas de cada condición de crecimiento estándar como se muestra en la Figura 2. Mediante la implementación estricta de esta mini plataforma de cribado de pruebas de diferentes medios y modos de siembra, hemos generado con éxito líneas de organoides de diferentes tipos histológicos y estadios de desarrollo de la enfermedad de cáncer de ovario (Figura 3) de cirugías serosas primarias de alto grado, cirugías de intervalo posneoadyuvantes y de enfermedad recurrente. La caracterización fenotípica de las líneas organoides mediante tinción por inmunofluorescencia de los marcadores principales en comparación con el tejido parental demuestra de manera convincente que las características distintivas del compartimento tumoral epitelial se conservan en el modelo organoide: arquitectura epitelial y adhesión marcadas por (EpCAM), identidad de linaje (PAX8) y mutación puntual típica de TP53 característica de HGSOC que conduce a la acumulación en el núcleo (Figura 4).
También se deben considerar algunos puntos metodológicos importantes para una toma de decisiones eficiente durante el biobanco de organoides. El potencial de crecimiento de los organoides no solo está determinado por el aumento del diámetro del organoide. Además, las características fenotípicas determinan potenciales de expansión como el color, la oscuridad y la integridad del contorno. La formación de vacuolas de estrés citoplasmáticas indica condiciones subóptimas. Los problemas iniciales con respecto al crecimiento y el potencial de formación de organoides pueden ocurrir debido a condiciones de transporte inadecuadas y retraso en la procesión del tejido. Como se observa una alta variabilidad interindividual en el potencial de expansión dentro de las líneas tumorales, recomendamos esperar al menos 14 días antes de tomar una decisión final sobre el potencial de crecimiento. Si inicialmente se observan patrones de crecimiento similares en diferentes medios, se deben expandir múltiples condiciones. Según nuestra experiencia, una distinción clara del potencial de crecimiento estable a largo plazo a menudo solo es posible después de un cultivo de varias semanas o meses.

Figura 1: Beneficios de la siembra breve en 2D de aislados primarios para la posterior generación de organoides. (A) Esquema del diseño experimental que muestra la estrategia de siembra paralela de dos vías: 2D/3D y siembra directa en 3D en cuatro medios diferentes. (B) Imagen de aislados primarios adherentes antes de la tripsinización y la transferencia 3D. (C) Un ejemplo del depósito primario donde la siembra paralela reveló la clara ventaja de la ruta 2D/3D, ya que la expansión de organoides a largo plazo solo fue posible a partir de progenitores que inicialmente se aislaron en plástico. La imagen superior izquierda muestra un cultivo 3D 7 días después del aislamiento en el pasaje 0 (denominado P0) con formación insuficiente de organoides después del primer paso (denominado P1) en la imagen inferior izquierda. Después de la siembra 2D en plástico (ver Figura 1B) seguida de la transferencia a un cultivo 3D, ya se observa una mejor formación de organoides en P0, mientras que el potencial de expansión a largo plazo se confirma en el pasaje 4 (P4). Barra de escala = 200 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 2: Requerimiento de medio específico para cada paciente. Ejemplos de cuatro líneas expandidas estables a largo plazo diferentes, cada una creciendo en un medio diferente. Barra de escala = 500 μm. Abreviaturas: OCM = medio para cáncer de ovario; her = heregulina 1β; HGSO = cáncer de ovario seroso de alto grado. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 3: Generación de organoides en todas las etapas de la enfermedad. Imágenes de líneas expansivas estables a largo plazo, de cáncer de ovario seroso de grado alto y de cáncer de ovario seroso de grado bajo en la presentación primaria de la enfermedad, de cirugía de intervalo (quimioterapia posneoadyuvante) y de tejido canceroso recidivante. Barra de escala = 500 μm. Abreviaturas: HGSOC = cáncer de ovario seroso de alto grado; LGSOC = cáncer de ovario seroso de bajo grado; NACT = quimioterapia neoadyuvante. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Figura 4: Coincidencia cercana del fenotipo de los organoides y el tejido canceroso parental. Las imágenes confocales de la tinción por inmunofluorescencia de (A) tejido canceroso y (B) línea de organoides pareados muestran una similitud muy alta en el patrón de tinción y el nivel de expresión de todos los marcadores, EpCAM (verde), PAX8 (rojo), TP53 (magenta). Barra de escala = 20 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Tabla 1: Composición de los medios y la mezcla de digestión utilizados en este protocolo. Haga clic aquí para descargar esta tabla.
M.K. figura como inventor en una patente relacionada con un medio para organoides de cáncer de ovario. F.T. recibió fondos de investigación, consejo asesor, honorarios y gastos de viaje de AstraZeneca, Clovis, Eisai, ImmunoGen, Medac, MSD, PharmaMar, Roche, SAGA diagnostics y Tesaro/GSK. S.M. recibió fondos de investigación, consejo asesor, honorarios o gastos de viaje: AbbVie, AstraZeneca, Clovis, Eisai, GlaxoSmithKline, Hubro, Medac, MSD, Novartis, Nykode, Olympus, PharmaMar, Pfizer, Roche, Sensor Kinesis, Teva, Tesaro.
Este protocolo ofrece un marco sistemático para el establecimiento de organoides de cáncer de ovario de diferentes estadios de la enfermedad y aborda los desafíos de la variabilidad específica del paciente para aumentar el rendimiento y permitir una expansión robusta a largo plazo para aplicaciones posteriores. Incluye pasos detallados para el procesamiento de tejidos, la siembra, el ajuste de los requisitos de medios y la tinción de inmunofluorescencia.
El estudio está financiado por el Centro Alemán de Investigación del Cáncer DKTK, sede asociada de Múnich, una asociación entre DKFZ y el Hospital Universitario LMU de Múnich. El estudio también cuenta con el apoyo de la beca German Cancer Aid (#70113426 y #70113433). La inclusión en parafina de tejidos y organoides se ha realizado en las instalaciones centrales del Instituto de Anatomía de la Facultad de Medicina de la LMU de Múnich. La obtención de imágenes confocales se ha realizado en la instalación principal de bioimagen en el Centro Biomédico (BMC). Los autores quieren agradecer a Simone Hofmann, Maria Fischer, Cornelia Herbst, Sabine Fink y Martina Rahmeh por su ayuda técnica.
| 100 Sterican 26 G | Braun, Melsungen, Alemania | 4657683 | |
| 100 Sterican 27 G | Braun, Melsungen, Alemania | 4657705 | |
| 293T HA Rspo1-Fc | R& D systems, Minneapolis, EE. UU. | 3710-001-01 | Alternativa: Línea celular que expresa R-Spondin1, Sigma-Aldrich, SC111 |
| A-83-01 (TGF-b inhibidor de la quinasa RI IV) | Merck, Darmstadt, Alemania | 616454 | |
| Advanced DMEM/F-12 Medium | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 12634028 | |
| Anticuerpo anti-p53 (DO1) | Santa Cruz Biotechnology, Texas, EE. UU. | Anticuerpo sc-126 | |
| Anti-PAX8 | Proteintech, Manchester, Reino Unido | 10336-1-AP | |
| B-27 Suplemento (50x) | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, USA | 17504-044 | |
| Filtro de vacío con tapa de botella 0.2 µ m | Corning, Berlín, Alemania | 430049 | |
| matraz de cultivo celular CELLSTAR, 175 cm2 | Greiner Bio-one, Kremsmü nster, Austria | 661175 | |
| matraz de cultivo celular CELLSTAR, 25 cm2 | Greiner Bio-one, Kremsmü nster, Austria | 690160 | |
| Matraz de cultivo celular CELLSTAR, 75 cm2 | Greiner Bio-one, Kremsmü nster, Austria | 658175 | |
| Colagenasa I | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 17018029 | |
| Costar 48-well Clear TC-treated | Corning, Berlín, Alemania | 3548 | |
| Cryo SFM | PromoCell – Ciencia Centrada en el Ser Humano, Heidelberg, Alemania | C-29912 | |
| Cultrex Extracto de Membrana Basal con Factor de Crecimiento Reducido, Tipo 2, Pathclear | R& D systems, Minneapolis, EE. UU | .3533-005-02 | Alternativa: Matrigel, matriz de membrana basal reducida con factor de crecimiento Corning, 356231 |
| Cy5 AffiniPure Donkey Anti-Mouse IgG | Jackson Immuno | 715-175-151 | |
| DAKO Tampón de citrato, pH 6.0, 10x Recuperador de antígenos | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | C9999-1000ML | |
| DAPI | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 62248 | |
| Burro anti conejo Alexa Fluor Plus 555 | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | A32794 | |
| Burro anti-cabra IgG Alexa Fluor Plus 488 | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU | .A32814 | |
| Dulbecco&agudo; s Solución salina tamponada con fosfato | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 14190-094 | |
| Epredia Richard-Allan Scientific HistoGel | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU | .Epredia HG-4000-012 | |
| Falcon Poliestireno de 24 pocillos | Corning, Berlín, Alemania | 351447 | |
| Bisturí de plumas | Pfm medical, Colonia, Alemania | 200130010 | |
| Suero fetal bovino | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 10270106 | |
| Formalina 37% libre de ácido, estabilizado | Morphisto, Offenbach am Main, Alemania | 1019205000 | |
| GlutaMAX | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 35050038 | |
| HEPES (1 M) | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 156630080 | |
| Anticuerpo humano EpCAM/TROP-1 | R& D systems, Minneapolis, EE. UU. | AF960 | |
| FGF10 humano | Peprotech, NJ, EE. UU. | 100-26 | |
| BMP2 recombinante humano | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | PHC7146 | |
| EGF recombinante humano | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | PHG0311L | |
| Heregulina beta-1 recombinante humana | Peprotech, NJ, EE. UU | . 100-03 | |
| Software central LAS X | Leica Microsystems | https://webshare.leica-microsystems.com/latest/core/widefield/ | |
| Leica TCS SP8 X Microscopio confocal láser de luz blanca | Leica Microsystems | ||
| N-2 Suplemento (100x) | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 17502-048 | |
| Nicotinamida | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | N0636 | |
| Omnifix 1 mL | Braun, Melsungen, Alemania | 3570519 | |
| Parafilm de parafina | |||
| Omnilab, Múnich, Alemania | 5170002 | ||
| Paraformaldehído | Morphisto, Offenbach am Main, Alemania | 1176201000 | |
| Pen Strep | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 15140-122 | |
| Penicilina-Estreptomicina (10,000 U/mL) | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | P4333-100 | |
| PluriStrainer 400 µ m | PluriSelect, Leipzig, Alemania | 43-50400-01 | |
| Primocin | InvivoGen, Toulouse, Francia | ant-pm-05 | |
| Tampón de lisado de glóbulos rojos | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | 11814389001 | |
| Roticlear | Carl Roth, Karlsruhe, Alemania | A538.5 | |
| Surgipath Paraplast | Leica, Wetzlar, Alemania | 39602012 | |
| Thermo Scientific Nunc Cryoviales | Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 375418PK | |
| Triton X-100 | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | T8787 | |
| Tinción azul de tripán | Sigma-Aldrich, Merck, Darmstadt, Alemania | T8154 | |
| TrypLE Express Enzyme | Gibco, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU. | 12604-013 | |
| Tween-20 | PanReac AppliChem, Darmstadt, Alemania | A4974-0100 | |
| Y-27632 | TOCRIS biotechne, Wiesbaden, Alemania | 1254 | |
| Zeocin | Invitrogen, Thermo Scientific, Waltham, EE. UU | .R25001 |